Nope, situatie is door de scheidsrechter gezien en beoordeeld. Dan houdt het opquote:Op zondag 30 maart 2008 22:38 schreef dagizmo het volgende:
Wel hoor, alleen als er een kaart (sanctie) voor is gegeven, dan kan de KNVB niet meer ingrijpen toch?
Nu er geen kaart is gegeven kan de KNVB gewoon een sanctie achteraf opleggen.
Jeetjequote:Op zondag 30 maart 2008 20:43 schreef Werewolf het volgende:
Van vrijdagavond:
Resultaat: gescheurde enkelbanden voor Koen van der Laak en 6 weken uit de roulatie.
quote:Op zondag 30 maart 2008 22:38 schreef dagizmo het volgende:
Wel hoor, alleen als er een kaart (sanctie) voor is gegeven, dan kan de KNVB niet meer ingrijpen toch?
Nu er geen kaart is gegeven kan de KNVB gewoon een sanctie achteraf opleggen.
Die van Purrel is trouwens wel de vuilste van dit weekend. Die van Sibon de achterbakste
Nee, er kan alleen ingegrepen worden als de scheids het niet gezien heeft. In dit geval heeft hij het wel gezien en besloten dat geen kaart nodig was.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:38 schreef dagizmo het volgende:
Wel hoor, alleen als er een kaart (sanctie) voor is gegeven, dan kan de KNVB niet meer ingrijpen toch?
Nu er geen kaart is gegeven kan de KNVB gewoon een sanctie achteraf opleggen.
Die van Purrel is trouwens wel de vuilste van dit weekend. Die van Suarez de achterbakste
dat arsenal zo 1 maakt, terwijl daarvoor eduardo gingquote:Op zondag 6 april 2008 23:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Bij studio voetbal kwamen er net ook twee voorbij zeg :x
Die is gemeen, naar, vies en vuilquote:Op dinsdag 22 april 2008 20:43 schreef maril het volgende:
Gadver deze is ook niet fijn.
://www.sportweek.nl/
3.33 min.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:21 schreef pfaf het volgende:
Gasbarroni had dit weekend bij Parma-Napoli ook een schandalige.
Kom op zeg, als dit geen rood is.quote:Op donderdag 8 mei 2008 09:57 schreef Happel het volgende:
Gewoon lomp, maar echt geen rode kaart waard...
Misschien als hij niet naar zijn hoofd, maar naar zijn geraakte schouder gegrepen had.quote:
quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Misschien als hij niet naar zijn hoofd, maar naar zijn geraakte schouder gegrepen had.
Nee, is het niet. De keeper doet het sowieso niet met opzet. Vind het knap i.i.g knap als je daar opzet inziet.quote:
Dus Desailly had ook rood moeten krijgen in de CL finale in '95 tegen Ajax?quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:05 schreef SCH het volgende:
[..]Wat heeft dat er mee te maken. Het gaat om de overtreding, niet om de reactie van het slachtoffer toch. Met dit soort karatesprongen kun je mensen ernstig verwonden, of het ook echt gebeurt, is totaal niet relevant. Niet eens of je iemand raakt.
Geen flauw idee, dat staat me niet meer bij.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:15 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dus Desailly had ook rood moeten krijgen in de CL finale in '95 tegen Ajax?
Hij maakt een soort rare karatesprong met het gevaar iemand vol met de voet in het gezicht te raken, ook al raakt ie de bal. Gewoon rood hoor volgens mij.quote:Hij wil voor de bal gaan, maar door eigen lompigheid mist hij hem. Ik vind het een donker gele kaart.
Eeeeeh....hij springt niet met opzet zo? Werd ie van afstand bestuurd ofzo?quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:15 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, is het niet. De keeper doet het sowieso niet met opzet. Vind het knap i.i.g knap als je daar opzet inziet.
Ik vind het moeilijk hoor, want zo kan je in feite voor elk te hoog geheven been een rode kaart geven. Deze is idd wat extremer dan het gemiddelde hoge been, maar ik vind het toch moeilijk hoor.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen flauw idee, dat staat me niet meer bij.
[..]
Hij maakt een soort rare karatesprong met het gevaar iemand vol met de voet in het gezicht te raken, ook al raakt ie de bal. Gewoon rood hoor volgens mij.
Hij heeft niet de intentie om de speler voor zijn kop te schoppen, maar springt voor de bal. Het is ongelooflijk lomp, maar echt geen rode kaart waard. Ik zou het i.i.g een zwaar onterechte rode kaart vinden. Geel is hier gewoon op zijn plaats.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeeeh....hij springt niet met opzet zo? Werd ie van afstand bestuurd ofzo?
Die intentie is niet van belang.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:31 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij heeft niet de intentie om de speler voor zijn kop te schoppen, maar springt voor de bal. Het is ongelooflijk lomp, maar echt geen rode kaart waard. Ik zou het i.i.g een zwaar onterechte rode kaart vinden. Geel is hier gewoon op zijn plaats.
Nee, want er is geen sprake van opzet. Het is anders, wanneer hij Olic opzettelijk poogt zijn kop er af te schoppen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Die intentie is niet van belang.
Het is een totaal onbeheerste karatekrap waarbij hij de tegenstander heel lelijk had kunnen verwonden. Als hij hem wel vol in het gezicht had geraakt, was het dan wel rood volgens jou?
Wat een aansteller.quote:"Dat was bijna moord", reageerde voetballegende Franz Beckenbauer geschokt op de karatetrap die Werder-doelman Tim Wiese woensdagavond uitdeelde aan HSV-aanvaller Ivica Olic.
T was op zijn minst een gevaarlijk spel, ik vond het een domme overtreding die terecht is bestraft, btw als je meer filmpjes kijkt zie je wel meer domme acties van de man.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:54 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, want er is geen sprake van opzet. Het is anders, wanneer hij Olic opzettelijk poogt zijn kop er af te schoppen.
Het is gevaarlijk spel en het is inderdaad terecht bestraft met geel. Maar dat zei ik hierboven ook al.quote:Op donderdag 8 mei 2008 11:05 schreef maril het volgende:
[..]
T was op zijn minst een gevaarlijk spel, ik vond het een domme overtreding die terecht is bestraft, btw als je meer filmpjes kijkt zie je wel meer domme acties van de man.
De bal is niet eens in de buurt.quote:Op donderdag 8 mei 2008 11:19 schreef Irritatie100 het volgende:
Gewoon rood voor Wiese imo. De bal is niet eens in de buurt, er zijn nog 2 verdedigers bij. Totaal onnodige actie.
Ja niet in de buurt is misschien overdreven maar hij kan echt nooit de bal raken met zo'n actie.quote:Op donderdag 8 mei 2008 11:23 schreef Happel het volgende:
[..]
Het is gevaarlijk spel en het is inderdaad terecht bestraft met geel. Maar dat zei ik hierboven ook al.
[..]
De bal is niet eens in de buurt.
Kijk het filmpje nog eens...
Je blijft maar over die opzet leuteren. Dat is totaal niet relevant, weet je dat dan niet?quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:54 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, want er is geen sprake van opzet. Het is anders, wanneer hij Olic opzettelijk poogt zijn kop er af te schoppen.
mijn italiaans is niet zo heel best. Waar gaat het over?quote:Op donderdag 8 mei 2008 11:53 schreef maril het volgende:
Hier wat positievere beelden van Materazzi, hij was van het weekeinde weer ouderwets tekeer gegaan, maar deze is leuk
Mijn Italiaans is ook niet goed, maar ik heb wel een groot fantasiequote:Op donderdag 8 mei 2008 17:07 schreef toma het volgende:
[..]
mijn italiaans is niet zo heel best. Waar gaat het over?
Deze blijft wat mij betreft de span kronen , temeer omdat ik destijds in frankrijk (1982)quote:Op vrijdag 9 mei 2008 02:28 schreef Da_Sandman het volgende:
Dit zijn rode kaarten, die van Wiese toch echt niet...
Jari Litmanen. Louis v. Gaal. Karatetrap.quote:Op donderdag 8 mei 2008 10:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen flauw idee, dat staat me niet meer bij.
[..]
Die gast op het einde met dat Zidane-shirt aanquote:Op donderdag 8 mei 2008 11:53 schreef maril het volgende:
Hier wat positievere beelden van Materazzi, hij was van het weekeinde weer ouderwets tekeer gegaan, maar deze is leuk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |