abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_56892196
Het aantal verkochte woningen dat bij het Kadaster is geregistreerd, is in januari 2008 gedaald met 37,99%. In januari zijn bij het Kadaster 12.192 verkochte woningen geregistreerd. In december 2007 waren dit er 19.662. In vergelijking tot januari 2007 is het aantal geregistreerde verkopen gedaald met 9,14%; er werden toen 13.419 verkochte woningen geregistreerd.

Meer informatie vindt u in het volledige vastgoedbericht januari 2008.


Het Kadaster kwam vandaag met bovenstaand bericht. De meeste nieuwssites koppen met een stijging van de koopsom, maar de dalingen in vraag zijn niet mis de laatste tijd. Natuurlijk is de (kunstmatige) vraag nog altijd hoger dan het aanbod, maar de signalen zijn niets verhullend en repeterend. Is het tij op de Hollandsche woningmarkt aan het keren?


[ Bericht 4% gewijzigd door renegade808 op 21-02-2008 20:50:58 ]
pi_56892390
Laten we het hopen.
pi_56892476
Er zijn zo weinig aanbod er kunnen er niet meer verkocht worden .

Die 38% is wel een cijfer tov december-07. Ik weet niet hoe de seizoenstrend is, maar kan me voorstellen dat er in jan minder wordt verkocht dan in dec. Neemt overigens niet weg dat ten opzichte van een jaar geleden de daling 9% is.
pi_56892506
En in februari stijgt het weer met 40% en lullen we nergens meer over.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_56892570
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:53 schreef DroogDok het volgende:
En in februari stijgt het weer met 40% en lullen we nergens meer over.
Omdat banken momenteel zo scheutig zijn met leningen bedoel je?
pi_56892593
En waarom stijgen de prijzen dan weer x procent boven de inflatie dit jaar? Worden we collectief genaaid door makelaars?
"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14
pi_56892611
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:48 schreef ruud.nl het volgende:
Laten we het hopen.
Ik vraag me dan af: waarom?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56892626
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:57 schreef Sam_Raimi het volgende:
En waarom stijgen de prijzen dan weer x procent boven de inflatie dit jaar? Worden we collectief genaaid door makelaars?
In het bovensegment van de markt wordt nog steeds verkocht, daardoor stijgt de gemiddelde koopsom, omdat het om dure huizen gaat. Alles onder het topsegment neemt in vraag af.
pi_56892638
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:57 schreef Sam_Raimi het volgende:
En waarom stijgen de prijzen dan weer x procent boven de inflatie dit jaar? Worden we collectief genaaid door makelaars?
Als mensen een bepaalde prijs betalen, dan is dat toch marktconform of mis ik iets? Dat heeft nogal weinig met een makelaar te maken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56892672
Maar goed: de TT is nogal suggestief, aangezien het genoemde percentage 9,14 zou moeten zijn. (seizoensinvloeden, al jaren is het zo dat er in januari minder woningen dan in december verkocht worden)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56892687
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:59 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als mensen een bepaalde prijs betalen, dan is dat toch marktconform of mis ik iets? Dat heeft nogal weinig met een makelaar te maken.
Het gaat niet om de prijs, maar om de vraag. De vraag neemt af momenteel, en flink ook. Dan is het een kwestie van tijd voordat de 'marktconforme' prijzen zullen dalen.
pi_56892717
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 21:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar goed: de TT is nogal suggestief, aangezien het genoemde percentage 9,14 zou moeten zijn. (seizoensinvloeden, al jaren is het zo dat er in januari minder woningen dan in december verkocht worden)
De nieuwsberichten van de grote sites en kranten zijn ook suggestief: ze schetsen een te positief beeld van de situatie door alleen maar over koopsomstijgingen te praten die niets zeggen over de dalende vraag.
pi_56892736
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik vraag me dan af: waarom?
Ik heb het idee in m'n hoofd dat de huizenprijzen hierdoor zullen dalen, maar dat zal dan weer als gevolg hebben dat mensen langer in hun huizen blijven wonen.
  donderdag 21 februari 2008 @ 21:03:55 #14
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_56892745
Kunnen we over 10 jaar een woning tegen een normale prijs kopen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_56892854
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 21:03 schreef ruud.nl het volgende:

[..]

Ik heb het idee in m'n hoofd dat de huizenprijzen hierdoor zullen dalen, maar dat zal dan weer als gevolg hebben dat mensen langer in hun huizen blijven wonen.
Als er minder vraag is naar huizen zal de economie op den duur ook gaan haperen. Zeker als de rente omhoog gaat door inflatie. En dat zorgt er weer voor dat mensen lastiger geld kunnen lenen, wat de huizenprijzen nog verder zal doen dalen. We gaan een interessante tijd tegemoet.
pi_56894452
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 21:09 schreef renegade808 het volgende:
Als er minder vraag is naar huizen zal de economie op den duur ook gaan haperen. Zeker als de rente omhoog gaat door inflatie. En dat zorgt er weer voor dat mensen lastiger geld kunnen lenen, wat de huizenprijzen nog verder zal doen dalen. We gaan een interessante tijd tegemoet.
Al vele jaren zijn er roepterts die roeperen dat 'morgen de huizen markt instort'.

Eerst zien dan geloven. En als je wat verder had gezocht had je mischien wel grotere schommelingen in de verkoop van huizen gevonden.
pi_56894649
quote:
Al vele jaren zijn er roepterts die roeperen dat 'morgen de huizen markt instort'.
Renegade heeft recent wel vaker dit soort doomtopics geopend, meestal worden z'n argumenten vrij snel onderuit geveegd, da's hier ook alweer voor 'n belangrijk deel gebeurd.
pi_56894659
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 21:03 schreef ruud.nl het volgende:

[..]

Ik heb het idee in m'n hoofd dat de huizenprijzen hierdoor zullen dalen, maar dat zal dan weer als gevolg hebben dat mensen langer in hun huizen blijven wonen.
Precies: Als ik niet voor mijn woning krijg wat ik ervoor zou willen hebben of dat ik dan een restsschuld zou overhouden, dan blijf ik zitten waar ik zit. Dat heeft dan tot gevolg dat het aanbod afneemt.

Het zou best kunnen dat prijzen tijdelijk dalen, door bijvoorbeeld een rentestijging, maar het afgelopen jaar zijn de rentes zeker met 20% gestegen (1 á 1,5%-punt). De huizenprijzen zijn niet gedaald, maar alleen maar minder gestegen. Er zit dus niet zoveel korrelatie tussen rentestanden en huizenprijzen. De elasticiteit is dusdanig, dat dat effect pas merkbaar wordt als de rentes richting de 10% gaan.

Het feit dat er momenteel wat lastig wordt gedaan m.b.t. maximaal te verstrekken hypotheken (wat ik echt onzinnig vindt: als je op basis van je salaris 200.000 euro kan lenen, zegt dat niets over je maandlasten. Je hypotheek kan dan grotendeels aflossingsvrij zijn met lagere lasten of een volledig afgedekte spaarhypotheek met flink hogere lasten. Blijkbaar zijn beide maandlasten acceptabel, dus zou je ook een hoger bedrag kunnen lenen, maar dan wel een groter stuk aflossingsvrij.

Voorbeeld:

Op basis van inkomen maximaal te krijgen: 200.000 á 5% rente = 10.000 bruto

Volledig aflossingsvrij: netto ongeveer 6100 per jaar
Volledig spaar: 6100 + 3000 euro spaarpremie = 9100 euro netto

Dan zou je in theorie dus ook een volledig aflossingsvrije hypotheek van (9100/61*100 = 14918 rente)
14918 / 5% * 100 = 298.360 kunnen hebben.

Let wel: dit zijn voorbeeld getallen en niet realistisch, maar het gaat me om het principe van de krankzinnigheid van de huidige normen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56900034
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 22:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]
Het feit dat er momenteel wat lastig wordt gedaan m.b.t. maximaal te verstrekken hypotheken (wat ik echt onzinnig vindt: als je op basis van je salaris 200.000 euro kan lenen, zegt dat niets over je maandlasten. Je hypotheek kan dan grotendeels aflossingsvrij zijn met lagere lasten of een volledig afgedekte spaarhypotheek met flink hogere lasten. Blijkbaar zijn beide maandlasten acceptabel, dus zou je ook een hoger bedrag kunnen lenen, maar dan wel een groter stuk aflossingsvrij.
Je gaat hier dan wel voorbij aan het feit dat de bank extra zekerheid haalt uit de aflossingen. De bank maakt gewoon een afweging van wat ze belangrijker vinden; 1. jou zo veel mogelijk laten lenen (en wat meer rente innen) of 2. jou wat laten aflossen (en zo meer zekerheid te hebben). Bij optie 2 hoeft als jij je hypotheek niet meer kan betalen het huis nog maar de waarde van de lening min je gespaarde geld op te brengen, bij optie 1 moet het de waarde van de lening opbrengen.

De bank houdt er trouwens over het algemeen niet van om boven de executiewaarde te financieren. En aangezien zeker starters vaak volledig met een hypotheek financieren, hebben die een lening van al gauw 120% van de executiewaarde (executie waarde ~90% van aankoopwaarde + 10% kosten koper). Het verschil tussen het geleende bedrag en de executiewaarde willen ze graag zo goed mogelijk overbruggen, vaak met verzekeringen.
pi_56900384
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:48 schreef ruud.nl het volgende:
Laten we het hopen.
Want? Dan kan je eindelijk je huurhuisje op 15 hoog verlaten?
pi_56900703
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 09:12 schreef Waterhouse het volgende:

[..]

Je gaat hier dan wel voorbij aan het feit dat de bank extra zekerheid haalt uit de aflossingen. De bank maakt gewoon een afweging van wat ze belangrijker vinden; 1. jou zo veel mogelijk laten lenen (en wat meer rente innen) of 2. jou wat laten aflossen (en zo meer zekerheid te hebben). Bij optie 2 hoeft als jij je hypotheek niet meer kan betalen het huis nog maar de waarde van de lening min je gespaarde geld op te brengen, bij optie 1 moet het de waarde van de lening opbrengen.

De bank houdt er trouwens over het algemeen niet van om boven de executiewaarde te financieren. En aangezien zeker starters vaak volledig met een hypotheek financieren, hebben die een lening van al gauw 120% van de executiewaarde (executie waarde ~90% van aankoopwaarde + 10% kosten koper). Het verschil tussen het geleende bedrag en de executiewaarde willen ze graag zo goed mogelijk overbruggen, vaak met verzekeringen.
Nee. Een hypotheekverstrekker wil vaak hooguit het deel boven de executiewaarde afdekken. Verder heeft men geen eisen. Dan gaat mijn voorbeeld dus nog steeds op, aangezien 2 ton volledig afgedekt en 2,5 ton met alleen dekking boven de executiewaarde niet verschillen in maandlast (die 2,5 ton is nog steeds goedkoper, gok ik)

Dan blijft mijn mening nog steeds overeind. Die opgelegde norm is belachelijk. Men zou moeten kijken naar wat men kan besteden, in plaats van star naar het inkomen te kijken. (dat is namelijk een levensgroot verschil)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 22 februari 2008 @ 09:57:50 #22
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_56900806
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 20:59 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als mensen een bepaalde prijs betalen, dan is dat toch marktconform of mis ik iets? Dat heeft nogal weinig met een makelaar te maken.
Zo lang we HRA hebben is de markt sowieso verziekt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_56900931
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 09:57 schreef ErikT het volgende:

[..]

Zo lang we HRA hebben is de markt sowieso verziekt.
En afschaffing daarvan gaat de markt herstellen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56901045
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 09:52 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee. Een hypotheekverstrekker wil vaak hooguit het deel boven de executiewaarde afdekken. Verder heeft men geen eisen. Dan gaat mijn voorbeeld dus nog steeds op, aangezien 2 ton volledig afgedekt en 2,5 ton met alleen dekking boven de executiewaarde niet verschillen in maandlast (die 2,5 ton is nog steeds goedkoper, gok ik)
Tweede alinea was meer bedoeld als aanvullende illustratie van het feit dat banken het liefst zekerheid willen. Eerste alinea staat nog steeds; aflossen biedt de bank zekerheid.
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 09:52 schreef Five_Horizons het volgende:

Dan blijft mijn mening nog steeds overeind. Die opgelegde norm is belachelijk. Men zou moeten kijken naar wat men kan besteden, in plaats van star naar het inkomen te kijken. (dat is namelijk een levensgroot verschil)
Er wordt gekeken naar je inkomen en aan de hand daarvan wordt met een vaste afslag bepaald wat je te besteden hebt. De hypotheekverstrekker heeft namelijk geen zin om aan de hand van jouw Albert Heijn bonnetjes en T-mobile facturen te bepalen wat je te besteden hebt en helaas komt het dan allemaal wat laag uit. Ik ben zeker met je eens dat er vaak meer ruimte is, maar die norm is niet alleen ingesteld om je maandlasten draagbaar te houden. Het gaat ook om het risico dat je in de problemen komt als je huis verkocht moet worden.

Maar goed, beetje OT en eigenlijk baal ik als starter net zo hard van die norm als jij
  vrijdag 22 februari 2008 @ 10:16:56 #25
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_56901175
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

En afschaffing daarvan gaat de markt herstellen?
Dan krijg je iig minder onrealistische prijzen. Door de krapte op de woningmarkt zullen de prijzen nog steeds hoog zijn, maar niet zo belachelijk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_56901212
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:10 schreef Waterhouse het volgende:

[..]

Tweede alinea was meer bedoeld als aanvullende illustratie van het feit dat banken het liefst zekerheid willen. Eerste alinea staat nog steeds; aflossen biedt de bank zekerheid.


Ja: maar blijkbaar alleen het deel boven de EW. En daaronder interesseert het de bank vrij weinig.
quote:
Er wordt gekeken naar je inkomen en aan de hand daarvan wordt met een vaste afslag bepaald wat je te besteden hebt. De hypotheekverstrekker heeft namelijk geen zin om aan de hand van jouw Albert Heijn bonnetjes en T-mobile facturen te bepalen wat je te besteden hebt en helaas komt het dan allemaal wat laag uit. Ik ben zeker met je eens dat er vaak meer ruimte is, maar die norm is niet alleen ingesteld om je maandlasten draagbaar te houden. Het gaat ook om het risico dat je in de problemen komt als je huis verkocht moet worden.

Maar goed, beetje OT en eigenlijk baal ik als starter net zo hard van die norm als jij
Op zich is het niet off topic, vind ik. Overigens weet ik hoe het werkt. Het is namelijk mijn werk .

De norm heeft weinig te maken met het feit of je huis verkocht moet worden. Als jij binnen een jaar je huis gedwongen moet verkopen, maakt het weinig uit of je een restschuld van ¤20.000,- hebt of ¤25.000,- (dit zijn namelijk de verschillen waar we over praten). De norm is niet opgelegd door banken (die hebben hem wel bepaald, i.s.m. het NIBUD, die organisatie die compleet buiten de samenleving staat, qua prijzen en inkomen ), maar zo'n beetje gedwongen opgelegd door de overheid. Die zou zich hier helemaal niet mee moeten bemoeien. (al is dat dan weer wel off topic, dat zou beter passen in [POL])
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 22 februari 2008 @ 10:19:04 #27
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_56901239
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:10 schreef Waterhouse het volgende:
Maar goed, beetje OT en eigenlijk baal ik als starter net zo hard van die norm als jij
Terwijl je eigenlijk moet balen van het feit dat je zo'n belachelijk hoge hypotheek nodig hebt om een huis te kopen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
  vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24:55 #28
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_56901349
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:19 schreef ErikT het volgende:

[..]

Terwijl je eigenlijk moet balen van het feit dat je zo'n belachelijk hoge hypotheek nodig hebt om een huis te kopen.
Eigenlijk zou je moeten balen van het feit dat het verschil tussen je bruto- en netto inkomsten zo groot is dat je afhankelijk bent van die aalmoes van een hypotheekaftrek.
Je sigaar uit eigen doos voor je eigen dak boven je hoofd.

sorry voor off-topic

on-topic:

Misschien de TT veranderen naar iets van 9% ipv 37,99%.
Nu klopt er nog minder van dan van een doordeweeks stel Telegraaf chocoladeletters.

[ Bericht 4% gewijzigd door Hyperdude op 22-02-2008 10:32:41 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  vrijdag 22 februari 2008 @ 10:38:13 #29
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_56901565
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:24 schreef Hyperdude het volgende:
Eigenlijk zou je moeten balen van het feit dat het verschil tussen je bruto- en netto inkomsten zo groot is dat je afhankelijk bent van die aalmoes van een hypotheekaftrek.
Je sigaar uit eigen doos voor je eigen dak boven je hoofd.
Je betaalt de HRA inderdaad gewoon zelf. Die 8 miljard komt uit onze eigen broekzakken. En gaat rechtstreeks naar de hypotheekverstrekkers. Die hebben dan ook hele mooie 'huizen'.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_56901601
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 22:10 schreef anboni het volgende:

[..]

Renegade heeft recent wel vaker dit soort doomtopics geopend, meestal worden z'n argumenten vrij snel onderuit geveegd, da's hier ook alweer voor 'n belangrijk deel gebeurd.
Als jij een 9% daling in de vraag naar koopwoningen op jaarbasis een droom vindt, slaap lekker dan
De TT moet idd aangepast worden: 9% daling op jaarbasis.
pi_56901926
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:39 schreef renegade808 het volgende:

[..]

Als jij een 9% daling in de vraag naar koopwoningen op jaarbasis een droom vindt, slaap lekker dan
De TT moet idd aangepast worden: 9% daling op jaarbasis.
Op jaarbasis? lees je eigen topic nog eens
quote:
In vergelijking tot januari 2007 is het aantal geregistreerde verkopen gedaald met 9,14%
pi_56901978
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:52 schreef Slasher het volgende:

[..]

Op jaarbasis? het is ten opzicht van december en niet over het hele jaar

Da's niet waar. T.o.v. jan 07 is het in jan 08 met 9% gedaald.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56901998
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:54 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Da's niet waar. T.o.v. jan 07 is het in jan 08 met 9% gedaald.
ik had al een edit gedaan
pi_56904841
Wellicht is het aanbod afgenomen? Dat leidt tot een groter tekort aan woningen, minder verkopen en een stijging van de huizenprijzen.

In dat geval is er absoluut geen sprake van dat dit een voorbode is voor dalende prijzen, zoals sommigen lijken te geloven.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
pi_56905127
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 13:42 schreef American_Nightmare het volgende:
Wellicht is het aanbod afgenomen? Dat leidt tot een groter tekort aan woningen, minder verkopen en een stijging van de huizenprijzen.

In dat geval is er absoluut geen sprake van dat dit een voorbode is voor dalende prijzen, zoals sommigen lijken te geloven.
Sommige mensen hopen dat.

Maar je kan beter een veel aanbod hebben. En dat aanbod is behoorlijk aan het dalen. Mensen stromen minder door naar andere woningen waardoor starters helemaal niet meer aan een woning kunnen komen. Met andere woorden de woningmarkt gaat opslot.
pi_56905842
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 13:42 schreef American_Nightmare het volgende:

In dat geval is er absoluut geen sprake van dat dit een voorbode is voor dalende prijzen, zoals sommigen lijken te geloven.
De wens is de vader van de gedachte nietwaar?
pi_56909193
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 10:39 schreef renegade808 het volgende:

[..]

Als jij een 9% daling in de vraag naar koopwoningen op jaarbasis een droom vindt, slaap lekker dan
De TT moet idd aangepast worden: 9% daling op jaarbasis.
Ik denk dat je nog heel even heel erg goed naar mijn post moet kijken, je leest namelijk 'n r teveel
pi_56921552
er worden geen rijtjeshuizen meer verkocht, een collega van me heeft al een jaar een huis te koop staan, en ook met verlaging van de vraagprijs krijgt hij geen enkel bod, de doelgroep krijgt het niet rond zegt de makelaar

[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 23-02-2008 09:20:25 ]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 23 februari 2008 @ 09:16:14 #39
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_56921581
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 09:09 schreef henkway het volgende:
er worden geen rijtjeshuizen meer verkocht, een collega van me heeft al een jaar een huis te koop staan een ook met verlaging van de vraagprijs krijgt hij geen enkel bod, de doelgroep krijgt het niet rond zegt de makelaar
Tja ik koop ook geen rijtjeshuis voor 247.000 wat hier hele normale prijzen lijken te zijn. Dan blijf ik wel in mijn gesubsidieerde huurwoning zitten.
pi_56922553
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 09:09 schreef henkway het volgende:
er worden geen rijtjeshuizen meer verkocht, een collega van me heeft al een jaar een huis te koop staan, en ook met verlaging van de vraagprijs krijgt hij geen enkel bod, de doelgroep krijgt het niet rond zegt de makelaar
Dat dus.

Stagnatie aan de onderkant, terwijl het bovensegment van de markt de koopsommen nog steeds doet opdrijven. In mijn kennissenkring speculeren enkele makelaars ook op een dip in de huizenmarkt medio 2009. Dus dat zou een goed moment zijn om in te stappen en je eerste huis te kopen.

Voorlopig advies: wachten met kopen.
pi_56922758
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 11:17 schreef renegade808 het volgende:

[..]

Dat dus.

Stagnatie aan de onderkant, terwijl het bovensegment van de markt de koopsommen nog steeds doet opdrijven. In mijn kennissenkring speculeren enkele makelaars ook op een dip in de huizenmarkt medio 2009. Dus dat zou een goed moment zijn om in te stappen en je eerste huis te kopen.

Voorlopig advies: wachten met kopen.

Wat betreft het wachten: Dit dachten mensen 15 jaar geleden ook, ja hoor we wachten wel, nou de prijzen stegen de pan uit

En als makelaars een dip verwachten dan zijn zij out of business, dus ik weet niet waarom ze dat hopen.

Maar goed je topic en al jouw reacties daarin zijn alleen maar gebaseerd op aannames, je topic komt op heel veel mensen over als een gefrustreerd iemand die niet in staat is een huis te kopen.

Hoop doet leven natuurlijk

[ Bericht 14% gewijzigd door Slasher op 23-02-2008 11:39:46 ]
  zaterdag 23 februari 2008 @ 11:41:15 #42
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_56922890
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 11:17 schreef renegade808 het volgende:

[..]
... In mijn kennissenkring speculeren enkele makelaars ook op een dip in de huizenmarkt medio 2009....
Kan je eigenlijk speculeren op een woningprijjsdaling?
"Doe mij maar 10 put opties rijtjeswoning?"
Of bedoel je dat ze een prijsdaling verwachten?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_56929090
Hangt er van af welke prijs.
De starters kopen al een jaar niet meer, die blijven thuis wonen.
Er is nauwelijks nieuwbouw.
Alleen in het hoger segment is redelijk koop en verkoop, omdat veel ouderen verhuizen naar EU landen en de Hyp aftrek meenemen
pi_56930495
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 11:32 schreef Slasher het volgende:

[..]


Maar goed je topic en al jouw reacties daarin zijn alleen maar gebaseerd op aannames, je topic komt op heel veel mensen over als een gefrustreerd iemand die niet in staat is een huis te kopen.

Hoop doet leven natuurlijk
mmjah, dat zal het zijn.
pi_56930528
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 11:41 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Kan je eigenlijk speculeren op een woningprijjsdaling?
"Doe mij maar 10 put opties rijtjeswoning?"
Of bedoel je dat ze een prijsdaling verwachten?
Ze verwachten dat de prijzen tot 10% zullen zakken in medio 2009. Daarna treedt weer een stijging in. Vandaar het advies, nog even wachten met kopen tot 2009.
pi_56930578
Is die verwachting nog ergens op gebaseerd, anders dan de hoop op een self-fulfilling prophecy?
pi_56930603
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 19:04 schreef anboni het volgende:
Is die verwachting nog ergens op gebaseerd, anders dan de hoop op een self-fulfilling prophecy?
een aardig overzicht van de recente ontwikkelingen vind je hier: http://huizenhype.nl
pi_56930770
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 19:05 schreef renegade808 het volgende:

[..]

een aardig overzicht van de recente ontwikkelingen vind je hier: http://huizenhype.nl
Het eerst artikel wat ik daar tegenkom verwijst naar dezelfde Netwerk uitzending waar jij 'n week ofzo geleden al naar linkte.. Die ene waarbij Netwerk ook advies had gevraagd aan iemand van Vereniging Eigen Huis, maar dat naast zich neerlegde, waarschijnlijk omdat dat niet spectaculair genoeg klonk. Geeft mij meteen het niveau van deze site al aan, niet het soort waar ik me door zou laten leiden in dit soort beslissingen.
pi_56931833
quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 19:13 schreef anboni het volgende:

[..]

Het eerst artikel wat ik daar tegenkom verwijst naar dezelfde Netwerk uitzending waar jij 'n week ofzo geleden al naar linkte.. Die ene waarbij Netwerk ook advies had gevraagd aan iemand van Vereniging Eigen Huis, maar dat naast zich neerlegde, waarschijnlijk omdat dat niet spectaculair genoeg klonk. Geeft mij meteen het niveau van deze site al aan, niet het soort waar ik me door zou laten leiden in dit soort beslissingen.
bedankt voor je kritische noot.
pi_56932266
Januari is altijd een slechte maand.

Of de huizenmarkt zal instorten...? wie weet? ik roep het jaren, maar ik heb al jaren ongelijk. Overigens vind ik het wel een enge gedachte dat starters haast niet meer aan de bak kunnen. Er komt geen nieuwe aanwas. Het is een verhuizersmarkt.

Over nu en 10 jaar komt de babyboom-generatie te overlijden. Wat gebeurt er dan ?

in ieder geval de markt is totaal verziekt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')