Dat valt nu nog reuze mee, er wordt in ieder geval nog geen beleid op gemaakt mbt buitenlandse spelers.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:24 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook al? Net of Groningen zijn beste buitenlanders bij Veendam stalt. Nee, zijn vaak toch de spelers die nog moeten groeien enzo. Veendam is dan prima.
[..]
Makkelijker gezegd dan gedaan. Ook hier heb je weer te maken met internationale wetgeving, en er blijven altijd wel weer manieren op bepaalde regels toch te omzeilen.quote:Strikte regels voor maken (wat nu eigenlijk al zou moeten, vind ik).
Maar ik denk dat je dan steeds vaker zult zien dat clubs kinderen van 13 ect gaan wegplukken, want stel dat het wat wordt, dan kun je ze na 5 jaar mooi een paspoort geven. Nu doen alleen de hele grote clubs dat, maar met zo'n 6+5 regel zullen dat steeds meer clubs worden vrees ik.quote:Tja, die moet er ook maar meteen staan. Denk dat het wel meevalt en sowieso de club zelf nog 5 keer nadenkt om een vertrek van een speler met thuisnationaliteit. Wegplukken gebeurt nu ook al.
Alleen dat trots zijn is bij de buitenlanders meestal niet het geval . (lazovic)quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:29 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Hier heb je er al 1Hoezo niet? Als ze het shirt met trots dragen en voor de club vechten wat is dan het verschil tussen een buitenlander en een Engelse?
Bakkal is zelfs een jongen uit de wijk vlakbij het PSV stadion. Er zou wel een regel tegen Mendez ingevoerd moeten wordenquote:Op donderdag 26 februari 2009 15:21 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk ook buitenlandse spelers die om onbegrijpelijke redenen de voorkeur krijgen boven hun collega's die wel dezelfde nationaliteit hebben als de club. Bijvoorbeeld Mendez die speelt ten koste van Bakkal. Maar je hebt dan toch niet zo'n regel nodig om dat tegen te houden?
Dan voeg je toch toe aan de regel dat het geen genaturaliseerd persoon mag zijn. Simpel.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:33 schreef venomsnake het volgende:
Maar ik denk dat je dan steeds vaker zult zien dat clubs kinderen van 13 ect gaan wegplukken, want stel dat het wat wordt, dan kun je ze na 5 jaar mooi een paspoort geven. Nu doen alleen de hele grote clubs dat, maar met zo'n 6+5 regel zullen dat steeds meer clubs worden vrees ik.
Zoiets moet je ook niet beargumenteren.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:29 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Hier heb je er al 1Hoezo niet? Als ze het shirt met trots dragen en voor de club vechten wat is dan het verschil tussen een buitenlander en een Engelse?
Ja dat is ook het verschil. Je hebt buitenlanders die niets om de club geven en snel weer naar een betere club willen maar je hebt ook het tegenovergestelde. Mensen als Toure, v. Persie, Clichy vind ik tot nu toe meer "Arsenal " dan een engelse als Walcott.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:40 schreef gday het volgende:
[..]
Zoiets moet je ook niet beargumenteren.Dat is puur sentiment. Als een buitenlander 10 jaar bij een club speelt is dat bijvoorbeeld ook weer anders dan een buitenlander die 2 seizoenen ergens speelt en dan weer voor een beter salaris naar een andere club verkast.
Ik heb ernstige twijfels of dat weer niet tegen de EU regels in gaat. Volgens mij moet je iemand die netjes een bepaald paspoort heeft erkennen als iemand met een dergelijke nationaliteit. Maar zo erg op de hoogte ben ik niet van de kilometers Europese wetgevingquote:Op donderdag 26 februari 2009 15:36 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dan voeg je toch toe aan de regel dat het geen genaturaliseerd persoon mag zijn. Simpel.
Of je stelt in een maximum in aan het aantal spelers dat een club onder contract mag hebben, dan kunnen ze ook niet elke dertienjarige een contract aanbieden.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:36 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dan voeg je toch toe aan de regel dat het geen genaturaliseerd persoon mag zijn. Simpel.
nee dan geven ze de ouders een goede baan.......quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:23 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Of je stelt in een maximum in aan het aantal spelers dat een club onder contract mag hebben, dan kunnen ze ook niet elke dertienjarige een contract aanbieden.
Dit klinkt leuk, maar er zit wel een adder onder het gras. De meeste spelers krijgen namelijk een basissalaris, met daarop dikke bonussen voor gewonnen wedstrijden, gescoorde doelpunten, etc. Als door die regel buitenlanders minder kans maken op die extra inkomsten, dan is er alsnog sprake van onderscheid op nationaliteit.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, het was ook meer een retorische vraag hoor. Ik kan mij er gewoon onwijs over opwinden dat de EU regels de spelregels van het voetbal bepalen.
Als je maar 5 buitenlanders op mag stellen, maar zoveel als je wil contracteren zie ik niet in waarom dit het vrije verkeer van werknemers in de weg zou staan. Een club mag immers zoveel kopen als ze willen.
Waarom moet die kut EU dan ook gaan bepalen dat ze allemaal tegelijk mogen spelen? Dat is hun zaak toch niet? Als een spelers tekent, dan werkt hij voor een club. Ongeacht of hij speelt of niet. Dus beperk je een speler per definitie niet imo.
Platini zegt gewoon dat het er niet komt omdat het niet kan vanwege de Europese regels stond gisteren in de krant, dus dat Fifa onderzoek begin ik steeds minder serieus te nemenquote:
Nu pas?quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:56 schreef rubbereend het volgende:
dus dat Fifa onderzoek begin ik steeds minder serieus te nemen
Zo werkt dat natuurlijk niet. Want je verhindert je werknemers zo normaal hun beroep uit te oefenen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:14 schreef Jofol het volgende:
Als je daarna een spelregel opneemt dat elke club team, minimaal (bijv) 6 spelers met eigen voetbalnationaliteit in het veld moet hebben staan, lijkt me dat geen inbreuk op Europese regels. Je mag als club zoveel buitenlanders in dienst hebben als je wilt, ze mogen alleen niet allemaal tegelijk in het veld staan. Net zo als je maar 1 doelman in het veld mag opstellen. Maar ik ben dan ook geen jurist.
lees maar terugquote:
quote:Platini maakt zich bijzonder ongeloofwaardig op deze manier, voor zover hij dat nog niet was. Marionet van Blatter![]()
Dat is natuurlijk een cruciaal punt. Als je het heel simpel bekijkt verhindert de spelregel dat er maar 11 spelers op het veld mogen staan ook werknemers hun beroep normaal uit te kunnen voeren. Ik weet het, het is enigszins appels met peren vergelijken, maar ik denk dat er wel overeenkomsten zijn in beide situaties.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Want je verhindert je werknemers zo normaal hun beroep uit te oefenen.
Indirecte beperkingen worden ook niet getolereerd door de EU. Zulke regels zullen uiteraard tot gevolg hebben dat het voor buitenlandse voetballers moeilijker is om een contract te krijgen bij een club, daar ligt de grens al...quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:32 schreef Jofol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een cruciaal punt. Als je het heel simpel bekijkt verhindert de spelregel dat er maar 11 spelers op het veld mogen staan ook werknemers hun beroep normaal uit te kunnen voeren. Ik weet het, het is enigszins appels met peren vergelijken, maar ik denk dat er wel overeenkomsten zijn in beide situaties.
Daarnaast, behoord het daadwerkelijk spelen op het veld tot het normaal uitoefenen van het beroep. Ik denk dat daar ook nog wel over valt te twisten. De spelers hebben gewoon een arbeidscontract, of ze op het veld mogen staan is echter afhankelijk van de spelregels.
Ja omdat hij eindelijk tot inzicht is gekomen dat het niet gaat lukken. Daarvoor was hij altijd voorstander van het plan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:22 schreef rubbereend het volgende:Platini beweert het tegenovergestelde van Blatter
Als het om een Afrikaan gaat is het geen probleem. Als het om andere inwoners van binnen de EU gaat mogen er geen beperkingen gesteld worden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:32 schreef Jofol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een cruciaal punt. Als je het heel simpel bekijkt verhindert de spelregel dat er maar 11 spelers op het veld mogen staan ook werknemers hun beroep normaal uit te kunnen voeren. Ik weet het, het is enigszins appels met peren vergelijken, maar ik denk dat er wel overeenkomsten zijn in beide situaties.
Daarnaast, behoord het daadwerkelijk spelen op het veld tot het normaal uitoefenen van het beroep. Ik denk dat daar ook nog wel over valt te twisten. De spelers hebben gewoon een arbeidscontract, of ze op het veld mogen staan is echter afhankelijk van de spelregels.
Maar dat gebeurt nu ook met speler die buiten de EU vandaan komen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Dit klinkt leuk, maar er zit wel een adder onder het gras. De meeste spelers krijgen namelijk een basissalaris, met daarop dikke bonussen voor gewonnen wedstrijden, gescoorde doelpunten, etc. Als door die regel buitenlanders minder kans maken op die extra inkomsten, dan is er alsnog sprake van onderscheid op nationaliteit.
Maar goed, ik wel benieuwd naar de inhoud van dat INEA-rapport eigenlijk.
quote:Premier League voelt niets voor 6+5-voorstel
In de optiek van Sepp Blatter is Engeland de meest geschikte kandidaat om het WK van 2018 te organiseren, maar de Premier League is voor de voorzitter van de FIFA een doorn in het oog. Nadat hij zich eerder reeds beklaagde over de onderlinge verschillen en de algemene aantrekkingskracht van de competitie, is de Zwitser ook van mening dat men in de top van Engeland alleen aan geld verdienen denkt.
Blatter had een gesprek met Richard Scudamore, technisch directeur van de Premier League, maar de spanning tussen beide partijen is niet afgenomen. Het verschil van inzicht inzake de financiën van de clubs en het aantal toegestane buitenlanders blijft bijzonder groot. "Hij denkt alleen maar geld verdienen en ik wil van voetbal juist een sociaal en cultureel evenement maken", citeert Bloomberg de voorzitter. "Ik wil dat het voetbal weer emotie's met zich meebrengt. Dat is het grote verschil."
Scudamore gaf maandag te kennen dat de Premier League geen voorstander is van het voorstel van Blatter om de 6 +5 regel te introduceren. Blatter wil een beperking van het aantal buitenlanders dat uitkomt in een elftal. Van de elf spelers die per ploeg op het veld staan, moeten er minimaal zes afkomstig zijn uit het land van de club. Vanaf het seizoen 2012/13 zou de omstreden regel in werking moeten treden.
"Met uitzondering van David Beckham komt elke speler van het Engelse elftal in de Engelse competitie uit", omschreef Blatter het weerwoord van Scudamore. "Naar zijn mening werd er nog voldoende Engels voetbal gespeeld in hun competitie, maar dat vind ik niet genoeg. Zeker niet als je maar één of twee Engelse spelers in je elftal hebt staan. Het lijkt me duidelijk dat een dergelijke regel juist in Engeland nodig is."
Eerder deze maand gaf Blatter aan dat te weinig ploegen daadwerkelijk mee kunnen strijden om de landstitel. "Ik maak me zorgen omdat de Premier League de sterkste competitie ter wereld is. Zó sterk, dat de andere competities zich er maar moeilijk mee kunnen meten. In een competitie waarin tweederde of drie vierde van de teams niet spelen om de titel, maar spelen om te vechten tegen degradatie, is iets aan de hand."
Tuurlijk word jij daar moe van. Jouw clubje zal als een baksteen in elkaar vallenquote:Op donderdag 26 maart 2009 20:01 schreef Gunner het volgende:
Waarom probeert Blatter dit koste wat het kost door te drukken als de EU zich er al duidelijk over uitgesproken heeft? Ik word zo moe van die man.
Wat dat betreft is het spijtig dat Engeland best wel op koers ligt voor kwalificatie voor het WK 2010. Beter lopen er binnenkort wat grote landen kwalificatie mis (hoe klein die kans ook is voor een land als Spanje). Pas dan worden de ogen echt geopend.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:16 schreef toma het volgende:
Tuurlijk voelt de PL niks voor een 6+5 regel. Waarom andere voetbal landen beter maken wanneer je eigen competitie kwalitatief gezien de beste is van de wereld dankzij al die buitenlanders.
De 6+5 regel zou een redding zijn voor het Nederlandse voetbal.
Ik zie liever het niveau van het Nederlands voetbal omhoog gaan dan dat de PL er met kop en schouders bovenuit steekt.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:21 schreef DuvelDuvel het volgende:
De PL heeft echt een slecht nationaal elftal als je het vergelijkt met hun competitie. De PL is voor het grootste gedeelte gebouwd op buitenlanders. Toch mag het van mij zo blijven daar. Bijna elke wedstrijd is wel leuk om te kijken. Denk dat we ons beter kunnen richten op de opzet van de CL ipv naar alle nationale competities te kijken.
Ze hebben een nationaal elftal dat goed is, maar ondermaats presteert. Spelers die bij hun club veel beter en gemakkelijker spelen dan bij hun land.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:21 schreef DuvelDuvel het volgende:
De PL heeft echt een slecht nationaal elftal als je het vergelijkt met hun competitie. De PL is voor het grootste gedeelte gebouwd op buitenlanders. Toch mag het van mij zo blijven daar. Bijna elke wedstrijd is wel leuk om te kijken. Denk dat we ons beter kunnen richten op de opzet van de CL ipv naar alle nationale competities te kijken.
Pak eens een andere plaat. Deze blijft hangenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:14 schreef Nashje het volgende:
[..]
Tuurlijk word jij daar moe van. Jouw clubje zal als een baksteen in elkaar vallen.
Zoiets?quote:Manuel Almunia
Gavin Hoyte Kolo Touré William Gallas Kieran Gibbs
Jack Wilshere Cesc Fŕbregas Mark Randall
Jay Simpson Robin van Persie Theo Walcott
tja je kan het ook anders uitleggen, zo komen alleen de allergrootste Engelse talenten bovendrijven en die krijgen zo wel de kans om vanaf het begin op allerhoogste niveau te trainen.......quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:21 schreef DuvelDuvel het volgende:
De PL heeft echt een slecht nationaal elftal als je het vergelijkt met hun competitie. De PL is voor het grootste gedeelte gebouwd op buitenlanders. Toch mag het van mij zo blijven daar. Bijna elke wedstrijd is wel leuk om te kijken. Denk dat we ons beter kunnen richten op de opzet van de CL ipv naar alle nationale competities te kijken.
Toch wel toevallig dat de competitie die dit moment in een dipje zit een voorstander is van de 6+5 regeling terwijl de beste competitie een tegenstander is.quote:In de Premier League lijkt geen enkele club voorstander van het voorstel van FIFA-voorzitter Sepp Blatter om de 6+5-regel vanaf het seizoen 2012/13 toe te passen, maar Juventus-preses Giovanni Cobolli Gigli ziet het probleem niet. "We willen jongeren en kampioenen in ons elftal. Zes of zeven Italiaanse spelers is geen probleem voor ons. Op deze manier willen we Italië en Europa veroveren." (Corriere dello Sport)
Tuurlijk is Italie voorstander. Die kunnen alsnog makkelijk veel niet Italianen naturaliseren.. Veel Brazilianen, Uruguayen en Argentijnen kunnen ook een Italiaans paspoort aanvragen omdat hun voorouders afkomstig zijn uit Italie.quote:Op maandag 30 maart 2009 11:19 schreef toma het volgende:
[..]
Toch wel toevallig dat de competitie die dit moment in een dipje zit een voorstander is van de 6+5 regeling terwijl de beste competitie een tegenstander is.
Ik denk hetbij geen enkele partij hoog op de agenda staat.quote:Op vrijdag 24 april 2009 01:41 schreef Radegast het volgende:
Met de Europese verkiezingen in het vooruitzicht, is er een partij die voor de 6+5 regeling is?
quote:Brussel gaat praten over ’6+5’-regel
ZÜRICH - Het Europees Parlement brengt de zogenoemde ’6+5’-regel bij het voetbal ter sprake bij de volgende vergadering, op 30 april.
Dat heeft Giuseppe Gargani, voorzitter van de commissie juridische zaken, vrijdag afgesproken met FIFA-voorzitter Sepp Blatter. Ook Mario Pescante van het Internationaal Olympisch Comité en Jerome Valcke en Jerome Champagna, beiden van de FIFA, waren aanwezig bij de bijeenkomst.
,,Ik ben erg te spreken over dit gesprek met Blatter,’’ aldus Gargani. ,,Dit zou de eerste stap kunnen zijn om samen met de FIFA een oplossing te bedenken voor politieke kwesties die direct betrekking hebben op voetbal. We zullen ons focussen op deze regel.’’
Blatter is groot voorstander van de invoering van de ’6+5’-regel in het voetbal. De regel dwingt voetbalclubs minimaal zes spelers uit het eigen land op te stellen in de basiself en dus maximaal vijf buitenlandse voetballers, maar stuit op de bestaande wetgeving. Die schrijft vrij verkeer van werknemers voor in de landen van de Europese Unie. De regel moet er onder meer voor zorgen dat de kwaliteitsverschillen tussen verschillende Europese competities afnemen. (ANP)
Zodra je de opzet van de CL aanpast valt dat hele PL gedoe in elkaar. Het aantal teams beperken tot maximaal 2 per land en je bent van la het gedoe af.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:21 schreef DuvelDuvel het volgende:
De PL heeft echt een slecht nationaal elftal als je het vergelijkt met hun competitie. De PL is voor het grootste gedeelte gebouwd op buitenlanders. Toch mag het van mij zo blijven daar. Bijna elke wedstrijd is wel leuk om te kijken. Denk dat we ons beter kunnen richten op de opzet van de CL ipv naar alle nationale competities te kijken.
Als Chelsea supporter kan ik begrijpen dat je er tegen bentquote:Op vrijdag 24 april 2009 20:59 schreef mcyodogg het volgende:
Wanneer flikkeren ze eens een keer op met die 6+5 de hele tijd?
Heeft er niks mee te maken. Er spelen al 4 Engelsen in de basis normaal gesproken, dus zo'n probleem zou dat niet zijn.quote:Op donderdag 30 april 2009 19:52 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Als Chelsea supporter kan ik begrijpen dat je er tegen bent
Helemaal mee eens maar ik vind dat een Nederlandse club een meerderheid aan NEDERLANDERS moet opstellen.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:42 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Heeft er niks mee te maken. Er spelen al 4 Engelsen in de basis normaal gesproken, dus zo'n probleem zou dat niet zijn.
Ik ben er tegen uit principe. Bij clubvoetbal vind ik het mooi dat spelers uit allerlei landen samen komen om te spelen.
Engeland is inderdaad wel een bijzondere situatie wat dat betreft. Ik denk overigens dat het niet zo'n probleem is. Wat ga je dan missen eigenlijk? Alleen de Welshmen toch? Of ook de Noord-Ieren?quote:Op donderdag 30 april 2009 21:45 schreef Dos37 het volgende:
Hij mag er van mij komen zolang ze maar Britten als uitgangspunt nemen en geen Engelsen.
Dat is dan een soortgelijk iets met Nederlanders en Belgen vind ik.. Ookal is het niet zoals Engeland met Ierland en Schotland isquote:Op maandag 18 mei 2009 11:08 schreef Prosac het volgende:
[..]
Engeland is inderdaad wel een bijzondere situatie wat dat betreft. Ik denk overigens dat het niet zo'n probleem is. Wat ga je dan missen eigenlijk? Alleen de Welshmen toch? Of ook de Noord-Ieren?
Bij een FIFA-regel moet je natuurlijk de FIFA-indeling als maatstaf nemen. En daarbij hebben Engeland, Wales, Schotland en Noord-Ierland ieder een eigen nationaal elftal en eigen competitie (al spelen de drie beste clubs uit Wales in Engelse competities). Met de olympische indeling hebben we niets te maken. Giggs en Fletcher zijn dus gewoon buitenlanders bij Manchester United.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:27 schreef Prosac het volgende:
Nou.. Wales valt sowieso onder de regering van Londen, teams kunnen deelnemen aan beide competities. Ik denk dat je gewoon moet kijken naar de olympische indeling. Daar doet Groot Britannie mee en geen Wales, Schotland of Noord-Ierland. Echter zou ik het vreemder vinden om een Schot aan te merken als Brit dan een Welshmen.
dat wordt dan een enorm geregel met paspoorten want daar zal vast wel een regel voor zijn bij die onderlinge verhoudingen.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:21 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Bij een FIFA-regel moet je natuurlijk de FIFA-indeling als maatstaf nemen. En daarbij hebben Engeland, Wales, Schotland en Noord-Ierland ieder een eigen nationaal elftal en eigen competitie (al spelen de drie beste clubs uit Wales in Engelse competities). Met de olympische indeling hebben we niets te maken. Giggs en Fletcher zijn dus gewoon buitenlanders bij Manchester United.
meer in de bronquote:Europees lijsttrekker Van Baalen gelooft in 6+5-regeling
VVD lanceert eigen 6+5-regeling
"De Cruijff-variant was voor de VVD altijd een brug te ver. Europa weigert terecht een uitzonderingspositie voor sport te creëren, waardoor discriminatie op basis van nationaliteit - minimaal zes spelers uit eigen land - het nooit zal halen in Brussel", stelt Europees lijsttrekker Hans van Baalen. Hij maakt zich sterk voor een alternatieve 6+5-regeling, waarbij iedere club verplicht is zes Europese, zelf opgeleide spelers op te stellen.
Daar schiet je weinig mee opquote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:56 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
meer in de bron
De oorspronkelelijke regeling komt er niet.
Apart dat hij het verschil niet ziet met 6+5 nationaal of 6+5 europees ... Het werkt inderdaad alleen maar transfers van onder de 18 in de hand, want juist de EU niet aanstaat.quote:Van Praag heeft oren naar plan Van Baalen
door Valentijn Driessen en Dennis Naaktgeboren
AMSTERDAM, zaterdag
Michael van Praag gaat in op de uitnodiging van Hans van Baalen, Europees lijsttrekker van de VVD, om te praten over zijn voorstel te komen tot een 6+5-regeling op basis van zelf opgeleide spelers. De bondsvoorzitter van de KNVB en bestuurslid van de UEFA omarmt het initiatief, maar wil graag wat meer armen en voeten zien van het VVD-idee.
„Liefst zo snel mogelijk, want dan kan ik het meenemen naar het FIFAcongres over tien dagen op de Bahama’s”, aldus Van Praag. Daar wil FIFA-president Sepp Blatter een tijdspad aannemen om de 6+5-regeling op basis van nationaliteit in te voeren. Voor de UEFA (Europese voetbalbond, red.) is dat onmogelijk, omdat het illegaal is. Kan ik op de Bahama’s een goed alternatief presenteren aan de UEFA-afgevaardigden en vervolgens bij de FIFA.”
De basis van het VVD-idee is dat iedere club bijvoorbeeld zes spelers op het veld moet hebben staan die minimaal drie jaar in de jeugdopleiding van de club hebben gezeten.
Staatssecretaris Timmermans (Europese Zaken) houdt vast aan de originele 6+5regeling. Hij noemt het VVD-plan weinig origineel. „Ik zie het verschil niet met de homegrownregeling. Ik blijf proberen zoveel mogelijk binnen te halen voor het voetbal”, aldus Timmermans, die laat weten Cruijff en Platini te blijven steunen. „De originele 6+5-regeling is niet kansloos. In et nieuwe verdrag van Lissabon staat dat er een uitzondering voor sport mogelijk is.”
Ook de SP en de PVV houden vast aan de originele variant. „Europa moet zich daar helemaal niet mee bemoeien”, aldus de Europese PVVlijsttrekker Barry Madlener, die niets voelt voor het VVD-plan. Oudvoetbalwerkgeversdirecteur Gerard Slager vindt dat het voorstel van de VVD getuigt van realiteitszin. „Omdat het binnen de wettelijke kaders van Europa blijft. Veel plannen gaan uit van een uitzonderingspositie voor de sport.”Volgens Slager zal het zeker niet gemakkelijk worden om veranderingen langs de clubs te loodsen.
„Omdat een aantal het belang er niet van inziet.”Maarten Fontein is vertegenwoordiger van de ECA (European Club Association) .„Onze prioriteit ligt bij het verbieden van internationale transfers onder 18 jaar. Met de KNVB, Eredivisie CV en topclubs hebben we een ander stappenplan opgezet dan waarmee Van Baalen nu komt. Een stappenplan waarbij ook zijn partijgenoot Manders betrokken is. Ik weet niet of Van Baalen de koers van Manders nu helemaal loslaat? Wel zal het mondiale probleem van verhandeling van kinderen op jonge leeftijd zich naar Europa verplaatsen volgens het nieuwe VVD-idee. Afhankelijk van de invulling van die 6+5-regeling zullen de Europese clubs talentvolle spelers op nog jongere leeftijd elders in Europa gaan ophalen.”
Laten we hopen dat ie er komt.quote:In et nieuwe verdrag van Lissabon staat dat er een uitzondering voor sport mogelijk is.”
quote:Clubs agree to 'home-grown' quota
England's Premier League clubs have agreed new rules on the number of "home-grown" players in their squads. From next season, each club will, at the end of every transfer window, have to name at least eight "home-grown" players in a squad of 25. To qualify as home grown, a player will have had to be registered for at least three seasons at an English or Welsh club between the ages of 16 and 21.
In addition, clubs have been warned to adhere to new financial rules.
In agreeing to a quota on "home-grown" players from the beginning of the 2010-11 season, Premier League clubs have been guided by Uefa's interest in the development of young players.
"It will encourage youth development and the promotion of young players," said Premier League chief Richard Scudamore. "It's a rule which we think will give clubs an extra incentive to develop players, and to make a better return from their investment in youth. Make, rather than buy, is our intention."
Minister for Sport Gerry Sutcliffe welcomed the new rules. "These moves will encourage clubs to develop and bring through young talent and help ensure clubs are financially stable," he said. "I am pleased the Premier League intend to impose tough sanctions on clubs that take big financial risks that could threaten their future. Clubs must be sustainable for the long-term health of the game in this country."
According to a recent poll from the Professional Football Players' Observatory, English clubs employ the highest proportion of expatriate players, with 59.2% coming from abroad.
Liverpool have the highest percentage in Europe of expatriate players within their squad, measuring 90%. In addition, Chelsea were recently found guilty by Fifa of inducing Gael Kakuta to break his contract with Lens in 2007 when he was 16 which has opened up the debate on the tapping up of young talent.
Whilst Scudamore admits this ruling will not prevent clubs from recruiting young players from abroad, it will work towards reducing squad sizes and allow greater opportunities for young players to advance.
"The clubs will always go abroad and look," he commented. "The important thing is are they looked after and is it done properly and I don't think we will stop that happening any more or any less because of this rule. "I think it will reduce squad sizes, and stop the warehousing of players, if that is really what is going on."
Under the new measures, clubs will be able to boost their squads beyond the 25 limit but only by players under the age of 21.
The Premier League's new financial rules - which were brought in on Monday - are similar to Uefa's current licensing guidelines, but differ in that they are compulsory to clubs and punishment takes the form of sanctions as opposed to outright exclusion from competition. Each club will have to provide its annual accounts to the Premier League by 1 March every year, and show that it does not have outstanding tax debts, or debts to other clubs.
Clubs will also have to prove they can fulfil all fixtures and contractual obligations, and meet all payments due during a season. As well as denying clubs the right to acquire new players under a transfer ban, the Premier League can also prevent them improving contracts with current players.
"It is absolutely essential that these clubs are run as viable, going concerns," added Scudamore. "We would far rather intervene than risk a club going into administration. The whole purpose of this is to protect the viability and sustainability of the clubs."
Earlier this month, Portsmouth chief executive Peter Storrie admitted that the club almost went into administration, having lived "way outside its means". At the end of August, Sulaiman Al Fahim completed his takeover at Fratton Park but prior to that Pompey were forced to rely on other clubs, agents and the Inland Revenue agreeing to allow a delay on payments owed to them to keep the club afloat.
But the new rules do stop short of Uefa president Michel Platini's "Financial Fair Play" proposals, which are due to be approved by Uefa's Executive Committee this week. These seek to limit clubs to spend only what they earn from football-related income such as ticket sales and television deals and punishments could include the banning of clubs from European competition.
However, the new Premier League rules do not prevent clubs from amassing large amounts of debt, serviced by wealthy owners.
Last year, Football Association chairman Lord Triesman warned of the potential danger posed by what he cited at the time to be over Ł3bn worth of debt owed by English clubs, a third of which was accounted for by Liverpool, Chelsea, Arsenal and Manchester United.
Chelsea reported losses of Ł65.7m up to June last year, while Red Football, Manchester United's parent company which is owned by the Glazer family, recorded a Ł21m loss last year to increase their total debt to Ł575m. Liverpool's American owners recently renegotiated the club's debt with the Royal Bank of Scotland, believed to be Ł290m, and have extended it for another year. But Scudamore defended the Premier League clubs' financial health.
"Contrary to what many people think, the clubs from a financial point of view are well run," he said. "They all have qualified accountants running them. These clubs are extremely well regulated both in company law and certainly when you add our criteria and Uefa licensing on top."
Dat stukje klopt niet. Als hij maar ergens in Engeland/Wales voor drie jaar heeft gespeeld is hij home grown.quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:02 schreef Prosac het volgende:
Goed bezig..
even wat anders, de speler mag alleen homegrown aangemerkt worden als hij 3 jaar lang al bij die club speelt tussen zijn 16e en 21e.
Dit klopt inderdaad. Het komt neer op het CL systeem. In de praktijk zal het dus denk ik weinig invloed hebben, aangezien clubs als Inter, Liverpool en Arsenal weinig spelers uit eigen land hebben, maar toch eigenlijk altijd iedereen gewoon in kunnen schrijven voor de CL.quote:Wat ik bedoel, een speler uit NL aantrekken op zijn 19e, betekent dat hij niet als homegrown aangemerkt kan worden omdat hij zijn 3e jaar al 22 is?
'quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:21 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Dat stukje klopt niet. Als hij maar ergens in Engeland/Wales voor drie jaar heeft gespeeld is hij home grown.
[..]
quote:clubs will be able to boost their squads beyond the 25 limit but only by players under the age of 21
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |