[NWS FB]

Kan er een beetje gecontroleerd worden op al die Wilders topcis voordat de grote Damian en milagro show FOK weer eens verlamt?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:56 schreef SCH het volgende:
Kan er een beetje gecontroleerd worden op al die Wilders topcis voordat de grote Damian en milagro show FOK weer eens verlamt?

flikker toch eens op,jankzak, JIJ maakt er voor de zoveelste keer weer een show van, niet ik.

ik heb er maar een paar keer gereageerd, en dat enkel de afgelopen 2 dagen, dus stel je in godsnaam niet zo aan, en loop de boel niet weer eens zo te verdraaien.
NWS zit vol met Wilders topics, en ik reageer amper erin, enkel 2 tot nu toe en dat zoals gezegd al de afgelopen 2 dagen , en niet zoals jij doet, week in , week uit, in zowat ieder fucking Wilders topic

daaaaaaaaaaaaaaaag, SCH, jank lekker door, ms trapt een verse mod in je gejankzak, jij ook weer blij, je draait erop, die eeuwige verongelijkheid van je , net echt

Kijk, moet ik meer zeggen???

Ehmm... moet ik iets doen ?!. Het zal zeker nog storm lopen met het aantal reakties van de nu en toekomstige Wilders topics met voor en tegenstanders. En bevoogding binnen de policy-grensscope zit niet in onze mod-werkset (een eigen mening wel).

Bedankt voor je reactie, het was even om je er op te wijzen. Natuurlijk kun je domheid niet tegenhouden maar het is goed om wel weer even alert te zijn en te bedenken wat jullie willen met de Wilders-stroom...

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:22 schreef Drugshond het volgende:
Ehmm... moet ik iets doen ?!. Het zal zeker nog storm lopen met het aantal reakties van de nu en toekomstige Wilders topics met voor en tegenstanders. En bevoogding binnen de policy-grensscope zit niet in onze mod-werkset (een eigen mening wel).

je hoeft niets te doen, schatteke, ik heb NWS niet nodig om mijn ego op te vijzelen, hoor, SCH duidelijk wel, dat is zijn etalage blijkbaar, en dan komt er de boze heks milagro het ineens met maar liefst drie posts verpesten.

dus, lieve Drugshond, ik blijf wel weg, zoals ik al 7 Wilders topics uit dezelfde reeks weg ben gebleven, zoals ik al uit veruit de meeste Wilders/Koran topics wegblijf, itt tot SCH die al sinds jaar en dag door zijn WIlders hang up met meer dan zekere regelmaat er rondhangt... en dan wil ik hem niet ook nog eens opzadelen met een opleving van zijn milagro hang up.. zodra die heks reageert krijgt SCH jeuk op verkeerde plaatsen, gaat het stomen en borrelen bij hem en rent de arme belaagde stakker naar Feedback "kijk nu toch eens hoe milagro MIJN show weer steelt, zoveel redelijke argumenten ben ik toch niet tegen opgewassen, dan moet ik wel persoonlijk worden, ook al doet zij dat niet in de betreffende topics! Zie nu toch eens wat voor in en in slecht mens het is, met haar moslimhaat, nee, DAN IK, altijd de redelijkheid zelve, NUANCE is my middlename! strijden zal ik, perverse elementen zullen verwijderd worden, IK ben het geweten, het zuivere geweten en kom op voor hen die geen stem hebben!"

Is het niet schattig
Succes, SCH, the stage is yours , scheteke, ruft lekker door in jouw reeksje

Ze blijft weg maar heeft enorme lappen tekst nodig om dat duidelijk te maken

Hoeveel haat moet je in je hebben?

Maar Drugshond, vraag is dus of je discussie niet wil laten kapen door types als milagro. Ik denk dat het wel duidelijk is zo, dank je wel

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:33 schreef milagro het volgende:

[..]

je hoeft niets te doen, schatteke, ik heb NWS niet nodig om mijn ego op te vijzelen, hoor, SCH duidelijk wel, dat is zijn etalage blijkbaar, en dan komt er de boze heks milagro het ineens met maar liefst drie posts verpesten.

dus, lieve Drugshond, ik blijf wel weg, zoals ik al 7 Wilders topics uit dezelfde reeks weg ben gebleven, zoals ik al uit veruit de meeste Wilders/Koran topics wegblijf, itt tot SCH die al sinds jaar en dag door zijn WIlders hang up met meer dan zekere regelmaat er rondhangt... en dan wil ik hem niet ook nog eens opzadelen met een opleving van zijn milagro hang up.. zodra die heks reageert krijgt SCH jeuk op verkeerde plaatsen, gaat het stomen en borrelen bij hem en rent de arme belaagde stakker naar Feedback "kijk nu toch eens hoe milagro MIJN show weer steelt, zoveel redelijke argumenten ben ik toch niet tegen opgewassen, dan moet ik wel persoonlijk worden, ook al doet zij dat niet in de betreffende topics! Zie nu toch eens wat voor in en in slecht mens het is, met haar moslimhaat, nee, DAN IK, altijd de redelijkheid zelve, NUANCE is my middlename! strijden zal ik, perverse elementen zullen verwijderd worden, IK ben het geweten, het zuivere geweten en kom op voor hen die geen stem hebben!"

Is het niet schattig
Succes, SCH, the stage is yours , scheteke, ruft lekker door in jouw reeksje

Mijn posting was geen stellingname in deze materie. Blijf gewoon lekker gezellig doorposten.
De suggestie van SCH beschouw ik overigens niet als serieus. We zijn een discussiesite. En een fatsoenlijke onderbouwde mening (in welk politieke spectrum dan ook) moet kunnen.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:42 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Mijn posting was geen stellingname in deze materie. Blijf gewoon lekker gezellig doorposten.
De suggestie van SCH beschouw ik overigens niet als serieus. We zijn een discussiesite. En een fatsoenlijke onderbouwde mening (in welk politieke spectrum dan ook) moet kunnen.

Welke suggestie?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:56 schreef SCH het volgende:
Kan er een beetje gecontroleerd worden op al die Wilders topcis voordat de grote Damian en milagro show FOK weer eens verlamt?

Deze dus... antwoord is nee.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:42 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Mijn posting was geen stellingname in deze materie. Blijf gewoon lekker gezellig doorposten.
De suggestie van SCH beschouw ik overigens niet als serieus. We zijn een discussiesite. En een fatsoenlijke onderbouwde mening (in welk politieke spectrum dan ook) moet kunnen.

Nee, joh, ik heb daar toch helemaal geen zin an, in een topic rondhangen waar SCH weer eens op de man gaat spelen, dat is een herhaling van zetten, die ik nu wel gezien heb, hoor
Ik loop er net binnen, in deel fucking 8 pas, en he tis meteen weer raak, meneer begint gelijk al persoonlijk te worden, lachwekkend, maar ook vermoeiend.

Het nieuwe deel staat nu al weer vol met vooral SCH en SCH en SCH, hij reageert zowat 1 op 2 en dan zaniken over drie posts van mij waarmee ik er een milagro show van zou maken

Prettig weekend, Drugshond

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:48 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Deze dus - het antwoord is nee

Oh, je gaat niet controleren op de stroom aan Wilders topics de komende tijd? Nou succes dan maar

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, je gaat niet controleren op de stroom aan Wilders topics de komende tijd? Nou succes dan maar

- We'll cross that bridge when we come to it. -
Qua mods zijn we rond... en op de achtergrond spelen wel wat dingen. Maar de user(s) die je aanhaalt die ook recht hebben op een eigen mening staan in deze problematiek niet centraal. Dat was namelijk al afgevangen door de policy.

Kan er niet net zoals [JOR] een [WIL] komen, want ergens geef ik SCH wel gelijk?
Hoewel het overige van zijn suggestie inderdaad lichtelijk pathetisch is.

[JOR] inruilen voor [WIL]?

En Drugshond, wat speelt er dan, en wat is het plan. Of is die geheimzinnige toon onderdeel van het plan?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:32 schreef SCH het volgende:
[JOR] inruilen voor [WIL]?

En Drugshond, wat speelt er dan, en wat is het plan. Of is die geheimzinnige toon onderdeel van het plan?

SCH, we zijn het vaker eens dan we denken. En Drugshond, welke zaken zijn al afgevangen door de policy? Moet ik me om iets zorgen maken?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:32 schreef SCH het volgende:
[JOR] inruilen voor [WIL]?

En Drugshond, wat speelt er dan, en wat is het plan. Of is die geheimzinnige toon onderdeel van het plan?

Wilders is een uniek geval waarbij je een potentiėle relreeks op de stopwatch kunt timen. Maar goed, dit hebben we vaker meegemaakt. Wat te doen tussen [POL] en [NWS] , de rolverdeling en dergelijke. Aantal handjes en zo.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:37 schreef damian5700 het volgende:

[..]

SCH, we zijn het vaker eens dan we denken. En Drugshond, welke zaken zijn al afgevangen door de policy? Moet ik me om iets zorgen maken?

Gewoon de http://forum.fok.nl/fok/faq
Dus nee, niet iets om je zorgen te maken. Tenminste als je het niet te bont gaat maken.

Na aanleiding van een push-PM : JohnDope,GewoneMan kappen met trollen en op de man spelen.
Reakties zijn genote en mijn geduld is een beetje op aan het raken.
Koranfilm Wilders # 8 Praat eens met een moslim!

[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 29-02-2008 14:12:09 ]

@SCH idem.....
Koranfilm Wilders # 07 : Koranfilm Wilders heet Fitna, Jihad : Dergelijk postings vallen ook onder de maat.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 14:06 schreef Drugshond het volgende:
Na aanleiding van een push-PM : JohnDope,GewoneMan kappen met trollen en op de man spelen.
Reakties zijn genote en mijn geduld is een beetje op aan het raken.
Koranfilm Wilders # 8 Praat eens met een moslim!

damn dacht ik dat er een lekker wijf een PM stuurde voor een lekkere date is het een waarschuwing najah zal erop letten

Kwam er al eerder voor naar huis. Zag het toen ik weg moest..en inderdaad wat DH zegt. Een dikke

Je kunt goddomme ook nog geeneens naar de tandarts hier he

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 15:37 schreef gronk het volgende:
Je kunt goddomme ook nog geeneens naar de tandarts hier he

Dat doe je maar na de fitna

Scheepbouwer: 'Nederland is land voor laagopgeleiden' Dubbel. Loopt al in POL