POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maak je van zulke kutweken, verder?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:41 schreef Enfermera het volgende:
Sjeeez, wtf. Ik vond Balkenende al verschrikkelijk, kots, bleg, en hij is zo mogelijk nog meer gezakt in mijn lijst.
Dat is echt erg trouwens, dat Hour Of Power. Ik heb 't wel 's gekeken, vind het wel interessant hoe raar die mensen praten (vind ik he!), net als die Ed Young die ook altijd op zondagochtend op NGC isEcht geweldig. Dat is mijn wekelijkse lol zeg maar.
Din jävla kuk!
Klopt, alleen dan veel diepgaander. Dawkins filosofeert wat voor de vuist weg over de herkomst van normen & waarden en geeft toe dat het niet zijn specialisme is. Terwijl De Waal echt een superexpert is in (mens)apengedrag en het evolutionaire ontstaansproces ervan heel gedetailleerd beschrijft.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:30 schreef Steeven het volgende:
[..]
Klinkt als een onderwerp dat ook vrij uitgebreid in The God Delusion aan bod komt.
Maar beiden komen ongeveer op hetzelfde uit inderdaad.
Ah, een aanradertje dus, thxquote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:55 schreef Frollo het volgende:
[..]
Klopt, alleen dan veel diepgaander. Dawkins filosofeert wat voor de vuist weg over de herkomst van normen & waarden en geeft toe dat het niet zijn specialisme is. Terwijl De Waal echt een superexpert is in (mens)apengedrag en het evolutionaire ontstaansproces ervan heel gedetailleerd beschrijft.
Maar beiden komen ongeveer op hetzelfde uit inderdaad.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Neehoor, dat valt best mee, t was wat sarcastisch bedoeld. Ik vind het altijd wel lachen om daarnaar te kijken, kijken hoe mensen denken, tis totaal anders dan hoe ik denk.quote:
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Op z'n gelukkigst is het een tamelijk onhandige uitspraak, op z'n ongelukkigst is het een tamelijk denigrerende en neerbuigende kwalificatie van een substantiële Nederlandse bevolkingsgroep. Storend vind ik niet buitengewoon, verontrustend, dat wel enigszins.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op maandag 18 februari 2008 19:10 schreef qwertysss336 het volgende:
[..]
Uit de site waarnaar hij linkt in z'n sign:
[..]
Heerlijk, die christelijke tolerantie en liefde.
Dus alle gelovige mannen die aan Kanker sterven waren stiekeme homo's
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Van de frontpage:
Coalitiepartij PvdA wil opheldering van premier Jan Peter Balkenende over zijn optreden afgelopen zondag in het tv-programma Hour of Power op RTL5. De partij wil dat Balkenende uitlegt wat hij bedoelde met zijn uitspraak ''zonder geloof kun je niet functioneren''.
PvdA-Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem vraagt zich vandaag af of het kabinet wellicht een voorkeur heeft voor gelovigen of niet-gelovigen. ''Is het uw overtuiging dat mensen die niet geloven niet kunnen functioneren'', schrijft Dijsselbloem in schriftelijke vragen. Hij wil ook uitgelegd zien hoe de uitspraak van de premier past bij het principe van scheiding tussen kerk en staat.
Coalitiepartij PvdA wil opheldering van premier Jan Peter Balkenende over zijn optreden afgelopen zondag in het tv-programma Hour of Power op RTL5. De partij wil dat Balkenende uitlegt wat hij bedoelde met zijn uitspraak ''zonder geloof kun je niet functioneren''.
PvdA-Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem vraagt zich vandaag af of het kabinet wellicht een voorkeur heeft voor gelovigen of niet-gelovigen. ''Is het uw overtuiging dat mensen die niet geloven niet kunnen functioneren'', schrijft Dijsselbloem in schriftelijke vragen. Hij wil ook uitgelegd zien hoe de uitspraak van de premier past bij het principe van scheiding tussen kerk en staat.
Wordt het niet eens tijd voor een scheiding tussen geloof en staat?
Zo een hoop voorstellen en gezeur van o.a. de CU en CDA schelen
Zo een hoop voorstellen en gezeur van o.a. de CU en CDA schelen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik doe mijn best en god doet de rest
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Kamervragen zijn ook weer wat overdreven, maar goed. Het hoort erbij tegenwoordig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bronquote:PvdA wil opheldering reli-uitspraken Balkenende
Of het nu komt door de protestactie op internet of niet, coalitiepartij PvdA wil dat premier Jan Peter Balkenende (CDA) gaat uitleggen wat hij precies heeft bedoeld met zijn uitspraken in televisieprogramma Hour of Power.
In het religieuze programma op RTL5 zei Balkenende zondag dat ‘je zonder geloof niet kunt functioneren’. Niet-gelovige Nederlanders voelen zich geschoffeerd door deze opmerking.
PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem wil weten of ‘het kabinet wellicht een voorkeur heeft voor gelovigen’ en hoe de uitspraak van de premier past bij het principe van scheiding tussen kerk en staat, zo stelt hij in schriftelijke Kamervragen.
Op internet werd opgeroepen een e-mail te sturen naar de PvdA en daarin te vragen waarom de partij niet reageerde op de uitspraken van Balkenende. Het is niet duidelijk of de PvdA naar aanleiding van deze protestactie heeft besloten om de premier om uitleg te vragen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat zou volgens jou scheiding tussen geloof en staat moeten inhouden?quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Wordt het niet eens tijd voor een scheiding tussen geloof en staat?
Zo een hoop voorstellen en gezeur van o.a. de CU en CDA schelen
Ik dacht dat het idee van onze rechtstaat juist vrijheid van overtuiging en het uitdragen van deze overtuiging is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nou het uitdragen van die overtuiging is wel wat aan regels gebonden. Je mag niet in daad discrimineren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat zou volgens jou scheiding tussen geloof en staat moeten inhouden?
Ik dacht dat het idee van onze rechtstaat juist vrijheid van overtuiging en het uitdragen van deze overtuiging is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja uiteraard is het speelveld afgebakend. Het is in principe toegestaan mits je aan die voorwaarden voldoet.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou het uitdragen van die overtuiging is wel wat aan regels gebonden. Je mag niet in daad discrimineren bijvoorbeeld.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het klopt hoe dan ook dat secularisme een inperking van een vrijheid is. Maar de idee ervan is dat je de vrijheid van politici weliswaar inperkt (kan overigens ook door een gedragscode en niet een wet, zoals in Frankrijk), maar daardoor de vrijheid van godsdienst voor de burger vergroot.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ja uiteraard is het speelveld afgebakend. Het is in principe toegestaan mits je aan die voorwaarden voldoet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij heeft het gewoon over zichzelf lijkt me, dat HIJ niet kan functioneren zonder geloof. Mij is gebleken dat ik niet kan functioneren MET geloof.
quote:Op maandag 18 februari 2008 19:10 schreef qwertysss336 het volgende:
[..]
Uit de site waarnaar hij linkt in z'n sign:
[..]
Heerlijk, die christelijke tolerantie en liefde.
quote:Dear Sir, madam,
One of your clients is hosting a website on the url http://members.lycos.nl/exo/. The site is in Dutch, but I will translate their headlines for you:
-Yet another fag died of cancer
(about a dutch gay artist who passed away recently, their article is about "punnishment from god").
- Welcome home
(picture of dead soldiers arriving at the airport, with the text below "They are back home, even sooner as expected!").
- Another un-religious died in Uruzgan ('weer ongelovige dood in Uruzgan').
- Christian Union fights the fags
The complete website is used for spreading Christian-extremist talk, and speaking hate, especially about gays and people without religion our Muslims (who they call unreligious too).
With this email I want you to inform about this website. I hope Lycos has the possibility to stop these things.
Yours Sincerely,
Jeroen van Wisse
La derecha oprime, la izquierda libera
@ Jeroen!
Gezien het religieus fanatisme waarmee veel Fokkers, bijv. marktadepten, hun geloof verdedigen moet het wel waar zijn, OF functioneren de meeste Fokkers niet.
Wasserwunderland
Geloof is iets wat niet bewezen is. 'Geloof' in natuurwetten zoals zwaartekracht of een economisch fenomeen zoals marktwerking met zijn bewezen voordelen boven een planeconomie is heel wat anders.quote:Op donderdag 21 februari 2008 08:09 schreef Tup het volgende:
Gezien het religieus fanatisme waarmee veel Fokkers, bijv. marktadepten, hun geloof verdedigen moet het wel waar zijn, OF functioneren de meeste Fokkers niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op maandag 18 februari 2008 18:59 schreef ouderejongere het volgende:ik heb nou net toevallig deze zondag niet gekeken naar Hour of Power.
JP heeft groot gelijk. Wij hadden laatst een ongelovige collega op de werkvloer en die had met iedereen ruzie. Gelukkig is hij ontslagen.
Iemand zonder geloof heeft in feite een ander geloof: zichzelf. Mensen die alleen in zichzelf geloven staan niet open voor kritiek en kritiek kan soms terecht zijn, dan kan je jezelf verbeteren.
JP
Dus het geloof heeft meer een sociale functie dan het werkelijk geloven in God. Dat dacht ik eigenlijk altijd al.
En je hebt tegenwoordig wel tientallen cursussen: tot jezelf komen, of je Hoger Zelf. Ik heb enkele boeken uitgeprobeerd, en zonder resultaat.quote:Op maandag 18 februari 2008 18:59 schreef ouderejongere het volgende:
JP heeft groot gelijk. Wij hadden laatst een ongelovige collega op de werkvloer en die had met iedereen ruzie. Gelukkig is hij ontslagen.
Iemand zonder geloof heeft in feite een ander geloof: zichzelf. Mensen die alleen in zichzelf geloven staan niet open voor kritiek en kritiek kan soms terecht zijn, dan kan je jezelf verbeteren.
JP
Er is niets mis mee dat Balkenende deze uitspraak in Hour of Power doet, rekening houdend met de doelgroep van dat programma. Hij geeft hier overigens zijn persoonlijke mening. Als hij deze uitspraak in een vraaggesprek in bijvoorbeeld NOVA had gedaan, lag het anders.
Sommige verlichte atheïsten zouden willen dat het atheïsme de staatsgodsdienst wordt
Kerk en staat zijn al meer dan 150 jaar gescheiden. Hoe vaak moet ik dat hier nou nog duidelijk maken........quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Wordt het niet eens tijd voor een scheiding tussen geloof en staat?
Zo een hoop voorstellen en gezeur van o.a. de CU en CDA schelen
Pugna Pro Patria
Een scheiding tussen geloof en staat is volgens mij iets anders dan een scheiding tussen kerk en staat. 
Kerken zijn de plekken om te geloven, dat doe je niet in een parlement.
La derecha oprime, la izquierda libera
De kerk bemoeit zich niet met de politiek, maar onze democratisch gekozen politieke leiders hebben wel erg kerkelijke opvattingen.
Het principe wordt niet door iedereen goed begrepen, maar het blijft een leuke one-liner.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 18:18 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Kerk en staat zijn al meer dan 150 jaar gescheiden. Hoe vaak moet ik dat hier nou nog duidelijk maken........
http://www.hourofpower.nl/video/17_februari_2008
Ik wordt hier echt kotsmisselijk van. Alsof je 60 jaar terug in de tijd gaat.
Ik wordt hier echt kotsmisselijk van. Alsof je 60 jaar terug in de tijd gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heilige poep.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.hourofpower.nl/video/17_februari_2008
Ik wordt hier echt kotsmisselijk van. Alsof je 60 jaar terug in de tijd gaat.
En 'alles mag zo langzamerhand'... als er íets een hype is, is het wel de hype om problemen op te lossen door maar van alles te verbieden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Balkenende is gewoon een christen en verzwijgt dat niet. Hij heeft bij de verkiezingen in 2006 verreweg de meeste stemmen gehaald en is daarom minister-president van dit land. En dit land kent al meer dan 150 jaar vrijheid van godsdient, waar we al die tijd trots op zijn geweest. De scheiding van kerk en staat betekent niet dat gelovige mensen geen politieke ambten mogen vervullen. Balkenende is een christen, zelfs als minister-president. Er is niets, maar dan echt helemaal niets dat hem verbiedt om in een televisieprogramma over zijn geloof te praten. Mensen die er een probleem van maken zijn gevaarlijke atheïstische dogmatici, die een veel groter gevaar voor dit land vormen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.hourofpower.nl/video/17_februari_2008
Ik wordt hier echt kotsmisselijk van. Alsof je 60 jaar terug in de tijd gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jurgen21 op 22-02-2008 23:09:13 ]
Pugna Pro Patria
Ik ben dan wel geen CDA'er en zeker geen christen, maarre:quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:54 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Balkenende is gewoon een christen en verzwijgt dat niet. Hij heeft bij de verkiezingen in 2006 verreweg de meeste stemmen gehaald en is daarom mnister-president van dit land. En dit land kent al meer dan 150 jaar vrijheid van godsdient, waar we al die tijd trots op zijn geweest. De scheiding van kerk en staat betekent niet dat gelovige mensen geen politieke ambten mogen vervullen. Balkenende is een christen, zelfs als minister-president. Er is niets, maar dan echt helemaal niets dat hem verbiedt om in een televisieprogramma over zijn geloof te praten. Mensen die er een probleem van maken zijn gevaarlijke atheïstische dogmatici, die een veel groter gevaar voor dit land vormen.
Eigenlijk ben ik het daar wel helemaal mee eens
Kom op die hypocrisie. Waarom zou je verontwaardigd zijn als onze MP van het CHRISTENdemocratisch appel is en daarna zijn geloof in het CHRISTENdom uitspreekt?
Preciesquote:Op vrijdag 22 februari 2008 23:02 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ik ben dan wel geen CDA'er en zeker geen christen, maarre:
Eigenlijk ben ik het daar wel helemaal mee eens
Kom op die hypocrisie. Waarom zou je verontwaardigd zijn als onze MP van het CHRISTENdemocratisch appel is en daarna zijn geloof in het CHRISTENdom uitspreekt?
Pugna Pro Patria
Ik heb er geen moeite mee dat Balkenende uitspreekt in een programma hoe belangrijk geloof voor hem is, en hoe hij zonder zijn geloof niet zou kunnen functioneren zoals hij dat nu doet. Goed voor mij zou het (nog) een reden zijn om niet op hem te stemmen, maar dat is een persoonlijke overtuiging die hem vrij staat en met welke overtuiging hij gerechtigd is deel te nemen aan de politiek.quote:
Het is echter wel stuitend dat hij op het eerste gezicht gezegd lijkt te hebben dat je in z'n algemeenheid zonder geloof niet kunt functioneren. Ik vind dat hetzelfde als zeggen dat een gelovige niet kan functioneren. Dat is pertinente onzin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Stelt hij dat in zijn algemeenheid dan? Volgens mij is dit vooral een persoonlijk betoog. En een geloof in het een of ander heeft iedereen nodig, alleen hoeft dat geen spirituele kracht te zijn. Maar geloven in een ideaal (desnoods atheisme) is idd belangrijk om je plek te vinden.
Everyone should believe in something.
I believe I'll have another beer
Everyone should believe in something.
I believe I'll have another beer
Wat denk je dat er gebeurt als Wouter Bos gaat roepen "Zonder socialisme kan een mens niet volwaardig functioneren"?
Echt heel eng gewoon.
Echt heel eng gewoon.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
socialisme kun je ook als een geloof in een ideaal zien toch?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 23:32 schreef Klopkoek het volgende:
Wat denk je dat er gebeurt als Wouter Bos gaat roepen "Zonder socialisme kan een mens niet volwaardig functioneren"?
Echt heel eng gewoon.
Er staat niet dat je zonder god te aanbidden geen mens kunt zijn ofzo.
Die verontwaardiging is gewoon heel erg overdreven. En ik ben nb redelijk een anti-christ.
Kom op welkom in de democratie, waarin een gekozen meerderheid rare dingen mag opleggen aan derden
Jahaa, en een geloof in een kenbare wereld is ook een geloof in een ideaal. Dus dat jij nou denkt dat je kennis op kunt doen, is het zelfde als dat ik rond een borrelende pot dans voor regen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 23:34 schreef sneakypete het volgende:
socialisme kun je ook als een geloof in een ideaal zien toch?
Oehoehoehe.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
zolang (helaas) de meeste mensen nog in ''iets'' geloven kan ik de christenen niet specifiek iets verwijten toch?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 00:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Jahaa, en een geloof in een kenbare wereld is ook een geloof in een ideaal. Dus dat jij nou denkt dat je kennis op kunt doen, is het zelfde als dat ik rond een borrelende pot dans voor regen.
Oehoehoehe.
Zgn atheisten (die het bestaan van spiritualiteit ontkennen) zijn zelfs hier volgens mij nog in de minderheid. Daarnaast blijkt uit wetenschappelijke studies dat het menselijk brein juist gemaakt is om spiritualiteit te ervaren, dus hier zullen we vast niet vanaf komen.
Dus daarom vind ik dat je mag geloven in welke onzin je zelf kiest. De mijne is het christendom 100% niet maar ik snap gewoon niet zo waarom mensen verbaasd zijn als een kabinet met 2 van de 3 partijen als christelijk.. het raar vinden dat de MP opeens een christen blijkt te zijn.
Balkenende 
Waarom maakt tegenwoordig iedereen misbruik van zijn positie? Het lijkt zo langzamerhand wel de nationale sport geworden. Iedereen drukt zijn of hier mening door voor eigen gewin niets en niemand ontziend.
Waarom maakt tegenwoordig iedereen misbruik van zijn positie? Het lijkt zo langzamerhand wel de nationale sport geworden. Iedereen drukt zijn of hier mening door voor eigen gewin niets en niemand ontziend.
Dat klopt, de meeste mensen (beter gezegd, 45-50% van de NL bevolking) noemen zich wel atheïst, maar blijken gewoon agnost te zijn.quote:zolang (helaas) de meeste mensen nog in ''iets'' geloven kan ik de christenen niet specifiek iets verwijten toch? Zgn atheisten (die het bestaan van spiritualiteit ontkennen) zijn zelfs hier volgens mij nog in de minderheid.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dus? Als atheïst kun je ook wel spiritualiteit ervaren. Zolang je je maar realiseert dat de basis in je brein ligt en niet in God. Het kan best heilzaam zijn.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 00:09 schreef sneakypete het volgende:
Daarnaast blijkt uit wetenschappelijke studies dat het menselijk brein juist gemaakt is om spiritualiteit te ervaren, dus hier zullen we vast niet vanaf komen.
Het punt is niet dat de MP een christen is, het punt is dat de MP in mijn optiek iedereen die niet gelovig is diskwalificeert als niet-functionerend, wat domweg een grove belediging is.quote:Dus daarom vind ik dat je mag geloven in welke onzin je zelf kiest. De mijne is het christendom 100% niet maar ik snap gewoon niet zo waarom mensen verbaasd zijn als een kabinet met 2 van de 3 partijen als christelijk.. het raar vinden dat de MP opeens een christen blijkt te zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Precies. Ik snap niet hoe mensen de discussie zo weten te verwringen naar iets anders.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:39 schreef Iblis het volgende:
Het punt is niet dat de MP een christen is, het punt is dat de MP in mijn optiek iedereen die niet gelovig is diskwalificeert als niet-functionerend, wat domweg een grove belediging is.
En daardoor zou hij af moeten treden. Hij beledigd hiermee half Nederland.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:39 schreef Iblis het volgende:
Het punt is niet dat de MP een christen is, het punt is dat de MP in mijn optiek iedereen die niet gelovig is diskwalificeert als niet-functionerend, wat domweg een grove belediging is.
Ik vind de opmerking van Balkenende net zo "erg" als de opmerkingen die Wilders over moslims maakt, alleen brengt Balkenende het iets subtieler.
Drugs are good mkay?
|
|
