Oh? Hoe voelt dat dan nu de andere club geluk heeft?quote:Op zondag 17 februari 2008 12:30 schreef toma het volgende:
Jullie realiseren je echt niet hoeveel geluk jullie weer eens hebben.
Ik reageer vanuit een objectief beeld. Was gister zelf bij de wedstrijd. PSV heeft de tweede helft helemaal niets laten zien in aanvallend opzicht, op een schotje van Dszudzsak na. en 7 minuten voor tijd krijgen jullie door een schwalbe een penalty. Terwijl WillemII de tweede helft constant op de helft van PSV speelde. Puur geluk.quote:Op zondag 17 februari 2008 12:45 schreef ruud.nl het volgende:
Het is wel helemaal omgedraaid met Ajax en PSV hè, wij het geluk, zij de calimero-reacties.
Dat juichen na het krijgen van een penalty is altijd walgelijkquote:Op zondag 17 februari 2008 12:50 schreef toma het volgende:
[..]
En dat gejuich van Affelay was misselijk-makend
dat wilde ik dus ook even aanhalen, want dat zag ik nergens terug. We hebben gewoon een druk programma en wil je die zonder al te veel kleerscheuren doorkomen, dan moet je dit soort wedstrijden gewoon professioneel uitspelen.quote:Op zondag 17 februari 2008 12:52 schreef ASSpirine het volgende:
De anderen vergeten misschien dat PSV doordeweeks nog een zware Europese wedstrijd heeft moeten spelen. Vermoeide spelers houden we eraan over, en als we dan in de competitie slecht spelen weten we er nog 3 punten uit te slepen. Dat is klasse
Nu wil ik wel graag zien hoe de penalty werd uitgelokt
vd struijk verspeelt de bal, affelay wordt aangespeeld en staat net niet buitenspel, loopt het strafschopgebied binnen, keeper komt uit, affelay loopt erlangs en aerts pakt affelay bij z'n enkel. Feit dat affeley de pingel opzocht doet niets af aan het feit dat hij wel degelijk bij z'n enkel gepakt werd, en dus niet tegen de keeper opliepquote:Op zondag 17 februari 2008 12:52 schreef ASSpirine het volgende:
De anderen vergeten misschien dat PSV doordeweeks nog een zware Europese wedstrijd heeft moeten spelen. Vermoeide spelers houden we eraan over, en als we dan in de competitie slecht spelen weten we er nog 3 punten uit te slepen. Dat is klasse
Nu wil ik wel graag zien hoe de penalty werd uitgelokt
Nee nee. Aerts komt uit. Affelay speelt de bal te ver voor zich uit en zoekt het contact met Aerts. Gaat liggen en krijgt een penalty.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:01 schreef WooZ het volgende:
[..]
vd struijk verspeelt de bal, affelay wordt aangespeeld en staat net niet buitenspel, loopt het strafschopgebied binnen, keeper komt uit, affelay loopt erlangs en aerts pakt affelay bij z'n enkel. Feit dat affeley de pingel opzocht doet niets af aan het feit dat hij wel degelijk bij z'n enkel gepakt werd, en dus niet tegen de keeper opliep
Tja, als Suarez dezelfde actie had gemaakt, dan had het een terechte strafschop geweest.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:02 schreef toma het volgende:
[..]
Nee nee. Aerts komt uit. Affelay speelt de bal te ver voor zich uit en zoekt het contact met Aerts. Gaat liggen en krijgt een penalty.
Nee, daar liep geen Dick Jol rond die tegen het eind een driedubbel pingel wel aan Heerenveen had gegeven toen een speler van Heracles de bal met 2 handen uit het doelgebied stompte. Ik wil maar zeggen: je hebt pingels en pingels en PSV heeft wel heel erg veel geluk met deze want de meeste andere ploegen hadden hem niet gekregen natuurlijk.quote:Op zondag 17 februari 2008 01:49 schreef pascalheister het volgende:
[..]
als je al niet van heracles kunt winnen
precies.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, daar liep geen Dick Jol rond die tegen het eind een driedubbel pingel wel aan Heerenveen had gegeven toen een speler van Heracles de bal met 2 handen uit het doelgebied stompte. Ik wil maar zeggen: je hebt pingels en pingels en PSV heeft wel heel erg veel geluk met deze want de meeste andere ploegen hadden hem niet gekregen natuurlijk.
Nou, ik denk juist dat ie WEL gegeven zou worden. Zelfs de analisten bij Tele2 zeiden dat het gewoon een penalty was. Aerts is te laat. Sim-pel.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, daar liep geen Dick Jol rond die tegen het eind een driedubbel pingel wel aan Heerenveen had gegeven toen een speler van Heracles de bal met 2 handen uit het doelgebied stompte. Ik wil maar zeggen: je hebt pingels en pingels en PSV heeft wel heel erg veel geluk met deze want de meeste andere ploegen hadden hem niet gekregen natuurlijk.
Begin jij nu ook al te zeiken op scheidsrechters..quote:Op zondag 17 februari 2008 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, daar liep geen Dick Jol rond die tegen het eind een driedubbel pingel wel aan Heerenveen had...........
Nee hoor, want het gelijkspel tegen Heracles was terecht, net als een gelijkspel van PSV gisteren terecht was geweest. En dan valt het op dat PSV een vrij dubieuze penalty wel krijgt en Heerenveen een hele duidelijke pingel niet. Dat is bijna grappig om te constateren en normaal gepsorken geven PSV-supporters dat ook wel toe.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Begin jij nu ook al te zeiken op scheidsrechters..
quote:Op zondag 17 februari 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, want het gelijkspel tegen Heracles was terecht, net als een gelijkspel van PSV gisteren terecht was geweest. En dan valt het op dat PSV een vrij dubieuze penalty wel krijgt en Heerenveen een hele duidelijke pingel niet. Dat is bijna grappig om te constateren en normaal gepsorken geven PSV-supporters dat ook wel toe.
Maar waarom moeten wij ons gelukkig voelen als een misschien discutabele penalty wel gegeven wordt (ik vond hem terecht), en een uur eerder nog een overduidelijke penalty niet wordt meegegeven.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, want het gelijkspel tegen Heracles was terecht, net als een gelijkspel van PSV gisteren terecht was geweest. En dan valt het op dat PSV een vrij dubieuze penalty wel krijgt en Heerenveen een hele duidelijke pingel niet. Dat is bijna grappig om te constateren en normaal gepsorken geven PSV-supporters dat ook wel toe.
Als jij de hele tweede helft had gezien. Zou jij hebben gezien dat PSV wel degelijk geluk had.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:17 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Maar waarom moeten wij ons gelukkig voelen als een misschien discutabele penalty wel gegeven wordt (ik vond hem terecht), en een uur eerder nog een overduidelijke penalty niet wordt meegegeven.
Ik vind dat nou niet het schoolvoorbeeld van geluk.
Neh.. PSV verdedigd gewoon prima en geeft weinig weg, het kansje dat ze dan krijgen maken ze af. Bovendien was de pingel van gister een twijfelgeval. Op basis van de eerste helft heeft PSV verdiend gewonnen imo. Echt veel grote kansen heeft W2 ook weer niet gehad.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
net als een gelijkspel van PSV gisteren terecht was geweest.
Hoezo geluk? We speelden slecht, dat beaamt iedereen en krijgen een terechte pingel. Wat is daar "geluk" aan?quote:Op zondag 17 februari 2008 13:18 schreef toma het volgende:
[..]
Als jij de hele tweede helft had gezien. Zou jij hebben gezien dat PSV wel degelijk geluk had.
quote:Op zondag 17 februari 2008 13:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Neh.. PSV verdedigd gewoon prima en geeft weinig weg, het kansje dat ze dan krijgen maken ze af. Bovendien was de pingel van gister een twijfelgeval. Op basis van de eerste helft heeft PSV verdiend gewonnen imo. Echt grote kansen heeft W2 ook weer niet gehad.
quote:(PSV speelt een beetje als Real Madrid, van die lelijke overwinningen steeds)
Ben het met je eens dat scH een pingel had verdiend.
Ik heb de wedstrijd van gister toevallig alleen in samenvatting kunnen zien, en het zou best wel zo kunnen zijn dat qua spelbeeld Willem II meer verdiende. Zou niet de eerste keer zijn dat een tegenstander van PSV dat zou roepen. Maar SCH heeft het nu met name over scheidsrechterlijke beslissingen. En de meest crucialen daarin heeft PSV echt niet totaal uit het niets gekregen.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:18 schreef toma het volgende:
[..]
Als jij de hele tweede helft had gezien. Zou jij hebben gezien dat PSV wel degelijk geluk had.
Jammer dat je het niet durft toe te geven. Het was een discutabele penalty, dat weet je. Dat is dan geluk.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:17 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Maar waarom moeten wij ons gelukkig voelen als een misschien discutabele penalty wel gegeven wordt (ik vond hem terecht), en een uur eerder nog een overduidelijke penalty niet wordt meegegeven.
Ik vind dat nou niet het schoolvoorbeeld van geluk.
Dat in de tweede helft PSV 2 keer op de helft van WillemII kwam terwijl WillemII constant aanvalde en de bal er steeds net niet in kreeg. Dat heet geluk ja. puntquote:Op zondag 17 februari 2008 13:19 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hoezo geluk? We speelden slecht, dat beaamt iedereen en krijgen een terechte pingel. Wat is daar "geluk" aan?
Is toch gewoon zo. PSV haalt er zelfs een aanvaller af en wacht gewoon op dat ene kansje, en die maken ze. Ze spelen wel vaker zo. Echt in GROTE problemen zijn niet geweest achterin, of vind je van wel? Bovendien staat er dan altijd nog een Gomes.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:20 schreef toma het volgende:
[..]Met wat voor bril kijk jij wedstrijden?
[..]
wat een kut club is het toch ookquote:Op zondag 17 februari 2008 13:22 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Is toch gewoon zo. PSV haalt er zelfs een aanvaller af en wacht gewoon op dat ene kansje, en die maken ze. Ze spelen wel vaker zo. Echt in GROTE problemen zijn niet geweest achterin, of vind je van wel? Bovendien staat er dan altijd nog een Gomes.
Ze spelen puur resultaatvoetbal.quote:
Nou, als jij dat onder geluk verstaat, dan had ik al 100x de loterij moeten winnen.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:22 schreef toma het volgende:
[..]
Dat in de tweede helft PSV 2 keer op de helft van WillemII kwam terwijl WillemII constant aanvalde en de bal er steeds net niet in kreeg. Dat heet geluk ja. punt
Maar wel een kutclub die de zaakjes aardig voor elkaar heeft.quote:
Tja natuurlijk zoekt Afellay de penalty op... opzich logisch en tja de keeper was niet zo slim en trapte in de valquote:Op zondag 17 februari 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, want het gelijkspel tegen Heracles was terecht, net als een gelijkspel van PSV gisteren terecht was geweest. En dan valt het op dat PSV een vrij dubieuze penalty wel krijgt en Heerenveen een hele duidelijke pingel niet. Dat is bijna grappig om te constateren en normaal gepsorken geven PSV-supporters dat ook wel toe.
Yup.... absoluutquote:Op zondag 17 februari 2008 13:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ze spelen puur resultaatvoetbal.
Waarom is dat natuurlijk? Hij loopt tegen de keeper op, het is op zijn minst heel dubieus en daarmee heel erg gelukkig, zoals ik zeg: 6 van de 10 scheidsen zouden Affelay geel hebben gegeven voor een schwalbe. Dit zijn gewoon situaties waarin het geluk of de pech het lot bepaalt, je kan niet zeggen of dit een penalty was of neit - alleen maar dat de scheids er 1 gaf.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:33 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Tja natuurlijk zoekt Afellay de penalty op... opzich logisch en tja de keeper was niet zo slim en trapte in de val
En dan is het een penalty...
Maar PSV is met een 1 - 0 erg gelukkig weg gekomen..
Ik denk ook dat je met deze selectie niet veel meer kunt dan puur resultaatvoetbal spelen. Het ontbreekt aan toppers.quote:Op zondag 17 februari 2008 13:33 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Yup.... absoluut
Opzich wel logisch met zo'n druk programma
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |