Die verklaring maakt gebruik van het Pauli Exclusion Principle, maar is dat niet een erg ruime Hollywood interpretatie daarvan? Dat principe stelt dat 2 electronen niet dezelfde quantum nummers kunnen hebben en dat twee identieke deeltjes niet in dezelfde quantumstaat kunnen zijn (moest ik opzoeken, geef ik toequote:Op woensdag 20 februari 2008 10:36 schreef chansadres het volgende:
[..]
Dat is al wetenschappelijk aangetoond. Je kan niet op twee plaatsen tegelijkertijd zijn. Als je 1e ik dan met een 2e ik geconfronteerd word, kunnen je hersenen dat niet aan. Zoek maar eens terug naar de discussie toen het filmpje van de konijnen als eerste opdook. (Hoe ver terug weet ik niet). Daar heb ik toen een hele verklaring neergezet.
quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:44 schreef Symer het volgende:
[..]
Als het vliegtuig in de zee het origineel is, waarom miste die piloot zijn ring dan terwijl de piloot op het eiland zijn ring wel had? Dan zou het andersom moeten zijn. Die lijken op de zeebodem zouden dan de klonen zijn. Bovendien staat in die verklaring die je een paar topics terug postte dater zijn zoveel woorden voor kloon natuurlijk... het is ook per definitie geen echte kloon omdat dat celdeling impliceertSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wtf? Het konijn? Klonen? Ik denk dat ik nu echt wat misquote:Op woensdag 20 februari 2008 09:47 schreef Symer het volgende:
Oh natuurlijk. Het konijn. Ik dacht echter dat die niet gekloond was, maar dat hetzelfde konijn teruggestuurd was in de tijd. Vandaar dat die 2 elkaar niet mochten aanraken (net als in Back to the Future). Waarom zouden 2 klonen niet met elkaar in contact mogen komen?
Tuurlijkquote:Op woensdag 20 februari 2008 13:36 schreef Treveo het volgende:
[..]
Wtf? Het konijn? Klonen? Ik denk dat ik nu echt wat mis. Kan je het even uitleggen, schatje?
Toch geef ik de voorkeur aan tijdreizende konijnen en wrakken met nep-lijken. Kan niet echt bedenken waarom Ze een wrak vol klonen op de zeebodem zouden dumpen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
er zijn zoveel woorden voor kloon natuurlijk... het is ook per definitie geen echte kloon omdat dat celdeling impliceert
Tijdens een jaarlijkse conventie in San Diego waar de makers elk jaar naar toe gaan. Dit filmpje hebben ze daar laten zien ter promotie van seizoen 4.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:49 schreef Rossdale het volgende:
In die laatste Dharma-video die we gezien hebben. Waar was dat ook al weer, in Otherville?
Desmond is geen hondquote:Op woensdag 20 februari 2008 16:37 schreef Harajuku. het volgende:
Ik mis Desmoohoond
quote:Op woensdag 20 februari 2008 16:38 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Desmond is geen hond [afbeelding]
Mij ook, het ene konijn komt uit een andere tijd, maar omdat ze dezelfde zijn mogen ze elkaar niet aanraken. Materie kan niet 2 keer op dezelfde plek bestaan.quote:Op woensdag 20 februari 2008 17:15 schreef Jovatov het volgende:
wtf wat een weird filmpje, De back-to-the-future uitleg lijkt me plausibeler dan gekloonde konijnen, maar we zullen wel weer een uitleg krijgen die nog meer vragen oproept
quote:Op maandag 19 november 2007 17:40 schreef Pwn_zoon het volgende:
Richard Alpert, die enge kerel in Lost die niet ouder wordt, is een echt bestaand persoon!
Tenminste qua naam, de echte was een proffessor aan de Harvard University.
Hij bestudeerde psychedelische drugs op echte mensen als proefkonijnen!
De schrijver Aldous Huxley heeft samen gewerkt met die echte Richard Alpert, en een boek geschreven dat heet:
Jacob's Hands, waarin een Jacob met zijn handen mensen en dieren weer kon genezen!
Nu zijn er theoriėn die zeggen dat zowel Jacob als Walt de mogelijkheid hebben om Bilocatie uit te voeren: op twee plaatsen lichamelijk tegelijk kunnen zijn (dus geen Astrale out-of-body experience).
dit verklaart de verschijning van Walt aan Shannon, toen hij gevangen zat bij The Others.
Jacob zou door Ben gevangen worden gehouden ergens ondergronds op het eiland (grotten?).
Hij is in een cryonische slaap gebracht (ingevroren), deze techniek was een van de doelen van Dharma.
D.m.v. bilocatie kan hij op een bepaalde plek verschijnen aan mensen die hiervoor talent hebben (Ben, Locke, Walt), dit is dus dat huisje, en de grens wordt gemarkeerd door de kring van poeder.
Hij zegt dus "Help Me" tegen Locke omdat hij bevrijd wil worden.
[..]
[afbeelding verwijderd]
[..]
JACOB IS DUS NIET BEN, LOCKE, OF JACK!
Na nog eens gekeken te hebben naar de Blast Door Map, viel me op dat daar wordt gesproken over het graf van Magnus Hanso, en ook een "Cerberus".
Het schip van Magnus Hanso belandde op het eiland rond 1882:
http://www.lostpedia.com/(...)_traders_excerpt.jpg
Magnus betekent in het Latijn: De Groot! (zoals Gerald and Karen DeGroot)
Albertus Magnus was een middeleeuwse alchemist, die zocht een 'Philosopher's Stone' zou hebben, gemaakt, welke zou opleveren: het eeuwige leven!
volgens de Griekse mythologie:
Cerberus is de bewaker van de onderwereld. Hij zorgde ervoor dat de doden de onderwereld niet konden verlaten en dat de levenden er niet konden binnentreden.
Hij heeft drie koppen en zijn staart is een slang. Ook op zijn rug wemelt het van de slangenkoppen. Hij is de dood in de gedaante van de hond met de vurige ogen, die de lijken verblindt; een feilloze en strenge bewaker.
[..]
[..]
is deze "Cerberus" soms The Black Smoke? Die Jacob's lichaam bewaakt in een ondergrondse grot [afbeelding verwijderd] ?
[..]
Tot nu toe is dit de beste theorie over het eiland: Vile Vortices (zoals bijv. de Bermuda-driehoek)
Nu was ik laatst aan het zoeken op "Phantom Islands" in the Pacific, en wat vond ik daar?
Tabor Island
(mogelijk is dit hetzelfde als het Ernest Legouve Reef)
dit is hetzelfde eiland als Jules Verne gebruikte in zijn boek: The Mysterious Island.
En wat komt er in dit boek voor?Een vulkanisch eiland het onverklaarbare genezen van Smith (die uit een ballon viel) Een piratenschip Een duikboot (van capitein Nemo) Een Orangutan genaamd Jupiter, afgekort tot Jup, of in sommige vertalingen: Joop!!! [afbeelding]
dit kan gewoon geen toeval zijn!
WE NEED 1.21 GIGAWATTS!!!quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mij ook, het ene konijn komt uit een andere tijd, maar omdat ze dezelfde zijn mogen ze elkaar niet aanraken. Materie kan niet 2 keer op dezelfde plek bestaan.
Zoals Doc Brown zegt:
"I foresee two possibilities. One, coming face to face with herself 30 years older would put her into shock and she would simply pass out. Or two, the encounter could create a time paradox, the results of which could start a chain reaction that would unravel the very fabric of the space time continuum, and destroy the entire universe! Granted, that's a worse case scenario. The destruction might in fact be very localized, limited to our own galaxy."
Ik volg Lost op de voet, maar 't is voor het eerst dat ik de theorie over tijdreizen en die konijnen logisch vind klinken. Alles lijkt een beetje op z'n plek te vallen; het indrukken van de knop elke 108 minuten, het tijdsverschil met de buitenwereld van 31 minuten, Richard die niet ouder lijkt te worden. Dit eiland vertraagd tijd ofzoiets en dat proberen te vast te benutten in the Orchid.quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mij ook, het ene konijn komt uit een andere tijd, maar omdat ze dezelfde zijn mogen ze elkaar niet aanraken. Materie kan niet 2 keer op dezelfde plek bestaan.
Zoals Doc Brown zegt:
"I foresee two possibilities. One, coming face to face with herself 30 years older would put her into shock and she would simply pass out. Or two, the encounter could create a time paradox, the results of which could start a chain reaction that would unravel the very fabric of the space time continuum, and destroy the entire universe! Granted, that's a worse case scenario. The destruction might in fact be very localized, limited to our own galaxy."
In dat geval zou Ben ook nog net zo jong moeten zijn, als dit het geval met richard isquote:Op woensdag 20 februari 2008 20:13 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ik volg Lost op de voet, maar 't is voor het eerst dat ik de theorie over tijdreizen en die konijnen logisch vind klinken. Alles lijkt een beetje op z'n plek te vallen; het indrukken van de knop elke 108 minuten, het tijdsverschil met de buitenwereld van 31 minuten, Richard die niet ouder lijkt te worden. Dit eiland vertraagd tijd ofzoiets en dat proberen te vast te benutten in the Orchid.
Het is inderdaad niet zo simpel als alleen het tijdsverschil waarom Richard niet ouder wordt, anders waren de kinderen (waaronder Ben) op het eiland ook nooit ouder geworden.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:49 schreef Rossdale het volgende:
[..]
In dat geval zou Ben ook nog net zo jong moeten zijn, als dit het geval met richard is
Op die manier bedoelde ik het niet. Het is gewoon veel te toevallig dat er een tijdsverschil is met de buitenwereld en dat Richard dezelfde leeftijd is gebleven. Dus er moet een link zijn, denk ik. Niet direct omdįt dat tijdsverschil er is.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:49 schreef Rossdale het volgende:
[..]
In dat geval zou Ben ook nog net zo jong moeten zijn, als dit het geval met richard is
TS.quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:58 schreef Re het volgende:
wie gaat zich geroepen voelen trouwens de OP wat up te daten vooral de personages...
Ik was al bezig met wat plaatjes te maken voor de nieuwe personages, en een nieuwere en veel mooiere promofoto, maar zou iemand de teksten kunnen fixen?quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:58 schreef Re het volgende:
wie gaat zich geroepen voelen trouwens de OP wat up te daten vooral de personages...
Ik ook! Ik kan nog steeds niet wennen eraan dat het op donderdag word uitgezondenquote:Op vrijdag 22 februari 2008 08:37 schreef MikeyMo het volgende:
fuck ben ik hem vanochtend vergeten aan te zetten
waar?quote:Op donderdag 21 februari 2008 22:07 schreef Xurk het volgende:
Ik was helemaal vergeten dat er iedere week LOST podcasts zijn! Maar eens even alles sinds 4 februari checken
"Hey Aaron"quote:Op vrijdag 22 februari 2008 08:11 schreef FoXje het volgende:
Wat zegt Kate nou op het einde ???
Jaaquote:Op vrijdag 22 februari 2008 09:56 schreef FoXje het volgende:
Is dat Aaron van die andere chick?
Mijn gevoel zegt dat Ben niet bij de Oceanic 6 gaat horen. Waarom? Hij zat niet eens op die vlucht. Ik denk dat er nog iemand anders mee is gekomen. Hoe Ben aan land is gekomen, weet ik niet maar dat komen we wel te weten.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 09:59 schreef _RvO het volgende:
[..]
Jaa![]()
En de oceanic six zijn dus:
1. Jack
2. Hugo
3. Kate
4. Ben
5. Sayid
6. Aaron
Toch?
En de nieuwe promo
LOST 4x05
Of Aaron bij de Oceanic 6 hoort is nog maar de vraag eigenlijk, misschien tellen ze die niet mee en hoort die bij Kate. Ook weet ik niet of Ben bij de Oceanic 6 hoort, uiteindelijk zat hij niet op het vliegtuig, en met al die paspoorten enzo lijkt het alsof hij wel meer van het eiland af is.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 09:59 schreef _RvO het volgende:
[..]
Jaa![]()
En de oceanic six zijn dus:
1. Jack
2. Hugo
3. Kate
4. Ben
5. Sayid
6. Aaron
Toch?
En de nieuwe promo
LOST 4x05
Ook dat Miles zegt dat hij hem niet hoeft te belazeren want hij weet wie hij is. Samen met de paspoorten denk ik dat hij een groot onderwereld figuur is in de "echte wereld".quote:Op vrijdag 22 februari 2008 10:33 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Of Aaron bij de Oceanic 6 hoort is nog maar de vraag eigenlijk, misschien tellen ze die niet mee en hoort die bij Kate. Ook weet ik niet of Ben bij de Oceanic 6 hoort, uiteindelijk zat hij niet op het vliegtuig, en met al die paspoorten enzo lijkt het alsof hij wel meer van het eiland af is.
SPOILER: Ernstige spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even kijken naar de promo van volgende week!
[ Bericht 0% gewijzigd door DaFrenk op 22-02-2008 11:17:43 ]Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Inderdaad ja, dat was inderdaad erg opvallend. 8 overlevenden en Kate die de heldin is. Vreemd.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 11:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
I.v.m. de vorige paar episodes vond ik deze een stuk minder.
Dat die baby Aaron was idd van mijlen ver te zien aankomen.
Het meest opvallende vond ik dat Jack in het getuigebankje een fictief verhaal vertelt over hoe ze het vliegtuigongeluk hebben overleefd. Dat er maar 8 overlevenden waren na het ongeluk. Dat ze in het water crashten. Dat maar 6 de kust haalden toen.
Later blijkt ook dat dit niet de eerste keer is dat Jack dit verhaal vertelt. Dat betekent dus dat wat er echt op het eiland is gebeurd geheim wordt gehouden voor de rest van de wereld.
Volgens mij wel ja, iig mijn CTU x264 versie begint (ook) zo. Tevens zie je het leeftijdsclassificatie "TV 14" logo in beeld, wat je altijd ziet als de aflevering begint.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 11:21 schreef TIM-846 het volgende:
Begint de aflevering van gisteren meteen met een shot van Locke?? Ik krijg namelijk geen previously te zien...?
Ik voelde het aankomen toen ze Kate vroeg om Aaron vast te houden. Toen had ik zoiets, daar gaat wat mee gebeuren. En zeker toen Sawyer begon over dat kind. Al twijfelde ik toen wel even. Eerst dat het een truc was om te zien hoe Sawyer zou reageren op een kind. Maar op het einde had ik wel zoiets van "dat had ik wel verwacht".quote:Op vrijdag 22 februari 2008 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom zagen jullie 't zo mijlenver aankomen. kloppen de tijdlijnen anders niet of zo. Het kind had toch ook van Sawyer of evt. Jack kunnen zijn.
Geweldige oneliners er weer tussen, jammer dat m'n geheugen me in de steek laat
. Eentje van Hurley "you totally scooby dood me huh".
Bad-ass Locke? Hij is nog nooit zo zwak geweest, het is zoals Ben zei.. hij is echt gewoon lost in wat hij nu moet doen. Nu probeert hij uit wanhoop respect af te dwingen door wat stoute dingen te doen (Kate verbannen, Miles een (nep?) handgranaat in z'n mond te duwen).quote:Op vrijdag 22 februari 2008 11:26 schreef Jnk18 het volgende:
Leuke episode, meer ook niet, maar dat zal ik wel vinden omdat ik die Kate bijna niet kan uitstaan.
Verder bad-ass Locke is altijd leuk om te zien.
Omdat precies na het moment dat ze in de toekomst voor het eerst Kate zoon noemen wordt gecut naar een scene met Kate, Claire en Aaron.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom zagen jullie 't zo mijlenver aankomen. kloppen de tijdlijnen anders niet of zo. Het kind had toch ook van Sawyer of evt. Jack kunnen zijn.
Inderdaad, bij die scene had ik het ook door. Hoewel ik later met dat gedoe met Sawyer nog wat begon te twijfelen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 12:18 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ik voelde het aankomen toen ze Kate vroeg om Aaron vast te houden. Toen had ik zoiets, daar gaat wat mee gebeuren. En zeker toen Sawyer begon over dat kind. Al twijfelde ik toen wel even. Eerst dat het een truc was om te zien hoe Sawyer zou reageren op een kind. Maar op het einde had ik wel zoiets van "dat had ik wel verwacht".
Nah, lijkt me niet. Zou het een beetje verwarrend maken. Denk dat Claire gewoon doodgaat of achterblijft op het eiland, Jack erachter komt dat het z'n halfzusje was en het daar zo moeilijk mee heeft dat hij Aaron niet meer wil zien.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 12:18 schreef chansadres het volgende:
Maar het kan ook gewoon zijn dat het haar eigen kind is en dat hij vernoemd is naar Aaron.
Precies, toen werd het me ook gelijk duidelijk.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 12:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Omdat precies na het moment dat ze in de toekomst voor het eerst Kate zoon noemen wordt gecut naar een scene met Kate, Claire en Aaron.
Dat snapte ik dus niet, waarom Jack Aaron niet wil zien.. het zou een reden kunnen zijn, maar waarom zou je je halfzusje niet willen zien ? Het is niet zo dat hij niet herinnerd wil worden aan de gebeurtenissen op het eiland ofzo, want op een gegeven moment verlangt hij weer naar het eiland.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nah, lijkt me niet. Zou het een beetje verwarrend maken. Denk dat Claire gewoon doodgaat of achterblijft op het eiland, Jack erachter komt dat het z'n halfzusje was en het daar zo moeilijk mee heeft dat hij Aaron niet meer wil zien.
Mjah, daar gaan we nog achterkomen dusquote:Op vrijdag 22 februari 2008 15:07 schreef Shrien het volgende:
[..]
Dat snapte ik dus niet, waarom Jack Aaron niet wil zien.. het zou een reden kunnen zijn, maar waarom zou je je halfzusje niet willen zien ? Het is niet zo dat hij niet herinnerd wil worden aan de gebeurtenissen op het eiland ofzo, want op een gegeven moment verlangt hij weer naar het eiland.
Jack vertelt dat het vliegtuig in zee is gecrasht en maar 6 mensen de kust van het eiland hebben gehaald. Dat klopt dan dus wel.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 15:38 schreef Jovatov het volgende:
Wat ik net lees en wat inderdaad een hele goede vraag is om te stellen.
Hoe kan het dat er een vliegtuig op de bodem van de zee is gevonden met alle lijken intact, dat is ook op het nieuws enz. En dan nu opeens zijn ze op een eiland gecrasht en hebben maar 6 mensen het uiteindelijk overleeft?
Maar er zit nog een veiligheids-hefboom omheen, zolang die eromheen zit is de ontsteking niet actief.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 16:33 schreef Reki het volgende:
Waarom is die granaat niet ontploft hij trok toch de pin eruit?
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 11:26 schreef pfaf het volgende:
Fuck hey! Ik had alles verwacht, van een donkere baby tot één met stoppelbaardje en ruw accent, maar Aaron...![]()
Toch een heel vreemd verhaal, dan moeten die mensen er eerder zijn uitgesprongen, uiteindelijk kon men het schip niet verder onderzoeken omdat het te diep lag, als het zo diep ligt kan je niet ff naar boven zwemmen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 16:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Jack vertelt dat het vliegtuig in zee is gecrasht en maar 6 mensen de kust van het eiland hebben gehaald. Dat klopt dan dus wel.
Zo'n vliegtuig ligt niet meteen op de bodem van de oceaan, maar zinkt langzaam.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 17:53 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Toch een heel vreemd verhaal, dan moeten die mensen er eerder zijn uitgesprongen, uiteindelijk kon men het schip niet verder onderzoeken omdat het te diep lag, als het zo diep ligt kan je niet ff naar boven zwemmen.
Volgens mij weten ze nu wel dat het aangetroffen schip in aflevering 1 van dit seizoen niet het echte schip was, die was geloof ik niet in de buurt van een eiland neergestort maar in een of andere onderwater klif ofzo?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 17:53 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Toch een heel vreemd verhaal, dan moeten die mensen er eerder zijn uitgesprongen, uiteindelijk kon men het schip niet verder onderzoeken omdat het te diep lag, als het zo diep ligt kan je niet ff naar boven zwemmen.
Hij had het erover dat 8 mensen de crash overleefden en dat van die acht twee de kust van het eiland niet haalden. 8-2=6quote:Op vrijdag 22 februari 2008 18:09 schreef DaFrenk het volgende:
Hij had het toch over 8 mensen die de crash overleefden? Daarvan zijn er 6 terug gekomen als Oceanic 6, en of de anderen zoals Juliet of Desmond ook terug komen is natuurlijk afwachten.
Ah, dat heb ik dan met mijn doofheid niet verstaanquote:Op vrijdag 22 februari 2008 18:11 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hij had het erover dat 8 mensen de crash overleefden en dat van die acht twee de kust van het eiland niet haalden. 8-2=6
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 18:41 schreef Haunter het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Sawyer lijkt me vrij onlogisch als die terugkeert naar de bewoonde wereld, maar goed, Kate ook niet...quote:Op vrijdag 22 februari 2008 19:16 schreef mrkanarie het volgende:
Pff, nooit gedacht. Denk trouwens niet dat ze Aaron en Ben mee rekenen met de Oceanic Six. Ik denk zelf:
1. Jack
2. Hugo
3. Kate
4. Sayid
5. Sun
6. Sawyer
Ben en Desmond worden naar de bewoonde wereld gesmokkeld. Lock komt denk ik niet van het eiland af en wordt min of meer de eiland-goeroe.
Er moet idd een reden komen waarom Kate van 't eiland wil (of ze wordt gedwongen), aangezien ze nu weet dat als ze van 't eiland afgaat ze direct naar de gevangenis magquote:Op vrijdag 22 februari 2008 19:49 schreef Jovatov het volgende:
maar goed, Kate ook niet...
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 20:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Er moet idd een reden komen waarom Kate van 't eiland wil (of ze wordt gedwongen), aangezien ze nu weet dat als ze van 't eiland afgaat ze direct naar de gevangenis mag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please sir. When moon? When Mustang?
Hier had ik vandaag een discussie over, volgens mij hoeft dat helemaal niet. Het kan ook zijn dat er gewoon maar een paar mensen van het eiland mogen van de shippies. Dat Claire daarom maar denkt van ja, Aaron kan veel beter in de normale wereld opgroeien dan hier op zo'n eiland. En dat ze het daarom maar een Kate meegeeft. Claire hoeft m.i. niet dood te gaan, het kan wel, maar het hoeft niet.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 20:54 schreef BobbyJames het volgende:
Claire zal wel dood gaan ..en als cover-up voor de buitenwereld doet Kate dan of het haar baby is.
Vette episode weer!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |