Dat zijn zeker de zelfe bedrijven die Fotuna, Ajax en Vitesse een stadion aangesmeerd hebben waar ze niks mee zijn opgeschoten?quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:49 schreef VoreG het volgende:
[..]
Geen moeilijk rekensommetje. Hele kantoren buigen zich erover met de correcte cijfers en dan kom jij met willekeurige getalletjes aanzetten. Het is goed met je.
Heb ik al gedaanquote:Op woensdag 27 februari 2008 23:51 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Onderbouw ze dan! Als het daadwerkelijke feiten zijn, en geen fabeltjes, dan is dat toch niet zo moeilijk... Toch?
Vitesse mocht willen dat ze eigenaar waren van het stadion, dat draait dikke winstquote:Op woensdag 27 februari 2008 23:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat zijn zeker de zelfe bedrijven die Fotuna, Ajax en Vitesse een stadion aangesmeerd hebben waar ze niks mee zijn opgeschoten?
Alle 3 geen eigenaren van het stadion.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat zijn zeker de zelfe bedrijven die Fotuna, Ajax en Vitesse een stadion aangesmeerd hebben waar ze niks mee zijn opgeschoten?
Net alsof Twentequote:Op woensdag 27 februari 2008 23:52 schreef rubbereend het volgende:
klein rekensommetje voor het eerste jaar. Seizoenkaarten kosten gemiddeld 250e. kosten zijn 187,5 dus dan blijft er het eerste seizoen een winst over van 67,5e per plaats.......... altijd beter dan een verlies lijden.....
Sorry, een abbonement op bv het Limburgs Dagblad of de Telegraaf is hier mogelijk. Echter kan ik de fabeltjeskrant hier niet ontvangen.quote:
Twente ook nietquote:Op woensdag 27 februari 2008 23:53 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Alle 3 geen eigenaren van het stadion.
De kantoren van Fortuna zitten zelfs niet eens in het stadion.
Het stadion IS AL uitverkocht. Er is al wachtlijst voor de 2de uitbreiding.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Net alsof Twente
Iedere plaats voor 250 euro kan verkopen
Goed kan budgeteren
Nooit tegenvallers heeft
Altijd het stadion kan uitverkopen
Ja.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Net alsof Twente
Iedere plaats voor 250 euro kan verkopen
Goed kan budgeteren
Nooit tegenvallers heeft
Altijd het stadion kan uitverkopen
twente is eigenaarquote:Op woensdag 27 februari 2008 23:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De gemeente is eigendom van het stadion. Twente is het pas als de lening is afbetaald
Ook als je een lening hebt heb je gewoon het eigendom over een zaak hoor.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De gemeente is eigendom van het stadion. Twente is het pas als de lening is afbetaald
02-11-2007: FC Twente eigenaar Arke Stadionquote:Op woensdag 27 februari 2008 23:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De gemeente is eigendom van het stadion. Twente is het pas als de lening is afbetaald
Munstermanquote:Op donderdag 28 februari 2008 00:01 schreef DarkShine het volgende:
Zoals gevraagd, waar blijft jou onderbouwing?
Je kunt wel altijd dingen uit jou wereldje roepen, dat betekent niet dat het (onderbouwde) feiten zijn.
En dus zou Twente geen eigendom hebben? Je kent het begrip 'eigendom' niet of wat?quote:Op donderdag 28 februari 2008 00:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En jij denkt dat de gemeente geen andere zekerheden heeft dan alleen 50% van de spelersrechten?
Het zijn niet overal zo´n slapers als in Den Haag
Dat kan die hier opzoeken anders.quote:Op donderdag 28 februari 2008 00:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
En dus zou Twente geen eigendom hebben? Je kent het begrip 'eigendom' niet of wat?
Er is zelfs rekening gehouden met een bezetting van 80% en geen 100..quote:In de financieringsovereenkomst is opgenomen dat FC Twente een deel van gelden na eventuele transfers voor een deel afdraagt aan de gemeente Enschede en de bank. Was dit al het geval bij FC Twente?
Is dit in soortgelijke situaties een veel voorkomende constructie voor voetbalclubs in Nederland?
“De helft van elk bedrag dat de club ontvangt boven de een miljoen euro uit transfergelden, gaat naar de financiers. Wanneer een speler voor bijvoorbeeld drie miljoen euro wordt verkocht, dan gaat er twee miljoen naar FC Twente en een miljoen als aflossing naar de gemeente en bank. Overigens was dit tot nu toe niet het geval bij FC Twente. Of dit een veel voorkomende constructie is in Nederland is ons onbekend. FC Twente wil echter zelf zo snel mogelijk de hoogte van de financiering omlaag brengen, zodat de continuïteit van de club niet in gevaar komt. Lagere schulden betekent ook lagere rente oftewel in de toekomst meer gelden die beschikbaar zijn voor het voetbal.”
Betekent dit dat FC Twente altijd 50% (25% aan de bank en 25% aan de gemeente) moet afstaan van een ontvangen transfersom?
“Niet in elke situatie. Wanneer een speler voor bijvoorbeeld drie miljoen wordt verkocht, gaat er twee miljoen naar FC Twente en een miljoen naar de financiers. FC Twente wil dit ook zelf zoals uit het voorgaand antwoord blijkt. Een ieder wil toch graag van zijn schulden af. En laten we niet vergeten dat het nog maar vier jaar geleden is dat er een faillissementsaanvraag was.”
FC Twente heeft straks een lening van ongeveer twintig miljoen bij de gemeente en ongeveer twintig miljoen bij de bank. Drukt deze rente niet te zwaar op de begroting van FC Twente?
“Neen, de hoogte van de leningen zijn verantwoord. De exploitatie is zodanig dat er gerekend is op 80% bezetting van het stadion, desondanks is er ruimte voor voldoende aflossing.”
fctwente.nl
Formele eigendom alleen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 00:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
En dus zou Twente geen eigendom hebben? Je kent het begrip 'eigendom' niet of wat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |