Maar het is toch de taak van het land waar je je in bevindt om daarvoor te zorgen? En voor landen waar het niet veilig is geeft BuZa een negatief reisadvies af.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Niemand eist dat ook. De stelling is dat een onderdaan zich vrij moet kunnen bewegen waar mogelijk (in landen waar jij en ik ons ook vrij kunnen bewegen, dus niet Iran). En het gaat ook om de mentaliteit. De Hollandse knurfterigheid.
Tekenend was het antwoord van Hirsch Ballin na het debat van over haar beveiliging vorig jaar op de vraag: Vindt u het erg dat Hirsi Ali nu geen structurele beveiliging heeft in het buitenland? Na enige tijd nadenken: ‘Wat bedoelt u met erg?’. Daar zakt je broek toch van af.
Amerika heeft nog geen negatief reisadvies, zeker?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
Maar het is toch de taak van het land waar je je in bevindt om daarvoor te zorgen? En voor landen waar het niet veilig is geeft BuZa een negatief reisadvies af.
Veel te warm, jôh,quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
De zon hangt als een reusachtige gong aan de hemel
De premier, Hirsch Ballin en haar advocaat (!) beweren wat anders.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:40 schreef Monidique het volgende:
Ze wist van tevoren, ze had het kunnen weten. Zij zegt van niet.
Amerika heeft geen negatief reisadvies nee. Daar zijn BTW objectieve criteria voor om dat vast te stellen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Amerika heeft nog geen negatief reisadvies, zeker?. Kan ik ook op de website van de overheid zien wat de status is als ik reis naar Amerika?
http://www.minbuza.nl/nl/(...)isadvies_soedan.htmlquote:Samenvatting
In de meeste delen van Soedan wordt reizen voor niet-essentiële doeleinden ontraden. Wie toch naar Soedan reist, wordt nadrukkelijk aangeraden onderstaand advies in acht te nemen.
Dat is een algemeen advies, we hebben het uiteraard over persoonlijke reisadviezen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.minbuza.nl/nl/(...)erenigde-Staten.html
quote:Classificatie van de reisadviezen
Om u een idee te geven of er een veiligheidsdreiging bestaat voor het land of het gebied van uw bestemming en zo ja, hoe zwaar het reisadvies is, volgt hieronder een uitleg van de zes niveaus, die door het ministerie van Buitenlandse Zaken worden gehanteerd.
Classificatie
1. Geen reisadvies
De meeste bezoeken kunnen probleemloos worden afgelegd.
2. Waakzaamheid betrachten
Veiligheidsrisico’s zijn weliswaar aanwezig, maar er zijn geen concrete aanwijzingen dat de reiziger hiervan hinder zal ondervinden.
3. Er zijn onveilige gebieden
Indien er bepaalde gebieden in een land als onveilig worden aangemerkt, kan dit tot gevolg hebben dat er voor deze gebieden een zwaarder reisadvies wordt afgegeven dan voor de rest van het land.
4. Niet-essentiële reizen naar bepaalde gebieden worden ontraden
De reden van dit advies is een verhoogd veiligheidsrisico in een bepaald gebied. Stel uzelf de vraag of een reis naar dit gebied verantwoord en noodzakelijk is.
5. Niet-essentiële reizen worden ontraden
Er geldt een verhoogd veiligheidsrisico voor het hele land. Stel uzelf de vraag of een reis naar dit land verantwoord en noodzakelijk is.
6. Alle reizen worden ontraden
Dit advies wordt gegeven als er sprake is van aanwijsbare veiligheidsrisico’ s in een land, waardoor voor de reiziger een acute levensbedreigende situatie bestaat.
Heeft ze dat gedaan dan?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:53 schreef Gabry het volgende:
Liegen bij een asielaanvraag omwille haar veiligheid
Hm... Ja.quote:is wel behoorlijk in lijn met liegen voor het verkrijgen van beveiligingsmaatregelen.
Ja, ze vreesde dat haar familie haar gegevens zouden achterhalen; ze was uitgehuwlijkt o.i.d.quote:
Dat lijkt mij een typisch geval van een leugen om bestwil.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:00 schreef Gabry het volgende:
Ja, ze vreesde dat haar familie haar gegevens zouden achterhalen; ze was uitgehuwlijkt o.i.d.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.minbuza.nl/nl/(...)erenigde-Staten.html
En voor Sudan bijv.:
[..]
http://www.minbuza.nl/nl/(...)isadvies_soedan.html
quote:Samenvatting
Er zijn momenteel geen bijzondere veiligheidsrisico's verbonden aan reizen naar China.
Duidelijk. In China ben je veiliger dan in het Verenigd Koninkrijk.quote:Samenvatting
Bij reizen in en naar het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië dient u, vanwege een verhoogde terreurdreiging, waakzaamheid te betrachten (zie onder ‘Actualiteiten’).
Vrijwel elke leugen of andere vorm van bedrog is om eigen bestwil.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een typisch geval van een leugen om bestwil.
Uiteraard. En ik kan zeggen welke ik goedkeur.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:04 schreef Gabry het volgende:
[..]
Vrijwel elke leugen of andere vorm van bedrog is om eigen bestwil.
Ja?!quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:08 schreef Monidique het volgende:
Maar goed...
Ja het is hier op het werk zo erg dat we allemaal met spanning zitten te kijken hoe een neger een hekje aan het slopen is aan de overkant, nog weinig succesvol. Zo kom ik de middag wel weer een stukje door.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:08 schreef Monidique het volgende:
Maar goed...
Betaald of ter ontspanning?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja het is hier op het werk zo erg dat we allemaal met spanning zitten te kijken hoe een neger een hekje aan het slopen is aan de overkant, nog weinig succesvol.
Ontspanning gok ik, bekende dakloze in deze stad.quote:
Brown vs. Board of Education.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:26 schreef Monidique het volgende:
Ik kon geen Obama bij een hekje vinden.
Help 'm dan ook.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ontspanning gok ik, bekende dakloze in deze stad.
Maar hij heeft het alweer opgegeven en het hekje is nog heel.
Dat zou wel zo sociaal zijn ja...quote:
http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/samenleving/080212-islamofoobquote:Afkeer van moslims neemt in Nederland toe
door Arwen van Grafhorst
12-02-2008
Islamofoob, racistisch. Het zijn harde woorden die de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) gebruikt om Nederland te waarschuwen voor groeiende intolerantie en discriminatie tegen vooral moslims.
‘Sinds 2000 is de toon van het Nederlandse politieke en publieke debat over integratie en andere voor etnische minderheden relevante thema's op dramatische wijze verslechterd. Dit heeft geleid tot een zorgwekkende polarisatie tussen de autochtone bevolking en etnische minderheden.'
De ECRI, een Europese waakhond voor mensenrechten die de Raad van Europa adviseert, draait er in haar rapport niet om heen. Ze constateert dat sinds de verschijning van haar laatste rapport over discriminatie en onverdraagzaamheid in Nederland, in 2000, de angst en afkeer tegen moslims is toegenomen.
‘Controversiële beleidsvoorstellen, soms in strijd met nationale en internationale gelijkheidsbeginselen, hebben - ofschoon uiteindelijk niet aangenomen - geleid tot discriminatie van leden van minderheidsgroepen. Moslimgemeenschappen, met name de Marokkaanse en Turkse gemeenschap, zijn het hardst getroffen door deze gebeurtenissen. Ze hebben geleid tot een significante toename van islamofobie, zowel in de politiek als daarbuiten.'
Intolerant
Ook oud-minister Winnie Sorgdrager die namens Nederland in de ECRI zit, ziet de veranderingen in de samenleving. "De angst die in het politieke debat worden bevestigd, discriminatie van moslims op de arbeidsmarkt en problemen bij het zoeken van woningen. Het klimaat voor moslims is de laatste jaren niet beter geworden."
Overigens zijn niet alleen moslims slachtoffer van groeiende intolerantie. Ook andere groepen, met name Antillianen, hebben er mee te maken. De commissie maakt zich verder zorgen over antisemitisme, vooral bij jongeren. Op internet is bijvoorbeeld steeds meer antisemitisch materiaal te vinden - vooral ontkenningen van de Holocaust.
Nuance is weg
De media en de politiek krijgen van de Europese waakhond een veeg uit de pan. Hun toon over integratie en andere minderhedenkwesties is veranderd. Dat gebeurde na de terreuraanslagen in de VS, de opkomst van Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh. De nuance in het debat is verdwenen, of wordt afgedaan als ‘politieke correctheid' en ‘oude politiek'. Vrijheid van meningsuiting wordt wel heel ruim geïnterpreteerd en betekent soms ook het recht om opzettelijk te kwetsen. Het leidt vooral, zegt de ECRI, tot verbittering en vijandschap.
Het debat wordt ook veel meer gevoerd op basis van stereotypen van culturen en waarden, signaleert de commissie. Moslimorganisaties vinden het bijvoorbeeld kwetsend dat ze telkens worden gedwongen anti-terroristische standpunten te steunen, alleen omdat ze moslim zijn. Ze ergeren zich ook aan het willekeurige gebruik van de term allochtoon, die in Nederland wordt gebruikt als een verzamelnaam voor ‘de ander'. Die andere toon in het publieke debat heeft ‘integratie niet vergemakkelijkt, maar bemoeilijkt'.
Politiek
De ECRI wijst ook met beschuldigende vinger naar de politiek. Politici zouden de afgelopen jaren niet zijn teruggeschrokken voor ‘stereotyperende, stigmatiserende en soms ronduit racistische' uitspraken over moslims. Ze spraken bijvoorbeeld over invasies van moslims die het land overspoelden en een bedreiging vormden voor de nationale veiligheid en identiteit. Ook werden moslims neergezet als dragers van achterlijke waarden die grotendeels onverenigbaar zouden zijn met democratie en de waarden van westerse samenlevingen.
Al deze ontwikkelingen doen zich niet alleen in Nederland voor, zegt oud-minister Sorgdrager. Maar het is wel opvallend dat het nu ook in Nederland gebeurt, vindt zij. "Vroeger stonden wij bekend als een land waar wij veel toleranter waren, en waar het klimaat juist een stuk aangenamer was dan in een aantal andere landen. Dat je dan zo'n radicale omslag ziet in Nederland, daar staat wel iedereen van te kijken."
Positieve ontwikkelingen
Er zijn ook enkele lichtpuntjes. Zo zijn sinds de rapportage in 2000 overal in Nederland bureaus voor racismebestrijding opgericht, wordt er landelijk onderzoek naar racisme verricht, is er aandacht voor discriminatie op de arbeidsmarkt en zijn er maatregelen genomen om rassendiscriminatie bij uitgaansgelegenheden tegen te gaan.
De ECRI is ook blij dat de Nederlandse autoriteiten ‘na jaren van verhitte
debatten' nu de nadruk wil leggen op ‘gedeelde belangen' in plaats van
verschillen. Net zoals ze tevreden is dat de huidige regering integratie als een proces van twéé kanten ziet.
Adviezen
Het belangrijkste advies aan de autoriteiten is om een leidende rol spelen in het stimuleren van een integratie- en minderhedendebat zonder polarisatie, verbittering en vijandschap. Ook zou de regering stappen moeten nemen tegen racistisch en xenofobisch taalgebruik in de politiek.
Is dat je schandknaap?quote:
http://rawstory.com/news/(...)ife_unfair_0209.htmlquote:We're sorry you're going through what you're going through.
You know, life sometimes is, uh, you know, is unfair, and you don't get to play the hand that you wanted to play. But, the question is, when you get dealt the hand, how do you play it?
And I've come away with this impression of the folks of Macon County. One, you're down-to-Earth, good, hard-workin' people. They have a respect for the Almighty, and this community's going to be as strong as ever. That's what I think.
Kamp gaat tenminste niet zo ver dat hij Podhoretz aanhaalt. Wilders doet dat wel. Islamofascisme dit, Islamofascisme dat. Bombardeer Iran enz.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 18:55 schreef Monidique het volgende:
Ja. EénVandaag had er een stukje over, over die islamofobie en vreemdelingenhaat. Voorzien van beeld door een fragment van Henk Kamp die het over de problemen van immigratiehuwelijken heeft.
Ik moet om 04.00 werken.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 22:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Trusten.
Morgen weer voor 6:00 op///
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |