POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is de klassieke economische theorie. In de keynesiaanse is de rol van de overheid juist van belang, de overheid stuurt om de balans te behouden. Dit laatste wordt tegenwoordig bijna overal gebruikt, want jouw manier veroorzaakte de grote crisis begin 20e eeuwquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:53 schreef BigMick het volgende:
Ik ben het met Wolffenstein eens, een verzorgings staat zorgt gek genoeg voor werkeloosheid. Als er geen overheidsbemoeinis zou zijn zou er ook geen werkloosheid zijn want op elke markt (dus ook de arbeidsmarkt) wordt de balans opgezocht: Vraag is gelijk aan Aanbod.
Jij wil echt die oude bejaarde die de oorlog in Irak vrolijk wil doorzetten?quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Straight Talk McCain.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 19:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij wil echt die oude bejaarde die de oorlog in Irak vrolijk wil doorzetten?
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
Haters everywhere but I don't really care.
Misschien Florida opnieuw laten stemmen en laten meetellen?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:12 schreef matthijst het volgende:
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
Nou ja, grote staten, de staten met meer inwoners, zijn natuurlijk belangrijker dan kleine staten. Als mensen in 5 dorpjes meer te zeggen krijgen dan Amsterdammers in Tweede Kamerverkiezingen dan is dat ook niet een goed signaal naar kiezers.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:12 schreef matthijst het volgende:
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Géén kloon van tvlxd!
Als je de niet-economisch noodzakelijke banen niet meeneemt (subsidieclubjes zoals anti-discriminatie bureautjes) is de werkloosheid hier flink hoger. In elk geval zijn er in de VS meer mensen economisch productief.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Reageer er gewoon niet op. Simpele feiten bewijzen zijn ongelijk. Nergens is de werkloosheid zo laag als hier.
Waarschijnlijk haalt geen van de twee kandidaten de benodigde meerderheid, ben benieuwd hoe dat zal aflopen...........
Die Lebenslust bringt dich um.
Zodra Clinton niet wint de spelregels veranderen? Nee, lijkt mij geen goed signaal.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:21 schreef Radegast het volgende:
[..]
Misschien Florida opnieuw laten stemmen en laten meetellen?
Hillary Clinton gaat ondertussen wel op de Rudy Giuliani-tour. (En ja, wat overdreven.)
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:12 schreef matthijst het volgende:
Lees steeds dat Hillary er al vanuit gaat dat ze tot Texas/Ohio niks meer zal winnen en dat haar focus dus ook niet op de tusseliggende staten ligt. Als dat zo is, dan heeft Obama 24 staten, vs 13 voor Clinton. Dan zou je toch denken dat hij er nog minimaal 2 moet kunnen winnen uit de resterende 13?
En dat Hillary dan haar conclusies moet trekken: stel dat het 28-22 wordt ofzo, dan kan ze wel de grotere staten hebben gewonnen, maar dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers: kleine staten boeien niet...
Of zouden ze er een grote bloederige oorlog van maken?
"I demand a recount"
Pakt ze die is ze weer helemaal terug en kan de relatief rustige periode daarna haar alleen maar helpen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inderdaad, het wordt nog erg moeilijk voor Obama.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary.
Pakt ze die is ze weer helemaal terug en kan de relatief rustige periode daarna haar alleen maar helpen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Net zoals Maine voor haar was, na haar gigantische voorsprong een paar weken geleden?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Ohio en Texas zijn voor Hillary.
Géén kloon van tvlxd!
Maine heeft een miljoen inwoners, Texas 21 en Ohio 12, dat zullen belangrijke staten wordenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Net zoals Maine voor haar was, na haar gigantische voorsprong een paar weken geleden?
Florida en Michigan hebben samen 266 kiesmannen die niet meetellen. Dat betekent dat een kandidaat in plaats van 1 kiesman voorsprong nu 133 kiesmannen voorsprong moet hebben om een meerderheid te krijgen. Het is mogelijk dat alle kiesmannen gelijk verdeeld worden, maar de kans is toch nog groot imho dat een kandidaat een duidelijke voorsprong krijgt waardoor de 400 superdelegates die nog geen voorkeur hebben uitgesproken de winnaar gaan steunen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:33 schreef Morendo het volgende:
Waarschijnlijk haalt geen van de twee kandidaten de benodigde meerderheid, ben benieuwd hoe dat zal aflopen...........
Géén kloon van tvlxd!
Uiteraard, maar Obama zal moeilijk te stoppen zijn als hij vandaag en volgende week alles wint.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maine heeft een miljoen inwoners, Texas 21 en Ohio 12, dat zullen belangrijke staten worden
Géén kloon van tvlxd!
Michigan zou, als de democraten wat ballen tonen en toegeven dat ze fout zaten, nogmaals verkiezingen uitschrijven. In theorie.
Dat zal echter niet gebeuren.
En zoals Jur zegt, Maine vergelijken met Ohio en Texas is als Lutjebroek met Amsterdam vegelijken. In OH en TX stikt het ook van de zgn. blue collar workers, typisch Hillary volk.
Dat zal echter niet gebeuren.
En zoals Jur zegt, Maine vergelijken met Ohio en Texas is als Lutjebroek met Amsterdam vegelijken. In OH en TX stikt het ook van de zgn. blue collar workers, typisch Hillary volk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jup, ik had het een beetje andersom verwacht, maar het lijkt erop dat hogeropgeleiden voor Obama gaan.
Wat een onzin. De verborgen werkeloosheid in Nederland behoort tot een van de hoogste in de wereld. Denk aan die bijna 1 miljoen WAOers die thuis zitten en die niet terug te vinden zijn in de werkeloosheidsstatistieken. Daarbij komt ook nog dat de participatie van vrouwen bedroevend laag is, omdat er veel in deeltijd gewerkt wordt.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
Nergens is de werkloosheid zo laag als hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 13-02-2008 01:12:28 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vergelijk geen staten qua grootte, ik vergelijk staten aan de hand van het citaat "Ohio en Texas zijn voor Hillary".
Géén kloon van tvlxd!
Zo zie ik het in mijn bange dromen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, da's waar, maar stel dat je hier zoiets op provincieniveau doet en dan zegt: we gaan alleen voor Noord- en Zuidholland en Utrecht, dan zijn we er... Door dat uit te spreken geef je aan dat de rest van het land minder belangrijk is.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:30 schreef Montov het volgende:
Nou ja, grote staten, de staten met meer inwoners, zijn natuurlijk belangrijker dan kleine staten. Als mensen in 5 dorpjes meer te zeggen krijgen dan Amsterdammers in Tweede Kamerverkiezingen dan is dat ook niet een goed signaal naar kiezers.
Dat alleen zou voor mij al genoeg zijn om niet op Hillary te stemmen. Dat, en d'r arrogante onzinpraatjes dat zij het allemaal wel even zal doen omdat ze al ervaring heeft. Als ze zo'n sterke leider was, was die universal healthcare al geregeld en had ze Bill met z'n sigaren en Monica in het witte huis laten zitten
Maar ja, voor macht zie je natuurlijk veel door de vingers
Haters everywhere but I don't really care.
Als de peilingen Hillary in sommige staten wat gunstiger waren gestemd dan had ze in die staten ook wel geinvesteerd. Met een winner-take-all systeem is het niet slim om je (financiële) middelen in te zetten in plekken waar je toch verliest.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, da's waar, maar stel dat je hier zoiets op provincieniveau doet en dan zegt: we gaan alleen voor Noord- en Zuidholland en Utrecht, dan zijn we er... Door dat uit te spreken geef je aan dat de rest van het land minder belangrijk is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hebben ze toch niet, da's juist het vreemde: ook al verliest ze de staat, dan kan ze nog 49% van de delegates krijgen, maar in plaats daarvan zegt ze: die staten boeien me niet, ik richt me op de staten met meer gedelegeerden. En dan wel claimen dat ook zij voor change staat. Er moeten dingen veranderen, ik ga universal healthcare voor jullie regelen, maar nu is wat jullie vinden even niet belangrijk, ik heb grotere staten waar ik over een maandje moet zijnquote:Op dinsdag 12 februari 2008 21:58 schreef Morendo het volgende:
Met een winner-take-all systeem is het niet slim om je (financiële) middelen in te zetten in plekken waar je toch verliest.
Haters everywhere but I don't really care.
Obama projected winner in Virginia.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat zei hij dan?quote:Op woensdag 13 februari 2008 01:01 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Obama wins virginia, wolf versprak zich wel tof
