BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
uhh ...is China nu niet juist onderdrukkend en destructief bezig. Met internet aanbanden en alles. En verkocht China niet fout spelgoed en matrassen en nog wat rotzooi?quote:Op woensdag 6 februari 2008 18:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]vriendjes of geen vriendjes, we hebben een planeet te delen, dus beter blijft die positief en zonder oppressie!
Even over China en Japan... Dat zijn inderdaad geen landen met een smetteloos verleden, ook daar heeft fascisme ten tijde van WW2 voet aan de grond gehad, etcetera.
Neemt niet weg dat er een fundamenteel verschil is tussen de machthebbers in Azie & de machthebbers in West-Europa.
West-Europa wil World-Dominance, Azië wil World-Peace.
De Chinezen hadden echt tijden voor ons buskruit uitgevonden, als ze wilden hadden ze de globe kunnen heersen, ware het niet dat hun levensvisie gewoon positief en constructief is, in plaats van onderdrukkend en destructief.
Nu is het zo dat de CIA en haar kornuitjes leuke race-specific bio-weapons heeft getest op Aziaten, zoals het in het lab gefabriceerde SARS.
Dat gaat de Yakuza & Triads te ver, zij staan niet voor massale depopulatie om de wereld olie-afhankelijk te kunnen houden zonder de natuur 100 % te verneuken.
Zij willen vrijheid van media, geld en technologie, zodat China en Japan, samen met de rest van de wereld in vrede en natuurlijk evenwicht kunnen ontwikkelen.
En is het krijgen van 2 kinderen niet de ergste zonde?
De werkdruk in Japan is ziekelijk...
Naast SARS is ook H5N1 en HIV/AIDS gefabriceerd. Eigenlijk alle ziektes na de WO2 is gefabriceerd.
Aan de andere kant verbied Japan om aspartaam in het voedsel verwerken. Terwijl hier alles op alles wordt gezet om het zoveel mogelijk binnen te krijgen. Zelfs in babyvoeding en medicijnen. Dus tja.
Het is wel interessant om te begrijpen waarom China nu op eens zo boeming bezig is met Europa/Amerika. De gehele industrie. Het is toch pas van de laatste 10 jaar dat Chinezen autos kunnen kopen?
Het was altijd zelfvoorzienend maar nu lijkt het juist of ze alles en iederen willen overnemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 06-02-2008 21:03:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wauw Een off-topic openingspost.
Een off-topic openingspost.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen woord uit de OP noemt 9/11, daarom toch een tvp.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
China is de liefste niet, zoveel is zeker. Ze hebben een onbetwist gozeroverschot en wat betreft fatsoenlijke arbeidsomstandigheden lopen ze wat achter. Het schijnt dat ze daar ook een "levendige" orgaanhandel hebben. Er wonen daar 1,3 miljard mensen ofzo, dat is belachelijk druk, dat gaat gewoon niet werken wanneer mensen afhankelijk blijven van zo'n achtergestelde techniek als olie-verbranding en een medische wereld die te wensen over laat.quote:Op woensdag 6 februari 2008 20:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhh ...is China nu niet juist onderdrukkend en destructief bezig. Met internet aanbanden en alles. En verkocht China niet fout spelgoed en matrassen en nog wat rotzooi?
En is het krijgen van 2 kinderen niet de ergste zonde?
De werkdruk in Japan is ziekelijk...
Naast SARS is ook H5N1 en HIV/AIDS gefabriceerd. Eigenlijk alle ziektes na de WO2 is gefabriceerd.
Aan de andere kant verbied Japan om aspartaam in het voedsel verwerken. Terwijl hier alles op alles wordt gezet om het zoveel mogelijk binnen te krijgen. Zelfs in babyvoeding en medicijnen. Dus tja.
Het is wel interessant om te begrijpen waarom China nu op eens zo boeming bezig is met Europa/Amerika. De gehele industrie. Het is toch pas van de laatste 10 jaar dat Chinezen autos kunnen kopen?
Het was altijd zelfvoorzienend maar nu lijkt het juist of ze alles en iederen willen overnemen.
Des te meer reden voor mensen om verandering te eisen, om de samenleving evenwichtiger te laten draaien i.s.m. de natuurlijke staat der aardbol.
Het schijnt dat "men" in Azië zich tegen de individuele machthebbers in het Westen keren. Ze hebben zelfs uitspraken gedaan in de trant van "Bush Senior's 50 year attempt to turn the U.S.A. in to a fascist state will be stopped and there will be big changes this autumm. Be patient." Etc.
Weetniet wat ik daarvan moet denken, tot ik verandering zie is er geen verandering. Zolang we fundamentele vrijheden blijven verliezen is het AAN .
[ Bericht 0% gewijzigd door Salvad0R op 07-02-2008 02:53:29 ]
quote:Op zondag 3 februari 2008 17:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vast.
We weten maar 5% naar schatting wat er om ons heen gebeurd.
Nu laatst met ontdekking van ander soort zwarte gaten staat gehele deeltjes kennis weer op de wankel.
Leven we in een wereld met 11 of 26 dimensies. We weten helemaal niets. Keer op keer denken we alles te hebben uitgevonden. Zoals als deze uitspraak.
Kennelijk weten we biologisch gezien maar hoogstens 1%. Chemisch gezien zal dan ook wel niet veel anders zijn.quote:“We have micro-organisms that live in such strong acid or base solutions that if you put your finger in, the skin would dissolve almost instantly,” Dr. Venter said in an interview. “There’s another organism that can take three million rads of radiation and not be killed.” How can a microbe withstand a blast of radioactivity that is a good 1,500 times greater than what would kill any of us virtually on the spot? “Its chromosome gets blown apart,” Dr. Venter said, “but it stitches everything back together and just starts replicating again.”
Given the wealth of biological and metabolic templates that nature has invented over nearly four billion years of evolutionary tinkering, scientists say, any sane program to synthesize new life forms must go hand in hand with a sustained sampling of the old. “My view is that we know less than 1 percent of what’s out there in the biological universe,” Dr. Venter said.
Dus ik vind het niet heel gek dat er nieuwe soorten van hydrogen bommen zijn gebruikt voor het wegvagen van de torens.
impact+vuur is gewoon riducuul. Dus moet er een andere verklaring voor gevonden worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De andere optie laat je gemakshalve buiten beschouwing ?quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De honderden beelden van de crash zijn niet fake. Mensen die dat stellen, zijn nog erger dan de pathologische ontkenners van het feit dat overheden temaken hadden met 9/11.
Het is uitermate beledigend voor de omgekomen brandweermannen en 3000 WTC medewerkers om te stellen dat die hele crash niet heeft plaatsgevonden, daarmee verdoezel je waarheid net zo hard als door het ontkennen van betrokkenheid van overheden, zo niet harder.
Ik trap niet in die onzin-verhaaltjes ... zovan "Het was geen vliegtuig, de nieuwsbeelden die je LIVE op CNN zag was gewoon videoshop."
Dat is hetzelfde soort desinformatie als stellen dat criminele individuen in de overheden niet verantwoordelijk zijn voor 9/11, doe ik gewoon niet aan mee.
Dat ding wat er aan de andere kant weer uitkomt is een motor en landingsgestel etc, geen neus van een vliegtuig.
Dit zijn foto's van WTC crash site & omgeving:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ohja, en Darth Vador mag lekker oprotten met zn Darkside Propaganda in dat filmpje.
Het is toch geen doodzonde dat ik de beelden anders interpreteer dan jij en 'n hoop anderen.
IMO is er op divers video materiaal te zien dat er geknoeid is met de beelden, anders kan ik het verschil in aanvlieghoeken niet verklaren, of waarom er op de ene dvd wel 'n flits voor de 1e crash te zien is en op 'n andere dvd met excact dezelfde beelden niet, blinking wings , etc.
Maar hey........., ik ben zo iemand die het waarschijnlijk vind dat er op 9-11 gebruik gemaakt is van 'n high tech (Tesla) wapen, dat is waarschijnlijk nog " erger."
Als je probeert te zeggen dat het waarschijnlijk is dat het op de voorgrond plaatsten van (hologram, laser beam, etc ) theorieen de "TRU movement" meer kwaad dan goed doet, dan ben ik het op dat punt wel met je eens, dat beinvloed echter niet hoe ik de beelden interpreteer.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Iemands mening is geen feitquote:Op donderdag 7 februari 2008 09:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Kennelijk weten we biologisch gezien maar hoogstens 1%. Chemisch gezien zal dan ook wel niet veel anders zijn.
Waar is de straling?quote:Dus ik vind het niet heel gek dat er nieuwe soorten van hydrogen bommen zijn gebruikt voor het wegvagen van de torens.
Vind jij. Waar baseer jij die mening nog op? Wat tot nu toe voorgedragen is als 'bewijs' is nou niet echt indrukwekkend te noemen...quote:impact+vuur is gewoon riducuul. Dus moet er een andere verklaring voor gevonden worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
''There are known knowns''...quote:Op donderdag 7 februari 2008 09:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Kennelijk weten we biologisch gezien maar hoogstens 1%. Chemisch gezien zal dan ook wel niet veel anders zijn.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
@ wormwood :
Therefore, at around 2:30 p.m., fire officers decide to completely abandon WTC 7 and a final order is given to evacuate the site. Firefighters and other emergency workers will be withdrawn from the surrounding area (see (4:30 p.m.) September 11, 2001), and Building 7 collapses later in the afternoon (see (5:20 p.m.) September 11, 2001).
dus pas om 2:30 nam men de beslissing om het gebouw volledig te verlaten.
Therefore, at around 2:30 p.m., fire officers decide to completely abandon WTC 7 and a final order is given to evacuate the site. Firefighters and other emergency workers will be withdrawn from the surrounding area (see (4:30 p.m.) September 11, 2001), and Building 7 collapses later in the afternoon (see (5:20 p.m.) September 11, 2001).
dus pas om 2:30 nam men de beslissing om het gebouw volledig te verlaten.
En jij vind 2 uur en 50 minuten voldoende tijd om een CD te plannen en uit te voeren? (Bij een gebouw van een dusdanig formaat dat dat normaal niet met explosieven wordt gedaan dus.)quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:02 schreef atmosphere2 het volgende:
@ wormwood :
Therefore, at around 2:30 p.m., fire officers decide to completely abandon WTC 7 and a final order is given to evacuate the site. Firefighters and other emergency workers will be withdrawn from the surrounding area (see (4:30 p.m.) September 11, 2001), and Building 7 collapses later in the afternoon (see (5:20 p.m.) September 11, 2001).
dus pas om 2:30 nam men de beslissing om het gebouw volledig te verlaten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo 2 uur en 50 minuten?
Het gaat hier over de brandweer ,die om 2:30 de beslissing nam het gebouw te verlaten. Hoe laat ze er werkelijk uit waren is nog iets anders en andere specialisten waren mogelijk nog langer binnen.
Het gaat hier over de brandweer ,die om 2:30 de beslissing nam het gebouw te verlaten. Hoe laat ze er werkelijk uit waren is nog iets anders en andere specialisten waren mogelijk nog langer binnen.
Vanaf welk tijdstip denk je dan dat die specialisten binnen waren?quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:10 schreef atmosphere2 het volgende:
Hoezo 2 uur en 50 minuten?
Het gaat hier over de brandweer ,die om 2:30 de beslissing nam het gebouw te verlaten. Hoe laat ze er werkelijk uit waren is nog iets anders en andere specialisten waren mogelijk nog langer binnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
kwestie van gebruik maken van de al beschadigde kolommen, die hoef je dus niet te springen. Voor de rest plaats je desnoods paketladingen bij de overige kolommen, gewoon wegblaffen die handel , maar wel met de kern als eerste . Dus met slechts 2of 3 tijden , elke groep ladingen met det-cord doorverbonden.
Probleemquote:Op donderdag 7 februari 2008 14:17 schreef atmosphere2 het volgende:
kwestie van gebruik maken van de al beschadigde kolommen, die hoef je dus niet te springen. Voor de rest plaats je desnoods paketladingen bij de overige kolommen, gewoon wegblaffen die handel , maar wel met de kern als eerste . Dus met slechts 2of 3 tijden , elke groep ladingen met det-cord doorverbonden.
Het instorten begon bij de beschadigde kolommen. Laat dat nou net de plek zijn waar het in de hens stond. Lijkt me behoorlijk onpraktisch explosieven aanbrengen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
10 sept 2001 13:15.quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vanaf welk tijdstip denk je dan dat die specialisten binnen waren?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan moet het gebouwen omver moeten vallen en niet rechtstandig.quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Probleem
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En waarom zou dat moeten zijn?quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan moet het gebouwen omver moeten vallen en niet rechtstandig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En jij vind 4 uur voldoende om een dergelijke CD te plannen en uit te voeren?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik wilde alleen maar aangegeven dat bepaald soort experts minstens een dag ervoor al aanwezig waren op Grande Crime Scene de luxe. Dus dat ze tijd genoeg hadden voor enig voorbereiding.quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij vind 4 uur voldoende om een dergelijke CD te plannen en uit te voeren?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is niemand opgevallen dat er dergelijke voorbereidingen zijn getroffen?quote:Op donderdag 7 februari 2008 16:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wilde alleen maar aangegeven dat bepaald soort experts minstens een dag ervoor al aanwezig waren op Grande Crime Scene de luxe. Dus dat ze tijd genoeg hadden voor enig voorbereiding.
Niemand van het kantoor personeel, bewaking, onderhoud heeft wat gezien. Want ik zie nergens meldingen van dergelijke voorbereidingen.
Ja dus?quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:02 schreef atmosphere2 het volgende:
@ wormwood :
Therefore, at around 2:30 p.m., fire officers decide to completely abandon WTC 7 and a final order is given to evacuate the site. Firefighters and other emergency workers will be withdrawn from the surrounding area (see (4:30 p.m.) September 11, 2001), and Building 7 collapses later in the afternoon (see (5:20 p.m.) September 11, 2001).
dus pas om 2:30 nam men de beslissing om het gebouw volledig te verlaten.
Je hebt nog steeds geen enkel bedrijf kunnen vinden dat een dergelijke klus binnen die tijd uit kan voeren.
Ohjaquote:Op donderdag 7 februari 2008 16:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wilde alleen maar aangegeven dat bepaald soort experts minstens een dag ervoor al aanwezig waren op Grande Crime Scene de luxe. Dus dat ze tijd genoeg hadden voor enig voorbereiding.
Had je post niet goed gelezen. Maargoed, andere vraag erbij dan: Waarom zijn er geen meldingen van relevante werkzaamheden? Of met andere woorden, welk bewijs heb je dat ze een dag van tevoren al op locatie bezig waren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap de discussie over " dat alles open en bloot zou moeten zijn gebeurd in wtc7 " niet zo goed.
Het gaat om 'n gebouw waarin o.a. de CIA clandestine kantoren hadden.
1 complete verdieping was nb 'n emergency center.
Denk niet dat ze werkzaamheden daaraan openbaar maken.
Waarom zou de boel niet van te voren van explosieven kunnen zijn voorzien in geval van 'n noodsituatie?
Het gaat om 'n gebouw waarin o.a. de CIA clandestine kantoren hadden.
1 complete verdieping was nb 'n emergency center.
Denk niet dat ze werkzaamheden daaraan openbaar maken.
Waarom zou de boel niet van te voren van explosieven kunnen zijn voorzien in geval van 'n noodsituatie?
Als je de boel opblaast kom je 'n aardig eind denk ik.quote:The recovery of secret documents and other records from the New York station should follow well-rehearsed procedures laid out by the agency after the Iranian takeover of the United States Embassy in Tehran in 1979. The revolutionaries took over the embassy so rapidly that the C.I.A. station was not able to effectively destroy all of its documents, and the Iranians were later able to piece together shredded agency reports. Since that disaster, the agency has emphasized rigorous training and drills among its employees on how to quickly and effectively destroy and dispose of important documents in emergencies.
As a result, a C.I.A. station today should be able to protect most of its secrets even in the middle of a catastrophic disaster like the Sept. 11 attacks, said one former agency official. "If it was well run, there shouldn't be too much paper around," the former official said.
http://wtc7.net/lcache/wtc7.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Was de CIA de beheerder van het gebouw? Bepaalde de CIA hoe het gebouwd is en hoe het onderhouden werd? Bepaalde de CIA wie waar mocht komen door het hele gebouw?quote:Op donderdag 7 februari 2008 18:29 schreef Resonancer het volgende:
Ik snap de discussie over " dat alles open en bloot zou moeten zijn gebeurd in wtc7 " niet zo goed.
Het gaat om 'n gebouw waarin o.a. de CIA clandestine kantoren hadden.
1 complete verdieping was nb 'n emergency center.
Denk niet dat ze werkzaamheden daaraan openbaar maken.
Waarom zou de boel niet van te voren van explosieven kunnen zijn voorzien in geval van 'n noodsituatie?
[..]
Als je de boel opblaast kom je 'n aardig eind denk ik.
En waar staat dat de CIA een heel gebouw op moet blazen als ze in de problemen komen? En is een gebouw opblazen dan de beste oplossing om van papierwerk af te komen? Is een verbrandingsoven dan niet effectiever? En welke problemen voor de CIA waren er die dag?
Zoals wel vaker levert een complot verhaal meer vragen dan antwoorden op.
Toch zeker een uur of 6 tijd hebben ze gehad . Het betreft een hoog gebouw ,maar dat zegt niet dat er een langere voorbereiding nodig is om het neer te halen . Die hoogte is juist handig door al dat extra gewicht . Het grond opervlakte van WTC 7 was zo groot helemaal niet.quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij vind 4 uur voldoende om een dergelijke CD te plannen en uit te voeren?
Op de plaats waar de kolommen al kapot waren hoefde men geen explosieven meer te plaatsen, lijkt mij logisch .
Er waren slechts 3 kolommen uitgeschakeld ,waardoor dat brand verhaal erg ongeloofwaardig wordt Hoe weet men trouwens precies waar de instorting begonnen is ?
'Een dergelijke klus ' is zo wie zo niet te vinden ,die is nog nooit uitgevoerd . Het is appels met peren vergelijken .quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:09 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ja dus?
Je hebt nog steeds geen enkel bedrijf kunnen vinden dat een dergelijke klus binnen die tijd uit kan voeren.
Een aantal first responders die bij WTC 7 waren die dag :
http://www.youtube.com/watch?v=Jlxw9TZ_0Cc
http://www.youtube.com/watch?v=Jlxw9TZ_0Cc
Onlangs zei je nog dat er bedrijven waren die gespecialiseerd waren in dit soort klussen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:01 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
'Een dergelijke klus ' is zo wie zo niet te vinden ,die is nog nooit uitgevoerd . Het is appels met peren vergelijken .
Als zo'n klus nog nooit is uitgevoerd, waarom ben je er dan zo van overtuigd dat het mogelijk is?
[ Bericht 0% gewijzigd door wormwood op 07-02-2008 22:29:38 ]
Dus voor 9:20 hebben ze besloten om WTC7 te slopen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:59 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Toch zeker een uur of 6 tijd hebben ze gehad .
Ruim een half uur voor de eerste WTC toren instorte.
Waarom zouden ze toen al besloten hebben om WTC7 neer te halen?
Die hoogte richt juist veel meer schade aan als het gebouw verkeerd valt.quote:Het betreft een hoog gebouw ,maar dat zegt niet dat er een langere voorbereiding nodig is om het neer te halen . Die hoogte is juist handig door al dat extra gewicht . Het grond opervlakte van WTC 7 was zo groot helemaal niet.
Dus ze hebben alle kolommen ook nog eens afgezocht welke al beschadigd waren en welke niet. Heeft weer extra tijd gekost.quote:Op de plaats waar de kolommen al kapot waren hoefde men geen explosieven meer te plaatsen, lijkt mij logisch .
Uitgebreid onderzoek.quote:Er waren slechts 3 kolommen uitgeschakeld ,waardoor dat brand verhaal erg ongeloofwaardig wordt Hoe weet men trouwens precies waar de instorting begonnen is ?
waarbij ik doelde op noodsituaties met beschadigde of brandende gebouwen . Deze zijn per klus ook weer verschillendquote:Op donderdag 7 februari 2008 22:18 schreef wormwood het volgende:
[..]
Onlangs zei je nog dat er bedrijven waren die gespecialiseerd waren in dit soort klussen.
Omdat ik niet geloof dat men het voor 9/11 al heeft voorbereid.quote:Als zo'n klus nog nooit is uitgevoerd, waarom ben je er dan zo van overtuigd dat het mogelijk is?
nee . Ik ga er van uit dat men tot 5 uur door kon werken . Dus dat besluit heeft pas om een uur of 11 plaatsgevonden in mijn theorie.quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:26 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dus voor 9:20 hebben ze besloten om WTC7 te slopen.
aha , je erkend het risico van het verkeerd vallen . Bij een ongecontroleerde instorting was de kans groot op een nieuwe ramp . ( De Twin towers stortten vanaf boven in en dat zal altijd rechtstandig gaan )quote:Die hoogte richt juist veel meer schade aan als het gebouw verkeerd valt.
nee , welke weg waren ,en dat was niet zo moeilijk op te sporen.quote:Dus ze hebben alle kolommen ook nog eens afgezocht welke al beschadigd waren en welke niet. Heeft weer extra tijd gekost.
Wat denk jij over de verklaringen van de first responders ?
Uitgebreid onderzoek.
[/quote]
In deze discussie ff een schaamteloze copy van zapruder..
Spannend!!quote:9/11: WTC7 door NYPD en Secret Service uitgebreid getest op de effecten van explosieven
Presidentsverkiezingen in de VS zijn oorlog. Tussen de verschillende kandidaten dan. Snoeiharde debatten, onder-de-gordel smakeloze reclamefilmpjes en zoveel mogelijk „dirt“ over je tegenstander proberen te vinden (sexuele afwijkingen, steekpenningen, dierenmartelen etc). Vooral de republikein en oud burgermeester van New York Rudi Giuliani moet eraan geloven. Giuliani wil zich graag profileren als een stoere held die tijdens de aanslagen van 11 september in zijn eentje New York van de absolute ondergang heeft gered. Maar daar denken een aantal mensen anders over. In een nieuw schandaaltje blijkt Giuliani tegen beter weten in zijn „commandocentrum“ in het kwetsbare WTC7, het derde gebouw dat op 9/11 onverklaarbaar tegen de vlakte ging, ondergebracht te hebben. Op zich weinig boeiend, ware het niet dat de NYPD en de Secret Service het gebouw uitgebreid blijken te hebben getest op de effecten van explosieven.
Volgens een stokoude, gedetaileerde memo van de NYPD was wtc7 niet geschikt als commandocentrum van de stad New York. Giuliani is hierover gebrieft maar negeerde de conclusies. De stad New York gebruikte de 23ste verdieping van wtc7 als “nood” commandocentrum.
In samenwerking met de Secret Service onderzocht de NYPD de veiligheid en kwestsbaarheid van het gebouw. Een standaard procedure waarvan de informatie wordt gebruikt tijdens bijvoorbeeld beveiliging van de president bij bezoek aan New York. De conclusies van het onderzoek waren ronduit negatief. De lokatie van wtc7 werd te kwetsbaar geacht voor aanslagen.
Giuliani zegt vrij weinig met de keuze voor de lokatie te maken te hebben gehad. Dergelijke beslissingen liet de burgermeester over aan zijn rampencoordinator Jerome M. Hauer, die in 2000 opstapte en voor het Department of Health and Human Services in de Bush administratie ging werken.
De slagroom zit echter in de staart in het bericht van de New York Times. Wtc7 is door de NYPD en de Secret Service uitgebreid getest op de effecten van bomaanslagen waarbij zij gebruik maakten van een militair programma. De effecten van een bom op het gebouw waren dus exact bekend
bron
quote:The eight-page memo reveals that police officials asked a variety of in-house experts in various disciplines and an outside expert to prepare a detailed analysis of the site’s vulnerabilities.
quote:The memo said the conclusions were based on analysis by police officials with expertise in infrastructure, building security, explosives, traffic and ventilation systems, who also consulted the Secret Service, including the agency’s New York special agent in charge, Chip Smith.
quote:The memorandum sets out in detail the reasons why the Police Department concluded that the site was a poor choice for a command center, including its vulnerability to a biological attack and the ease with which a bomber could have damaged the building and crippled the center.
Ik ben het op zich wel eens met de debunkers hier dat een halve middag in de chaos van 9-11 tekort is om voldoende ladingen te plaatsen voor een CD, maar mocht er een plan hebben bestaan waarin dit wel moest gebeuren, dan wist men in ieder geval van te voren hoe en waar de ladingen te plaatsen voor het 'beste' effect!quote:It has nine sections, the longest one headed “Explosives.” It describes a blast analysis conducted by the Police Department’s bomb squad, aided by the Secret Service, which looked at the likely impact of bombs of varying sizes, from one that could be carried in a car or a van to a large truck bomb.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En waarom vind je dat genoeg tijd?quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:59 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Toch zeker een uur of 6 tijd hebben ze gehad . Het betreft een hoog gebouw ,maar dat zegt niet dat er een langere voorbereiding nodig is om het neer te halen . Die hoogte is juist handig door al dat extra gewicht . Het grond opervlakte van WTC 7 was zo groot helemaal niet.
Dat is niet waar. Om het in overeenstemming met de waarnemingen te krijgen hadden (in een CD scenario) de beschadigde kolommen eerst gesprongen moeten worden. Dat maakt je verhaal onmogelijk.quote:Op de plaats waar de kolommen al kapot waren hoefde men geen explosieven meer te plaatsen, lijkt mij logisch .
Er waren slechts 3 kolommen uitgeschakeld ,waardoor dat brand verhaal erg ongeloofwaardig wordt Hoe weet men trouwens precies waar de instorting begonnen is ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben je bekend met de schade die het instorten van WTC 7 aangericht heeft?quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:22 schreef atmosphere2 het volgende:
aha , je erkend het risico van het verkeerd vallen . Bij een ongecontroleerde instorting was de kans groot op een nieuwe ramp .
Euhm... nee. De torens kwamen ook niet helemaal recht omlaag en WTC 7 begon ook niet bij de grond met instorten.quote:( De Twin towers stortten vanaf boven in en dat zal altijd rechtstandig gaan )
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik zit aan het volgende te denken:
wat nu, als het altijd al de bedoeling is geweest dat het inside-job verhaal uitkomt..
stel: het plan is om Amerika ten val te laten komen.
bijv: de zg war on terror breidt zich uit, loopt uit de hand.. patriot act 3,usa wordt veel erger dan nazi duitsland.. nuked Iran.. " publieke opinie" keert zich tegen usa.. dan komt ook nog eens uit dat 911 een inside job was.. en dan is men klaar voor een one world regering.. "dit mag nooit meer gebeuren, 1 land mag nooit meer de macht hebben" en voegt men europa samen met de andere 3 blokken..
dit kan verklaren waarom 911 critici als Michael Meacher tussen neus en lippen door, ook ff een NWO propaganda praatje houden. en het zet Alex Jones misschien in een heel ander daglicht.
Amerika laten ze klappen, zoals zakenmensen BV's laten klappen om er financieel beter van te worden.
maar voor het zover is, nog even zoveel mogelijk dollarschulden maken, landje pikken, de eigen bevolking utknijpen en de wereldbevolking in angst en shock brengen...
wat nu, als het altijd al de bedoeling is geweest dat het inside-job verhaal uitkomt..
stel: het plan is om Amerika ten val te laten komen.
bijv: de zg war on terror breidt zich uit, loopt uit de hand.. patriot act 3,usa wordt veel erger dan nazi duitsland.. nuked Iran.. " publieke opinie" keert zich tegen usa.. dan komt ook nog eens uit dat 911 een inside job was.. en dan is men klaar voor een one world regering.. "dit mag nooit meer gebeuren, 1 land mag nooit meer de macht hebben" en voegt men europa samen met de andere 3 blokken..
dit kan verklaren waarom 911 critici als Michael Meacher tussen neus en lippen door, ook ff een NWO propaganda praatje houden. en het zet Alex Jones misschien in een heel ander daglicht.
Amerika laten ze klappen, zoals zakenmensen BV's laten klappen om er financieel beter van te worden.
maar voor het zover is, nog even zoveel mogelijk dollarschulden maken, landje pikken, de eigen bevolking utknijpen en de wereldbevolking in angst en shock brengen...
Huig
Ja daar ben ik volledig bekend mee , en ik vind dat zeer beperkte schade in dit geval.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je bekend met de schade die het instorten van WTC 7 aangericht heeft?
[..]
inderdaad het gedeelte boven de impact plaats in de torens ging schuin vallen , vertaal dat eens naar WTC 7quote:
Euhm... nee. De torens kwamen ook niet helemaal recht omlaag en WTC 7 begon ook niet bij de grond met instorten.
dat duidelijk onderin faalde.
Mijn fout. De WTC7 storte om 5.20 PM in. Niet 15.20.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:22 schreef atmosphere2 het volgende:
nee . Ik ga er van uit dat men tot 5 uur door kon werken . Dus dat besluit heeft pas om een uur of 11 plaatsgevonden in mijn theorie.
Maar dan nog, welk bedrijf is zo gek om binnen 7 uur een dergelijke operatie uit te voeren? Jij zei dat er gespecialiseerde bedrijven waren, maar die kan ik nergens vinden.
Bij een haastige, niet goed voorbereide sloop is de kans dat het fout neerstort en extra mensenlevens kost ook levensgroot.quote:aha , je erkend het risico van het verkeerd vallen . Bij een ongecontroleerde instorting was de kans groot op een nieuwe ramp . ( De Twin towers stortten vanaf boven in en dat zal altijd rechtstandig gaan )
Want ze wisten niet goed wanneer de toren in zou storten. Het had zomaar gekund dat de toren instortte terwijl die CD mensen bezig waren.
En als bijvoorbeeld door een haastige voorbereiding maar de helft van de springlading af ging of ze beschadigde kolommen niet goed hadden ingeschat, dan was de toren misschien wel 1 kant opgevallen.
Er waren na 9/11 trouwens nog een aantal andere gebouwen die ze voor de veiligheid hebben gesloopt, maar pas veel later. Waarom zijn die gebouwen niet meteen neergehaald?
Hoe weet jij dat zo goed allemaal?quote:nee , welke weg waren ,en dat was niet zo moeilijk op te sporen.
Het ene moment vraag je je af hoe men iets wist. Het andere moment schud je beweringen uit je mou alsof je er zelf bij was.
Ik heb het niet eens gekeken. Jouw theorie is zo belachelijk. Je roept al zolang dat het zo gegaan moet zijn maar weigert elk ander verhaal te accepeteren.quote:Wat denk jij over de verklaringen van de first responders ?
Zapruder... De site die dergelijke berichten vrijwel altijd uit de context rukt...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:08 schreef YuckFou het volgende:
In deze discussie ff een schaamteloze copy van zapruder..
Ik zou Zapruder niet als bron van absolute waarheid gebruiken.
Als ik het originele artikel zo lees was er op Manhattan geen betere plek. De best plek zou Brooklyn zijn, maar ze wilden iets in Manhattan hebben omdat ze anders weer veel tijd kwijt waren om in het commandocentrum te komen.
Ik zie nergens staan dat ze wisten waar ze ladingen moesten plaatsen. Ze hadden de risico's van één grote bom onderzocht.quote:Ik ben het op zich wel eens met de debunkers hier dat een halve middag in de chaos van 9-11 tekort is om voldoende ladingen te plaatsen voor een CD, maar mocht er een plan hebben bestaan waarin dit wel moest gebeuren, dan wist men in ieder geval van te voren hoe en waar de ladingen te plaatsen voor het 'beste' effect!
Dus een betere optie is een regering voor de gehele wereld ... dat is goed:)quote:Op vrijdag 8 februari 2008 01:39 schreef Orwell het volgende:
ik zit aan het volgende te denken:
wat nu, als het altijd al de bedoeling is geweest dat het inside-job verhaal uitkomt..
stel: het plan is om Amerika ten val te laten komen.
bijv: de zg war on terror breidt zich uit, loopt uit de hand.. patriot act 3,usa wordt veel erger dan nazi duitsland.. nuked Iran.. " publieke opinie" keert zich tegen usa.. dan komt ook nog eens uit dat 911 een inside job was.. en dan is men klaar voor een one world regering.. "dit mag nooit meer gebeuren, 1 land mag nooit meer de macht hebben" en voegt men europa samen met de andere 3 blokken..
dit kan verklaren waarom 911 critici als Michael Meacher tussen neus en lippen door, ook ff een NWO propaganda praatje houden. en het zet Alex Jones misschien in een heel ander daglicht.
Amerika laten ze klappen, zoals zakenmensen BV's laten klappen om er financieel beter van te worden.
maar voor het zover is, nog even zoveel mogelijk dollarschulden maken, landje pikken, de eigen bevolking utknijpen en de wereldbevolking in angst en shock brengen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je weet toch demolition expert een onnodig beroep gebleken is na 911. Ik vind het raar dat er nog geen enkele vraag naar z'n adres is gegaan.?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 02:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Ja daar ben ik volledig bekend mee , en ik vind dat zeer beperkte schade in dit geval.
[..]
inderdaad het gedeelte boven de impact plaats in de torens ging schuin vallen , vertaal dat eens naar WTC 7
dat duidelijk onderin faalde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij vind een paar miljard dollar 'zeer beperkt' ?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 02:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Ja daar ben ik volledig bekend mee , en ik vind dat zeer beperkte schade in dit geval.
'duidelijk onderin' is in dit geval een meter of 15-25 boven de grond. Zat ruimte dus om eerst een stuk te kantelen en daarna te vallen.quote:inderdaad het gedeelte boven de impact plaats in de torens ging schuin vallen , vertaal dat eens naar WTC 7
dat duidelijk onderin faalde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leg uit?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 07:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet toch demolition expert een onnodig beroep gebleken is na 911. Ik vind het raar dat er nog geen enkele vraag naar z'n adres is gegaan.?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en ok zo maar toen de brandweer mensen binnen waren die middag , blijkbaar vonden zij het nog verantwoord toenquote:Op vrijdag 8 februari 2008 06:00 schreef wormwood het volgende:
[..]
Mijn fout. De WTC7 storte om 5.20 PM in. Niet 15.20.
Maar dan nog, welk bedrijf is zo gek om binnen 7 uur een dergelijke operatie uit te voeren? Jij zei dat er gespecialiseerde bedrijven waren, maar die kan ik nergens vinden.
[..]
Bij een haastige, niet goed voorbereide sloop is de kans dat het fout neerstort en extra mensenlevens kost ook levensgroot.
Want ze wisten niet goed wanneer de toren in zou storten. Het had zomaar gekund dat de toren instortte terwijl die CD mensen bezig waren.
Met det-cord kan het bijna niet fout gaan ,alles gaat gewoon af . Voor dergelijke bedrijven ('s werelds meest ervaren en grootste) is het alleen laten instorten van de structuur zonder daarbij op al die andere zaken te letten een makkie.quote:En als bijvoorbeeld door een haastige voorbereiding maar de helft van de springlading af ging of ze beschadigde kolommen niet goed hadden ingeschat, dan was de toren misschien wel 1 kant opgevallen.
quote:Er waren na 9/11 trouwens nog een aantal andere gebouwen die ze voor de veiligheid hebben gesloopt, maar pas veel later. Waarom zijn die gebouwen niet meteen neergehaald?
omdatr die gebouwen bij lange na niet het zelfde risico vormden omdat ze lang niet zo hoog waren of volledig in brand stonden of gewoon geblust konden worden .
Je hebt niet eens gekeken , terwijl je vraagt om argumentatie , vreemdquote:Ik heb het niet eens gekeken. Jouw theorie is zo belachelijk. Je roept al zolang dat het zo gegaan moet zijn maar weigert elk ander verhaal te accepeteren.
Die first responders waren getuige van een countdown en enorme explosies die daarop volgde.
En dat bij een gebouw van meer dan 150 meter hoogte . Nadat de onderste 15-25 meter is verpulvert krijgt het nog lange tijd de kans om door te kantelen .quote:Op vrijdag 8 februari 2008 08:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij vind een paar miljard dollar 'zeer beperkt' ?
[..]
'duidelijk onderin' is in dit geval een meter of 15-25 boven de grond. Zat ruimte dus om eerst een stuk te kantelen en daarna te vallen.
De kans ja. Waar haal je de laterale kracht die daarvoor nodig is vandaan? Tis niet alsof er een enorme straalmotor tegen de zijkant van het gebouw staat te blazen.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 11:22 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
En dat bij een gebouw van meer dan 150 meter hoogte . Nadat de onderste 15-25 meter is verpulvert krijgt het nog lange tijd de kans om door te kantelen .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De eerste ooggetuige, Kevin mcPadden, heeft zijn verhaal een aantal keren op cruciale punten veranderd: http://www.youtube.com/watch?v=ttlIXUmd3f0quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:15 schreef atmosphere2 het volgende:
Een aantal first responders die bij WTC 7 waren die dag :
http://www.youtube.com/watch?v=Jlxw9TZ_0Cc
Kevin mcPadden hoort dus ritmische geluiden uit een radio van het rode kruis maar weet niet precies wat er wordt gezegd,en hoorde harde geluiden (explosies) uit wtc7 maar heeft niets gezien dat enigzins op explosieven lijkt. Echt betrouwbaar lijkt hij niet, zie ook http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/09/kevin.html
De tweede ooggetuige liegt dat ie barst (ik gok dat ie doelt op de explosies in de kelder van de torens), de rode vrachtwagen die je ziet is een vuilniswagen (
!). Conlusie: standaard complotfilmpje die zaken uit de context rukt en geen onderzoek doet, niet best dus.[ Bericht 2% gewijzigd door Terecht op 08-02-2008 14:03:38 ]
Atmosphere,
je blijft hier nu hetzelfde riedeltje herhalen, maar je hebt geen enkele basis voor je claims anders dan circumstantial bewijs en geloofsargumenten. Het fundament van je argument staat dus al op losse schroeven, en zelfs die zijn met een beetje onderzoek wel te weerleggen of erg onwaarschijnlijk te maken.
Je redeneert imo enkel en alleen vanuit de premisse dat wtc7 cd is geweest, dat vertroebelt een kritische kijk op je argumenten. Dit is een goed voorbeeld daarvan:
[ Bericht 24% gewijzigd door Terecht op 08-02-2008 13:58:23 ]
je blijft hier nu hetzelfde riedeltje herhalen, maar je hebt geen enkele basis voor je claims anders dan circumstantial bewijs en geloofsargumenten. Het fundament van je argument staat dus al op losse schroeven, en zelfs die zijn met een beetje onderzoek wel te weerleggen of erg onwaarschijnlijk te maken.
Je redeneert imo enkel en alleen vanuit de premisse dat wtc7 cd is geweest, dat vertroebelt een kritische kijk op je argumenten. Dit is een goed voorbeeld daarvan:
wtc7 WAS een ongecontrolleerde instorting (voor CD is namelijk geen enkel direct en fysiek bewijs). Het bewijsmateriaal dat er is, wijst allemaal in de richting van een ongecontrolleerde instorting doordat er 7 uur lang ongecontroleerde branden woedden waardoor wrs een kritieke kolom het begaf die een kettingreactie van falen van de dragende structuur veroorzaakte. Vergeet niet dat andere trusses en kolommen zeer waarschijnlijk ook al verzwakt waren door de hitte van de brand, maar de precieze toedracht zal moeten blijken uit het NIST rapport.quote:[..]
aha , je erkend het risico van het verkeerd vallen . Bij een ongecontroleerde instorting was de kans groot op een nieuwe ramp . ( De Twin towers stortten vanaf boven in en dat zal altijd rechtstandig gaan )
[ Bericht 24% gewijzigd door Terecht op 08-02-2008 13:58:23 ]
Tot op bepaalde hoogte. Maar ook dat had verkeerd af kunnen lopenquote:Op vrijdag 8 februari 2008 11:12 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
en ok zo maar toen de brandweer mensen binnen waren die middag , blijkbaar vonden zij het nog verantwoord toen
Maar je hebt dus nog steeds geen voorbeelden waaruit blijkt dat "ze" een dergelijke operatie uit hadden kunnen voeren.quote:Met det-cord kan het bijna niet fout gaan ,alles gaat gewoon af . Voor dergelijke bedrijven ('s werelds meest ervaren en grootste) is het alleen laten instorten van de structuur zonder daarbij op al die andere zaken te letten een makkie.
Dus waar haal jij die wijsheid vandaan dat het een makkie zou zijn?
Maar ze zijn pas later gesloopt. Waarom WTC7 niet en gigantische risico's nemen dat het fout zou gaan?quote:omdatr die gebouwen bij lange na niet het zelfde risico vormden omdat ze lang niet zo hoog waren of volledig in brand stonden of gewoon geblust konden worden .
Niks vreemd. Het was in het begin weer het typische 13 in een dozijn complot filmpje. Dus ik had er al snel genoeg van. Kom eerst maar eens met concrete voorbeelden waaruit blijkt dat het had gekund, dan wil ik wel luisteren naar mensen die zeggen dat ze een countdown hebben gehoord.quote:Je hebt niet eens gekeken , terwijl je vraagt om argumentatie , vreemd
Die first responders waren getuige van een countdown en enorme explosies die daarop volgde.
"Iets kan alleen als het al eerder gebeurd is " lijk jij te stellen. Kom jij dan maar eens met concrete voorbeelden van een spontane instorting die op dezelfde wijze verlopen was .
@terecht :
Er is bar weinig peer reviewed werk over WTC 7 te vinden. In het geva lva neen cover up ga je ook geen bewijs vinden naar alle waarschijnlijkheid .
Het falen van dragende dikke stalen kolommen door brand is nog nooit voorgekomen , ook niet in de Twin Towers zoals bekend is . Ook was er geen sprake van een vuurmassa die zich over een hele verdieping verdeeld, het was meerdere kleine branden verspreidt door het gebouw .
Ook stort de meest beschadigde gebouw delen als laatste in vooraf gegaan door de centrale kolommen.
slechts 3 centrale kolommen waren door het puin van de twin towers uitgeschakeld ,de resterende kolommen konden de extra druk makkelijk aan, zo zijn ze ook ontworpen . Toch faalt de gehele kern inclusief de nog intacte groep kolommen onder het West-penthouse . Ik heb de laatste bevindingen va het NIST rappor tgelezen maar vind het weinig overtuigend .
Het puin ruimen is overigens gedaan door controlled demolition.inc , dus als er bewijs voor een CD is dan hebben zij dat of weten zij dat het er was .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere2 op 09-02-2008 12:40:08 ]
@terecht :
Er is bar weinig peer reviewed werk over WTC 7 te vinden. In het geva lva neen cover up ga je ook geen bewijs vinden naar alle waarschijnlijkheid .
Het falen van dragende dikke stalen kolommen door brand is nog nooit voorgekomen , ook niet in de Twin Towers zoals bekend is . Ook was er geen sprake van een vuurmassa die zich over een hele verdieping verdeeld, het was meerdere kleine branden verspreidt door het gebouw .
Ook stort de meest beschadigde gebouw delen als laatste in vooraf gegaan door de centrale kolommen.
slechts 3 centrale kolommen waren door het puin van de twin towers uitgeschakeld ,de resterende kolommen konden de extra druk makkelijk aan, zo zijn ze ook ontworpen . Toch faalt de gehele kern inclusief de nog intacte groep kolommen onder het West-penthouse . Ik heb de laatste bevindingen va het NIST rappor tgelezen maar vind het weinig overtuigend .
Het puin ruimen is overigens gedaan door controlled demolition.inc , dus als er bewijs voor een CD is dan hebben zij dat of weten zij dat het er was .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere2 op 09-02-2008 12:40:08 ]
-Wat bij een normale CD erg lang duurt in de voorbereiding is het voorsloop werk . Hierbij worden tussenwandjes weg gehaald en glas , kozijnen enz...
-Ook brengt men normaal gesproken meer explosieven aan dan er voor het neerhalen van het gebouw nodig is .
Depending on the height of the structure, we’ll work on a couple different floors – usually anywhere from two to six. The taller the building the higher we work. We only really need to work on the first two floors, because you can make the building come down that way. But we work on several upper floors to help fragment debris for the contractor, so all the debris ends up in small, manageable pieces…
Dit was bij WTC 7 niet nodig ,en dat geld ook voor het aanbrengen van springschermen .
Een grote schoorsteen kan men in een halve dag prepareren en springen bv omdat daar al die extra werkzaamheden ook niet bij nodig zijn . Dit is in de praktijk ook gebeurd . Natuurlijk is een gebouw nog iets anders, maar het punt is aan te geven hoeveel tijd de bovengenoemde werkzaamheden in beslag nemen.
-Ook brengt men normaal gesproken meer explosieven aan dan er voor het neerhalen van het gebouw nodig is .
Depending on the height of the structure, we’ll work on a couple different floors – usually anywhere from two to six. The taller the building the higher we work. We only really need to work on the first two floors, because you can make the building come down that way. But we work on several upper floors to help fragment debris for the contractor, so all the debris ends up in small, manageable pieces…
Dit was bij WTC 7 niet nodig ,en dat geld ook voor het aanbrengen van springschermen .
Een grote schoorsteen kan men in een halve dag prepareren en springen bv omdat daar al die extra werkzaamheden ook niet bij nodig zijn . Dit is in de praktijk ook gebeurd . Natuurlijk is een gebouw nog iets anders, maar het punt is aan te geven hoeveel tijd de bovengenoemde werkzaamheden in beslag nemen.
