POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog ff, de presidentsverkiezing in Amerika is dan ook voor buitenlandse zaken en niet voor de minister van financien..quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ging volgens mij niet zozeer om het hebben van een prive-mening, maar meer over het feit dat hij zich uitliet over het beleidsterrein van een collega-minister met een standpunt dat inging tegen het kabinetsbeleid. Deze opmerking heeft weinig met het kabinetsbeleid te maken, tenzij er afspraken zijn gemaakt dat men zich niet op persoonlijke titel over dit soort zaken uit zou laten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Beginners foutje van Balkenende toen hij bij de belgische verkiezingen het CD&V openlijk steunde en zelfs naar een bijeenkomst kwam?quote:Op woensdag 6 februari 2008 22:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
als je het verschil niet snapt tussen een zittend staatshoofd en een kandidaat dan
Je zal maar enthousiast en openlijk Obama/ Huckabee-fan zijn en dan wordt McCain of Hildog de nieuwe president. Kan je toch problemen opleveren. Beginnersfout dit van Bos die zo graag de nieuwe premie wordt...
vice-premierquote:Op woensdag 6 februari 2008 23:17 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nog ff, de presidentsverkiezing in Amerika is dan ook voor buitenlandse zaken en niet voor de minister van financien..
Heeft de MP m.i. ook geen ene hol te zoeken, ookal hebben CDV en CDA nog zoveel openlijke verbanden.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:20 schreef Xith het volgende:
[..]
Beginners foutje van Balkenende toen hij bij de belgische verkiezingen het CD&V openlijk steunde en zelfs naar een bijeenkomst kwam?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jaaa, en Rouvoet doet aan voodoo.quote:Op woensdag 6 februari 2008 21:49 schreef henkway het volgende:
Obama is jong en progressief
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe zie je dat precies voor je? De minister van buitenlandse zaken zal geen voorkeur voor een specifieke kandidaat in een buitenlandse verkiezingsstrijd uitspreken namens de regering. Dit is geen onderdeel van het regeringsbeleid i.t.t. het standpunt over de doodstraf.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:17 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nog ff, de presidentsverkiezing in Amerika is dan ook voor buitenlandse zaken en niet voor de minister van financien..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De gevestigde orde in NL steunt de gevestigde orde in de VSquote:Op woensdag 6 februari 2008 09:06 schreef henkway het volgende:
Balkenede verwijt BOS de openlijke Obama support
Maar hij kroop wel om de haverklap bij Bush in de achterwerk, hoe moet ik dat zien dan.??
[..]
We hadden niet anders verwacht...
A house divided against itself cannot stand, Abraham Lincoln (R), 16 June 1858, Illinois
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Obama hoort niet bij de gevestigde orde wou je zeggenquote:Op donderdag 7 februari 2008 12:41 schreef Diebold het volgende:
[..]
De gevestigde orde in NL steunt de gevestigde orde in de VS
We hadden niet anders verwacht...
Bij lange na niet. Een klein voorbeeld: wanneer Obama wordt gevraagd om zijn zwakke punten geeft hij antwoord op de vraag, de gevestigde orde is daar niet toe in staat.quote:Op donderdag 7 februari 2008 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Obama hoort niet bij de gevestigde orde wou je zeggen
A house divided against itself cannot stand, Abraham Lincoln (R), 16 June 1858, Illinois
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
quote:Op donderdag 7 februari 2008 13:22 schreef Diebold het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Een klein voorbeeld: wanneer Obama wordt gevraagd om zijn zwakke punten geeft hij antwoord op de vraag, de gevestigde orde is daar niet toe in staat.
Dat is nu niet echt een argument om iemand wel of niet tot de gevestigde orde te rekenen. Wel zijn carierre en bij welke partij hij thuis hoort.Hoe Obama antwoorden geeft op vragen komt op mij over als zeer ingestudeert en weinig oprecht en zijn ingestudeerde Luther kingsiaanse manier van rede voeren komt zeer onecht over.
Niet mee eens. Obama was lange tijd een law professor, en spreekt nog altijd als een onderwijzer. Dat heeft niets met de gevestigde orde te maken. Zijn carriere in de Senaat hebben we in de afgelopen jaren dagelijks gevolgd via C-Span waar de debatten live zijn te volgen. En tijdens zijn campagne voor de Senaat nam hij de onpopulaire positie tegen de oorlog in Irak, hetgeen een groot politiek risico was gezien op dat zelfde moment de meerderheid van het Congress, Democraten en Republikeinen, voor de oorlog stemde. Welke partij iemand toebehoord interesseert ons niet. We staan geregistreerd als independents. Onze voorkeur zou zijn als Obama als independent deze race in ging. Hij kan altijd nog naar independent switchen net als Senator Lieberman.quote:Op donderdag 7 februari 2008 13:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe Obama antwoorden geeft op vragen komt op mij over als zeer ingestudeert en weinig oprecht en zijn ingestudeerde Luther kingsiaanse manier van rede voeren komt zeer onecht over.
[ Bericht 2% gewijzigd door Diebold op 07-02-2008 13:56:54 ]
A house divided against itself cannot stand, Abraham Lincoln (R), 16 June 1858, Illinois
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
'Hoe geef ik een zwak punt van mezelf zonder dat dit door de andere partij negatief wordt opgevat' is volgens mij een van de basisdingen die je leert bij elke sollicitatietraining.quote:Op donderdag 7 februari 2008 13:22 schreef Diebold het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Een klein voorbeeld: wanneer Obama wordt gevraagd om zijn zwakke punten geeft hij antwoord op de vraag, de gevestigde orde is daar niet toe in staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik bedoelde wat anders, Monolith claimt dat Nawijn niets prive mag zeggen over de doodstraf want dat valt onder de minister van justitie maar Bos mag wel blaten over Obama. Dat is een vreemde stelling want, gelijke monnikken, gelijke kappen, dus valt Obama onder BuZa en moet Bos zijn mond houden.quote:Op donderdag 7 februari 2008 00:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? De minister van buitenlandse zaken zal geen voorkeur voor een specifieke kandidaat in een buitenlandse verkiezingsstrijd uitspreken namens de regering. Dit is geen onderdeel van het regeringsbeleid i.t.t. het standpunt over de doodstraf.
Uiteraard zal minBUZa geen voorkeur uitspreken als hij ook maar enigszins geschikt is voor zn job.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Need de gevestigde orde daar horen de jongens bij die de olie in Irak al verdeeld hadden, en nu de zaak nog willen rekken in de hoop dat ze er mogen blijven pompenquote:Op donderdag 7 februari 2008 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Obama hoort niet bij de gevestigde orde wou je zeggen
Idd, een dat ook nog eens tijdens het kwartiertje dat ie alleen over de financieen mag lullen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:30 schreef SCH het volgende:
Dom van Bos om dat zo te zeggen.
Dat is dus dubbel fout
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Deze opmerking is nog stupider dan de eerste verklaring waarom Obama niet bij de gevestigde orde zou horenquote:Op donderdag 7 februari 2008 18:08 schreef henkway het volgende:
[..]
Need de gevestigde orde daar horen de jongens bij die de olie in Irak al verdeeld hadden, en nu de zaak nog willen rekken in de hoop dat ze er mogen blijven pompen
We hebben zelf zat zwakke punten, iedereen heeft ze. Daar heb je geen sollicitatie training voor nodig.quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Hoe geef ik een zwak punt van mezelf zonder dat dit door de andere partij negatief wordt opgevat' is volgens mij een van de basisdingen die je leert bij elke sollicitatietraining.
Als we tijdens onze solliciaties onze zwakke punten niet hadden kunnen benoemen, waren we nu werkeloos. "Mijn zwakke punt is dat we kunnen niet wachten om verandering aan te brengen".
Degenen die lang genoeg in Washington zitten spreken niet langer de Engelse taal.....
[ Bericht 6% gewijzigd door Diebold op 08-02-2008 03:02:50 ]
A house divided against itself cannot stand, Abraham Lincoln (R), 16 June 1858, Illinois
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Het gaat duidelijk niet de inhoud van de opmerking.quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze opmerking is nog stupider dan de eerste verklaring waarom Obama niet bij de gevestigde orde zou horen
De gevestigde orde: Senator Clinton gaat aan kop in het aannemen van geld van lobbyisten en pacs. Ze verslaat zelfs de Republikeinen. Dat verklaard waarom ze niet alleen voor de oorlog in Irak stemde, maar de enige Senator was die de oorlog promootte met haar speeches bij universiteiten in het hele het land, zonder enige benoeming van het Powell Doctrine. Wat doet je denken dat oa de oliebedrijven die haar campagne financieren er dit keer niets voor terugwillen?
www.fec.gov
Senator Clinton weigert ook maar iets aan ethics reform te doen. Obama kreeg in slechts een paar jaar samen met Democraat Feingold en Republikein Coburn voor elkaar wat de gevestigde orde, Democraten en Republikeinen, met hun 35 jaar ervaring niet eens wilden proberen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Diebold op 08-02-2008 03:10:03 ]
A house divided against itself cannot stand, Abraham Lincoln (R), 16 June 1858, Illinois
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Het is niet voor niets dat Obama de hele kennedy kliek en de meeste sterren achter zich heeft, iedereen ziet in hem de man die de USA het zelfrespect terug kan geven.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 02:56 schreef Diebold het volgende:
Senator Clinton weigert ook maar iets aan ethics reform te doen. Obama kreeg in slechts een paar jaar samen met Democraat Feingold en Republikein Coburn voor elkaar wat de gevestigde orde, Democraten en Republikeinen, met hun 35 jaar ervaring niet eens wilden proberen.
Zoals hij zegt it;s tiime for change, ik denk als je GW Bush zou vragen, dat zelfs hij moet toegeven dat de afgelopen acht jaar zwaar waardeloos zijn geweest, waardoor men de USA is gaan haten
En dat Bos deze Obama zijn support geeft vind ik hoopvol voor de toekomstige relatie, Bush was niet de juiste man
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 09-02-2008 14:58:35 ]
Gelul, je vindt het alleen maar omdat ie van de PvdA is.quote:Op donderdag 7 februari 2008 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, een dat ook nog eens tijdens het kwartiertje dat ie alleen over de financieen mag lullen.
Dat is dus dubbel fout
Honey ! Take me drunk, i am home !
Clinton had niet de informatie die Bush wel had over Irak, dus stemde zij voor net zoals de meeste politici in Amerika.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 02:56 schreef Diebold het volgende:
[..]
Het gaat duidelijk niet de inhoud van de opmerking.
De gevestigde orde: Senator Clinton gaat aan kop in het aannemen van geld van lobbyisten en pacs. Ze verslaat zelfs de Republikeinen. Dat verklaard waarom ze niet alleen voor de oorlog in Irak stemde, maar de enige Senator was die de oorlog promootte met haar speeches bij universiteiten in het hele het land, zonder enige benoeming van het Powell Doctrine. Wat doet je denken dat oa de oliebedrijven die haar campagne financieren er dit keer niets voor terugwillen?
www.fec.gov
Senator Clinton weigert ook maar iets aan ethics reform te doen. Obama kreeg in slechts een paar jaar samen met Democraat Feingold en Republikein Coburn voor elkaar wat de gevestigde orde, Democraten en Republikeinen, met hun 35 jaar ervaring niet eens wilden proberen.
lollig
Juist, die Hillary is er ook in geluisd, net als de NAVO de enigen die de waarheid wisten waren Cheney en Bush en de olievrienden van GW Bushquote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Clinton had niet de informatie die Bush wel had over Irak, dus stemde zij voor net zoals de meeste politici in Amerika.
Zowel Edwards en Clinton hebben beiden publiekelijk toegegeven de informatie die ze wel hadden NIET EENS gelezen te hebben. Clinton wist dondersgoed wat haar stem inhield. Haar woorden op de Senaat vloer destijds waren overduidelijk. Deze kun je eventueel vandaag nog opzoeken via www.senate.gov.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Clinton had niet de informatie die Bush wel had over Irak, dus stemde zij voor net zoals de meeste politici in Amerika.
Daarnaast zou Senator Clinton dondersgoed moeten weten wat het Powell Doctrine inhoudt. In de speeches die Senator Clinton gaf tijdens rondreis bij de universiteiten in het hele land om de oorlog te promoten noemde ze de condities voor oorlog onder het Powell doctrine geen enkele keer.
Edwards heeft zijn fout erkend. Clinton weigert tot op de dag vandaag, niet anders dan Bush.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diebold op 08-02-2008 19:53:31 ]
A house divided against itself cannot stand, Abraham Lincoln (R), 16 June 1858, Illinois
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
Members of Veterans for Obama. Yes, we can!
De publieke informatie kwam ook overal op tv dus waarom alsnog lezen?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:47 schreef Diebold het volgende:
[..]
Zowel Edwards en Clinton hebben beiden publiekelijk toegegeven de informatie die ze wel hadden NIET EENS gelezen te hebben. Clinton wist dondersgoed wat haar stem inhield. Haar woorden op de Senaat vloer destijds waren overduidelijk. Deze kun je eventueel vandaag nog opzoeken via www.senate.gov.
Met de informatie die ze destijds had heeft ze gewoon goed gestemd. Het is de fout van Bush dat hij de controlerende macht verkeerd inlicht maar dat is geen fout van Clinton.quote:Daarnaast zou Senator Clinton dondersgoed moeten weten wat het Powell Doctrine inhoudt. In de speeches die Senator Clinton gaf tijdens rondreis bij de universiteiten in het hele land om de oorlog te promoten noemde ze de condities voor oorlog onder het Powell doctrine geen enkele keer.
Edwards heeft zijn fout erkend. Clinton weigert tot op de dag vandaag, niet anders dan Bush.
lollig
Juist als Balkenende alles geweten had had ie ook niet voorop gelopen, die is er ook ingeluisd net als Clinton, de enigen die voet bij stuk hielden waren de Fransenquote:Op zaterdag 9 februari 2008 12:49 schreef ub40_bboy het volgende:
Met de informatie die ze destijds had heeft ze gewoon goed gestemd. Het is de fout van Bush dat hij de controlerende macht verkeerd inlicht maar dat is geen fout van Clinton.
|
|
