WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
klopt het dat die eikel 2 uur voor zijn dood nog voor een ander delict bij de rechtbank was?
als die smerige rat direct weer een misdrijf pleegt dan is het beter voor de samenleving dat hij dood is.
in dat tempo zou hij anders een week later iemand hebben neergestoken of iets dergelijks
als die smerige rat direct weer een misdrijf pleegt dan is het beter voor de samenleving dat hij dood is.
in dat tempo zou hij anders een week later iemand hebben neergestoken of iets dergelijks
daarom, die shiara is zo gek nog nietquote:Op dinsdag 5 februari 2008 13:53 schreef Zeg_Maar het volgende:
klopt het dat die eikel 2 uur voor zijn dood nog voor een ander delict bij de rechtbank was?
als die smerige rat direct weer een misdrijf pleegt dan is het beter voor de samenleving dat hij dood is.
in dat tempo zou hij anders een week later iemand hebben neergestoken of iets dergelijks
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
bij beschaafde mensen zal een normaal rechtsysteem wel werken.quote:
beesten moet je anders aanpakken.
Kijk, en dat is de reden dat mensen het niet zo erg vinden dat zo'n figuur wordt doodgereden. Je kunt wel huilen over eigenrichting (wat het natuurlijk is, en het is uiteraard ook verre van proportioneel), maar als het justitieel apparaat niet in staat blijkt dergelijke figuren aan te pakken is het helemaal niet zo gek als in de samenleving weinig verontwaardiging is als er eens buitenproportioneel wordt opgetreden door een burger. Het lijkt me dat men zich bij justitie daar wel eens wat meer rekenschap van mag geven.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 13:53 schreef Zeg_Maar het volgende:
klopt het dat die eikel 2 uur voor zijn dood nog voor een ander delict bij de rechtbank was?
als die smerige rat direct weer een misdrijf pleegt dan is het beter voor de samenleving dat hij dood is.
in dat tempo zou hij anders een week later iemand hebben neergestoken of iets dergelijks
ach iedereen kan bepaalde fouten maken.
zelfs iemand die ooit een bankoverval gepleegd heeft kan weer eens een gezinnetje krijgen en een goede vader en burger worden.
echter 2 uur uit de bak of uit de rechtbank en dan weer zoiets flikken?
voor dit soort figuren en pedofielen en zedendelinquenten is er maar een goede straf.
en als bepaalde mensen dat niet ethisch vinden hebben ze pech.
een pedosexueel bijvoorbeeld zoals nu weer gebeurd vrijlaten vind ik absoluut niet ethisch en ik ben ook niet bereid om zijn gevangeniskosten te betalen.
dus schiet maar af of laat de "ethische" mensen het betalen en ze opnemen in hun buurten...
zelfs iemand die ooit een bankoverval gepleegd heeft kan weer eens een gezinnetje krijgen en een goede vader en burger worden.
echter 2 uur uit de bak of uit de rechtbank en dan weer zoiets flikken?
voor dit soort figuren en pedofielen en zedendelinquenten is er maar een goede straf.
en als bepaalde mensen dat niet ethisch vinden hebben ze pech.
een pedosexueel bijvoorbeeld zoals nu weer gebeurd vrijlaten vind ik absoluut niet ethisch en ik ben ook niet bereid om zijn gevangeniskosten te betalen.
dus schiet maar af of laat de "ethische" mensen het betalen en ze opnemen in hun buurten...
Nu besloot iemand het gewoon eens niet te pikken en erachter aan te gaan. En tja, dan gaat de dief dood. Ongelukje kan gebeuren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het zou justitie sieren als ze die gozer achteraf nog zouden veroordelen.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Tot twee uur taakstraf?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 15:09 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Het zou justitie sieren als ze die gozer achteraf nog zouden veroordelen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maakt niet uit waar ze mee komen. Gaat om het idee.quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Ja, op zich te begrijpen, er zal wellicht een gezellig onvangst committee daar staan of gestaan hebbenquote:Rechter stelt tasjesdiefzaak uit
Uitgegeven: 5 februari 2008 14:52
Laatst gewijzigd: 5 februari 2008 15:17
AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft dinsdag het proces tegen de vrouw die begin 2005 een tasjesdief doodreed, uitgesteld. De 46-jarige Germaine C. was namelijk niet op de zitting verschenen.
De rechter acht het echter noodzakelijk dat zij bij de behandeling van de zaak aanwezig is en besloot de zaak aan te houden. C. had in een verklaring aan haar advocaat, Cees Korvinus, aangegeven dat zij niet op de zitting durfde te verschijnen. Volgens de raadsman zijn haar angsten te groot.
De rechtbank gaf aan die gevoelens te begrijpen, maar vindt dat de vrouw er vanuit maatschappelijk oogpunt en in het belang van het onderzoek toch bij moet zijn.
Germaine C. werd op de avond van 17 januari 2005 in de Derde Oosterparkstraat door twee mannen op een brommer beroofd van haar tas. Toen C. achteruit achter hen aan reed, kwam een van hen om het leven.
Nachtmerries
C. verklaarde via haar raadsman dat ze het ten zeerstevoor het slachtoffer en de familie betreurt wat er is gebeurd, aldus de verklaring.
C. hoopt dat de betrokkenen een streep onder de zaak kunnen zetten en in vrede verder kunnen gaan. "Ik heb het niet gewild, deze keuze niet gemaakt. Dit heeft buiten mijn schuld plaatsgevonden", aldus de verklaring.
C. zegt dat haar leven in een nachtmerrie is veranderd sinds 17 januari 2005. "Ik was in shock, ik hoorde letterlijk het bloed gutsen en suizen in mijn hoofd. Mijn hele lichaam tintelde, het was alsof ik iemand anders was."
Huilbuien
Volgens C. heeft zij sinds het incident slapeloze nachten en last van huilbuien. Ze voelt zich slachtoffer.
Volgens advocaat Korvinus is het niet aannemelijk dat C. op de zitting zal verschijnen als de rechtbank dat beveelt. Haar angsten zijn volgens Korvinus zo groot dat ze nooit en te nimmer op een zitting zal verschijnen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op dinsdag 5 februari 2008 13:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, hier ben ik het mee eens. Als bewezen kan worden dat zij bewust en opzettelijk deze jongen heeft doodgereden, dan moet ze zitten. Eigen rechter spelen mag niet.
Echter denk ik dat het een ongeluk was. Ik vermoed dat de dader op zijn scooter, uitdagend zat te wachten toen hij zag dat Germaine achteruit reed, met de bedoeling om lachend weg te rijden op het moment dat zij uitstapt.
Misschien heeft deze mevrouw wel per ongeluk op de gaspedaal gedouwd, i.p.v. op de rem. Als je achteruit kijkt kun je je daar best in vergissen.
Hoe dan ook. Het lijkt me een ongeluk. Ik denk niet dat het haar doel was om die jongen dood te rijden.
Lijkt me ook onmogelijk om hard te maken dat dit opzet was en geen ongeluk. Dus gaat ze vrijuit.
wat 'n raar scenario om te 'denken dat het zo gegaan is'. Dat die kerel met de tas niet wilde wegvluchten, maar nee, láchend ook nog haar stond op te wachten waarna zij perongeluk haar gas in trapte Denken dat het een ongeluk was is niet voldoende, het doet wel terzake natuurlijk, maar je hebt geen enkele reden om dat te denken. Zij gaat haar tas achterna, veel aannemelijker. Loopt die tas uit zichzelf> nee, dus je gaat eigenlijk die dief achterna. Die wordt aangereden dóór de auto, en sterft. Dood door schuld? Ik zou bijna zeggen 'ja duh'. Het is niet bepaald 'aannemelijker' om te denken dat die kerel lachend zijn dood stond op te wachten door dat zij perongeluk hem klem reed 
Jij kan dat raar vinden, ik niet. Heb het zelf eens meegemaakt, nou ja, iets dergelijks.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 16:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Mijn buurmeisje stond met een nichtje van haar, met de handen in de zij de straat te blokkeren. Hoofd omhoog, mij uitdagend aan te kijken. Natuurlijk heb ik haar niet aangereden. Uitstappen heeft geen zin, dan rennen ze weg, daarbij, wat had ik kunnen doen?
Dus ik gaf gas, oerhard, echter, zonder de koppeling op te laten komen. De twee stoven aan de kant en ik ben langzaam, met een grote boog om die meiden heen gereden.
En ja hoor, werd er aangifte gedaan voor kindermishandeling. Want de meisjes waren geschrokken!!
Het gebeurt gewoon dat jeugd op zo'n manier je uitdagend op gaat staan wachten. Zeker met een scooter kan ik me dat goed voorstellen. Wat deed ie daar anders? Zij maat was er al vandoor, hij stond daar maar te wachten. Waarop?
Dat zij hem dood zou rijden, had ie niet verwacht, natuurlijk. En van haar lijkt het me niet opzettelijk. Ik geloof er niks van dat zij met opzet, willens en wetens die jongen dood heeft willen rijden.
Dat haar bloed kookte, ze niet meer helder kon denken en ze misschien ook wel zat te trillen van woede, kan ik me beter voorstellen. En dat ze daardoor de auto niet meer goed kon besturen, kan ik me ook voorstellen. Maar dat is allemaal de schuld van dat stuk tuig. Hij heeft haar in een toestand gebracht waarin ze fouten maakte.
M.i. is en blijft het een ongeluk.
En het OM denkt dat het geen ongeluk is. Misschien, heel misschien, hebben ze wel meer informatie dan jij! Daarnaast is dat verhaal van jou echt kansloos. Was het stoer om die kinderen bang te maken? Was het te moeilijk om ze aan te spreken?
En dan nog maar een keer:
Als mevrouw hard achteruit de bocht omgegaan was om haar tasje te achterhalen en ze had je kind daarbij overreden. Was het dan ook oke geweest? Of is het alleen oke omdat ze goed gemikt heeft en de tasjesdief tegen de boom te pletter reed. Voorbedachte rade dus.
Wie haar verdedigt moet hier toch echt kiezen. Je kan niet per ongeluk een tasjesdief doodrijden wat 'net goed voor hem was' terwijl je wel in staat bent andere slachtoffers te vermijden. Je neemt het risico dat er doden vallen, mogelijk volstrekt onschuldige, omdat je je handtas meer waard vindt dan een menselijk leven of je voert gericht en gecontroleerd een executie uit.
Kies maar.
p.s. Mevrouw voelt zich 'een slachtoffer' dus die heeft iig geen besef van normen en waarden.
Als mevrouw hard achteruit de bocht omgegaan was om haar tasje te achterhalen en ze had je kind daarbij overreden. Was het dan ook oke geweest? Of is het alleen oke omdat ze goed gemikt heeft en de tasjesdief tegen de boom te pletter reed. Voorbedachte rade dus.
Wie haar verdedigt moet hier toch echt kiezen. Je kan niet per ongeluk een tasjesdief doodrijden wat 'net goed voor hem was' terwijl je wel in staat bent andere slachtoffers te vermijden. Je neemt het risico dat er doden vallen, mogelijk volstrekt onschuldige, omdat je je handtas meer waard vindt dan een menselijk leven of je voert gericht en gecontroleerd een executie uit.
Kies maar.
p.s. Mevrouw voelt zich 'een slachtoffer' dus die heeft iig geen besef van normen en waarden.
Here we are now, entertain us.
Ja, want moeders stond lachend, smuikend voor het raam mee te kijken.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 17:00 schreef The_End het volgende:
Was het te moeilijk om ze aan te spreken?
Aanspreken had inderdaad geen nut. Ze zouden gewoon zijn blijven staan, en daarbij nog een grote mond teruggegeven hebben ook. Want geloof maar dat er wat vunzigheid uit die kids kwam.
Oppakken en aan de kant zetten, kan ook niet, want je mag andermans kinderen niet aanraken.
Vriendelijk vragen of ze aan de kant willen?
Dan kun je iedereen die te hard rijdt, of door rood rijdt, wel meteen enkeltje bak geven, want stel dat ze een kind hadden overreden!!quote:Op dinsdag 5 februari 2008 17:00 schreef voyeur het volgende:
En dan nog maar een keer:
Als mevrouw hard achteruit de bocht omgegaan was om haar tasje te achterhalen en ze had je kind daarbij overreden. Was het dan ook oke geweest? Of is het alleen oke omdat ze goed gemikt heeft en de tasjesdief tegen de boom te pletter reed. Voorbedachte rade dus.
Wie haar verdedigt moet hier toch echt kiezen. Je kan niet per ongeluk een tasjesdief doodrijden wat 'net goed voor hem was' terwijl je wel in staat bent andere slachtoffers te vermijden. Je neemt het risico dat er doden vallen, mogelijk volstrekt onschuldige, omdat je je handtas meer waard vindt dan een menselijk leven of je voert gericht en gecontroleerd een executie uit.
Kies maar.
p.s. Mevrouw voelt zich 'een slachtoffer' dus die heeft iig geen besef van normen en waarden.
Wat een kulargument. Dat IS niet gebeurt en dus geen reden om haar daarom op te sluiten.
Er is één heel groot verschil... Mevrouw C. heeft iemand dood gemaakt.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 17:16 schreef Gia het volgende:
Dan kun je iedereen die te hard rijdt, of door rood rijdt, wel meteen enkeltje bak geven, want stel dat ze een kind hadden overreden!!
Er zijn dan twee opties:
1. Mevrouw C. heeft expres deze persoon dood gereden. In dat geval is Mevrouw C. een gewetenloze moordenares en behoord in de lik.
2. Mevrouw C. heeft per ongeluk deze persoon dood gereden. In dat geval had Mevrouw C. net zo goed iemand anders per ongeluk dood kunnen rijden. In dat geval is Mevrouw C. dus roekeloos met de dood tot gevolg en behoord in de lik.
Wat een verhaal zeg.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 17:46 schreef Croga het volgende:
[..]
Er is één heel groot verschil... Mevrouw C. heeft iemand dood gemaakt.
Er zijn dan twee opties:
1. Mevrouw C. heeft expres deze persoon dood gereden. In dat geval is Mevrouw C. een gewetenloze moordenares en behoord in de lik.
2. Mevrouw C. heeft per ongeluk deze persoon dood gereden. In dat geval had Mevrouw C. net zo goed iemand anders per ongeluk dood kunnen rijden. In dat geval is Mevrouw C. dus roekeloos met de dood tot gevolg en behoord in de lik.
Wel eens gedacht aan de gemoedstoestand van Mevrouw C?
Of gaan we hier de dader beter opvangen dan het slachtoffer.
Probeer je eens de situatie voor te stellen toen het gebeurde.
En probeer dan eens of je dan redelijk kunt nadenken.
Zo simpel om zo te reageren.
Of ook een kaarsje aangestoken voor deze zielige crimineel....
[ Bericht 0% gewijzigd door Bommenlegger op 05-02-2008 18:34:36 ]
wat maakt iedereen zich druk om die crimineel. Hij was ook al betrokken bij een gewapende overval.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
|
|
