Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Peter is nu 1 uur bezig.
Ik denk van wel.
hij zegt allemaal dingen, die je echt niet zou zeggen als je nergens wat van weet.
Ik denk van wel.
hij zegt allemaal dingen, die je echt niet zou zeggen als je nergens wat van weet.
Nee.......
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Schuldig aan het dumpen van het lijk ja... Verder niets. Dus iets waarvoor hij niet eens in voorarrest kan worden genomen. Het mooie is dat er nu duidelijkheid is wat er is gebeurd.
My soul is painted like the wings of butterflies
ja hoor ze is spontaan doodgevallen op dat strandquote:Op zondag 3 februari 2008 22:35 schreef scanman01 het volgende:
Schuldig aan het dumpen van het lijk ja... Verder niets. Dus iets waarvoor hij niet eens in voorarrest kan worden genomen. Het mooie is dat er nu duidelijkheid is wat er is gebeurd.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Natuurlijk niet, Peter zit zo diep in deze zaak dat hij er alle belang bij heeft Joran schuldig te laten lijken. Alleen de rechter kan dit juist beoordelen, niet SBS of Peter of zo'n drugsdealer a.k.a. ondernemer.
Hij kan nog steeds zeggen dat het een grap was. Niks aan de hand.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Dat is goed mogelijk. Zat voorbeelden daarover die je aan kan halen inzake dat punt.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:36 schreef buzzer het volgende:
ja hoor ze is spontaan doodgevallen op dat strand
Boeit mij niets, als je er niets mee te maken hebt zeg je dit niet...ook niet om Mr. ThoughGuy te lijken tegenover een dopedealer. Jammerlijk is dat hij hier nooit lang voor achter de tralies gaat..van mij part regelen die ouders een paar Jugo's en wordt hij gewoon een keer niet meer wakker..Case Closed..quote:Op zondag 3 februari 2008 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Natuurlijk niet, Peter zit zo diep in deze zaak dat hij er alle belang bij heeft Joran schuldig te laten lijken. Alleen de rechter kan dit juist beoordelen, niet SBS of Peter of zo'n drugsdealer a.k.a. ondernemer.
ik geloof nu helemaal dat joran haar niet vermoord heeft
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat zal uiteindelijk wel het verhaal zijn inderdaad.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:40 schreef zquing het volgende:
ik geloof nu helemaal dat joran haar niet vermoord heeft
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
En die vader was die man met dat bootje! Niemand anders zou dat doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat Joran schuldig is. En een ongelofelijke lafbek die teert op z'n pappie bovendien.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Logica van de man van de straat.. de domme man van de straat die niet weet hoe het werkt in een rechtsstaatquote:Op zondag 3 februari 2008 22:40 schreef Justah het volgende:
[..]
Boeit mij niets, als je er niets mee te maken hebt zeg je dit niet...ook niet om Mr. ThoughGuy te lijken tegenover een dopedealer. Jammerlijk is dat hij hier nooit lang voor achter de tralies gaat..van mij part regelen die ouders een paar Jugo's en wordt hij gewoon een keer niet meer wakker..Case Closed..
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Hij heeft er in ieder geval wel HEEL veel mee te maken. En door zijn schuld is ze dood.
Nog even afwachten...
Nog even afwachten...
quote:Op zondag 3 februari 2008 22:40 schreef Justah het volgende:
Boeit mij niets, als je er niets mee te maken hebt zeg je dit niet...ook niet om Mr. ThoughGuy te lijken tegenover een dopedealer. Jammerlijk is dat hij hier nooit lang voor achter de tralies gaat..van mij part regelen die ouders een paar Jugo's en wordt hij gewoon een keer niet meer wakker..Case Closed..
Hou toch eens op met al die amateurpsychologie. Harde bewijzen geven de doorslag, geen ge-ouwehoer van de koude grond.
Hij lijkt mij een veel te suffe blower om zoveel te verbergen. Die zijn nou juist vaak het zenuwachtigst.
'ineens deed ze niks meer'quote:Op zondag 3 februari 2008 22:36 schreef buzzer het volgende:
[..]
ja hoor ze is spontaan doodgevallen op dat strand
kan ook coma zijn.
Het is nu een feit dat Joran het gedaan heeft. En nu willen we die linkse kop van die vader op het hakblok, want hij is die man met het bootje. 
Wat een super uitzending!
Wat een super uitzending!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
mee eens..quote:Op zondag 3 februari 2008 22:40 schreef zquing het volgende:
ik geloof nu helemaal dat joran haar niet vermoord heeft
maar hij heeft geholpen met het dumpen.
dat vind ik persoonlijk net zo erg als de moord zelf..
Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
Hoe Joran op het einde ook aangaf dat hij het meeste vertrouwen heeft in die vriend in aruba en in de auto heeft, zegt genieg!!
Joran is super oprecht als hijzijn uitspraken doet in de auto!!
Joran is super oprecht als hijzijn uitspraken doet in de auto!!
Het gaat me vooral om de reactie op het "spontaan doodgaan" van Nathalie. Wie de fok komt op het idee om haar met hulp van een vriend te dumpen in de zee? Lijkt me een enorm domme oplossing. Zowat van het niveau slappe Hollywoodfilm.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is goed mogelijk. Zat voorbeelden daarover die je aan kan halen inzake dat punt.
Nathalee is waarschijnlijk bedwelmd met een rapedrug en door die combinatie met alcohol om het leven gekomen, dus het is moord.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Persoonlijke overtuiging is iets anders dan gegronde bewijsvoeringen. Maar ik begrijp dat jij het recalcitrante mannetje probeert uit te hangen?quote:Op zondag 3 februari 2008 22:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zyggie.
Ik denk niet dat ie haar vermoord heeft, al denk ik dat het GHB scenario nog altijd mogelijk is.
Ben benieuwd of ze de man met het bootje nog vinden... Aangezien we nu pas op de helft zitten denk ik van wel...
Ben benieuwd of ze de man met het bootje nog vinden... Aangezien we nu pas op de helft zitten denk ik van wel...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
!
En hoeveel mensen van 18 vallen spontaan doodquote:Op zondag 3 februari 2008 22:43 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de reactie op het "spontaan doodgaan" van Nathalie. Wie de fok komt op het idee om haar met hulp van een vriend te dumpen in de zee? Lijkt me een enorm domme oplossing. Zowat van het niveau slappe Hollywoodfilm.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wel steeds meer het gevoel dat Joran inderdaad dingen uitgehaald heeft met bijv drugs. Maargoed, we'll see..
vastwel... PrdV zinspeelde daar voor de reclame al op...quote:Op zondag 3 februari 2008 22:44 schreef flugeltje het volgende:
Ik denk niet dat ie haar vermoord heeft, al denk ik dat het GHB scenario nog altijd mogelijk is.
Ben benieuwd of ze de man met het bootje nog vinden... Aangezien we nu pas op de helft zitten denk ik van wel...
Juist en dat is gewoon Moordquote:Op zondag 3 februari 2008 22:44 schreef flugeltje het volgende:
Ik denk niet dat ie haar vermoord heeft, al denk ik dat het GHB scenario nog altijd mogelijk is.
En die man met dat bootje is zijn vader, niemand anders zou zoiets (alleen) doen.quote:Ben benieuwd of ze de man met het bootje nog vinden... Aangezien we nu pas op de helft zitten denk ik van wel...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Of hij haar vermoord heeft weet ik niet, maar hij is wel schuldig aan het dumpen van het lijk. Als hij dit gedaan heeft omdat zij gestorven is, moet hij daarvoor vervolgd worden.
Hoewel het wel vreemd is, hoe is de dan om het leven gekomen? Natuurlijke dood, drugs en alcohol, gevallen, verslikt en gestikt?
Hoewel het wel vreemd is, hoe is de dan om het leven gekomen? Natuurlijke dood, drugs en alcohol, gevallen, verslikt en gestikt?
Hij is geboren op Curacaoquote:Op zondag 3 februari 2008 22:43 schreef Bonjasky82 het volgende:
Een of andere tukker die als een nikker probeert te praten.
Joran is onmiskenbaar de dader van de verdwijning!! Dit is echt heen grapje van Joran, hij is heel erg oprecht.
Niet schuldig aan moord, nee, maar wel aan een egocentrisch, gewetenloze, keiharde persoonlijkheid. plaatsvervangende schaamte hierzo...
Daarom wilde hij ook niks tegen die rechter zeggenquote:Op zondag 3 februari 2008 22:43 schreef Brammetje het volgende:
Hoe Joran op het einde ook aangaf dat hij het meeste vertrouwen heeft in die vriend in aruba en in de auto heeft, zegt genieg!!
Joran is super oprecht als hijzijn uitspraken doet in de auto!!
ik denk dat het uitdraait op dood door schuld (nu nog geen bewijs danwel aanwijzingen voor) maar ik vermoed dat dat nog komt. en natuurlijk is hij schuldig aan het wegmaken van het lichaam.
ergste vind ik dat hij er een slaatje uit wil slaan en totaal respectloos en zonder spijt en een big smile erover praat
ergste vind ik dat hij er een slaatje uit wil slaan en totaal respectloos en zonder spijt en een big smile erover praat
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik dnek niet dat hij haar vermoord heeft, maar meer haar lichaam heeft gedumpt om een zaak te starten zodat hij cash krijgt?
Nee, Joran is gewoon in een val gelokt. Er zit gewoon een bange jongen in die auto, wiens leven overhoop is gegooit en die stoer probeerd te doen bij iemand die hem nog wel een toekomst kan bieden. Want even serieus welke werkgever wil hem nog aannemen?
I'm not the man you think I am!
Echt, dat was al duidelijk toch? Anders was hij al lang gearresteerd. Ze gaan dan vast geen risico lopen dat hij onderduikt. Dus meer dan 'het dumpen van het lijk' zit er sowieso niet in volgens mij.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:40 schreef zquing het volgende:
ik geloof nu helemaal dat joran haar niet vermoord heeft
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee hoor dat is geen moord volgens mij...quote:Op zondag 3 februari 2008 22:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Juist en dat is gewoon Moord
[..]
En die man met dat bootje is zijn vader, niemand anders zou zoiets doen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Kun je dat ruiken ofzo?quote:Op zondag 3 februari 2008 22:45 schreef Brammetje het volgende:
Joran is onmiskenbaar de dader van de verdwijning!! Dit is echt heen grapje van Joran, hij is heel erg oprecht.
Tot nu toe lijkt het gewoon alsof Joran wilt opscheppen tegenover Patrick. Hoe hij praat, en vooral hoe hij zich gedraagt. Peter heeft hier naar mijn mening een grote fout gemaakt door Patrick te profileren als een ''wietkweker''. Maar er komt nog meer.
Ja precies, als iemand spontaan inzakt bel je een ambulance, niet een maatje die het lichaam ergens gaat dumpen. Kan nog steeds zijn dat het geen moord of zelfs maar doodslag is geweest, heeft haar allemaal foute drugs gevoerd bijvoorbeeld ofzo, maar hij is echt geen heilig boontje. Sowieso natuurlijk niet, wannabe gangster.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:43 schreef StupidByNature het volgende:
Het gaat me vooral om de reactie op het "spontaan doodgaan" van Nathalie. Wie de fok komt op het idee om haar met hulp van een vriend te dumpen in de zee? Lijkt me een enorm domme oplossing. Zowat van het niveau slappe Hollywoodfilm.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
wereldwijd toch wel een paar per jaar lijkt mequote:Op zondag 3 februari 2008 22:44 schreef soylent het volgende:
[..]
En hoeveel mensen van 18 vallen spontaan dood
"Those unforgettable days, for them I live"
Bedwelming met de dood als gevolg is gewoon moord.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee hoor dat is geen moord volgens mij...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Precies, allerlei visies zijn mogelijk als je de amateurpsycholoog uit gaat hangen.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:46 schreef l3laster het volgende:
Nee, Joran is gewoon in een val gelokt. Er zit gewoon een bange jongen in die auto, wiens leven overhoop is gegooit en die stoer probeerd te doen bij iemand die hem nog wel een toekomst kan bieden. Want even serieus welke werkgever wil hem nog aannemen?
Wat dan? een spelletje maarquote:Op zondag 3 februari 2008 22:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee hoor dat is geen moord volgens mij...
Nee, nog steeds niet.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Nee, ik denk niet dat hij op die manier redeneert om half 4 's nachts.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:46 schreef Relneger18 het volgende:
Ik dnek niet dat hij haar vermoord heeft, maar meer haar lichaam heeft gedumpt om een zaak te starten zodat hij cash krijgt?
quote:Op zondag 3 februari 2008 22:46 schreef l3laster het volgende:
Nee, Joran is gewoon in een val gelokt. Er zit gewoon een bange jongen in die auto, wiens leven overhoop is gegooit en die stoer probeerd te doen bij iemand die hem nog wel een toekomst kan bieden. Want even serieus welke werkgever wil hem nog aannemen?
is 't uberhaupt wel te gebruiken als bewijs in eenr rechtzaak wat hij hier zegt?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik wist helemaal niet dat die toen MINDERJARIG was toen op strand afgespeeld heeft, dit zal natuurlijk ook nog mee spelen.
Ook zal deze verborgen camera acties minder waard zijn omdat die gast bijna altijd een joint in ze hand heeft en dus STONED was.
Ook zal deze verborgen camera acties minder waard zijn omdat die gast bijna altijd een joint in ze hand heeft en dus STONED was.
............................
100% schuldig, direct danwel indirect.
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
niet schuldig aan moord, maar wel aan opruimen van het lichaam...
Verder probeert hij gewoon cool te doen
dat wijf is gewoon zeikdronken op een of andere manier doodgegaan
Verder probeert hij gewoon cool te doen
dat wijf is gewoon zeikdronken op een of andere manier doodgegaan
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Dat geldt voor alle bekentenissen ooit heh? Ook voor de mensen die undercover celmaat worden om een bekentenis te ontlokken. Rechters prikken daar wel doorheen. Of zijn zelf amateurpsychologen, hoe je het ook wil zien.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Precies, allerlei visies zijn mogelijk als je de amateurpsycholoog uit gaat hangen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
die vader wordt ook door het slijk gehaald nu! Die vader heeft een telefoon de gevangenis ingesmokkeld.
Wat een heerlijke uitzending dit.
Wat een heerlijke uitzending dit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Patrick FTW
Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
Niemand kan door dit alles met zekerheid zeggen dat hij liegt of dat hij de waarheid spreekt. Met andere woorden, deze 'bekentenis' is absoluut geen bewijs. Iedereen heeft een mening, maar 100% zeker kun je nooit zijn.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:47 schreef AryaMehr het volgende:
Tot nu toe lijkt het gewoon alsof Joran wilt opscheppen tegenover Patrick. Hoe hij praat, en vooral hoe hij zich gedraagt. Peter heeft hier naar mijn mening een grote fout gemaakt door Patrick te profileren als een ''wietkweker''. Maar er komt nog meer.
My soul is painted like the wings of butterflies
Sprong die hoer op de bar.. ja hoor.. praat niet zo stoer. echt met elke zin die uit zijn mond komt raak ik nog minder overtuigd.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Dat geldt voor elke bekentenis, het gaat meer om geloofwaardigheid, redelijke zekerheid.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:56 schreef scanman01 het volgende:
Niemand kan door dit alles met zekerheid zeggen dat hij liegt of dat hij de waarheid spreekt. Met andere woorden, deze 'bekentenis' is absoluut geen bewijs. Iedereen heeft een mening, maar 100% zeker kun je nooit zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar het moet 'overtuigend' bewezen zijn. Ik vind het rommel deze uitzending en ik stoor me er aan dat er zo'n hype omheen gemaakt wordt. Peter claimde met bewijs te komen, dat is nog niet gebeurd.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:58 schreef speknek het volgende:
Dat geldt voor elke bekentenis, het gaat meer om geloofwaardigheid, redelijke zekerheid.
Ik zit in andere topics te lezen over de uitzending en daar is het ongeveer 50/50 . De helft gelooft deze bekentenis en de helft niet. Dus redelijke zekerheid is daar absoluut niet aanwezig.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat geldt voor elke bekentenis, het gaat meer om geloofwaardigheid, redelijke zekerheid.
My soul is painted like the wings of butterflies
Inderdaad.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar het moet 'overtuigend' bewezen zijn. Ik vind het rommel deze uitzending en ik stoor me er aan dat er zo'n hype omheen gemaakt wordt. Peter claimde met bewijs te komen, dat is nog niet gebeurd.
Niet schuldig!
Hij acteert goed, ik geloof hem niet echt wat ik nu zie op sbs6.
Zo evident dat uithoren enzo... Hij lijkt me niet dom...
Hij acteert goed, ik geloof hem niet echt wat ik nu zie op sbs6.
Zo evident dat uithoren enzo... Hij lijkt me niet dom...
Mwah hij vertelt sommige dingen zo gedetailleerd (zoals die mongroven), dit is geen stoerdoenerij...
Peter gelooft zijn bekentenis meteen... maar gelooft niet dat het meisje zomaar is gestorven. Peter is wel erg selectief in wat hij gelooft en wat niet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Tunnelvisiequote:Op zondag 3 februari 2008 23:09 schreef scanman01 het volgende:
Peter gelooft zijn bekentenis meteen... maar gelooft niet dat het meisje zomaar is gestorven. Peter is wel erg selectief in wat hij gelooft en wat niet.
, net als het OM wel eens overkomt.
Met al die TRUers en linkse idealisten hier, hecht ik zelf niet al teveel waarde aan wat men denkt.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:03 schreef scanman01 het volgende:
Ik zit in andere topics te lezen over de uitzending en daar is het ongeveer 50/50 . De helft gelooft deze bekentenis en de helft niet. Dus redelijke zekerheid is daar absoluut niet aanwezig.
True, een bekentenis is geen bewijs. Maar er waren natuurlijk al allemaal andere bewijzen die naar hem wezen. Misschien nog steeds niet genoeg voor een veroordeling, maar het is nu natuurlijk aan justitie om iets te doen met de andere dingen die hij gezegd heeft.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Maar het moet 'overtuigend' bewezen zijn. Ik vind het rommel deze uitzending en ik stoor me er aan dat er zo'n hype omheen gemaakt wordt. Peter claimde met bewijs te komen, dat is nog niet gebeurd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het draait alleen om zwart maken deze uitzending en daar stoor ik me eigenlijk mateloos aan.
Peter de Vries brengt het allemaal veel groter en dramatischer dan het is, met de uitspraken over die schadevergoeding, over het vertrouwen winnen van Joran (terwijl Joran juist indruk wilde maken op die gozer), en hij heeft pas 1x schoorvoetend een vage bekentenis gedaan dat hij iets met de verdwijning te maken heeft, meer niet, en dat óók nog na lang aandringen zegt Peter. Hij kan dus goed in een bepaalde hoek gedreven zijn en met suggestieve vragen overvalen zijn en woorden in de mond zijn gelegd (wat je ook een paar keer ziet gebeuren gewoon).
Niet echt overtuigend dit tot nu toe. Natuurlijk heeft hij er wel iets mee te maken maar Peter wilt iets te graag.
Voor het gemak is Peter ook maar geen navraag gaan doen op Aruba naar de man met de boot.
Om het politie-onderzoek niet te belemmeren, maar ze moesten wel eerst deze uitzending afwachten omdat ze nog niet alles wisten bij het OM.
Peter de Vries brengt het allemaal veel groter en dramatischer dan het is, met de uitspraken over die schadevergoeding, over het vertrouwen winnen van Joran (terwijl Joran juist indruk wilde maken op die gozer), en hij heeft pas 1x schoorvoetend een vage bekentenis gedaan dat hij iets met de verdwijning te maken heeft, meer niet, en dat óók nog na lang aandringen zegt Peter. Hij kan dus goed in een bepaalde hoek gedreven zijn en met suggestieve vragen overvalen zijn en woorden in de mond zijn gelegd (wat je ook een paar keer ziet gebeuren gewoon).
Niet echt overtuigend dit tot nu toe. Natuurlijk heeft hij er wel iets mee te maken maar Peter wilt iets te graag.
Voor het gemak is Peter ook maar geen navraag gaan doen op Aruba naar de man met de boot.
Om het politie-onderzoek niet te belemmeren, maar ze moesten wel eerst deze uitzending afwachten omdat ze nog niet alles wisten bij het OM.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vraag is eerder: waarom in vredesnaam gaat ie helemaal naar een hotel, terwijl ie met ze mobiel gratis 112 kan bellen (althans weet niet of dat in Aruba zo is, hoor).... Tenzij...tenzij hij iets te verbergen had, maar hij vond haar niet eens aantrekkelijk, dus waarom zou hij haar volproppen met een of ander goedje???? Of misschien was ie bang dat ze rond zou vertellen dat ie um niet omhoog kreeg, ofzo???? Snap er niks van, echt niet.... Ben zwaar in shock.
Een jongen van net 18 die wel een wip wil maken.... welke jongen van 18 niet.
Meisje heeft coke genomen + flink gezopen, vergeet niet dat ze net afgekickt was voordat ze naar aruba ging.
Misschien begaf haar lever het? Misschien haar hart? De combinatie drugs en alcohol (75% + hele dag al zuipen) is gewoon fataal.
Het was net pech dat Joran op dat moment met haar was, het had ook in de kroeg kunnen gebeuren of adat ze 'smorgens dood in bed gevonden was.
En dat je dan paniek krijgt dat kan ik me voorstellen... hij heeft het meisje geprobeert te reanimeren en haar op een bschutte plek gezet en belde zijn vriend om hulp... ja zou je kunnen zeggen waarom gen ambulance... idd maar hoe logisch denk je als je in paniek raakt?
Meisje heeft coke genomen + flink gezopen, vergeet niet dat ze net afgekickt was voordat ze naar aruba ging.
Misschien begaf haar lever het? Misschien haar hart? De combinatie drugs en alcohol (75% + hele dag al zuipen) is gewoon fataal.
Het was net pech dat Joran op dat moment met haar was, het had ook in de kroeg kunnen gebeuren of adat ze 'smorgens dood in bed gevonden was.
En dat je dan paniek krijgt dat kan ik me voorstellen... hij heeft het meisje geprobeert te reanimeren en haar op een bschutte plek gezet en belde zijn vriend om hulp... ja zou je kunnen zeggen waarom gen ambulance... idd maar hoe logisch denk je als je in paniek raakt?
Ik vind het wel een beetje zwak van die Patrick dat ie alles zo verraad. Maar uiteraard verdient die Joren geen respect meer...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik denk dat het nog moeilijk vol te houden is dat ie onschuldig is. Ik geloof zijn verhaal niet, maar wel dat ie schuldig is. Iemand die zoveel liegt doet dat om een reden.
Coke in combinatie met alcohol is een nogal dodelijke combinatie.. misschien kreeg ze daardoor een toeval
Hij was toen 17, minderjarig dus.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:15 schreef Rygar het volgende:
Een jongen van net 18 die wel een wip wil maken.... welke jongen van 18 niet.
Meisje heeft coke genomen + flink gezopen, vergeet niet dat ze net afgekickt was voordat ze naar aruba ging.
Misschien begaf haar lever het? Misschien haar hart? De combinatie drugs en alcohol (75% + hele dag al zuipen) is gewoon fataal.
Het was net pech dat Joran op dat moment met haar was, het had ook in de kroeg kunnen gebeuren of adat ze 'smorgens dood in bed gevonden was.
En dat je dan paniek krijgt dat kan ik me voorstellen... hij heeft het meisje geprobeert te reanimeren en haar op een bschutte plek gezet en belde zijn vriend om hulp... ja zou je kunnen zeggen waarom gen ambulance... idd maar hoe logisch denk je als je in paniek raakt?
............................
Zelfs als-ie niet vervolgd wordt, dan kotst Nederland hem nu massaal uit en heeft-ie geen leven meer. En in Aruba ws ook.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Waarschijnlijk heeft die joran dat meisje gewoon bedwelmd met ghb en is ze door die combinatie met de alcohol gestorven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ben het met tomatenboer eens Was dom dat hij niet 112 gebeld heeft voor de rest geen bewijs zelfs geen bekentenis
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Ik ben ook woedend op die gozer vanwege het feit dat hij tegen mij en de rest jarenlang heeft lopen liegen.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:16 schreef SEMTEX het volgende:
Zelfs als-ie niet vervolgd wordt, dan kotst Nederland hem nu massaal uit en heeft-ie geen leven meer. En in Aruba ws ook.
speelt ook nog mee dat ik door al die fans van joran voor alles en nog wat ben uit gemaakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar in paniek bel je dan toch juist ambulance??? das het enige logische...quote:Op zondag 3 februari 2008 23:15 schreef Rygar het volgende:
Een jongen van net 18 die wel een wip wil maken.... welke jongen van 18 niet.
Meisje heeft coke genomen + flink gezopen, vergeet niet dat ze net afgekickt was voordat ze naar aruba ging.
Misschien begaf haar lever het? Misschien haar hart? De combinatie drugs en alcohol (75% + hele dag al zuipen) is gewoon fataal.
Het was net pech dat Joran op dat moment met haar was, het had ook in de kroeg kunnen gebeuren of adat ze 'smorgens dood in bed gevonden was.
En dat je dan paniek krijgt dat kan ik me voorstellen... hij heeft het meisje geprobeert te reanimeren en haar op een bschutte plek gezet en belde zijn vriend om hulp... ja zou je kunnen zeggen waarom gen ambulance... idd maar hoe logisch denk je als je in paniek raakt?
Ja, en dat is waar we natuurlijk op uit zijn. Het zijn net de middeleeuwen hier.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:16 schreef SEMTEX het volgende:
Zelfs als-ie niet vervolgd wordt, dan kotst Nederland hem nu massaal uit en heeft-ie geen leven meer. En in Aruba ws ook.
misschien GHB om d'r geil te makenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:16 schreef JohnDope het volgende:
Waarschijnlijk heeft die joran dat meisje gewoon bedwelmd met ghb en is ze door die combinatie met de alcohol gestorven.
of coke en alcohol, hoe dan ook.. drugs moet je nooit combineren
En ik heb heel veel beginnelingen coke zien gebruiken en ik heb er nog nooit 1 iemand van in coma zien raken.
Ik heb wel mensen van de rapedrug G naar de klote zien gaan.
Ik heb wel mensen van de rapedrug G naar de klote zien gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
maw: Moord met voorbedachten rade.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:18 schreef Netstorm het volgende:
[..]
misschien GHB om d'r geil te maken
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat doe je als er zo'n meisje overlijdt in je armen? Ambulance bellen? Politie? Of heeft meneer iets in haar drankje gedaan wat hem schuldig maakt?
Een normaal mens die belt toch een hulpdienst?
Een normaal mens die belt toch een hulpdienst?
KLAAS JAN HUNTELAAR
Hmm.. Ik geloof niet echt meer dat hij onschuldig is. Dat zij zomaar dood zou zijn gegaan kan ik nog wel geloven, met heel veel drinken en andere shit.
Dwergdingen? Patrick helpt hem -> Mangroven? Hmja, overeenkomst.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:09 schreef Trickeyrick het volgende:
Mwah hij vertelt sommige dingen zo gedetailleerd (zoals die mongroven), dit is geen stoerdoenerij...
Ja, maar geen moord zoals afhankelijk gedacht werdt.Hoogstens doodslag.
Om hem achter de tralies te kunnen krijgen.
Om hem achter de tralies te kunnen krijgen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Die jongen heeft inmiddels idd al levenslang.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, en dat is waar we natuurlijk op uit zijn. Het zijn net de middeleeuwen hier.
My soul is painted like the wings of butterflies
Keuzes hebben consequentiesquote:Op zondag 3 februari 2008 23:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die jongen heeft inmiddels idd al levenslang.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:
damn, het is nog een anti-climax ook...Ik geloof zelfs nu dat Joran liegt om stoer te doen bij die pedo....
moord ...ga weg....doodslag misschie en niet helpen bij mensen in nood maar geen moord dus
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Wat ik nu niet snap, ze begon te trillen en hij is tegen haar gaan praten en heeft haar vastgehouden. Je bent alleen maar aan het vingeren en trekken met elkaar... Waarom in hemelsnaam bel je op zo'n moment niet direct met je mobieltje 112 voor een ambulance?
Maar nee, meneer wacht tot (hij denkt dat) ze dood is en loopt dan naar een hotel om te bellen. Wel heel koel hoor... Wie weet was ze wel gewoon in alcoholcoma...
Maar nee, meneer wacht tot (hij denkt dat) ze dood is en loopt dan naar een hotel om te bellen. Wel heel koel hoor... Wie weet was ze wel gewoon in alcoholcoma...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hij is wel erg verdacht maar of die echt schuldig is zal misschien nooit blijken, volgens mij wat in deze uitzending komt ook deels weer verzonnen.
Misschien weet die zelf geen eens meer echt de waarheid door dat die zo erg onder invloed was van alcohol en misschien ook drugs.
Misschien weet die zelf geen eens meer echt de waarheid door dat die zo erg onder invloed was van alcohol en misschien ook drugs.
............................
Linkse idealisten?quote:Op zondag 3 februari 2008 23:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Met al die TRUers en linkse idealisten hier, hecht ik zelf niet al teveel waarde aan wat men denkt.
Zyggie.
"He doesn't deserve to exist in this world"
Allemachtig...
Allemachtig...
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat heerlijk dit. De moeder van Natalee dacht dat Jorans leven al een hel was, maar het wordt nu pas een echte hel.
En nu wil ik excuses van al die anti-amerikanen, met Dr. Dagla voorop
De moeder van Natalee dacht dat Jorans leven al een hel was, maar het wordt nu pas een echte hel. En nu wil ik excuses van al die anti-amerikanen, met Dr. Dagla voorop
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 3 februari 2008 23:37 schreef scanman01 het volgende:
"He doesn't deserve to exist in this world"
Allemachtig...
Ik ben ook woedend op Joran. Hij staat in het rijtje 'Kok, Melkert, Rosenmuller'.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is totaal geen bewijs in ieder geval, maar Peter praat nu al de kant van moord op. "Misschien was ze nog niet dood" enzo. Ik kan het niet meer aanzien.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:26 schreef babyuiltje het volgende:
[..]
Ik geloof zelfs nu dat Joran liegt om stoer te doen bij die pedo....
My soul is painted like the wings of butterflies
Het is misschien geen bewijs voor de linkse elite / anti-amerikanen, maar ik moet hem niet tegen komen.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het is totaal geen bewijs in ieder geval, maar Peter praat nu al de kant van moord op. "Misschien was ze nog niet dood" enzo. Ik kan het niet meer aanzien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, stoer. Niet bewezen dat iemand iets fout heeft gedaan, maar hem wel iets willen aandoenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is geen bewijs, maar ik moet hem niet tegen komen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Weer verwijt Peter Joran dat hij over Natalie's rug geld wil verdienen.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Die Joran heeft gewoon stoer lopen doen tegen die drugsdealer. Wat moet ie dan tegen een stoere crimineel zeggen: Ik heb er spijt van? In tranen uitbarsten? Zal vast geen lieverdje zijn, dat geloof ik meteen. Ik heb GEEN bewijs gezien.
Slimme gast, Peter. In 1x multi-multi miljonair door alle footage te verkopen.
Geen bewijs, stemmingmakerij. Als Joran uiteindelijk onschuldig blijkt aan haar dood, betaalt Peter dan ook schadevergoeding aan hem?
Bullshit, Peterrrrr. Ik kijk nooit meer naar je stemmingmakerij.
Geproduceerd door EndeMol. Figures...
Slimme gast, Peter. In 1x multi-multi miljonair door alle footage te verkopen.
Geen bewijs, stemmingmakerij. Als Joran uiteindelijk onschuldig blijkt aan haar dood, betaalt Peter dan ook schadevergoeding aan hem?
Bullshit, Peterrrrr. Ik kijk nooit meer naar je stemmingmakerij.
Geproduceerd door EndeMol. Figures...
Dat ie de zaak oplost, vind ik veel belangrijker dan die paar rotcenten. Dan zouden nieuwszenders ook niet kunnen bestaan. Die verdienen geld aan elke ramp die ze uitzenden.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:41 schreef scanman01 het volgende:
Weer verwijt Peter Joran dat hij over Natalie's rug geld wil verdienen.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
Ik geloof eigenlijk helemaal geen zak van die gesprekken in de auto. Die kerel zat ook wel heel erg opzichtig door te vragen. Zelfs Joran zou dat door hebben gehad.
Nou, uitzending voorbij en ik ben niet echt veel wijzer geworden.
Het blijft een vaag verhaal. Peter gaat er prat op dat alles klopt aan Jorans bekentenis, maar hoe zit dat dan met die Daury? En als hij daarover heeft gelogen tegenover Patrick, waarover dan nog meer?
Het blijft een vaag verhaal. Peter gaat er prat op dat alles klopt aan Jorans bekentenis, maar hoe zit dat dan met die Daury?
En als hij daarover heeft gelogen tegenover Patrick, waarover dan nog meer?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
De duivel zou jou nog verwerpenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, stoer. Niet bewezen dat iemand iets fout heeft gedaan, maar hem wel iets willen aandoen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vraag die moeder van Natalee anders even of zij er een verschil in zietquote:Op zondag 3 februari 2008 23:41 schreef scanman01 het volgende:
Weer verwijt Peter Joran dat hij over Natalie's rug geld wil verdienen.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het probleem is dat je weinig 'normale' gesprekken hebt kunnen zien, dus weet je ook niet of de ondervraging ongewoon overkwam. Missschien praatten ze wel de hele tijd zo.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:46 schreef PDOA het volgende:
Ik geloof eigenlijk helemaal geen zak van die gesprekken in de auto. Die kerel zat ook wel heel erg opzichtig door te vragen. Zelfs Joran zou dat door hebben gehad.
Zyggie.
Ik geloof er nog geen ruk van. Als er dingen in z'n verklaring niet kloppen roept Peter dat hij het gevoel heeft dat Joran iemand verbergt.
En als belangrijkste bewijs dat zijn verklaring klopt komt het feit dat er inderdaad een telefooncel bij dat zwembad staat en dat er inderdaad heel veel bootjes liggen.
Maar dat de tijd van het hele gebeuren niet klopt wordt afgedaan met 'volgens mij verbergt hij iemand'. Daar gaan we verder niet op in, maar wel snel door naar het feit dat er veel bootjes liggen. Iets wat iedere toerist na vijf minuten kan be-amen. Laat staan als je er jaren woont.
Mij heeft hij niet overtuigd.
En als belangrijkste bewijs dat zijn verklaring klopt komt het feit dat er inderdaad een telefooncel bij dat zwembad staat en dat er inderdaad heel veel bootjes liggen.
Maar dat de tijd van het hele gebeuren niet klopt wordt afgedaan met 'volgens mij verbergt hij iemand'. Daar gaan we verder niet op in, maar wel snel door naar het feit dat er veel bootjes liggen. Iets wat iedere toerist na vijf minuten kan be-amen. Laat staan als je er jaren woont.
Mij heeft hij niet overtuigd.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Niet meer dan we min of meer al wisten, maar die gast is hoe dan ook schuldig.
Maar gepakt wordt ie toch niet, wel heeft ie nog een kutleven voor de boeg.
Maar gepakt wordt ie toch niet, wel heeft ie nog een kutleven voor de boeg
.
quote:
Leuk heh, dat hij vrijuit gaat .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zondag 3 februari 2008 23:48 schreef schaakstuk het volgende:
ze kunnen hem in elk geval oppakken voor het niet dragen van een autogordel.
Go get 'm, Peterrrr the Freeze
Ik ben blij dat jij nooit wat te vertellen krijgt in het echte levenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:50 schreef NJ het volgende:
Ik geloof er nog geen ruk van. Als er dingen in z'n verklaring niet kloppen roept Peter dat hij het gevoel heeft dat Joran iemand verbergt.
En als belangrijkste bewijs dat zijn verklaring klopt komt het feit dat er inderdaad een telefooncel bij dat zwembad staat en dat er inderdaad heel veel bootjes liggen.
Maar dat de tijd van het hele gebeuren niet klopt wordt afgedaan met 'volgens mij verbergt hij iemand'. Daar gaan we verder niet op in, maar wel snel door naar het feit dat er veel bootjes liggen. Iets wat iedere toerist na vijf minuten kan be-amen. Laat staan als je er jaren woont.
Mij heeft hij niet overtuigd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan zou hij dat na afloop wel gezegd hebben, in plaats van als een zenuwpees tegen Pauw en Witteman dat hij dom is geweest en weer gelogen heeft.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:46 schreef PDOA het volgende:
Ik geloof eigenlijk helemaal geen zak van die gesprekken in de auto. Die kerel zat ook wel heel erg opzichtig door te vragen. Zelfs Joran zou dat door hebben gehad.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Morgen wordt het denk ik 'Dit is een politiebericht'quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Reageren met troll op de man. Sterk.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij nooit wat te vertellen krijgt in het echte leven
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Joran is een beetje dom en naief geweest.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:46 schreef PDOA het volgende:
Ik geloof eigenlijk helemaal geen zak van die gesprekken in de auto. Die kerel zat ook wel heel erg opzichtig door te vragen. Zelfs Joran zou dat door hebben gehad.
Als hij dat door had, dan had hij juist moeten zeggen dat hij er niks mee te maken had.
Dan hadden ze hem nooit erop kunnen pakken en had deze zaak geen extra staartje gehad.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Dus ze is gestorven in zijn armen hij raakte in paniek en belde die vriend van hem.. hij heeft die vriend niet gevraagd haar in de oceaan te dumpen oftewel... no big case tegen joran
My pupils are not students,they dilate but do not learn.
Zelfs die linkse hufters bij de NOS die altijd de hand boven het hoofd hielden van dat linkse zoontje van die justitie man, zijn het er over eens.quote:
Maar jij twijfelt nog
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Joran heeft haar bedwelmd met een rape-drug. Dus het is moord.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:53 schreef Kombucha het volgende:
Dus ze is gestorven in zijn armen hij raakte in paniek en belde die vriend van hem.. hij heeft die vriend niet gevraagd haar in de oceaan te dumpen oftewel... no big case tegen joran
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Kombucha op 03-02-2008 23:56:05 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Kombucha op 03-02-2008 23:56:05 ]
My pupils are not students,they dilate but do not learn.
quote:
Joran wist niet of ze dood was toen hij haar liet dumpen en zijn matte wist dat ook niet. Dit is gewoon Moord ouwe.
http://www.youtube.com/watch?v=w1Vzo1nt64I
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Opkomen voor de vermoedelijke dader. Goed, iedereen heeft basisrechten, onschuldig tot het tegendeel bewezen, maar er is niets aan Joran om voor op te komen. In het beste geval is het een leugenachtige psychopaat. Maar ze zeiken nog liever op de (inderdaad) tendentieuze berichtgeving van Peter R de Vries dan op wat een gevoelloze zak met een heeeel sterk luchtje, die Joran is. Zelfde types als zeggen dat een Palestijnse zelfmoordenaar toch wel een erg zware jeugd heeft gehad, imo.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
onschuldig totdat de rechter hem heeft veroordeeld, de odds zijn tegen hem, maarja bij sommige van die gesprekken was die wel stoned dus in hoeverre kan je er zeker van zijn dat Joran de waarheid zat te vertellen. Misschien stond hij onwijs te bluffen. Ik wacht met spanning op de uitkomst van deze zaak
Ik ben blij dat jij ook nooit wat te vertellen krijgt in deze wereld.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:57 schreef Originele_Naam het volgende:
onschuldig totdat de rechter hem heeft veroordeeld, de odds zijn tegen hem, maarja bij sommige van die gesprekken was die wel stoned dus in hoeverre kan je er zeker van zijn dat Joran de waarheid zat te vertellen. Misschien stond hij onwijs te bluffen. Ik wacht met spanning op de uitkomst van deze zaak
Mensen als jij worden getypeerd als ' naïef tot in den kist'.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
We zijn allemaal wat teleurgesteld nu... Voornamelijk omdat de afgelopen dagen natuurlijk vrijwel al het nieuws al naar buiten was gekomen. Als dit een 'verse' uitzending was geweest, zonder dat er de afgelopen dagen al van alles bekend was gemaakt was het wel degelijk 'shocking' geweest...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik kan je vertellen, dat deze uitzending als een bom is ingeslagen.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:59 schreef flugeltje het volgende:
We zijn allemaal wat teleurgesteld nu... Voornamelijk omdat de afgelopen dagen natuurlijk vrijwel al het nieuws al naar buiten was gekomen. Als dit een 'verse' uitzending was geweest, zonder dat er de afgelopen dagen al van alles bekend was gemaakt was het wel degelijk 'shocking' geweest...
Ik had dit niet durven dromen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoals je zelf al zegt, ik heb er niets over te zeggen (net als jij trouwens, maar dat terzijde).quote:Op zondag 3 februari 2008 23:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zelfs die linkse hufters bij de NOS die altijd de hand boven het hoofd hielden van dat linkse zoontje van die justitie man, zijn het er over eens.
Maar jij twijfelt nog
Laten we dan even gaan kijken naar de mensen die er wél wat over te zeggen hebben. De rechterlijke macht bijvoorbeeld. Denk jij echt dat deze aflevering bewijst dat Joran haar vermoord heeft? Dat hij schuldig is aan zijn dood? Dat er buiten alle twijfel om vast staat (nog altijd een vereiste) dat hij haar lichaam heeft laten verdwijnen? Het antwoord is gewoon nee.
Persoonlijk geloof ik eerlijk gezegd dat het in ieder geval grotendeels gegaan is zoals hij zegt, maar naast de verklaring van iemand die het grootste deel van de tijd zo stoned als een garnaal zit op te scheppen bij een vriendje heeft Peter R. de Vries géén bewijsmateriaal gebracht.
And now for something completely different, I'm on a horse.
mensen als ik studeren rechten en weten dondersgoed dat je niet iemand zomaar veroordeeld krijgtquote:Op zondag 3 februari 2008 23:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij ook nooit wat te vertellen krijgt in deze wereld.
Mensen als jij worden getypeerd als ' naïef tot in den kist'.
Dat valt wel mee bij mij, omdat ik ook niet zo veel meer er van had verwacht.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:59 schreef flugeltje het volgende:
We zijn allemaal wat teleurgesteld nu... Voornamelijk omdat de afgelopen dagen natuurlijk vrijwel al het nieuws al naar buiten was gekomen. Als dit een 'verse' uitzending was geweest, zonder dat er de afgelopen dagen al van alles bekend was gemaakt was het wel degelijk 'shocking' geweest...
Jij hebt toch die linkse Mos gezien, een bloedgabber van de vader van Joran.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:00 schreef NJ het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zegt, ik heb er niets over te zeggen (net als jij trouwens, maar dat terzijde).
Laten we dan even gaan kijken naar de mensen die er wél wat over te zeggen hebben. De rechterlijke macht bijvoorbeeld. Denk jij echt dat deze aflevering bewijst dat Joran haar vermoord heeft? Dat hij schuldig is aan zijn dood? Dat er buiten alle twijfel om vast staat (nog altijd een vereiste) dat hij haar lichaam heeft laten verdwijnen? Het antwoord is gewoon nee.
Persoonlijk geloof ik eerlijk gezegd dat het in ieder geval grotendeels gegaan is zoals hij zegt, maar naast de verklaring van iemand die het grootste deel van de tijd zo stoned als een garnaal zit op te scheppen bij een vriendje heeft Peter R. de Vries géén bewijsmateriaal gebracht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:00 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
mensen als ik studeren rechten en weten dondersgoed dat je niet iemand zomaar veroordeeld krijgt
Ik weet niet hoe oud je bent dibbes, maar ik hoop dat jij nog erg jong bent, want naievelingen krijgen geen moer te vertellen in deze wereld. En dan kan je nog zo hoog en laag springen omdat jij zoveel gestudeerd hebt pikkie, als je naief bent, bereik je geen moer.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ach man bazel niet zulke onzin uit, sinds wanneer is het klootjesvolk rechts opeens en een OvJ linksquote:Op maandag 4 februari 2008 00:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij hebt toch die linkse Mos gezien, een bloedgabber van de vader van Joran.
Goed dat ik even doorvroeg, ik dacht dat je het heel ergens anders over had. Het merendeel van die groep is niet idealistisch of overtuigd links, maar is van het slag Nederlanders die redenen zoekt om te zeiken. Al dan niet terecht, hun objectiviteit stort inderdaad in.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Opkomen voor de vermoedelijke dader. Goed, iedereen heeft basisrechten, onschuldig tot het tegendeel bewezen, maar er is niets aan Joran om voor op te komen. In het beste geval is het een leugenachtige psychopaat. Maar ze zeiken nog liever op de (inderdaad) tendentieuze berichtgeving van Peter R de Vries dan op wat een gevoelloze zak met een heeeel sterk luchtje, die Joran is. Zelfde types als zeggen dat een Palestijnse zelfmoordenaar toch wel een erg zware jeugd heeft gehad, imo.
Zyggie.
Spreek voor jezelfquote:Op zondag 3 februari 2008 23:59 schreef flugeltje het volgende:
We zijn allemaal wat teleurgesteld nu... Voornamelijk omdat de afgelopen dagen natuurlijk vrijwel al het nieuws al naar buiten was gekomen. Als dit een 'verse' uitzending was geweest, zonder dat er de afgelopen dagen al van alles bekend was gemaakt was het wel degelijk 'shocking' geweest...
Ik ben absoluut niet teleurgesteld. Dit was het maximale wat De Vries eruit kon halen. Onderzoek naar 'Daury' (als hij het was...) en de gymschoenen is verder aan de falende politie en justitie op Aruba.Hier kan De Vries verder goed mee aankomen in Amerika.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
quote:Op zondag 3 februari 2008 23:48 schreef schaakstuk het volgende:
ze kunnen hem in elk geval oppakken voor het niet dragen van een autogordel.
verder had ik er meer van verwacht, wat ik wel heel erg vond is dat hij totaal respectloos over iedereen sprak met name natalee. hij er totaal geen slaap over verloren had en er ook nog een slaatje uit wil slaan...
en dat alles met een big smile op zijn bek
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Komen er ook nog argumenten of blijf je maar roepen dat jij alle wijsheid in pacht hebt en dat iedereen die het er niet mee eens is jong en naief is en (ik neem aan in tegenstelling tot de enorme impact die jij op onze samenleving hebt) nooit wat te vertellen krijgt in deze wereld?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent dibbes, maar ik hoop dat jij nog erg jong bent, want naievelingen krijgen geen moer te vertellen in deze wereld. En dan kan je nog zo hoog en laag springen omdat jij zoveel gestudeerd hebt pikkie, als je naief bent, bereik je geen moer.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Schuldig of niet, gestraft of niet, die Joran komt nergens meer aan de bak. Hopenlijk IN de bak, weer eentje erbij die lekker belastingcenten kan gaan wegslikken in het HVB.
Hij is hoe dan ook schuldig aan het misleiden van een onderzoek, valse verklaringen afleggen, bewijsmateriaal vernietigen en dood door schuld (aangezien er geen bewijs is voor moord). Maakt niet uit wat er vanaf hier gebeurt in de rechtzaal, he's going down.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik heb echt een naar onbevredigd dubbel gevoel, aan de ene kant kan ik maar niet geloven dat ie het weer allemaal verzint tegenover Patrick, zovaak als ie het vertelt. Zo respectloos als hij overal over vertelt wat een nare onbetrouwbare hond.
Aan de andere kant als ie tegenover hem liegt over Daury (die ten tijde van de gebeurtenis niet in Aruba zou zijn geweest), zou de rest dan toch ook een leugen zijn?
En wat voor een onmogelijk monster ben je als je zegt er geen seconde over wakker gelegen te hebben, niet eens controleerd of ze nog leeft en dr maar af laten voeren...Toch stoerdoenerij en verzinseltje?!
Hoezo opgelost, open einden genoeg, is die telefoon al getraced?! is Daury al gecheckt?! Zijn die schoenen al gezocht?! Zucht...
Aan de andere kant als ie tegenover hem liegt over Daury (die ten tijde van de gebeurtenis niet in Aruba zou zijn geweest), zou de rest dan toch ook een leugen zijn?
En wat voor een onmogelijk monster ben je als je zegt er geen seconde over wakker gelegen te hebben, niet eens controleerd of ze nog leeft en dr maar af laten voeren...Toch stoerdoenerij en verzinseltje?!
Hoezo opgelost, open einden genoeg, is die telefoon al getraced?! is Daury al gecheckt?! Zijn die schoenen al gezocht?! Zucht...
Hehe, laten we dat maar in het midden houden aangezien ik nog een heel leven voor me heb, maar het feit blijft wel dat je uitzendingen van wie dan ook kritisch moet bekijken. Peter komt wel met redelijke vermoedens, maar pas als het uitgezocht is, kan je met zekerheid zeggen of iemand schuldig is of niet en niet eerder. En ik ben blij dat het nederlands rechtssysteem zo werkt en niet zoals 90% van het klootjesvolk denkt dat het werktquote:Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent dibbes, maar ik hoop dat jij nog erg jong bent, want naievelingen krijgen geen moer te vertellen in deze wereld. En dan kan je nog zo hoog en laag springen omdat jij zoveel gestudeerd hebt pikkie, als je naief bent, bereik je geen moer.
ben alleen bang dat dit in een rechtzaak niets wordt.
er moet echt nog ondersteunend bewijs bij.
er moet echt nog ondersteunend bewijs bij.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Al met al staat er dus 'slechts' een gevangenisstraf op van 2 jaar wat hij zegt geflikt te hebben.
Maar door alle media aandacht en nu door het suggestieve gelul van De Vries heeft Van der Sloot heel wat meer dan 2 jaar. Hij komt hier nooit meer van af, terwijl zijn straf er na 2 jaar op zou moeten zitten.
Maar door alle media aandacht en nu door het suggestieve gelul van De Vries heeft Van der Sloot heel wat meer dan 2 jaar. Hij komt hier nooit meer van af, terwijl zijn straf er na 2 jaar op zou moeten zitten.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja dat is het, alhoewel ik dit type zeiken associeer met links. En dat was inderdaad volkomen kort door de bocht.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef Zyggie het volgende:
Goed dat ik even doorvroeg, ik dacht dat je het heel ergens anders over had. Het merendeel van die groep is niet idealistisch of overtuigd links, maar is van het slag Nederlanders die redenen zoekt om te zeiken. Al dan niet terecht, hun objectiviteit stort inderdaad in.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het enige waarvan ik tot nu toe overtuigd ben is dat Joran van der Sloot een leugenachtige en seksueel gefrustreerde patser is die een plafondverwoestende plasser van de film 'Scarface' krijgt. Wie weet werd hij gewoonweg door liefde verblind bij het aanschouwen van Patrick's litteken.
Dood door schuld?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:06 schreef TigerXtrm het volgende:
Hij is hoe dan ook schuldig aan het misleiden van een onderzoek, valse verklaringen afleggen, bewijsmateriaal vernietigen en dood door schuld (aangezien er geen bewijs is voor moord). Maakt niet uit wat er vanaf hier gebeurt in de rechtzaal, he's going down.
Jij hebt een andere uitzending gezien?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik vraag me eigenlijk af hoe het zit met dat lijk... is dat verder de zee ingespoeld? Is het helemaal verteerd en zijn de botten verspreid?
En verbale bekentenis, zelfs gedeeltelijk, is net zo goed als elk soort bewijs. Hij kan het niet meer intrekken nu, punt uit. Er is geen manier van bevestigen wat hij verteld heeft tenzij ze die andere gozer kunnen vinden.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:08 schreef Caesu het volgende:
ben alleen bang dat dit in een rechtzaak niets wordt.
er moet echt nog ondersteunend bewijs bij.
No amount of money ever bought a second of time.
Dit klopt.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:00 schreef NJ het volgende:
Zoals je zelf al zegt, ik heb er niets over te zeggen (net als jij trouwens, maar dat terzijde).
Laten we dan even gaan kijken naar de mensen die er wél wat over te zeggen hebben. De rechterlijke macht bijvoorbeeld. Denk jij echt dat deze aflevering bewijst dat Joran haar vermoord heeft? Dat hij schuldig is aan zijn dood? Dat er buiten alle twijfel om vast staat (nog altijd een vereiste) dat hij haar lichaam heeft laten verdwijnen? Het antwoord is gewoon nee.
Maar dit slaat natuurlijk weer nergens op.quote:Persoonlijk geloof ik eerlijk gezegd dat het in ieder geval grotendeels gegaan is zoals hij zegt, maar naast de verklaring van iemand die het grootste deel van de tijd zo stoned als een garnaal zit op te scheppen bij een vriendje heeft Peter R. de Vries géén bewijsmateriaal gebracht.
Het is precies zoals die De Mos had gezegd. Het is misschien niet genoeg in zichzelf, maar het geeft een hele hoop handvatten om te verifieren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Toch snap ik niet waarom hij geen ambulance belde als hij toch wist dat hij haar niks gedaan had.. Doodsoorzaak kan dan tenminste nog vastgesteld worden (alcoholvergiftiging oid?). Wat mij betreft is hij schuldig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frostu op 04-02-2008 00:21:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Frostu op 04-02-2008 00:21:20 ]
Jawel hoor. Je kunt iedere bekentenis weer intrekken. Is maar goed ook trouwens, getuige een aantal zaken in het verleden.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:11 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
En verbale bekentenis, zelfs gedeeltelijk, is net zo goed als elk soort bewijs. Hij kan het niet meer intrekken nu, punt uit. Er is geen manier van bevestigen wat hij verteld heeft tenzij ze die andere gozer kunnen vinden.
My soul is painted like the wings of butterflies
schuldig of niet, hij heeft natuurlijk nu elke geloofwaardigheid verloren, en zal zich nooit in NL meer kunnen vertonen..
Bij tijd en wijle aanwezig...
Hij heeft nooit bekend haar vermoord te hebben, enkel dat ze buiten bewustzijn raakte (naar alle waarschijnlijkheid door de combi van te veel alcohol en drugs als dat deel van zijn verhaal waar is). In dat geval is het inderdaad dood door schuld omdat hij geen ambulance heeft gebeld of iets anders gedaan heeft wat haar leven had kunnen redden. Het feit dat hij haar direct in de zee heeft gedumpt komt neer op dood door schuld.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dood door schuld?
Jij hebt een andere uitzending gezien?
No amount of money ever bought a second of time.
Daar heeft Peter R wel voor gezorgd idd. Een vorm van 'levenslang'quote:Op maandag 4 februari 2008 00:13 schreef greatgonzo het volgende:
schuldig of niet, hij heeft natuurlijk nu elke geloofwaardigheid verloren, en zal zich nooit in NL meer kunnen vertonen..
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou wel willen weten wat PrdV het OM van Aruba heeft laten zien en welk gedeelte niet.
Dit omdat Peter vertelde dat hij nog meer achter de hand had...
Dit omdat Peter vertelde dat hij nog meer achter de hand had...
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
Lijkt me geen dood door schuld, maar volgens mij is er wel een bepaling dat je gestraft kan worden als je nalatig bent in het verlenen van hulp. Zal misschien alleen niet meer dan het voorarrest geweest zijn.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:06 schreef TigerXtrm het volgende:
Hij is hoe dan ook schuldig aan het misleiden van een onderzoek, valse verklaringen afleggen, bewijsmateriaal vernietigen en dood door schuld
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik splits dit ff af naar een apart draadje.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:06 schreef TigerXtrm het volgende:
Hij is hoe dan ook schuldig aan het misleiden van een onderzoek, valse verklaringen afleggen, bewijsmateriaal vernietigen en dood door schuld (aangezien er geen bewijs is voor moord). Maakt niet uit wat er vanaf hier gebeurt in de rechtzaal, he's going down.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Denk dat die bang was om opgepakt te worden voor coke gebruik ofzo.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:12 schreef Frostu het volgende:
Toch snap ik niet waarom hij geen ambulance belde als hij toch wist dat hij haar niks gedaan had.. Doodsoorzaak kan dan tenminste nog vastgesteld worden (alcoholvergiftiging oid?). Wat mij betrefd is hij schuldig.
Nee hoor... hij zei overduidelijk dat hij wist dat ze dood was. Maar natuurlijk zullen er mensen als De Vries zijn die er ook alles aan doen om dat in twijfel te trekken. Als door de bekentenis bleek dat het dood door schuld was, was Joran al LANG gearresteerd. Dan geven ze hem echt niet de kans onder te duiken.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:14 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Hij heeft nooit bekend haar vermoord te hebben, enkel dat ze buiten bewustzijn raakte (naar alle waarschijnlijkheid door de combi van te veel alcohol en drugs als dat deel van zijn verhaal waar is). In dat geval is het inderdaad dood door schuld omdat hij geen ambulance heeft gebeld of iets anders gedaan heeft wat haar leven had kunnen redden. Het feit dat hij haar direct in de zee heeft gedumpt komt neer op dood door schuld.
My soul is painted like the wings of butterflies
Die gemene Peter Rquote:Op maandag 4 februari 2008 00:14 schreef scanman01 het volgende:
Daar heeft Peter R wel voor gezorgd idd. Een vorm van 'levenslang'
. Dat hij zomaar heeft uitgezonden dat de verdachte van een moord in een gesprek zit op te scheppen dat hij een slaatje gaat slaan uit de dood van die betekenisloze teef.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
blijf het trouwens wel raar vinden om je allergrootste geheim te vertellen aan iemand die je zes maanden kent... en dan ook niet een klein deel, maar je hele verhaal...
Daarom twijfel ik er nog steeds aan of dit de waarheid is..
Mocht het waar zijn, voor het laten verdwijnen van een lijk staat natuurlijk veel minder dan moord of dood door schuld. Wat dat betreft komt hij hiermee het beste weg.
Daarom twijfel ik er nog steeds aan of dit de waarheid is..
Mocht het waar zijn, voor het laten verdwijnen van een lijk staat natuurlijk veel minder dan moord of dood door schuld. Wat dat betreft komt hij hiermee het beste weg.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Ik meen dat hij zei dat hij vanalles geprobeerd heeft om haar te reanimeren.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Lijkt me geen dood door schuld, maar volgens mij is er wel een bepaling dat je gestraft kan worden als je nalatig bent in het verlenen van hulp. Zal misschien alleen niet meer dan het voorarrest geweest zijn.
My soul is painted like the wings of butterflies
hoeveel staat op meineed eigenlijk... want dat lijkt me eigenlijk nu het enige waar ze hem echt voor kunnen pakken
Bij tijd en wijle aanwezig...
Ik ook een beetje ja. Het 'stoerdoenerij' klinkt dan opeens wat logischer.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:17 schreef greatgonzo het volgende:
blijf het trouwens wel raar vinden om je allergrootste geheim te vertellen aan iemand die je zes maanden kent... en dan ook niet een klein deel, maar je hele verhaal...
Daarom twijfel ik er nog steeds aan of dit de waarheid is..
My soul is painted like the wings of butterflies
Welke bewijs materiaal heeft die vernietigd? Die schoen zijn geen echt bewijs materiaal zover we nu weten.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:06 schreef TigerXtrm het volgende:
Hij is hoe dan ook schuldig aan het misleiden van een onderzoek, valse verklaringen afleggen, bewijsmateriaal vernietigen en dood door schuld (aangezien er geen bewijs is voor moord). Maakt niet uit wat er vanaf hier gebeurt in de rechtzaal, he's going down.
Ook is helaas verder niks te bewijzen dat hij schuldig is aan iemand zijn dood, vooral deze verklaringen zijn denk niet erg bruikbaar hij was namelijk ook steeds ze stoned als een garnenaal.
Ook die vriend van hem zegt dat die helemaal niet op Aruba was toen dat gebeurde dus hij kan nooit het lijk opgeruimd hebben.
............................
De discussie kan zich er dan ook op richten of er van iemand verwacht kan worden dat hij hulpdiensten inschakelt bij een dergelijk geval.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik meen dat hij zei dat hij vanalles geprobeerd heeft om haar te reanimeren.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Maar geen bewijs. Niets dat overtuigend Jorans verhaal bevestigt.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dit slaat natuurlijk weer nergens op.
Het is precies zoals die De Mos had gezegd. Het is misschien niet genoeg in zichzelf, maar het geeft een hele hoop handvatten om te verifieren.
Overigens heeft het belangrijkste nieuwe aanknopingspunt, Daury, inmiddels verklaard er niets vanaf te weten. Hij zou zelfs in Nederland geweest zijn ten tijde van het hele gebeuren.
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)-gewoon-bullshit.htm
And now for something completely different, I'm on a horse.
niet bijster veel, zou het in me wetboek kunnen opzoeken, maar ben daar nu ff te lui voorquote:Op maandag 4 februari 2008 00:18 schreef greatgonzo het volgende:
hoeveel staat op meineed eigenlijk... want dat lijkt me eigenlijk nu het enige waar ze hem echt voor kunnen pakken
later zegt die weer dat ie, samen met die vriend, alleen boven haar heeft staan kijken, en dat tie wist, toen ze begon te shaken... dat het over was..quote:Op maandag 4 februari 2008 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik meen dat hij zei dat hij vanalles geprobeerd heeft om haar te reanimeren.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Ja, dat is wel het verknallen van een leven waard idd... Klassequote:Op maandag 4 februari 2008 00:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Die gemene Peter R
Joran lijkt mij ook geen lieverdje, maar als dat meisje idd door eigen toedoen is gestorven (en daar wijst alles op als je de bekentenis gelooft) dan is Joran schuldig aan het wegwerken van het lijk en daar staat maximaal 2 jaar op. Wat mij betreft verdient die actie het niet om je leven te laten verknallen door een tv programma.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat is simpel. Daar ben je niet toe verplicht.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:19 schreef soylent het volgende:
[..]
De discussie kan zich er dan ook op richten of er van iemand verwacht kan worden dat hij hulpdiensten inschakelt bij een dergelijk geval.
In Nederland heeft alleen de politie de plicht om te helpen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
quote:Op zondag 3 februari 2008 23:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
maw: Moord met voorbedachten rade.
quote:Op zondag 3 februari 2008 22:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bedwelming met de dood als gevolg is gewoon moord.
FF voor uw beeldvorming...quote:Op zondag 3 februari 2008 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Joran heeft haar bedwelmd met een rape-drug. Dus het is moord.
Moord is altijd met voorbedachte rade...
anders heet het doodslag
Moord met voorbedachte rade betekent dat het geplanned is...
zoals hij zei kon hij haar 2.5 uur.
niet om wat dan ook goed te praten, dat zoekt justitie maar uit
maar moord lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Eerder doodslag.
just my 2 cents
Doe is normaal man...
Voor zover ik weet heeft hij in de rechtzaal gewoon gezwogen, dus dat lijkt me geen meineed.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:19 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
niet bijster veel, zou het in me wetboek kunnen opzoeken, maar ben daar nu ff te lui voor
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik denk dat onze mysterieuze bootman een probleem heeft...
Joran heeft hem geen opdracht gegeven Natalee te vermoorden of zo.
Als deze brave ziel zelf besloten heeft om haar over boord te gooien, dan heeft hij een probleem...en niet Joran.
Joran heeft hem geen opdracht gegeven Natalee te vermoorden of zo.
Als deze brave ziel zelf besloten heeft om haar over boord te gooien, dan heeft hij een probleem...en niet Joran.
Make my day!
En de mensen die Joran graag achter de tralies willen zien, geloven dan natuurlijk die tweede versie.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:20 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
later zegt die weer dat ie, samen met die vriend, alleen boven haar heeft staan kijken, en dat tie wist, toen ze begon te shaken... dat het over was..
My soul is painted like the wings of butterflies
Is hij eigenlijk al in een rechtbank geweest waar hij onder ede is ondervraagt?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:19 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
niet bijster veel, zou het in me wetboek kunnen opzoeken, maar ben daar nu ff te lui voor
And now for something completely different, I'm on a horse.
Tja. Joran kan pers slot van rekening natuurlijk ook gewoon pappie hebben gebeld, hè.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:19 schreef NJ het volgende:
Overigens heeft het belangrijkste nieuwe aanknopingspunt, Daury, inmiddels verklaard er niets vanaf te weten. Hij zou zelfs in Nederland geweest zijn ten tijde van het hele gebeuren.
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)-gewoon-bullshit.htm
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
En Joran is arts sinds wanneer?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik meen dat hij zei dat hij vanalles geprobeerd heeft om haar te reanimeren.
Laatste keer dat ik keek kan alleen een arts iemand officieel dood verklaren.
Een echte rechtzaak is er nog nooit geweest volgens mij.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:21 schreef soylent het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij in de rechtzaal gewoon gezwogen, dus dat lijkt me geen meineed.
My soul is painted like the wings of butterflies
Volgens de lezing die we nu hebben, heeft Joran haar niet vermoord.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
En Joran is arts sinds wanneer?
Laatste keer dat ik keek kan alleen een arts iemand officieel dood verklaren.
Hij heeft een vriend opgebeld en die heeft Natalee overboord gedumpt.
Wat zal Joran ten laste gelegd kunnen worden?
Make my day!
Tja... het is donders moeilijk om vast te stellen of iemand nog een hartslag heeft.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
En Joran is arts sinds wanneer?
Laatste keer dat ik keek kan alleen een arts iemand officieel dood verklaren.
Maar technisch gezien heb je gelijk ja. Alleen dan geldt dat voor zo ongeveer iedereen die een lijk wegwerkt... en dan slaat die maximum straf van 2 jaar dus nergens op.
My soul is painted like the wings of butterflies
Had die maar eerder aan moeten denken, voordat die hij die ouders van dat meisje 2 jaar in twijfel heeft gelaten.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het verknallen van een leven waard idd... Klasse
Joran lijkt mij ook geen lieverdje, maar als dat meisje idd door eigen toedoen is gestorven (en daar wijst alles op als je de bekentenis gelooft) dan is Joran schuldig aan het wegwerken van het lijk en daar staat maximaal 2 jaar op. Wat mij betreft verdient die actie het niet om je leven te laten verknallen door een tv programma.
Logisch. Als er een echte rechtzaak was geweest en ze hadden het bewijs niet rond kunnen krijgen, dan was de hele zaak over.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een echte rechtzaak is er nog nooit geweest volgens mij.
Je kunt namelijk niet 2 X terecht staan voor hetzelfde feit/dezelfde tenlastenlegging.
Make my day!
Naar wat hij vanavond vertelde, begreep ik dat hij voor de verlenging van zijn voorlopige hechtenis voorgeleid is geweest aan de rechter-commissaris.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een echte rechtzaak is er nog nooit geweest volgens mij.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hij doet het zelf.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:20 schreef scanman01 het volgende:
Ja, dat is wel het verknallen van een leven waard idd... Klasse
Oftewel:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eens, vandaar ook dat er twee jaar gevangenisstraf op staat..... wat sommigen eigenlijk al belachelijk veel vinden. Ik vind die straf wel gepast.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Had die maar eerder aan moeten denken, voordat die hij die ouders van dat meisje 2 jaar in twijfel heeft gelaten.
My soul is painted like the wings of butterflies
Kan. Maar nu ben jij details die eventueel niet kloppen naar eigen inzicht aan het invullen. En waar eindig je dan? Alleen de dingen aanpassen die niet in jouw straatje passen, zoals je nu doet? Want dan kan je net zo goed zeggen 'hij heeft gelogen over Daury, hij heeft het hele verhaal wat ie in de auto heeft verteld uit zijn duim gezogen'.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:21 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Tja. Joran kan pers slot van rekening natuurlijk ook gewoon pappie hebben gebeld, hè.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Precies.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:24 schreef agter het volgende:
[..]
Logisch. Als er een echte rechtzaak was geweest en ze hadden het bewijs niet rond kunnen krijgen, dan was de hele zaak over.
Je kunt namelijk niet 2 X terecht staan voor hetzelfde feit/dezelfde tenlastenlegging.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik denk dat hij nog op 1 punt heeft gelogen, niet die daury maar hij heeft zijn VADER gebeld!!! Ik HOOP dat ze die gegevens van die betaal telefoon nog kunnen achterhalen
En die gaat niet inhoudelijk in op de zaak. Die vraagt alleen of er schuldig of onschuldig gepleit wordt en kijkt vervolgens naar de aangeleverde bewijslast. Die doet geen ondervraging.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:24 schreef soylent het volgende:
[..]
Naar wat hij vanavond vertelde, begreep ik dat hij voor de verlenging van zijn voorlopige hechtenis voorgeleid is geweest aan de rechter-commissaris.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Hij is ergens schuldig aan, maar waar aan weet ik niet. Hij lijkt mij wel dom genoeg om dit allemaal uit zijn duim te zuigen om indruk te maken om zn nieuwe maatje. Wat een verschrikkelijke engerd trouwens.. zo gevoelloos en met zn stoere straattaal.. getsie.
Misschien maar gewoon voor de zekerheid in de cel gooien.
Misschien maar gewoon voor de zekerheid in de cel gooien.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Als een deel aantoonbaar gelogen is, dan ligt het best voor de hand dat de rest ook uit het rijk der fabeltjes komt.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:26 schreef NJ het volgende:
[..]
Kan. Maar nu ben jij details die eventueel niet kloppen naar eigen inzicht aan het invullen. En waar eindig je dan? Alleen de dingen aanpassen die niet in jouw straatje passen, zoals je nu doet? Want dan kan je net zo goed zeggen 'hij heeft gelogen over Daury, hij heeft het hele verhaal wat ie in de auto heeft verteld uit zijn duim gezogen'.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik ben in de veronderstelling dat Joran dat lijk niet weggewerkt heeft...dat heeft die mysterieuze vriend van hem gedaan.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Eens, vandaar ook dat er twee jaar gevangenisstraf op staat..... wat sommigen eigenlijk al belachelijk veel vinden. Ik vind die straf wel gepast.
Make my day!
Dan houdt hij er dus rekening mee dat die Patrick het verhaal doorluld. Waarom zou hij anders de naam van zjn vader niet noemen? En als hij rekening houdt met de kans dat Patrick het doorluld... dat had hij de hele bekentenis toch sowieso niet gedaan? Ook dat is redelijk vaag.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:27 schreef Brammetje het volgende:
Ik denk dat hij nog op 1 punt heeft gelogen, niet die daury maar hij heeft zijn VADER gebeld!!! Ik HOOP dat ze die gegevens van die betaal telefoon nog kunnen achterhalen
My soul is painted like the wings of butterflies
Is zo'n zitting niet onder ede dan?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:27 schreef NJ het volgende:
[..]
En die gaat niet inhoudelijk in op de zaak. Die vraagt alleen of er schuldig of onschuldig gepleit wordt en kijkt vervolgens naar de aangeleverde bewijslast. Die doet geen ondervraging.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Neuh, ik geloof zeker dat deze opnames het dichtst de waarheid benaderen. Ik heb alleen nog hele grote twijfels bij de toedracht van Natalees dood (of coma) en bij degene die J. zégt daarna te hebben gebeld.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:26 schreef NJ het volgende:
Kan. Maar nu ben jij details die eventueel niet kloppen naar eigen inzicht aan het invullen. En waar eindig je dan? Alleen de dingen aanpassen die niet in jouw straatje passen, zoals je nu doet? Want dan kan je net zo goed zeggen 'hij heeft gelogen over Daury, hij heeft het hele verhaal wat ie in de auto heeft verteld uit zijn duim gezogen'.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Hij heeft z'n pa anders wel geimpliceerd met dat verhaal over die telefoon.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan houdt hij er dus rekening mee dat die Patrick het verhaal doorluld. Waarom zou hij anders de naam van zjn vader niet noemen? En als hij rekening houdt met de kans dat Patrick het doorluld... dat had hij de hele bekentenis toch sowieso niet gedaan? Ook dat is redelijk vaag.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat zijn de strafbare feiten waarop Joran vervolg kan worden nu eigenlijk?
- Moord> Niet bewezen
- Doodslag> Niet bewezen
- Wegwerken van een lijk> Dat heeft zijn vriend gedaan.
Iemand?
- Moord> Niet bewezen
- Doodslag> Niet bewezen
- Wegwerken van een lijk> Dat heeft zijn vriend gedaan.
Iemand?
Make my day!
Schuldig of onschuldig? Dat is de vraag.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:30 schreef soylent het volgende:
[..]
Is zo'n zitting niet onder ede dan?
Een verdachte hoeft nooit mee te werken aan zijn eigen veroordeling, dus als hij heeft gezwegen heeft hij helemaal niet gelogen en als hij heeft gezegd 'onschuldig' is dat ook precies wat blijkt uit de video, hij heeft haar niet vermoord.
And now for something completely different, I'm on a horse.
wat een pannenkoek die joran - ipv dat ie een ambulance voor d'r belt laat ie 1 of andere homo met een bootje komen
om haar vervolgens (zonder te controleren of ze wel daadwerkelijk dood is) aan de haaien te laten voeren
om haar vervolgens (zonder te controleren of ze wel daadwerkelijk dood is) aan de haaien te laten voeren
Die twijfels heb ik ook, maar dan over die openbare telefoon.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:30 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Neuh, ik geloof zeker dat deze opnames het dichtst de waarheid benaderen. Ik heb alleen nog hele grote twijfels bij de toedracht van Natalees dood (of coma) en bij degene die J. zégt daarna te hebben gebeld.
Die staat helemaal niet bij het Marriot. Het Marriot heeft geen openbare telefoon.
Heel vaag.
Hij heeft eerst met Diepak over zijn mobiel zitten lullen en is daarna naar de telefoon gelopen???
Make my day!
Door al dat gezeik van De Vries hoop ik dat ze hem helemaal NIETS kunnen maken.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:31 schreef agter het volgende:
Wat zijn de strafbare feiten waarop Joran vervolg kan worden nu eigenlijk?
- Moord> Niet bewezen
- Doodslag> Niet bewezen
- Wegwerken van een lijk> Dat heeft zijn vriend gedaan.
Iemand?
Voor die ouders hoop ik wel dat duidelijk wordt wat er met hun dochter is gebeurd natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat is inderdaad raar.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan houdt hij er dus rekening mee dat die Patrick het verhaal doorluld. Waarom zou hij anders de naam van zjn vader niet noemen? En als hij rekening houdt met de kans dat Patrick het doorluld... dat had hij de hele bekentenis toch sowieso niet gedaan? Ook dat is redelijk vaag.
Het wachten is nu tot het verhaal van die Daury is nagetrokken of die wel of niet op Aruba was toen.
In de eerste versie van zijn bekentenis heeft hij geprobeerd haar te reanimeren enzo hoor. Waarom kiest iedereen ervoor om dat tweede deel van de bekentenis steeds aan te halen en deel 1 te vergeten?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:32 schreef devvertje het volgende:
wat een pannenkoek die joran - ipv dat ie een ambulance voor d'r belt laat ie 1 of andere homo met een bootje komen
om haar vervolgens (zonder te controleren of ze wel daadwerkelijk dood is) aan de haaien te laten voeren
My soul is painted like the wings of butterflies
sensatiezuchtquote:Op maandag 4 februari 2008 00:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
In de eerste versie van zijn bekentenis heeft hij geprobeerd haar te reanimeren enzo hoor. Waarom kiest iedereen ervoor om dat tweede deel van de bekentenis steeds aan te halen en deel 1 te vergeten?
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:35 schreef dronkeykong het volgende:
Ik heb het idee dat zij is doodgetrapt. Waarom dump je je schoenen in een put
... Ja, logisch idd.
My soul is painted like the wings of butterflies
Erg vaag hoor dat gedoe over z'n 'handlanger'.
Tegen Patrick noemt ie de hele tijd Daury, iemand die hij als enige vertrouwt naast Patrick.
Maar Daury zegt hem sinds z'n 15e te kennen, was toen niet van die hele dikke vrienden en was naar eigen zeggen niet aanwezig in Aruba op het bewuste moment.
Op de vraag van Jeroen Pauw in Pauw & Witteman : 'Heb je onlangs nog contact gehad met de jongen met wie je het lichaam zou hebben laten verdwijnen?' antwoord ie : 'ja nee, en die gast die heb ik pas nog leren kennen, 6 maanden geleden ofzo'.
Tegen Patrick noemt ie de hele tijd Daury, iemand die hij als enige vertrouwt naast Patrick.
Maar Daury zegt hem sinds z'n 15e te kennen, was toen niet van die hele dikke vrienden en was naar eigen zeggen niet aanwezig in Aruba op het bewuste moment.
Op de vraag van Jeroen Pauw in Pauw & Witteman : 'Heb je onlangs nog contact gehad met de jongen met wie je het lichaam zou hebben laten verdwijnen?' antwoord ie : 'ja nee, en die gast die heb ik pas nog leren kennen, 6 maanden geleden ofzo'.
Sinds wanneer is "gezwogen"een woord trouwens? Gaan mensen het hier nu ook al gebruiken?!
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Hij is ieder geval gestraft dat zijn leven kapot is afgelopen jaren en komende jaren waarschijnlijk ook, alleen denk dat die dat ook wel verdient.
............................
als Joran hier vervolgt gaat worden, probeert hij er ongetwijfeld TBS uit te halen, waardoor zijn straf alweer lichter zal worden. Denk ook dat als er een uitspraak gaat komen, de hele wereld weer geschokt zal reageren dat hij er zo goed af zal komen
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Hij heeft een beetje "geschud", vertelde hij. Dat is niet hetzelfde als reanimeren.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:35 schreef scanman01 het volgende:
In de eerste versie van zijn bekentenis heeft hij geprobeerd haar te reanimeren enzo hoor. Waarom kiest iedereen ervoor om dat tweede deel van de bekentenis steeds aan te halen en deel 1 te vergeten?
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Zelfs al hij heeft geprobeerd te reanimeren, voedt je iemand toch niet aan de haaien. En zwijg je daar dan 2 jaar lang over.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
In de eerste versie van zijn bekentenis heeft hij geprobeerd haar te reanimeren enzo hoor. Waarom kiest iedereen ervoor om dat tweede deel van de bekentenis steeds aan te halen en deel 1 te vergeten?
Wat is eigenlijk het verhaal van joran over die schoenen? Waarom moet hij daar idd vanaf?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:35 schreef dronkeykong het volgende:
Ik heb het idee dat zij is doodgetrapt. Waarom dump je je schoenen in een put
Met z'n tweeen het plannetje bedenken om het lijk weg te maken is natuurlijk net zo hard schuldig aan hetzelfde feit.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:31 schreef agter het volgende:
Wat zijn de strafbare feiten waarop Joran vervolg kan worden nu eigenlijk?
- Moord> Niet bewezen
- Doodslag> Niet bewezen
- Wegwerken van een lijk> Dat heeft zijn vriend gedaan.
Iemand?
Verschillende soorten daders volgens het strafrecht:
- zij die het feit plegen;
- zij die het feit doen plegen;
- zij die het feit medeplegen;
- zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding, of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken
Heb je daar bewijs voor?quote:Op zondag 3 februari 2008 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Joran heeft haar bedwelmd met een rape-drug. Dus het is moord.
TBS is niet bepaald een lichtere straf hoor!quote:Op maandag 4 februari 2008 00:38 schreef beertenderrr het volgende:
als Joran hier vervolgt gaat worden, probeert hij er ongetwijfeld TBS uit te halen, waardoor zijn straf alweer lichter zal worden. Denk ook dat als er een uitspraak gaat komen, de hele wereld weer geschokt zal reageren dat hij er zo goed af zal komen
TBS krijg je in principe voor onbepaalde tijd. De rechter spreekt wel een periode uit ('Met TBS voor ... jaar') maar dat is een evaluatiedatum. Als je dan bent genezen ben je vrij, maar als de doktoren menen dat je dan nog niet klaar bent om terug te gaan naar de maatschappij dan moet je de behandeling vervolgen, al kan dat ook met een onder toezichtstelling van een psychiater of medicijnen of dat je om de zoveel weken terugkomt of dat je een mentor krijgt oid.
Hij zou wel TBS verdienen, daar niet van. Hij heeft nu eenmaal een steekje los en is een een typische pathologische leugenaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:40 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Met z'n tweeen het plannetje bedenken om het lijk weg te maken is natuurlijk net zo hard schuldig aan hetzelfde feit.
Verschillende soorten daders volgens het strafrecht:
- zij die het feit plegen;
- zij die het feit doen plegen;
- zij die het feit medeplegen;
- zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding, of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken
In de uitzending heb ik nergens gehoord dat ze met z'n tweeen een plannetje hebben gemaakt om dat lijk weg te werken.
Die vriend heeft dat gewoon op zich genomen en is daarna (snachts) naar Joran toe gegaan om te overleggen.
Toen was het lijk al weg.
Make my day!
Weten we nog wat Joran zij in de uizending van p&W, dat hij die zogenaamde vriend nog maar NET kende, Die daury zegt dat hij hem wel langer kent!!!!!!!!!!
Gaat het wel om dezelfde vriend?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:45 schreef Brammetje het volgende:
Weten we nog wat Joran zij in de uizending van p&W, dat hij die zogenaamde vriend nog maar NET kende, Die daury zegt dat hij hem wel langer kent!!!!!!!!!!
Maar J. zei ook een paar keer dat hij iets "wist" over deze vriend. Dus áls hij hem heeft gebeld, dan heeft hij hem eventueel kunnen chanteren om mee te werken. Dan was het dus geen spontaan "aanbod'.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:43 schreef agter het volgende:
In de uitzending heb ik nergens gehoord dat ze met z'n tweeen een plannetje hebben gemaakt om dat lijk weg te werken.
Die vriend heeft dat gewoon op zich genomen en is daarna (snachts) naar Joran toe gegaan om te overleggen.
Toen was het lijk al weg.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Ik zet hier mijn theorie neer wat er is gebeurd.
Joran wilde Natalee een veeg geven op het strand, Natalee wilde dit niet en wilde terug naar haar hotel.
Joran die toch zijn seksuele frustratie kwijt wilde, probeerde haar op alle mogelijke manieren uit de kleren te krijgen.
Natalee was hier niet van gedient en begon tegen te stribbelen Joran flipte hem helemaal de pan uit toen zij ging dreigen dat ze hem voor aanranding ging aangeven bij de politie. Hij kreeg een alchoholische waas voor zijn ogen en heeft Natalee afgerost en nog een paar flinke trappen verkocht.
Nadat zij bewegingloos bleef liggen en de waas van Joran weer weg ebte begon hij zich te realiseren wat hij had gedaan.
Hij schudde haar nog wat maar er kwam geen reactie meer, in paniek belde hij Daury (of iemand anders) en liet haar verdwijnen.
Terug naar huis lopend zag hij zijn schoenen helemaal onder het bloed zitten en moest deze dumpen voor als de komende dagen de politie over de vloer zou komen.
Dat deed hij dus in de put, ondertussen thuis heeft hij zijn vader het voorval verteld (dit is de hogere macht waar hij het in de uitzending over heeft).
Ze verzinnen een alibi waar ook Deepack en zijn broer in betrokken worden, vader laat de schoenen uit de put vissen en laat deze op zorgvuldige wijze verdwijnen.
Dat is wat ik ervan denk.
Wel een mooi Hollywood script toch?
Joran wilde Natalee een veeg geven op het strand, Natalee wilde dit niet en wilde terug naar haar hotel.
Joran die toch zijn seksuele frustratie kwijt wilde, probeerde haar op alle mogelijke manieren uit de kleren te krijgen.
Natalee was hier niet van gedient en begon tegen te stribbelen Joran flipte hem helemaal de pan uit toen zij ging dreigen dat ze hem voor aanranding ging aangeven bij de politie. Hij kreeg een alchoholische waas voor zijn ogen en heeft Natalee afgerost en nog een paar flinke trappen verkocht.
Nadat zij bewegingloos bleef liggen en de waas van Joran weer weg ebte begon hij zich te realiseren wat hij had gedaan.
Hij schudde haar nog wat maar er kwam geen reactie meer, in paniek belde hij Daury (of iemand anders) en liet haar verdwijnen.
Terug naar huis lopend zag hij zijn schoenen helemaal onder het bloed zitten en moest deze dumpen voor als de komende dagen de politie over de vloer zou komen.
Dat deed hij dus in de put, ondertussen thuis heeft hij zijn vader het voorval verteld (dit is de hogere macht waar hij het in de uitzending over heeft).
Ze verzinnen een alibi waar ook Deepack en zijn broer in betrokken worden, vader laat de schoenen uit de put vissen en laat deze op zorgvuldige wijze verdwijnen.
Dat is wat ik ervan denk.
Wel een mooi Hollywood script toch?
MOKUM XXX RATED
Kan ook zijn dat het met dat 'iets' gewoon gevalletje Holloway bedoelde. Die ander heeft net zoveel of misschien nog wel meer schuld als/dan Joran. Dus in deze kunnen ze niets kwijt, bij een bekentenis naaien zij elkaar dus is het in het belang van allebei om te zwijgen. Ze kunnen elkaar chanteren met deze gebeurtenissen.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:48 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Maar J. zei ook een paar keer dat hij iets "wist" over deze vriend. Dus áls hij hem heeft gebeld, dan heeft hij hem eventueel kunnen chanteren om mee te werken. Dan was het dus geen spontaan "aanbod'.
Het zou kunnen, maar dat is speculeren.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:48 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Maar J. zei ook een paar keer dat hij iets "wist" over deze vriend. Dus áls hij hem heeft gebeld, dan heeft hij hem eventueel kunnen chanteren om mee te werken. Dan was het dus geen spontaan "aanbod'.
Ik wil me graag baseren op wat er daadwerkelijk gezegd is in de uitzending. Daarin was geen sprake van chantage of zoiets naar die vriend toe.
De opmerking dat die Joran iets 'had' op die vriend was in de context van de vraag aan Joran of hij niet bang was of die vriend ging praten. Toen zei Joran dat hij iets op die vriend 'had'.
Tot nu toe geen uitspraken dat Joran medeplichtig is aan het wegwerken van dat lijk. Joran is naar huis gegaan, en die vriend heeft zich over dat lijk bekommerd.
Die vriend heeft een serieus probleem...
Make my day!
Na deze uitzending niet meer dus.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:52 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat het met dat 'iets' gewoon gevalletje Holloway bedoelde. Die ander heeft net zoveel of misschien nog wel meer schuld als/dan Joran. Dus in deze kunnen ze niets kwijt, bij een bekentenis naaien zij elkaar dus is het in het belang van allebei om te zwijgen. Ze kunnen elkaar chanteren met deze gebeurtenissen.
Als klopt wat je zegt:
Wat die vriend op Joran had (gevalletje Holloway), is nu openbaar en dus niet meer bruikbaar door die vriend.
Maar wat Joran op die vriend heeft (lijk wegwerken) is nog steeds bruikbaar...reken maar dat de halve wereld achter die naam (of namen) aanzit...
Make my day!
Inderdaad ja. Eigenlijk kunnen ze Joran op geen enkele manier iets maken. Als je de bekentenis als waarheid ziet, heeft Joran verdomd weinig fout gedaan. Hooguit het niet meteen bellen van een ambulance, maar volgens mij is dat niet ees strafbaar. Wel het verzwijgen van de gebeurtenissen natuurlijk.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:53 schreef agter het volgende:
Tot nu toe geen uitspraken dat Joran medeplichtig is aan het wegwerken van dat lijk. Joran is naar huis gegaan, en die vriend heeft zich over dat lijk bekommerd.
Die vriend heeft een serieus probleem...
My soul is painted like the wings of butterflies
Hij had toch al iets op die vriend voordat hij hem belde? Dus voor Holloway.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:52 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat het met dat 'iets' gewoon gevalletje Holloway bedoelde. Die ander heeft net zoveel of misschien nog wel meer schuld als/dan Joran. Dus in deze kunnen ze niets kwijt, bij een bekentenis naaien zij elkaar dus is het in het belang van allebei om te zwijgen. Ze kunnen elkaar chanteren met deze gebeurtenissen.
Hij heeft wel degelijk fouten begaan, dus die roze bril mag je van je ogen halen.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Eigenlijk kunnen ze Joran op geen enkele manier iets maken. Als je de bekentenis als waarheid ziet, heeft Joran verdomd weinig fout gedaan. Hooguit het niet meteen bellen van een ambulance, maar volgens mij is dat niet ees strafbaar. Wel het verzwijgen van de gebeurtenissen natuurlijk.
Niet dat je er direct strafrechtelijk er iets mee kan: maar wat een kwaadaardige persoonlijkheid is die jongen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dan heb je het volgens mij nog niet echt begrepen.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:40 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Met z'n tweeen het plannetje bedenken om het lijk weg te maken is natuurlijk net zo hard schuldig aan hetzelfde feit.
Verschillende soorten daders volgens het strafrecht:
- zij die het feit plegen;
- zij die het feit doen plegen;
- zij die het feit medeplegen;
- zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding, of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken
- zij die het feit plegen; Daury heeft haar gedumpt.
- zij die het feit doen plegen; Joran heeft die Daury dit nou niet bepaald zonder zijn medeweten laten doen he
- zij die het feit medeplegen; Ze hebben haar niet samen gedumpt.
- zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding, of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken: Ook n.v.t.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar het scenario is bijzonder aannemelijk.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Roze bril??quote:Op maandag 4 februari 2008 01:09 schreef huhggh het volgende:
[..]
Hij heeft wel degelijk fouten begaan, dus die roze bril mag je van je ogen halen.
Niet dat je er direct strafrechtelijk er iets mee kan: maar wat een kwaadaardige persoonlijkheid is die jongen.
Ik vind die jongen een bijzonder naar ventje, maar blijf wel bij de feiten. Dit in tegenstelling tot anderen, die hem al moord in de schoenen willen schuiven
My soul is painted like the wings of butterflies
Fout in wat opzicht? Juridisch, niet nee. Maar ethisch gezien wel.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Eigenlijk kunnen ze Joran op geen enkele manier iets maken. Als je de bekentenis als waarheid ziet, heeft Joran verdomd weinig fout gedaan. Hooguit het niet meteen bellen van een ambulance, maar volgens mij is dat niet ees strafbaar. Wel het verzwijgen van de gebeurtenissen natuurlijk.
ik denk dat er meer is, dat de hype rond deze uitzending een bedoeling heeft. Ik heb het gevoel dat de naam Daury maar genoemd werd om het beestje een naam te geven maar dat hij niet de echte persoon is. En dat men de naam van de persoon die toen gebeld is al weet. En dat het weggooien van die schoenen ook niet zomaar was
quote:Op maandag 4 februari 2008 01:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Roze bril??
MOKUM XXX RATED
Maar ik bedoelde dus ook juridisch.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:13 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Fout in wat opzicht? Juridisch, niet nee. Maar ethisch gezien wel.
My soul is painted like the wings of butterflies
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)-gewoon-bullshit.htmquote:Op maandag 4 februari 2008 01:11 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Dan heb je het volgens mij nog niet echt begrepen.
- zij die het feit plegen; Daury heeft haar gedumpt.
Mijn gevoel zegt dat Joran haar vermoord heeft en dat alléén die vader er nog bij betrokken is!!!
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
a) Moordquote:Op maandag 4 februari 2008 01:15 schreef MoneyTalks het volgende:
Schuldig aan wat?
b) Doodslag
c) Meineed
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik heb het hier ook niet over mooir, dat doe jij.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Roze bril??
Het zaakje stinkt nu wel meer dan ooit te voren.
Je voelt dat die jongen niet deugd, maar nu weten we zeker dat er meer achter schuil gaat.
"Wat" moet natuurlijk goed worden uitgezocht.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik denk dat deze verborgen camera actie wel eens erg goed voor Joran van der Sloot kan gaan uitpakken. Helemaal als ze zijn bekentenis als waarheid gaan zien.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja maar we gaan nu even uit van de 'keiharde feiten' in Peter's uitzending hequote:Op maandag 4 februari 2008 01:16 schreef Coos het volgende:
[..]
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)-gewoon-bullshit.htm
Mijn gevoel zegt dat Joran haar vermoord heeft en dat alléén die vader er nog bij betrokken is!!!
Ja, hij heeft de dood van een meisje niet gemeld en weet dat het lijk in zee gedumpt is.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:17 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik heb het hier ook niet over mooir, dat doe jij.
Het zaakje stinkt nu wel meer dan ooit te voren.
Je voelt dat die jongen niet deugd, maar nu weten we zeker dat er meer achter schuil gaat.
"Wat" moet natuurlijk goed worden uitgezocht.
Die leugen heeft hij al jaren volgehouden. Dat is wat er aan de hand is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Meisjes die dronken zijn en/of onder de invloed van drugs. En op het strand zitten waar het daarnaast ook nog op vakantie zijn zeggen 100% zeker geen nee tegen een flinke beurt.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:52 schreef dronkeykong het volgende:
Ik zet hier mijn theorie neer wat er is gebeurd.
Joran wilde Natalee een veeg geven op het strand, Natalee wilde dit niet en wilde terug naar haar hotel.
Joran die toch zijn seksuele frustratie kwijt wilde, probeerde haar op alle mogelijke manieren uit de kleren te krijgen.
Natalee was hier niet van gedient en begon tegen te stribbelen Joran flipte hem helemaal de pan uit toen zij ging dreigen dat ze hem voor aanranding ging aangeven bij de politie. Hij kreeg een alchoholische waas voor zijn ogen en heeft Natalee afgerost en nog een paar flinke trappen verkocht.
Nadat zij bewegingloos bleef liggen en de waas van Joran weer weg ebte begon hij zich te realiseren wat hij had gedaan.
Hij schudde haar nog wat maar er kwam geen reactie meer, in paniek belde hij Daury (of iemand anders) en liet haar verdwijnen.
Terug naar huis lopend zag hij zijn schoenen helemaal onder het bloed zitten en moest deze dumpen voor als de komende dagen de politie over de vloer zou komen.
Dat deed hij dus in de put, ondertussen thuis heeft hij zijn vader het voorval verteld (dit is de hogere macht waar hij het in de uitzending over heeft).
Ze verzinnen een alibi waar ook Deepack en zijn broer in betrokken worden, vader laat de schoenen uit de put vissen en laat deze op zorgvuldige wijze verdwijnen.
Dat is wat ik ervan denk.
Wel een mooi Hollywood script toch?
Dan heb je het artikel achter de link die ik plaatste zeker niet gelezen!!quote:Op maandag 4 februari 2008 01:18 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Ja maar we gaan nu even uit van de 'keiharde feiten' in Peter's uitzending he
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Precies! Ben het echt helemaal eens met al je postsquote:Op maandag 4 februari 2008 01:17 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk dat deze verborgen camera actie wel eens erg goed voor Joran van der Sloot kan gaan uitpakken. Helemaal als ze zijn bekentenis als waarheid gaan zien.
Al die mensen die zich hier laten leiden door het feit dat Joran een klootzak is in plaats van gewoon naar de feiten te kijken
Die mag je even uitleggen.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:17 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk dat deze verborgen camera actie wel eens erg goed voor Joran van der Sloot kan gaan uitpakken. Helemaal als ze zijn bekentenis als waarheid gaan zien.
Ik zie namelijk van "verdachte die zijn handen in onschuld wast en niks weet" naar "verdachte die belastende informatie achterhoudt en wie weet wat nog meer allemaal" niet als een verbetering van zijn positie.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Feit zou dus heel goed kunnen zijn dat hij er meer bij betrokken is geweest dan hij iedereen al die tijd heeft laten geloven.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:20 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Precies! Ben het echt helemaal eens met al je posts
Al die mensen die zich hier laten leiden door het feit dat Joran een klootzak is in plaats van gewoon naar de feiten te kijken
Dat stinkt.
Wie weet wat er allemaal nog meer stinkt....
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ach wie weet is dat niet eens de Daury waar hij het over heeft.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:19 schreef Coos het volgende:
[..]
Dan heb je het artikel achter de link die ik plaatste zeker niet gelezen!!
Ja, maar met 'zou kunnen zijn' kan ik niet zoveel eigenlijk.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:23 schreef huhggh het volgende:
[..]
Feit zou dus heel goed kunnen zijn dat hij er meer bij betrokken is geweest dan hij iedereen al die tijd heeft laten gelogen.
Dat stinkt.
Wie weet wat er allemaal nog meer stinkt....
Jij niet, maar wie ben jij dan ook.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:25 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Ja, maar met 'zou kunnen zijn' kan ik niet zoveel eigenlijk.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Volgens behoorlijk veel mensen was het gewoon zo goed als zeker dat Joran de moordenaar is van Holloway. Als deze bekentenis wordt gezien als waarheid, wordt duidelijk dat daar niets van klopt en dat Joran juridisch gezien niet zo heel erg veel fout heeft gedaan (behalve meineed dan). Dat had hij verder op geen enkele andere wijze kunnen aantonen, want dan hadden ze hem nooit geloofd. Nu hij zich 'verluld heeft' met een verborgen camera erbij, zal het wel de waarheid zijn en daarmee heeft hij zijn onschuld aangetoond.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:22 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die mag je even uitleggen.
Ik zie namelijk van "verdachte die zijn handen in onschuld wast en niks weet" naar "verdachte die belastende informatie achterhoudt en wie weet wat nog meer allemaal" niet als een verbetering van zijn positie.
My soul is painted like the wings of butterflies
Helemaal eens met deze theorie.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:52 schreef dronkeykong het volgende:
Ik zet hier mijn theorie neer wat er is gebeurd.
Joran wilde Natalee een veeg geven op het strand, Natalee wilde dit niet en wilde terug naar haar hotel.
Joran die toch zijn seksuele frustratie kwijt wilde, probeerde haar op alle mogelijke manieren uit de kleren te krijgen.
Natalee was hier niet van gedient en begon tegen te stribbelen Joran flipte hem helemaal de pan uit toen zij ging dreigen dat ze hem voor aanranding ging aangeven bij de politie. Hij kreeg een alchoholische waas voor zijn ogen en heeft Natalee afgerost en nog een paar flinke trappen verkocht.
Nadat zij bewegingloos bleef liggen en de waas van Joran weer weg ebte begon hij zich te realiseren wat hij had gedaan.
Hij schudde haar nog wat maar er kwam geen reactie meer, in paniek belde hij Daury (of iemand anders) en liet haar verdwijnen.
Terug naar huis lopend zag hij zijn schoenen helemaal onder het bloed zitten en moest deze dumpen voor als de komende dagen de politie over de vloer zou komen.
Dat deed hij dus in de put, ondertussen thuis heeft hij zijn vader het voorval verteld (dit is de hogere macht waar hij het in de uitzending over heeft).
Ze verzinnen een alibi waar ook Deepack en zijn broer in betrokken worden, vader laat de schoenen uit de put vissen en laat deze op zorgvuldige wijze verdwijnen.
Dat is wat ik ervan denk.
Wel een mooi Hollywood script toch?
Zo'n grietje dat al dagen loopt te snuiven en daardoor extra geil is gaat mee naar het strand voor een beurt maar bij coke staat vast dat je kick steeds sneller vervluchtigd en dan kan de realiteit waarin je je bevind weleens niet zijn wat je er van verwachtte. Geile Joran wilde koste wat het kost toch neuken en heeft in de struggle d'r strot dicht geknepen of zoiets. Daarna pappie maar gebeld.
Enge Jongen die Joran. Die gaat nog een lang TBS leven tegemoed.
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Nou gelukkig maar dat jij het allemaal al wel weetquote:Op maandag 4 februari 2008 01:25 schreef huhggh het volgende:
[..]
Jij niet, maar wie ben jij dan ook.
De manier waarop hij over vrouwen praat is vrij tragisch ja, maar in deze maatschappij al lang geen uitzondering meer.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:26 schreef Coos het volgende:
Enge Jongen die Joran. Die gaat nog een lang TBS leven tegemoed.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat wel, maar hij heeft haar niet vermoord en haar lijk niet gedumpt. Hij heeft dus alleen gelogen om iemand anders de hand boven het hoofd te houden en hij had natuurlijk de alarmdienst moeten bellen op dat strand. Als je dan alle tijd voorarrest eraf trekt blijft er ook haast niets over.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:22 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die mag je even uitleggen.
Ik zie namelijk van "verdachte die zijn handen in onschuld wast en niks weet" naar "verdachte die belastende informatie achterhoudt en wie weet wat nog meer allemaal" niet als een verbetering van zijn positie.
Jammer dat de Vries heeft geroepen dat hij de zaak opgelost heeft. Beetje voorbarig. Ik hoopte dat deze gesprekken eerder opgenomen waren en hij het hele verhaal heeft onderzocht. Nu heeft hij zeer goed bewijsmateriaal, maar het is absoluut niet 100% opgelost.
Wel unieke beelden en de enige reden waarom dit niet hét televisiemoment van 2007 zou worden is dat alles eigenlijk al bekent was (of Nederland het EK gaat winnen, maar die kans likt me net zo groot als dat Natalie morgen ineens nog blijkt te leven).
Met "volgens behoorlijk veel mensen" kan ik niet zo veel.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Volgens behoorlijk veel mensen was het gewoon zo goed als zeker dat Joran de moordenaar is van Holloway. Als deze bekentenis wordt gezien als waarheid, wordt duidelijk dat daar niets van klopt en dat Joran juridisch gezien niet zo heel erg veel fout heeft gedaan (behalve meineed dan). Dat had hij verder op geen enkele andere wijze kunnen aantonen, want dan hadden ze hem nooit geloofd. Nu hij zich 'verluld heeft' met een vervorgen camera erbij, zal het wel de waarheid zijn.
Feit is dat hij nooit is veroordeeld, voor wat dan ook.
Hopelijk komt daar nu verandering in, zodat deze zaak bevredigend afgesloten kan worden voor de betrokkenen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Als je nu nog denkt dat dit :
Hoax is
In scene gezet
Joran onschuldig is
Daury niet bestaat
Joran heel de media voor de gek houd
Dan ben je echt gek en kan niemand jou ooit wat wijs maken...
Hoax is
In scene gezet
Joran onschuldig is
Daury niet bestaat
Joran heel de media voor de gek houd
Dan ben je echt gek en kan niemand jou ooit wat wijs maken...
Nothing to see here, carry on
Nou, als je door veel mensen als moordenaar wordt gezien, is het toch niet onprettig als een misdaadverslaggever in zijn programma even 'bewijst' dat het niet zo is. Lijkt me helemaal niet verkeerd.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:29 schreef huhggh het volgende:
[..]
Met "volgens behoorlijk veel mensen" kan ik niet zo veel.
Feit is dat hij nooit is veroordeeld, voor wat dan ook.
Hopelijk komt daar nu verandering in, zodat deze zaak bevredigend afgesloten kan worden voor de betrokkenen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Zinvolle reactiequote:Op maandag 4 februari 2008 01:29 schreef RijstNatie het volgende:
Als je nu nog denkt dat dit :
Hoax is
In scene gezet
Joran onschuldig is
Daury niet bestaat
Joran heel de media voor de gek houd
Dan ben je echt gek en kan niemand jou ooit wat wijs maken...
My soul is painted like the wings of butterflies
Hopelijk wordt de druk wel (verder) opgevoerd zodat de authoriteiten nu wat doortastender te werk gaan dan ze voorheen deden.
Duidelijk is nu wel geworden, dat men niet eens het onderste uit de kan heeft gehaald qua informatie-winning.
Duidelijk is nu wel geworden, dat men niet eens het onderste uit de kan heeft gehaald qua informatie-winning.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Of ze wilde helemaal niet neuken, maar wel zoenen en een beetje friemelen. Joran snapte ook totaal niet waarom ze naar de haaien wilde gaan kijken. Hij wilde zelf alleen maar neuken. Nou zij dus blijkbaar niet, Joran. Ik gok dat het daarom een beetje fout is gegaan. Ik denk dat ze al behoorlijk out was, toen hij haar meenam naar het strand.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:26 schreef Coos het volgende:
[..]
Helemaal eens met deze theorie.
Zo'n grietje dat al dagen loopt te snuiven en daardoor extra geil is gaat mee naar het strand voor een beurt maar bij coke staat vast dat je kick steeds sneller vervluchtigd en dan kan de realiteit waarin je je bevind weleens niet zijn wat je er van verwachtte. Geile Joran wilde koste wat het kost toch neuken en heeft in de struggle d'r strot dicht geknepen of zoiets. Daarna pappie maar gebeld.
Enge Jongen die Joran. Die gaat nog een lang TBS leven tegemoed.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Direct bewijs is er (nog) niet, indirect bewijs des te meer. Niet altijd is direct bewijs nodig om tot een veroordeling te komen, in sommige gevallen kan iemand een forse straf krijgen als er enkel gekeken wordt naar het indirecte bewijs. Als het OM met de verklaringen van Joran naar de rechter gaat, en de rechter hecht veel waarde aan de bekentenis, dan heeft Joran toch een probleem.
De uitzending biedt ook een hoop aanknopingspunten om het onderzoek te hervatten:
-De schoenen van Joran zijn mogelijk nog te vinden in één van de afvoerputten.
-Hij heeft gebruik gemaakt van een publieke telefoon nabij het strand. Misschien na te trekken.
-Justitie kan Daury eens aan de tand voelen, kijken wat hij te vertellen heeft.
Juist daarom is het ook niet zo vreemd dat er nog geen arrestatie is verricht. Het OM gaat natuurlijk eerst over tot aanvullend onderzoek, en zal de verklaring van Joran natrekken.
De uitzending biedt ook een hoop aanknopingspunten om het onderzoek te hervatten:
-De schoenen van Joran zijn mogelijk nog te vinden in één van de afvoerputten.
-Hij heeft gebruik gemaakt van een publieke telefoon nabij het strand. Misschien na te trekken.
-Justitie kan Daury eens aan de tand voelen, kijken wat hij te vertellen heeft.
Juist daarom is het ook niet zo vreemd dat er nog geen arrestatie is verricht. Het OM gaat natuurlijk eerst over tot aanvullend onderzoek, en zal de verklaring van Joran natrekken.
Hoezo? Als het OM de bekentenis gelooft, heeft Joran bijzonder weinig te vrezen. Ze is zelf schuldig aan haar dood (te veel drank/drugs waarschijnlijk) en het lijk is door iemand anders in zee gegooid. Joran heeft niet zo'n groot probleem hoor.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:58 schreef Qi het volgende:
Direct bewijs is er (nog) niet, indirect bewijs des te meer. Niet altijd is direct bewijs nodig om tot een veroordeling te komen, in sommige gevallen kan iemand een forse straf krijgen als er enkel gekeken wordt naar het indirecte bewijs. Als het OM met de verklaringen van Joran naar de rechter gaat, en de rechter hecht veel waarde aan de bekentenis, dan heeft Joran toch een probleem.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat mij trouwens opviel was dat die drugs gozer vroeg 'heb je haar in zee gedaan' en hij antwoord inderdaad dat dat is gebeurd, en die drugs gozer vraagt vervolgens 'alleen?' en Joran zegt inderdaad weer dat dat het geval is. (fragment wordt veelvuldig herhaald op het journaal op dit moment).
Later zegt hij weer dat hij hulp heeft gehad van die DAury ofzoiets met de boot.
Dat is wel een discrepantie lijkt mij.
Later zegt hij weer dat hij hulp heeft gehad van die DAury ofzoiets met de boot.
Dat is wel een discrepantie lijkt mij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sterker nog: die heeft het in zijn eentje gedaan, volgens de bekentenis van Joran.quote:Op maandag 4 februari 2008 02:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat mij trouwens opviel was dat die drugs gozer vroeg 'heb je haar in zee gedaan' en hij antwoord inderdaad dat dat is gebeurd, en die drugs gozer vraagt vervolgens 'alleen?' en Joran zegt inderdaad weer dat dat het geval is. (fragment wordt veelvuldig herhaald op het journaal op dit moment).
Later zegt hij weer dat hij hulp heeft gehad van die DAury ofzoiets met de boot.
My soul is painted like the wings of butterflies
Die discrepantie stoort mij dus.quote:Op maandag 4 februari 2008 02:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat mij trouwens opviel was dat die drugs gozer vroeg 'heb je haar in zee gedaan' en hij antwoord inderdaad dat dat is gebeurd, en die drugs gozer vraagt vervolgens 'alleen?' en Joran zegt inderdaad weer dat dat het geval is. (fragment wordt veelvuldig herhaald op het journaal op dit moment).
Later zegt hij weer dat hij hulp heeft gehad van die DAury ofzoiets met de boot.
Dat is wel een discrepantie lijkt mij.
Deze jongen draait zo vaak van verhaal dat er sowieso iets loos is.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Of hij zit gewoon verhalen te verzinnen.quote:Op maandag 4 februari 2008 02:06 schreef huhggh het volgende:
Die discrepantie stoort mij dus.
Deze jongen draait zo vaak van verhaal dat er sowieso iets loos is.
