abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_57261564
quote:
Op zondag 9 maart 2008 13:40 schreef Martijn_77 het volgende:
zeker als je kijkt naar Partijen als de PvdA enzo....
Politieke partijen dus...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  woensdag 15 april 2009 @ 15:57:23 #102
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68042235
Kick:
quote:
Met Rembrandt door groene douanesluis
Senator Russell is schuldig aan kunstsmokkel
door door Theo Besteman
Eerste Kamerlid Paul Russell (CDA) heeft zich volgens de Hoge Raad schuldig gemaakt aan kunstsmokkel. Hij heeft een bijzondere pentekening van Rembrandt van 335.750 dollar uit de Verenigde Staten ingevoerd zonder daarover btw te betalen.
De veroordeling van een politicus wegens kunstsmokkel - hij moest 17.239 euro betalen - is uniek. Russell, die advocaat is, vertrok, volgens een verslag in belastingvakblad Fiscaal up to Date, in 2003 met zijn tekening vanuit de VS naar Schiphol, maar koos voor een omleiding via het Zwitserse Zürich. Hij had de Rembrandt, een landschap met een molen, in zijn handbagage. Voor invoer vanuit landen buiten de Europese Unie, zoals Zwitserland, moeten passagiers echter 6 procent btw betalen.

Toen de Nederlandse douane Russell vroeg of hij iets had aan te geven, ontkende de jurist dit volgens de beambten. Douaniers doorzochten daarop zijn handbagage en stuitten op de dure pentekening.

Senator Russell, in 2003 bij de controle zes dagen Kamerlid, maar al jaren fervent kunstverzamelaar, bestreed eerder bij het gerechtshof dat hij de Rembrandt-tekening zou hebben verzwegen om btw te ontduiken.

De advocaat werd aangehouden in het zogeheten groene douanekanaal ('niets aan te geven'). Volgens de douane was Russell op dat moment in overtreding, omdat hij aan het begin van die entree de Rembrandt had moeten aanmelden.

Maar het Eerste Kamerlid, auteur van boeken over kunst en internationaal recht, vond dat tot aan het einde van deze douanesluis wettelijk gezien nog tijd genoeg was om de douane aan te schieten en de btw te betalen.

De Hoge Raad bevestigt echter de eerdere veroordeling door het gerechtshof wegens 'het onregelmatig binnenbrengen c.q. smokkel'. Het Eerste Kamerlid betaalde meteen na de ontdekking de 17.239 euro btw, maar eiste die terug.

Russell stelt 'te goeder trouw' te hebben gehandeld. "Ik ben blij dat er na zes jaar nu helderheid is gekomen", reageert het Kamerlid.

Eerder deed Russell studie naar 'onrechtmatige verrijking' in de kunstwereld en voerde als advocaat processen over valse kunst en kunstroof.
Ik ga dit topic consequenter bij houden. Wat EchtGaaf doet met topmannen ga ik hier doen.

(staat genoteerd in de favorieten)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_68042441
Alleen als het rechtse politici betreft zeker?
  woensdag 15 april 2009 @ 16:09:51 #104
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68042662
Nee, natuurlijk niet. Linkse politici worden immers nauwkeuriger gevolgd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_68043693
quote:
Op woensdag 15 april 2009 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Kick:

Ik ga dit topic consequenter bij houden.
Het verhaal ligt een stuk genuanceerder kan ik je vertellen. Het dubbeltje had anders kunnen vallen. Duidelijk geval van fiscaal geschil welke strafrechtelijk is uitgevochten.
quote:
Wat EchtGaaf doet met topmannen ga ik hier doen.
Niet onderbouwd zeiken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_68054806
quote:
Op woensdag 15 april 2009 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Kick:
[..]

Ik ga dit topic consequenter bij houden. Wat EchtGaaf doet met topmannen ga ik hier doen.

(staat genoteerd in de favorieten)
Goed zo!

Hadden we Hulman van Den Helder al met z'n gegraai.......de de ogen op Utrecht gericht....
pi_68054842
quote:
Op woensdag 15 april 2009 16:37 schreef DS4 het volgende:

[..]


Niet onderbouwd zeiken?
Voldoende onderbouwd. Dat ene grafiekje zegt alles.
pi_68056361
quote:
Op woensdag 15 april 2009 22:10 schreef EchtGaaf het volgende:

Voldoende onderbouwd. Dat ene grafiekje zegt alles.
There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.

Waarvan akte!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_68065455
quote:
Op woensdag 15 april 2009 22:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.

Waarvan akte!
Toon aan waar de leugen zit, in dat grafiekje!

Succes.
pi_68065874
quote:
Op donderdag 16 april 2009 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:

Toon aan waar de leugen zit, in dat grafiekje!

Succes.
Schaalverdeling. Dat heb ik je meermaals al verteld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  vrijdag 17 april 2009 @ 19:10:58 #111
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68117796
quote:
'Dominantie PvdA is geen corruptie'

Foto Amaury Miller
AMSTERDAM - De PvdA is oververtegenwoordigd onder gemeentelijke ambtenaren, maar er is geen sprake van 'politieke corruptie'. Dat zegt oud-wethouder Mark van der Horst (VVD). Onder andere de VVD en D66 concludeerden na de voordracht van directeur Havenbedrijf Hans Gerson als wethouder dat er een sterke verwevenheid is tussen de PvdA en het ambtenarenapparaat.

Van der Horst spreekt van een 'ongezonde monocultuur' door de dominantie van de PvdA in het ambtenarenapparaat. Maar hij vindt het moeilijk in te schatten welke effect dat heeft. ''Van politieke corruptie is geen sprake. In kleine, subtiele dingen speelt het wel een rol.''

PvdA-partijvoorzitter Michiel Geuzinge vindt het geen onderwerp. ''Ik kan er niet zoveel mee. Deze discussie heeft een dorps karakter. We moeten voorkomen dat we in Amerikaanse toestanden terechtkomen en achter iedere benoeming politieke dingen gezocht worden.''

Volgens Van der Horst zijn de meeste ambtenaren loyaal aan het bestuur. ''Er waren ook veel linkse ambtenaren die zich voor mij de benen uit het lijf liepen.''

Lidmaatschap van de PvdA kan volgens hem wel in bepaalde gevallen gunstig zijn voor de carrière van een ambtenaar. ''Als je raadslid bent geweest voor de PvdA in zeg maar Alkmaar, is dat een plusje.''

Al jaren doet op de Stopera de grap de ronde dat alle hogere ambtenaren PvdA-lid zijn, tot het tegendeel is bewezen.

Geuzinge zegt dat hij niet weet welke topambtenaren lid zijn van de PvdA. ''Het is jammer dat de benoeming van Gerson in die sfeer wordt getrokken. Op hem is niets aan te merken. Dit is niet chic richting Gerson. En we moeten er voor waken dat politici over elkaar praten terwijl er belangrijkere zaken spelen.''

Gerson benadrukte gisteren op een ledenvergadering van de PvdA dat hij wel lid was, maar nooit actief in de partij. Dat past volgens hem niet bij een topambtenaar. Geuzinge wil dat niet voorschrijven als richtlijn voor alle ambtenaren. Sommigen hebben zich ook in het recente verleden actiever gemanifesteerd als partijlid.

Vandaag stemt de gemeenteraad over de benoeming van Gerson tot wethouder. (HET PAROOL)
Verbaast me niets van die klassenverraders. Ze verloochenen hun principes (door Porsche-rijdende advocaten aan te nemen) en wat doe je dan uit verveling? Graaien. Natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_68118728
Gaat het nog wel goed met je, Klopkoek?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_68155668
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:35 schreef DS4 het volgende:
Gaat het nog wel goed met je, Klopkoek?
De PvdA en salonsocialisme. Het hangt mij ook best de keel uit.

De nieuwe topman van Aedes is ook een PvdA-er. Heel toevallig is Hans Alders dat ook.
  vrijdag 24 april 2009 @ 09:39:37 #114
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68328304
quote:
Ex-wethouders krijgen 4,5 ton aan wachtgeld
door door Natasja de Groot
ROTTERDAM - Het opstappen van twee VVD-wethouders kost de gemeente Rotterdam zo'n 430.000 euro. Jeannette Baljeu en Mark Harbers ontvangen tot 2012 samen maximaal 243.000 netto als zij geen nieuwe baan vinden.

Baljeu heeft voor de drie jaar dat zij bestuurder is geweest in de Maasstad, de komende drie jaar recht op een bruto totaalbedrag van 252.000 euro. Harbers krijgt verspreid over twee jaar een bruto bedrag van 175.000 euro voor de twee jaar die hij gediend heeft als havenwethouder. Netto houden zij daar dus bijna 2,5 ton aan over.

De hoogte van het wachtgeld, een landelijke regeling, is afhankelijk van het aantal dienstjaren. De regeling geldt voor ten minste twee jaar en maximaal zes jaar. In het eerste jaar bedraagt het wachtgeld 80 procent van het laatst verdiende inkomen en in de jaren daarna 70 procent. Inkomsten uit eventuele nieuwe banen worden op de wachtgeldvergoeding in mindering gebracht.

De twee VVD'ers stapten eergisteren op, nadat ze het bij nader inzien toch niet eens waren met de afloop van het debat van vorige week donderdag over de omstreden islamoloog Tariq Ramadan. De gemeenteraadsfractie van de VVD vond aanvankelijk dat Ramadan zijn werk als bruggenbouwer moest neerleggen, maar kwam daar later in het debat onder zware druk van coalitiepartijen op terug. PvdA, CDA en GroenLinks gaan na het onverwachte opstappen van coalitiegenoot VVD gedrieën verder. Dat is de uitkomst van de extra gemeenteraadsvergadering die gisteren werd gehouden naar aanleiding van de ontstane crisis. Tot het begin van die vergadering was het spannend, omdat onduidelijk was wat de CDA-fractie zou beslissen; de PvdA en GroenLinks hadden eerder al aangegeven door te willen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_68329151
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 09:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Te bar voor woorden.
pi_68329629
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 10:05 schreef EchtGaaf het volgende:

Te bar voor woorden.
Tsja, belachelijk... mensen die gebruik maken van arbeidsvoorwaarden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_68329716
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 10:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tsja, belachelijk... mensen die gebruik maken van arbeidsvoorwaarden.
De arbeidsvoorwaarden zijn natuurlijk wel absurd.

Zo'n ontslagregeling wil ik ook wel maar aan de andere kant wil mijn baas al niet van mij af vanwege de huidige ontslagregeling bij ons.
  vrijdag 24 april 2009 @ 10:32:10 #118
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68330002
For your info: die wethouders (zal de politieke kleur niet noemen, dan krijg ik weer ruzie) namen uit eigen beweging ontslag
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_68330058
Dan is het helemaal absurd
  vrijdag 24 april 2009 @ 10:38:34 #120
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68330213
Hieruit blijkt duidelijk dat zij zelf ontslag hebben genomen. Het was hun eigen keuze:
quote:
VVD-wethouders Rotterdam stappen op
ROTTERDAM - De twee VVD-wethouders in Rotterdam zijn woensdag uit het college van burgemeester en wethouders gestapt. Zij dienen hun ontslag in. De bestuurders hebben dat tijdens een persconferentie bekendgemaakt.

Het gaat om wethouder Mark Harbers (Economie en Haven) en Jeanette Baljeu (Verkeer, Vervoer en Organisatie). De liberale wethouders zijn in overleg met de raadsfractie tot hun besluit zijn gekomen.

Aanleiding is het debat over de integratie-adviseur Tariq Ramadan, vorige week donderdag. De fractie van de VVD wilde aanvankelijk Ramadan aan de kant zetten, maar draaide in een uren durend debat bij. Een meerderheid in de raad besloot dat de omstreden Ramadan zijn advieswerk kan voortzetten.

De draai van de VVD leverde de liberalen luid misprijzen van de sterke fractie van Leefbaar Rotterdam en de SP op. De opmerkelijke wending werd een politieke aanfluiting genoemd.

„Het optreden van Ramadan heeft een spoor van verwarring over integratie achtergelaten”, zei Harbers. „Wij hebben twijfels over zijn opvattingen over de rechten van homo's en vrouwen.” Harbers zei na het debat VVD-voorzitter Ivo Opstelten, oud-burgemeester van Rotterdam, te hebben geraadpleegd. Die adviseerde hem zijn eigen mening te volgen, aldus Harbers.

De wethouder zei niet te zijn beïnvloed door de uitspraken van zijn partijgenoot, het Tweede-Kamerlid Hans van Baalen, die zich het afgelopen weekeinde in de media tegen Ramadan uitsprak.

Ook zonder de steun van de VVD hebben de andere partijen in het college (PvdA, CDA en GroenLinks) samen een meerderheid in de gemeenteraad. Het Rotterdamse college wordt geleid door burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA).

De PvdA, de grootste partij in de raad, wil dat de VVD donderdag een verklaring geeft voor de handelwijze. Daartoe zal een extra raadsvergadering worden gehouden. Fractieleider Peter van Heemst zei „verbijsterd” te zijn. „De VVD in Rotterdam loopt aan het lijntje van de landelijke partij en heeft de stad ondergeschikt gemaakt.”

De grootste oppositiepartij, Leefbaar Rotterdam, was niet ongelukkig met de stap van de VVD-wethouders. „Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”, aldus fractievoorzitter Ronald Sörensen.

Ik vind de uitzonderingspositie van politici echt absurd.

Een tijdje geleden heb ik het debat gevolgd over het plan van Donner om voortaan na een half jaar werklozen te dwingen werk beneden hun niveau aan te nemen. Donner verdedigde toen dat plan in de Kamer.
Ik viel echt van mijn stoel toen opeens de CDA-woordvoerder naar voren stapte en vroeg aan Donner of hij in zijn wet een uitzondering wilde maken voor politici. Donner zei daarop dat daar in de wet nog geen regeling voor in stond (met andere woorden: hij was het vergeten) maar dat hij inderdaad oud-kamerleden en bewindslieden zal uitzonderen.

Nog woedender werd ik toen de volgende dag dit voorval slechts met één regeltje in de krant werd afgedaan. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Ik wordt nog steeds boos nu ik eraan terug denk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_68330798
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 10:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tsja, belachelijk... mensen die gebruik maken van arbeidsvoorwaarden.
Het is belachelijk dat het zover heeft kunnen komen.

De elite die zichzelf goed verzorgt.
pi_68332037
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 10:23 schreef Chewie het volgende:

De arbeidsvoorwaarden zijn natuurlijk wel absurd.

Zo'n ontslagregeling wil ik ook wel maar aan de andere kant wil mijn baas al niet van mij af vanwege de huidige ontslagregeling bij ons.
De regeling reflecteert het bijzondere karakter van deze positie waarbij je op ieder moment, om welke domme reden dan ook de deur uit kan worden geschopt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_68332080
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 10:32 schreef Klopkoek het volgende:
For your info: die wethouders (zal de politieke kleur niet noemen, dan krijg ik weer ruzie) namen uit eigen beweging ontslag
Voor een politicoloog is dit wel een hele domme opmerking. Het was natuurlijk de eigen fractie die de wethouders vroeg op te stappen. Of denk je werkelijk dat deze twee er ineens geen zin meer in hadden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_68332152
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:

Het is belachelijk dat het zover heeft kunnen komen.

De elite die zichzelf goed verzorgt.
Ach gut...

Ga lekker zelf voor drie keer niets in de gemeenteraad zwoegen. Met een universitaire titel (en de juiste partijkeuze) kun jij dan ook wethouder worden. Zo enorm lastig is het om tot de "elite" te behoren.

Succes!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  vrijdag 24 april 2009 @ 12:09:56 #125
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_68332939
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 11:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor een politicoloog is dit wel een hele domme opmerking. Het was natuurlijk de eigen fractie die de wethouders vroeg op te stappen. Of denk je werkelijk dat deze twee er ineens geen zin meer in hadden?
Het is de fractie geweest die 'draaide' maak ik er uit op, niet de wethouders. Daaruit maak ik op dat zij het uit eigen beweging hebben gedaan. Blijkbaar hadden ze er geen trek meer in op representant te zijn van een onbetrouwbare fractie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')