Geen idee, ik zou zelf Boom kiezen, maar er zullen er wel een hoop zijn die Stybar een halve Belg vinden.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:24 schreef Leatherface het volgende:
Dat er geen Belg won zal best lastig te verkroppen zijn voor sommigen daar.
Maar als het dan toch geen Vlaming werd, hadden de meesten daar dan liever Boom of Stybar als winnaar?
Dat begrijp ik best wel.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nys heeft al vaker toegegeven dat hij vooral zoveel mogelijk geld wil verdienen tijdens zijn carriere om "binnen" te zijn.
Andermaal, ik kan hem zoiets ook niet kwalijk nemen.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
De kannibaal van Baal rijdt ook niet zoveel crossen omdat hij veel wil winnen, maar omdat hij dan veel startgeld kan innen (6.000 euro per cross meen ik). Ik kan het hem niet eens kwalijk nemen, maar sommige crossliefhebbers hebben daar meer moeite mee.
Dan moet je eerder wat doen aan de structuur van de sport. Bij het wegrennen doseren de klasbakken toch wat meer door het seizoen heen, en dat kunnen ze ook doen want ze lopen toch wel binnen.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
De kannibaal van Baal rijdt ook niet zoveel crossen omdat hij veel wil winnen, maar omdat hij dan veel startgeld kan innen (6.000 euro per cross meen ik). Ik kan het hem niet eens kwalijk nemen, maar sommige crossliefhebbers hebben daar meer moeite mee.
De sport is in Vlaanderen net ook zo populair omdat je hier alle supporterclans op een hoopje hebt. Elke veldrijder heeft zijn grote tros fans die hem naar elke cross volgen. De onderlinge rivaliteit en folklore maken de rest ...quote:Op zondag 27 januari 2008 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan moet je eerder wat doen aan de structuur van de sport. Bij het wegrennen doseren de klasbakken toch wat meer door het seizoen heen, en dat kunnen ze ook doen want ze lopen toch wel binnen.
Maar wat ik vooral bij Vlamingen mis is het besef dat veldrijden maar een heel kleine sport is. Nog kleiner dan het schaatsen (en zelf wij vinden het WK schaatsen al gauw 'een open Nederlands kampioenschap). Het leeft in Vlaanderen en verder eigenlijk niet.
Zo'n Boom zou juist de sport kunnen verbreden, de sport groter kunnen maken, waardoor ook de renners meer geld gaan verdienen, het niveau omhoog gaat etcetera. Boom weerstaat zelfs de roep om op de weg te gaan rijden (en die roep is groot). Maar nee, de Belgen/Vlamingen zien kennelijk liever dat je elke week een Belgisch kampioenschap hebt met wat kanonnenvlees dat er tussendoor fietst...
Hoeveel rijden ze er per jaar dan?quote:Op zondag 27 januari 2008 22:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wellens krijgt trouwens 4.200 euro per cross. Daarom is die wereldtitel ook zo belangrijk, niet zozeer voor die twee, die krijgen toch wel aandacht en geld, maar een Vervecken ziet zijn prijs nu serieus dalen, daar waar ie bij Boom omhoog zal gaan, al zal die als buitenlander wel nooit de bedragen van Nys en Wellens halen.
Maar Vervecken heeft als drievoudig wereldkampioen toch ook wel de nodige 'marktwaarde' zeker?quote:Op zondag 27 januari 2008 22:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wellens krijgt trouwens 4.200 euro per cross. Daarom is die wereldtitel ook zo belangrijk, niet zozeer voor die twee, die krijgen toch wel aandacht en geld, maar een Vervecken ziet zijn prijs nu serieus dalen, daar waar ie bij Boom omhoog zal gaan, al zal die als buitenlander wel nooit de bedragen van Nys en Wellens halen.
Ik denk 30/35.quote:
Ja.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:04 schreef Zwansen het volgende:
Toch minpuntje dat Nijs 'slechts' 1 maal een WK won.
Ja voor mij als buitenlander was dat wel leuk om te zien maar men zou eens wat nuchterder moeten beseffen dat veldrijden een zeer kleine sport is.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De sport is in Vlaanderen net ook zo populair omdat je hier alle supporterclans op een hoopje hebt. Elke veldrijder heeft zijn grote tros fans die hem naar elke cross volgen. De onderlinge rivaliteit en folklore maken de rest ...
Tennis, atletiek en voetbal. Drie sporten waar Belgen goed in zijn, internationale alure hebben, en een populaire sport is.quote:Hoe mondialer die sport trouwens wordt, hoe minder populair hij in Vlaanderen zal worden, dat is ook een gevolg hoor.
Daarom moet die sport ook groter worden. Dat net zoals bij het wegrennen de invloed van sponsorgelden en prijzengelden groter wordt ten opzichte van de startgelden...quote:Op zondag 27 januari 2008 22:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wellens krijgt trouwens 4.200 euro per cross. Daarom is die wereldtitel ook zo belangrijk, niet zozeer voor die twee, die krijgen toch wel aandacht en geld, maar een Vervecken ziet zijn prijs nu serieus dalen, daar waar ie bij Boom omhoog zal gaan, al zal die als buitenlander wel nooit de bedragen van Nys en Wellens halen.
Waar zijn de Zwitserse crossen eigenlijk gebleven?quote:Op zondag 27 januari 2008 22:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Voor er een Belgische was die de wereldtop haalde was hier geen hond geïnteresseerd in tennis of atletiek , en eens die terug weg zijn zal er geen hond meer interesse in hebben ook hoor ...
En iedereen beseft hier toch ook dat veldrijden een regionaal verschijnsel is ? Eerder integendeel , als het van ons afhing organiseerde de UCI al hun wereldbekers en wk's doodgewoon mooi lekker bij ons ipv in vervelende Italiaanse of Spaanse parken waar dan ook nog eens 20.000 Belgen naar moeten afzakken om toeschouwers te hebben ...
Mja, misschien hebben jullie toch een iets andere sportbeleving, dat kanquote:Op zondag 27 januari 2008 22:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Voor er een Belgische was die de wereldtop haalde was hier geen hond geïnteresseerd in tennis of atletiek , en eens die terug weg zijn zal er geen hond meer interesse in hebben ook hoor ...
En iedereen beseft hier toch ook dat veldrijden een regionaal verschijnsel is ? Eerder integendeel , als het van ons afhing organiseerde de UCI al hun wereldbekers en wk's doodgewoon mooi lekker bij ons ipv in vervelende Italiaanse of Spaanse parken waar dan ook nog eens 20.000 Belgen naar moeten afzakken om toeschouwers te hebben ...
Teloor gegaan samen met het verdwijnen van de Zwitserse toppers. Die koersen zijn letterlijk langzaam uitgestorven door een gebrek aan interesse wegens geen Zwitserse toppers meer hoor ...quote:Op zondag 27 januari 2008 22:14 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Waar zijn de Zwitserse crossen eigenlijk gebleven?
Wetzikon, Hagendorf etc. Prachtige parkoersen en vroeger veel publiek.
Ja hoor. Tot op een dieptepunt einde jaren '90. Maar het afgelopen decennium is de interesse in het voetbal weer flink aan het toenemen eigenlijk. (zeker qua toeschouwersaantallen in de stadions)quote:Op zondag 27 januari 2008 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, misschien hebben jullie toch een iets andere sportbeleving, dat kan
Is voetbal bij jullie ook een stuk minder populair geworden vanaf eind jaren 80? (toen de grote sucessen voorbij waren)
Ik vind het vooral vreemd dat het niet in Duitsland aanslaat. Een gesloten parcours, wat worstenkramen , een biertent , slagermuziek en een spektakel dat een uurtje duurt ... (en met wat geluk kan de ARD er nog een dopingschandaal in vinden ook) Het heeft alles om het als sport daar te maken , en toch ...quote:Op zondag 27 januari 2008 22:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik snap niet waarom het niet populairder is in het buitenland en dan vooral bij de andere wielerlanden. Het is vrij kort, meestal erg spectaculair en zelden saai. Het is tof om als sportliefhebber naar te kijken. Als die interesse er is, dan volgens de lokale toppers ook wel. Bij het wegwielrennen zit je tegenwoordig meestal 4 uur op een sprint of op de laatste col te wachten.
Zonde. Wetzikon met name was vroeger toch een soort van klassieker.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Teloor gegaan samen met het verdwijnen van de Zwitserse toppers. Die koersen zijn letterlijk langzaam uitgestorven door een gebrek aan interesse wegens geen Zwitserse toppers meer hoor ...
Maar ik vind het wel jammer, dat waren leuke ouderwetse veldrit parcoursen met balkjes, hellingen , brugjes ... En geen halve wegkoersen zoals de UCI ervan wil maken ...
Nou, ik weet het ook niet precies maar misschien komt het ook een beetje doordat Mountainbiken (downhill en cross) en veldrijden in elkaars straatje lopen te snoepen. En dat de modderige plekken natuurlijk beperkt zijn.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik snap niet waarom het niet populairder is in het buitenland en dan vooral bij de andere wielerlanden. Het is vrij kort, meestal erg spectaculair en zelden saai. Het is tof om als sportliefhebber naar te kijken. Als die interesse er is, dan volgens de lokale toppers ook wel. Bij het wegwielrennen zit je tegenwoordig meestal 4 uur op een sprint of op de laatste col te wachten.
Duitsland heeft biatlonquote:Op zondag 27 januari 2008 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vreemd dat het niet in Duitsland aanslaat. Een gesloten parcours, wat worstenkramen , een biertent , slagermuziek en een spektakel dat een uurtje duurt ... (en met wat geluk kan de ARD er nog een dopingschandaal in vinden ook) Het heeft alles om het als sport daar te maken , en toch ...
Er staat mij nog iets bij dat het laatste jaar dat ze er reden zelfs een weide met Zwitserse koeien met koebel die vlak naast het parcours lag niet meer leeggemaakt hadden omdat er toch niet genoeg toeschouwers zouden komen opdagen om daar te staan. Wat Wuyts nog tot iets prozaïsch ontlokte van 'die bellen de laatste aftocht ofzo' toen ...quote:Op zondag 27 januari 2008 22:19 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Zonde. Wetzikon met name was vroeger toch een soort van klassieker.
D'r was zelfs een mythe, dat als je Wetzikon won dat jaar geen wereldkampioen werd (op Klaus-Peter Thaler na dan)
En rodelen en schansspringen. En ook wel langlaufen tegenwoordig (dat is geen puur Scandinavisch folklore meer)quote:
Rodelen en schanspringen zijn natuurlijk wel op iets anderen principes gestoeld (vooral schansspringen, daar draait het ook om schoonheid). Maar langlaufen, biatlon, hardlopen (cross), fietsen zijn een beetje van hetzelfde laken een pak. Gewoon man tegen man stoempen in de natuur, je afbeulen (allemaal duurt het circa een uurtje) en kijken wie het eerst over de meet komt..quote:Op zondag 27 januari 2008 22:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
En rodelen en schansspringen. En ook wel langlaufen tegenwoordig (dat is geen puur Scandinavisch folfklore meer)
Nou ja, in langlaufen heb je wel veel verschillende vormen. Massastart of een voor een starten. Klassieke stijl en skate techniek. En veel afstanden varierend van 1 tot 50 kilometer.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rodelen en schanspringen zijn natuurlijk wel op iets anderen principes gestoeld (vooral schansspringen, daar draait het ook om schoonheid). Maar langlaufen, biatlon, hardlopen (cross), fietsen zijn een beetje van hetzelfde laken een pak. Gewoon man tegen man stoempen in de natuur, je afbeulen (allemaal duurt het circa een uurtje) en kijken wie het eerst over de meet komt..
Ja precies. En vaak is het ook zo dat duursporters in de ene tak van sport (bijv. schaatsen) ook getalenteerd zijn in een andere duursport (bijv. wielrennen). Nou, in dat geval 'kies' je gewoon natuurlijk voor de meest populaire duursport in je land.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:30 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nou ja, in langlaufen heb je wel veel verschillende vormen. Massastart of een voor een starten. Klassieke stijl en skate techniek. En veel afstanden varierend van 1 tot 50 kilometer.
Maar het in de vrije natuur duursporters zien afbeulen met een glühwein en een bratwurst erbij klopt wel.
Zijn vaak raakvlakken ja. Dat geldt ook voor supporteren.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja precies. En vaak is het ook zo dat duursporters in de ene tak van sport (bijv. schaatsen) ook getalenteerd zijn in een andere duursport (bijv. wielrennen). Nou, in dat geval 'kies' je gewoon natuurlijk voor de meest populaire duursport in je land.
in mijn opinie is zo'n los WK wel leuk maar voor de verhoudingen ook weer waardeloos. Eigenlijk zou je de wereldkampioen moeten kiezen op basis van de UCI ranking en dan zou Nys het goud hebben en Boom en Wellens zilver en brons. Niet dat Boom als WK misstaat maar op basis van het gehele seizoen verdient alleen Nys het predikaat Wereldkampioen.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:04 schreef Zwansen het volgende:
Toch minpuntje dat Nijs 'slechts' 1 maal een WK won.
en toch zie ik liever een Bettini als wereldkampioen dan een Cadel Evans ofschoon de laatste de punten misschien dan heeft maar daar houdt het m.i. wel mee op. Voor het veldrijden ligt het allemaal wat dichter bij mekaar maar een race is een race en ze hebben allemaal evenveel kans.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:51 schreef Bartoli het volgende:
[..]
in mijn opinie is zo'n los WK wel leuk maar voor de verhoudingen ook weer waardeloos. Eigenlijk zou je de wereldkampioen moeten kiezen op basis van de UCI ranking en dan zou Nys het goud hebben en Boom en Wellens zilver en brons. Niet dat Boom als WK misstaat maar op basis van het gehele seizoen verdient alleen Nys het predikaat Wereldkampioen.
Ja, maar bij pech kan je dat in andere wedstrijden nog rechtzetten. Nu verlies je al je kansen (Mourey en Wellens).quote:Op zondag 27 januari 2008 23:02 schreef kawotski het volgende:
Voor het veldrijden ligt het allemaal wat dichter bij mekaar maar een race is een race en ze hebben allemaal evenveel kans.
dat is dus het nadeel van een WK, stel dat Kolobnev kampioen werd in Stuttgartquote:Op zondag 27 januari 2008 23:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
stel je voor dat Page vorig jaar had gewonnen, dat was vrij belachelijk geweest.
Of Leukemansquote:Op zondag 27 januari 2008 23:15 schreef Bartoli het volgende:
dat is dus het nadeel van een WK, stel dat Kolobnev kampioen werd in Stuttgart
NIks tegen Kolobnevquote:Op zondag 27 januari 2008 23:15 schreef Bartoli het volgende:
[..]
dat is dus het nadeel van een WK, stel dat Kolobnev kampioen werd in Stuttgart
En dat scheelde dus letterlijk maar één bocht vorig jaar of ie had gewonnen ... (pas helemaal op het einde ging Vervecken erop en erover)quote:Op zondag 27 januari 2008 23:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
maar stel je voor dat Page vorig jaar had gewonnen, dat was vrij belachelijk geweest.
Nee, en dat is een van de hoofdredenen waarom eigenlijk zo weinig Vlamingen die zege van Boom vandaag "dramatisch" vonden. Als een Groenendaal wint is dat toch wel effe net iets anders ...quote:Op zondag 27 januari 2008 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wil eigenlijk nog wel iets weten: vinden de Vlamingen Boom eigenlijk ook een 'dikke nek'? Een blaaskakerige Ollander?
Huh wat raar. Boom is in mijn beleving toch net wat meer een Verhollandste Brabander dan de stereotype Brabander Groenendaal.quote:Op zondag 27 januari 2008 23:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee, en dat is een van de hoofdredenen waarom eigenlijk zo weinig Vlamingen die zege van Boom vandaag "dramatisch" vonden. Als een Groenendaal wint is dat toch wel effe net iets anders ...
Nog raarderquote:Overigens heb je dat hier ook met pakweg Boogerd altijd gehad hoor. Die was ook heel erg gerespecteerd in België ...
quote:Op zondag 27 januari 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens zie je wel aan de manier van spreken dat Nijs een pientere gast is met een brede blik. Hij spreekt gewoon netjes Nederlands terwijl je bij Wellens het idee hebt dat hij uit het aardappelveld is geplukt.
heb ik iets gemist de voorbije jaren?quote:Op zondag 27 januari 2008 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja voor mij als buitenlander was dat wel leuk om te zien maar men zou eens wat nuchterder moeten beseffen dat veldrijden een zeer kleine sport is.
[..]
voetbal. waar Belgen goed in zijn,
wat voor recht hebben de Belgen nu om iets over dienollanders te zeggen? Belgen. 47% is Nederlands, 47% is Frans, en dan heb je nog 6% die Duits is.quote:Op zondag 27 januari 2008 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wil eigenlijk nog wel iets weten: vinden de Vlamingen Boom eigenlijk ook een 'dikke nek'? Een blaaskakerige Ollander?
Nouja, er spelen natuurlijk wel meer ploegenbelangen dan alleen dat landsbelang. Vooral bij Nys...quote:Op maandag 28 januari 2008 13:36 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.sporza.be/cm/s(...)Bveldrijden/1.241333
Wat een kleuters die Vlamingen. Sorry, kan niet anders zeggen. 7 keer wereldkampioen worden en dan nu als kleine kinderen gaan janken.
Het is wel een beetje gehuil idd.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:36 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.sporza.be/cm/s(...)Bveldrijden/1.241333
Wat een kleuters die Vlamingen. Sorry, kan niet anders zeggen. 7 keer wereldkampioen worden en dan nu als kleine kinderen gaan janken.
Ik denk dus ook dat Stybar had gewonnen indien Boom werd ingelopen.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is wel een beetje gehuil idd.
Zoals ik eerder al zei hadden ze dan Stybar los moeten rijden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |