Het Grote Australian Open 2008 Topic #18 - Djokooooo!

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 13:17 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Kuerten eerste keer RG, verder ken ik er ook maar weinig eigenlijk.

en dan misschien nog Hewitt of zo, maar ja, die waren al wel top 10 spelers...(kan ik eigenlijk gonzalez ook wel wegstrepen....)
Baghdatis deed het op zich nog wel aardig, met een gewonnen set...maar ja.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 13:18 schreef Norrage het volgende:

[..]

Het gat tussen Fed en Nadal is door deze uitslag zelfs kleiner geworden dan het gat tussen Nadal en Djoko. Zo klein dat het maar 600 punten bedraagt. Stel, Nadal zou het toernooi gewonnen hebben, dan zou het verschil 50 punten geweest zijn maar ja, dat is niet gebeurd, maar als Nadal Rotterdam gaat heersen en Fed blijft dit niveau aanhouden dan kunnen we sinds jaren weer een strijd om #1 gaan krijgen, en daar gaat Djoko zich vast ook in mengen!

Als Nadal Rotterdam wint, is hij dan nummer 1?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 14:17 schreef TubewayDigital het volgende:
[ afbeelding ]

Nou moet ik denken aan die lekkere fido dido snoepjes .

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 14:08 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Als Nadal Rotterdam wint, is hij dan nummer 1?

Volgens mij als Fed in Dubai de finale niet haalt en Nadal Rotterdam wint...Of iets in die trant

had nogal een grote mond in het vorige topic.. maar die heeft Djokovic vandaag gesnoerd
al was Federer niet op z'n normale niveau.

hoe laat finale tussen djoko en tsonga?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 14:35 schreef Norrage het volgende:

[..]

Volgens mij als Fed in Dubai de finale niet haalt en Nadal Rotterdam wint...Of iets in die trant

Oké, alleen is Rotterdam (begint op 18/2) wel eerder dan Dubai (begint op 3/3).

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 15:33 schreef TubewayDigital het volgende:
hoe laat finale tussen djoko en tsonga?

Zondagochtend, 09.30 uur.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 15:33 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Oké, alleen is Rotterdam (begint op 18/2) wel eerder dan Dubai (begint op 3/3).

Nadal moet en Dubai winnen en Rotterdam en Federer moet bij Dubai niet ver komen. Dan is hij zijn nummer 1 kwijt. Maar dat is onwaarschijnlijk.

En Federer kan dan weer punten pakken bij Indian Wells en Miami. Dus tot het gravelseizoen zit het wel snor met zijn nummer 1.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 15:54 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nadal moet en Dubai winnen en Rotterdam en Federer moet bij Dubai niet ver komen. Dan is hij zijn nummer 1 kwijt. Maar dat is onwaarschijnlijk.

En Federer kan dan weer punten pakken bij Indian Wells en Miami. Dus tot het gravelseizoen zit het wel snor met zijn nummer 1.

Ik denk wel tot daarna, iig met het oog op Nadal. Djokovic is misschien gevaarlijker dan.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 15:33 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Oké, alleen is Rotterdam (begint op 18/2) wel eerder dan Dubai (begint op 3/3).

Zijn de enige toernooien die ze spelen de komende tijd geloof ik. Ik weet niet of Nadal aan Dubai meedoet, volgens mij is het nog wel een vereiste dat hij daar ook nog wat haalt, maar hoeft niet zo ver

Ik heb het allemaal niet precies uitgerekend, maar het is logisch aangezien het verschil nog maar 600 puntjes is en Dubai 300 en rotterdam 300 punten waard zijn.

Ze hebben nu respectievelijk 6630 en 5980 punten. Fed verdedigt er 300 in Dubai en Nadal 75 in Dubai. Fed speelt alelen Dubai en Nadal Rotterdam en Dubai.
Als Nadal Rotterdam wint: 300 punten. Gat nog 350. Als Fed dan niet verder zou komen dan de kwartfinale verliest hij er 150 en als Nadal dan tenminste de finale haalt dan is het gat precies overbrugd. Probleem is dat Nadal waarschijnlijk maar een weekje nummer 1 kan zijn, als hij het al wordt. Want die week daarna zijn Miami en IWen daar kan Fed een shitload aan punten halen. En Nadal alleen maar verliezen. laat staan het hele gravelseizoen (waar Nadal zo ongeveer werkelijk alles heeft gewonnen)....

Dus ik denk dat Fed redelijk safe zit, tenzij hij Dubai skipt wat ik niet zou uitsluiten....en met de draw van Rotterdam is het absoluut geen zekerheidje dat Nadal dat wint.

Feit is dat het uniek is dat we deze rekensom uberhaupt hoeven te maken. Het is sinds 2004 waar Fed de AO won niet zo dicht bij elkaar geweest (met uitzondering van 2005 toen Hewitt binnen 1000 punten zat maar die verloor ze volgens vrijwel allemaal)...Ongelooflijk En wat maakt het het leuk...En dan hebben we het nog niet eens over Djokovic, die veel te verdedigen heeft over het hele seizoen maar in het gravelseizoen best wel veel kan winnen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 15:54 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nadal moet en Dubai winnen en Rotterdam en Federer moet bij Dubai niet ver komen. Dan is hij zijn nummer 1 kwijt. Maar dat is onwaarschijnlijk.

Maar Rotterdam is eerst en dan Dubai. Maakt volgens mij verder niet uit voor wat je schrijft, maar ik geloof dat Norrage het net ook over Dubai en dan Rotterdam had, terwijl Rotterdam eerst is.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 16:18 schreef Norrage het volgende:
Ze hebben nu respectievelijk 6630 en 5980 punten. Fed verdedigt er 300 in Dubai en Nadal 75 in Dubai. Fed speelt alelen Dubai en Nadal Rotterdam en Dubai.
Als Nadal Rotterdam wint: 300 punten. Gat nog 350. Als Fed dan niet verder zou komen dan de kwartfinale verliest hij er 150 en als Nadal dan tenminste de finale haalt dan is het gat precies overbrugd. Probleem is dat Nadal waarschijnlijk maar een weekje nummer 1 kan zijn, als hij het al wordt. Want die week daarna zijn Miami en IWen daar kan Fed een shitload aan punten halen. En Nadal alleen maar verliezen. laat staan het hele gravelseizoen (waar Nadal zo ongeveer werkelijk alles heeft gewonnen)....

Dus ik denk dat Fed redelijk safe zit, tenzij hij Dubai skipt wat ik niet zou uitsluiten....en met de draw van Rotterdam is het absoluut geen zekerheidje dat Nadal dat wint.

Feit is dat het uniek is dat we deze rekensom uberhaupt hoeven te maken. Het is sinds 2004 waar Fed de AO won niet zo dicht bij elkaar geweest (met uitzondering van 2005 toen Hewitt binnen 1000 punten zat maar die verloor ze volgens vrijwel allemaal)...Ongelooflijk En wat maakt het het leuk...En dan hebben we het nog niet eens over Djokovic, die veel te verdedigen heeft over het hele seizoen maar in het gravelseizoen best wel veel kan winnen.

Interessante analyse. Post van de dag.

Iets met mosterd en maaltijd, maar Djoko . Had persoonlijk niet verwacht dat hij het in 3 sets zou klaren, maar wat een prestatie zeg

Dus Roger, schop Mirka even in de hoek en hup aan het werk . Het belooft een mooi en spannend tennisjaar te worden !

Voor wie het interesseert: Ik hoop wel dat iemand caps maakt van de partij Battle of the Babes want een partij tussen een Russische schone en een Slavische is altijd goed om te *fappen*

tvp

Ik ben nog niet zo thuis in tennis, maar vind het wel interessant. Is er ergens een handleiding voor dummies die het puntensysteem uitlegt? Toch maar even Googlen.

En tot welke leeftijd gaan tennissers meestal door? Stel dat Federer tot zijn 30e doorgaat en elk jaar maar 1 GS wint, dan heeft hij toch al het record in handen?

kijk op wikipedia voor de regels.
Federer hoeft nog maar 2 grandslams te winnen om het record van Sampras te evenaren.
De leeftijd waarop tennissers stoppen is zeer verschillend. Zo stopte Bjorn Börg op zijn 26ste, Agassi op zijn 36ste.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 20:12 schreef Kontiki het volgende:
Ik ben nog niet zo thuis in tennis, maar vind het wel interessant. Is er ergens een handleiding voor dummies die het puntensysteem uitlegt? Toch maar even Googlen.

En tot welke leeftijd gaan tennissers meestal door? Stel dat Federer tot zijn 30e doorgaat en elk jaar maar 1 GS wint, dan heeft hij toch al het record in handen?

Je verzamelt punten uit je beste 18 toernooien. Die worden bij elkaar opgeteld. Na een jaar vervalt het te behalen puntentotaal van dat toernooi vorig jaar, en moet je in de nieuwe edititie die punten verdedigen. Als je dat dus niet doet door eerder uitgeschakeld te worden (zie Federer nu) dan verlies je punten op de ranglijst. Andersom, als je dus verder komt dan vorig jaar, dan haal je meer punten en stijgt je puntentotaal dus.

Daardoor komen Federer, Nadal en Djokovic nu dichter bij elkaar te liggen.

Logische volgende stap in Djokovic zijn ontwikkeling is het winnen van een Slam.

Vroeg of laat zou hij een keer Federer kloppen op een Slam. Dat gebeurde dus nu.

Wanner Djoko zijn eerste heeft, zal het in de toekomst wellicht ook makkelijker voor hem worden om er meer te winnen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 20:12 schreef Kontiki het volgende:


En tot welke leeftijd gaan tennissers meestal door? Stel dat Federer tot zijn 30e doorgaat en elk jaar maar 1 GS wint, dan heeft hij toch al het record in handen?

Ja, klopt. Hij staat op 12 (samen met Roy Emerson). Sampras heeft er 14. Dus als Federer nog drie jaar elk jaar een G wint, heeft hij er 15. Federer is nu 26 jaar.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 18:12 schreef Nalbandian het volgende:
Iets met mosterd en maaltijd, maar Djoko . Had persoonlijk niet verwacht dat hij het in 3 sets zou klaren, maar wat een prestatie zeg

Dus Roger, schop Mirka even in de hoek en hup aan het werk . Het belooft een mooi en spannend tennisjaar te worden !

Lukt het je om wel de finale te zien ?

tvp