[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?

misschien kunnen we die LHC dan in ieder geval pas aanzetten op 21-12-2012

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 20:55 schreef jogy het volgende:
http://www.adishakti.org/mayan_end_times_prophecy_12-21-2012.htm
Nog een leuk linkje vorde geinteresseerde, een brede uitleg over wat 2012 nou voor moet stellen

Oef!
Heb je er ook een flinke joint bij ? Wellicht dat ik dan kan 'mee zweven' met de tekst

Ik kan erg weinig met 'conclusies' als deze:

quote:

As individuals we will have to make decisions that will affect us all. If we continue on this negative path of hate, an eye for an eye, destruction of nature, of fear and egoism, we will enter straight into the time of destruction and chaos, and we will disappear as the dominant race of this planet. If we become conscious and realize that we all form part of a great organism, and that we should respect one another and be grateful to our planet, then we will move directly into positive growth, our Golden Age. Our planet, the Sun and the Galaxy are awaiting our decision. It is up to us what will happen in this time of change. Whether we go through a time of suffering and destruction or we find ourselves united in one positive consciousness moving closer to our next stage.

Tja.
Het eerste deel is een overduidelijke 'Dûûûh!'.
Een 'zweverige' manier om een dagelijkse 'aardse' realiteit te beschrijven, die iedereen altijd en overal kan roepen.

Bij het lezen van dingen als het tweede (bold) deel, krijg ik de kriebels

Bovendien komen hele stukken tekst meerdere keren terug in het, dus overduidelijk slecht geknipt&geplakte, verhaal.

Dus ... conclusie:
Dat kan beter Jogy !

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 21:12 schreef het_fokschaap het volgende:
misschien kunnen we die LHC dan in ieder geval pas aanzetten op 21-12-2012

Eerlijk gezegd snap ik de ophef over die LHC niet. Zwart gat creeren is naar mijn beste weten onmogelijk. Ja, ze kunnen elementaire deeltjes zodanig dicht tegen elkaar aanschieten, dat ze de dichtheid van een zwart gat benaderen, maar so what? Waar zijn mensen dan bang voor? Dat ineens net als een stop die uit het bad wordt getrokken ineens alle materie eromheen wordt opgezogen zonder dat er iets aan te doen is?

Wat mensen vergeten is dat de "zuigkracht" van een zwart gat puur bestaat uit zwaartekracht. Wat die elementaire deeltjes, die zo dicht tegen elkaar worden aangeschoten, missen, is juist dat: zwaartekracht. Om een zwart gat te maken is een minimale hoeveelheid materie nodig, voordat licht er niet meer aan kan ontsnappen. Deze minimale hoeveelheid is ooit eens door de sterrenkundige Chandrasekhar berekend en ligt op 1.4 zonsmassa's.

Ik heb geen idee hoeveel elementaire deeltjes ze tegen elkaar aan willen knallen, maar die 1.4 zonsmassa's gaan ze echt niet halen. En dus halen ze met geen mogelijkheid een object waarvan de "event horizon" (de grens waarbinnen licht niet meer kan ontsnappen) buiten de materie kern ligt.

Overigens, zelfs algemeen gesproken is een zwart gat niks "engs". Ja, het is een enorme massa concentratie, maar het heeft geen mytische zuigkrachten. De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de gravitationele aantrekkingskracht van de totale massa van het object. Stel dat onze zon genoeg massa zou hebben voor een zwart gat, en tot een dergelijk object zou vervallen, dan zouden wij er feitelijk qua zwaartekrachtsinvloed helemaal niets van merken. Het enige wat we zouden merken is dat het ineens donker is geworden en het daarmee ook behoorlijk koud wordt. Maar opgezogen worden alsof het een Grote Stofzuiger is? Echt niet. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat de kern van ons melkwegstelsel bestaat uit een enorm zwart gat, waar wij al miljarden jaren ons baantje omheen trekken.

LHC in staat om een zwart gat te maken? Onmogelijk. LHC in staat om op miniscule schaal een situatie na te bootsen zoals die rond het ontstaan van ons universum bestond? Wie zal het zeggen.

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 00:15 schreef jogy het volgende:
In het kort, welke TEOTWAWKI kiezen we? Een positieve of een negatieve .

Ik denk niet dat er iets te kiezen valt

"Law Of Attraction" bestaat denk ik wel, tot op zekere hoogte. (waar een wil is, is een weg. / wie haat zaait zal haat oogsten. etc) Het is in ieder geval niet zo 'doorslaggevend' als in 'the secret' wordt beweert.

Bovendien vind ik de boodschap van "the Secret" behoorlijk materialistisch & egocentrisch, totaal niet "spiritueel"
. Als je maar lang & vaak genoeg wil dat je rijk wordt, komt het geld vanzelf naar je toe. Right.
Vertel dat maar aan al die kansloze mensen die in sloppenwijken & vluchtelingenkampen wegkwijnen !

Geloof je dat zelf Jogy ?
Denk jij dat het universum zo werkt ?

Diezelfde gevallen zouden net zo goed voor komen als het niet zo zou werken natuurlijk.
Maar als het zo zou werken, hoe komt het dan dat we dat niet kunnen vaststellen ?

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 10:31 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd snap ik de ophef over die LHC niet. Zwart gat creeren is naar mijn beste weten onmogelijk. Ja, ze kunnen elementaire deeltjes zodanig dicht tegen elkaar aanschieten, dat ze de dichtheid van een zwart gat benaderen, maar so what? Waar zijn mensen dan bang voor? Dat ineens net als een stop die uit het bad wordt getrokken ineens alle materie eromheen wordt opgezogen zonder dat er iets aan te doen is?

Wat mensen vergeten is dat de "zuigkracht" van een zwart gat puur bestaat uit zwaartekracht. Wat die elementaire deeltjes, die zo dicht tegen elkaar worden aangeschoten, missen, is juist dat: zwaartekracht. Om een zwart gat te maken is een minimale hoeveelheid materie nodig, voordat licht er niet meer aan kan ontsnappen. Deze minimale hoeveelheid is ooit eens door de sterrenkundige Chandrasekhar berekend en ligt op 1.4 zonsmassa's.

Ik heb geen idee hoeveel elementaire deeltjes ze tegen elkaar aan willen knallen, maar die 1.4 zonsmassa's gaan ze echt niet halen. En dus halen ze met geen mogelijkheid een object waarvan de "event horizon" (de grens waarbinnen licht niet meer kan ontsnappen) buiten de materie kern ligt.

Overigens, zelfs algemeen gesproken is een zwart gat niks "engs". Ja, het is een enorme massa concentratie, maar het heeft geen mytische zuigkrachten. De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de gravitationele aantrekkingskracht van de totale massa van het object. Stel dat onze zon genoeg massa zou hebben voor een zwart gat, en tot een dergelijk object zou vervallen, dan zouden wij er feitelijk qua zwaartekrachtsinvloed helemaal niets van merken. Het enige wat we zouden merken is dat het ineens donker is geworden en het daarmee ook behoorlijk koud wordt. Maar opgezogen worden alsof het een Grote Stofzuiger is? Echt niet. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat de kern van ons melkwegstelsel bestaat uit een enorm zwart gat, waar wij al miljarden jaren ons baantje omheen trekken.

LHC in staat om een zwart gat te maken? Onmogelijk. LHC in staat om op miniscule schaal een situatie na te bootsen zoals die rond het ontstaan van ons universum bestond? Wie zal het zeggen.

IK maak me zelf hier niet zo druk over, maar het is natuurlijk altijd afwachten wat zoiets als een LHC gaat opleveren. De eerste nucleaire test was ook heftiger dan de onderzoekers verwachtten toendertijd. Dus geheel zonder gevaar is het ook niet, maar dat is ook wel weer een kenmerk van vooruitgang.
We denken dat we zo veel weten, maar tegelijkertijd spelen we ook weer met technologie waar we zelf eigenlijk nauwelijks mee weten om te gaan. Ik hoop dat men hier ook rekening mee houdt..

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 13:02 schreef jogy het volgende:
Daarom moet je ook goed lezen wat er staat. Het gaat veel dieper dan 'the secret' Google maar eens op 'law of attraction' of kijk rond op www.scribd.com en www.bol.com. En dan de oudere producties, je hebt ook boeken uit de 19de eeuw. En als dat bestaat waarom zou het dan niet bestaan in een globale vorm? Dus dat de sterkste emotie wereldwijd de overhand heeft in het vormen van de toekomst? Dus als iedereen begint te vrezen voor een wereldwijde catastrofe zegt het universum 'ok' en we hebben onze catastrofe.

Begrijpend lezen is voor mij geen enkel probleem, sterker nog ik 'voel' met je mee
Behalve je laatste zin. Zo werkt het, denk ik, niet.

NIW: Als je de verhalen omtrent de 'spirituele omslag / bewustwording' etc. in 2012 een beetje weet te ontcijferen ... dan haal ik daar iets uit waardoor het, volgens mij, meetbaar zou moeten zijn.

De bewering is namelijk dat we door 'kosmische' invloeden (Zon, Blackhole, straling, SR etc.) toch vooral 'materialistisch denken'. Dit zou komen doordat deze "invloed" ervoor zorgt dat met name de linker hersenhelft dominant is. De materialistische, rationele, mannelijke kant. Waar de Rechter helft staat voor de vrouwelijke emotionele & spirituele kant. Dit zou dus gaan veranderen, waardoor de rechterhelft dominant wordt.

Dit moet je dus vrij eenvoudig kunnen waarnemen. Mensen waar de linker helft dominant is, zijn rechtshandig en als de rechter helft dominant is ben je (net als ik ) links handig.

Zo ver ik weet, is de verhouding rechts- en linkshandigen op 85% rechts tegen 15% links.
Richting 2012 zou dit dan moeten omkeren. Maar mij is niets bekend van een toename in linkshandigen.
Ok. Toegegeven, heb er ook nog niet echt naar gekeken of daar sprake van is of niet.

Maar goed, als dat het is: Ik ben er klaar voor

er zijn zoveel theorieen, maar als ik moet kiezen tussen de meest waarschijnlijke denk ik dat het een cyclisch gebeuren is.

om de zoveel duizend jaar komt onze planeet in een bepaalde stand dat er oerkrachten vrijkomen die dood en verderf zaaien

weinigen overleven, maar zij die dit wel doen moeten weer van vooraf aan opnieuw beginnen. dit komt ook redelijk overeen met scheppingsverhalen van over de hele wereld.

niet echt fijn, maarja wat doe je eraan?.....

laatst een trailer gezien van de film 2012 ofzo. met de zin erin " al zou er een grote catastrophe gaan komen, denk je dat je wordt gewaarschuwd?? NEE

er zal hoogstens een bepaald programma zijn die een bepaald deel zal proberen te redden. mensen die een samenleving weer kunnen opbouwen. op elk vakgebied de beste mensen plus natuurlijk vrouwen om het soort voort te zetten.

ook plant en dier moet worden gered, dat doen ze door dna . daarom vond ik het ook interessant dat er laatst in groenland weer een zaadbank in gebruik is genomen.

cattle mutilations?, zou er ook wel eens wat mee te maken kunnen hebben.

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 13:02 schreef jogy het volgende:
Dus dat de sterkste emotie wereldwijd de overhand heeft in het vormen van de toekomst? Dus als iedereen begint te vrezen voor een wereldwijde catastrofe zegt het universum 'ok' en we hebben onze catastrofe.

Nog even terug komend op die 'emotie', het stukje wat ik bold gemaakt heb, is een gegeven. De hele geschiedenis is bepaald door 'sterke emoties', dus ook de toekomst. Liefde & Oorlog voeren gaan niet zonder !

Maar die positieve of negatieve 'energie' die daarvan uit gaat heeft slechts invloed op 'onze' maatschappij, de samenleving, de mensenwereld. zelfs de aarde ondervindt dat slechts via ons 'handelen'.
& Hoe kunnen wij, nietig als we zijn, nou ooit dergelijke 'invloed' uitoefenen op het universum ?
of 'slechts' de melkweg ?

Wat voor invloed heeft 1 zandkorrel op de Aarde ?

Nee. Als er door ons 'doem denken' al een catastrofe komt, creëren we hem zelf. Letterlijk.
Dat mag je dan wel weer een "Self fulfilling Prophecy" noemen

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 20:28 schreef huupia het volgende:
laatst een trailer gezien van de film 2012 ofzo. met de zin erin " al zou er een grote catastrophe gaan komen, denk je dat je wordt gewaarschuwd?? NEE

Wat denk je dat er gebeurt zodra dat wel gedaan wordt ?

"Goedenavond mensen. Helaas moet ik U mededelen dat wij tot de ontdekking zijn gekomen dat de Aarde over iets minder dan vier jaar vergaat. Slechts een handjevol mensen kan gered worden, en inderdaad, U zit daar niet bij."

Ik zou ook m'n mond houden

quote:

cattle mutilations?, zou er ook wel eens wat mee te maken kunnen hebben.

Dat was voor zover ik weet eerder om de 'downwind' effecten van atoom-proeven stiekem te meten.

edit:

quote:

er zijn zoveel theorieen, maar als ik moet kiezen tussen de meest waarschijnlijke denk ik dat het een cyclisch gebeuren is.

om de zoveel duizend jaar komt onze planeet in een bepaalde stand dat er oerkrachten vrijkomen die dood en verderf zaaien

weinigen overleven, maar zij die dit wel doen moeten weer van vooraf aan opnieuw beginnen. dit komt ook redelijk overeen met scheppingsverhalen van over de hele wereld.

Yep. Daar sta ik helemaal achter.
Dat is ook de theorie van o.a. Charles Hapgood (path of the poles). Waarvan zelfs Einstein vond dat het waarschijnlijk klopte en absoluut aandacht verdiende !!!

[ Bericht 22% gewijzigd door R0N1N op 29-01-2009 21:11:10 ]

Agreed (Jogy),
Maar dat is een 'ongoing process' en staat los van (21-12-) 2012 en een 'plotselinge' omslag.
Hierbij is zelfs een periode van tientallen tot enkele honderden jaren nog een "oogwenk".

Zou wel een dikke anti-climax zijn als er niets gebeurt op 21-12-2012. Stiekem hoop ik wel dat er 'iets' gebeurt, weliswaar niets iets catastrofaals zoals de vernietiging van de planeet. Echter, een verandering van bewustzijn kan deze aarde wel gebruiken...

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 00:29 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=v/oePY_MH3mqk&hl=en&fs=1

Past hier ook wel bij, gaat over ons en de connectie met onze realiteit .

quote:

De URL bevat een video-id met een onjuiste notatie.