Tinuzzz_Talpa | woensdag 23 januari 2008 @ 17:32 |
Ik zoek een snelle computer (die gemiddelde games aan kan) en die ook nog eens goedkoop is. Heeft iemand een computer in gedachten? Graag onder de 600 euro. | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 17:37 |
Als je nog een kast hebt dan koop je voor zo'n 390 euro een: AMD64X2 3000+~4000+ Moederbord met GF6600 8GB intern geheugen 500GB sata schijf Voeding voor dit geheel | |
Tinuzzz_Talpa | woensdag 23 januari 2008 @ 17:37 |
quote:Ik heb geen kast, maar weet je ook een computer waar dit alles in zit? | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 17:39 |
quote:De lokale computer boer weet dat vast wel. | |
faculty | woensdag 23 januari 2008 @ 17:42 |
ik zou tweakers price check maar eens doorkijken... | |
Omniej | woensdag 23 januari 2008 @ 17:49 |
quote:Foutje? Wat zou je met 8 gig intern geheugen moeten...? Voor de rest zou zoiets overigens wel een aardig PC-tje zijn inderdaad, voor normaal gebruik en oudere games. | |
cyberterrorist | woensdag 23 januari 2008 @ 17:54 |
Ik neem aan dat de 8gig intern geheugen een foutje is? | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 17:54 |
quote:Nee quote:Geheugen is enorm goedkoop nu. Je hebt hier een 64bit systeem, die met het juiste besturingssysteem volledig gebruikt maakt van die 8GB om het aantal harddisk i/o acties naar beneden te helpen. En om niet direct in een swap te springen. Juist de standaard thuis gebruiker krijgt met relatief goedkoop geheugen veel snelheidwinst. quote:Dacht ik ook ja ![]() | |
Eric_Cantona | woensdag 23 januari 2008 @ 17:56 |
Is de pc in mijn topic misschien iets? Kijk niet naar de vraagprijs, daar komen we wel uit ![]() | |
madco | woensdag 23 januari 2008 @ 18:11 |
quote:praat je je zelf nu niet beetje tegen? eerst zeg je dat je dat het een geweldig systeem is omdat het zoveel geheugen heeft en dus veen harddisc acties kan verwerken vanwegen zijn grote geheugen, en meteen erna bevestig je dat het goed is voor de oudere spelletjes? 8GB is echt overkill 4gb = ruim voldoende Beter ga je voor een Q6600 quad core cpu 225 euro Asus P5b-mx Mobo 60 Euro 2x DDR2 2GB PC800 70 euro Heb je nog 245 euro over voor een leuke videokaart bv. een 8800gt met 512 geheugen ¤235 Denk dat je dan een leuker systeem hebt als hierboven genoemd met iets beter game performance | |
mschol | woensdag 23 januari 2008 @ 18:12 |
quote:hij vroeg om een goeie computer die games kan draaien... suc6.. met je GF6600 onboard ![]() | |
FJD | woensdag 23 januari 2008 @ 18:13 |
quote:Behuizing, toetsenbord, muis, dvd brander, boxen & monitor zijn niet zo van belang ![]() | |
D_A | woensdag 23 januari 2008 @ 18:13 |
Al eerder gepost maar: Moederbord: Asus P5B-V (Retail, FireWire, RAID, Gb-LAN, VGA, Sound, ATX) Processor: Intel® Core™ 2 Duo E6750 (Boxed, FC-LGA6) Harde schijf: Seagate Barracuda 7200.10 (Bulk, ST3250410AS) Intern Geheugen: OCZ 4 GB DDR2-800/667 Videokaart: XFX 8600 GTS/675 (Retail, TV-Out, 2x DVI-I) Kast & Voeding: Winkel ter plaatse. Is om en nabij de 600 ![]() | |
trancethrust | woensdag 23 januari 2008 @ 18:17 |
Omwisselen voor een AMD proc en je bent nog goedkoper uit, ms dat je zelfs een 8900 erin kan zetten en nog steeds rond de 600 zit, maar ben niet meer zo op de hoogte qua prijzen en heb geen zin om ze nu te gaan checken. | |
mschol | woensdag 23 januari 2008 @ 18:18 |
quote:die worden daarboven ook niet genoemd, dus in dat opzich zijn de systemen "gelijk" | |
Crack_david | woensdag 23 januari 2008 @ 18:19 |
amd x2 proc + mobo ati 3850 en de standaard dignen erbij.. dan moet het wel lukken | |
FJD | woensdag 23 januari 2008 @ 18:21 |
quote:Het is ook meer een algemene opmerking. Zou wel handig zijn als TS opschrijft wat hij precies nodig heeft. Ook al zijn toetsenborden, muizen, boxen en DVD branders niet zo duur, je bent bij elkaar al snel weer 100,- kwijt en dat is best veel op 600,- budget en dat maakt alle keuzes weer anders. | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 18:39 |
quote:Volgens mij niet quote:Hoeft te verwerken vanwegen het geheugen. Dus alles wat een keer is ingeladen komt in de block-cache van het OS terecht. Twee keer IE/Word/Firefox/Thunderbird starten betekent dat alle data bij de tweede keer uit het geheugen komt. quote:8GB kostte in december 157 euro. Zijn er inmiddels videokaartjes voor de helft van dit bedrag? Overigens vraag ik me wel af wat je als thuis gebruiker met vier (of zelfs) 8 threads moet doen... | |
madco | woensdag 23 januari 2008 @ 18:49 |
quote:had erover heen gelezen dat hij nog geen behuizing had, dan zou je idd wat "te duur" uit zijn met de specificaties die ik opgeef, maar ging er vanuit vanwege de bovengenoemde samenstelling quote: Ik zeg niet dat je voor de helft daarvan een leuke videokaart hebt, maar je hebt dan iig wel 80 extra uit te geven aan iets wat imo veel nuttiger is vooor een game pc dan 4gb extra geheugen Ik draai thuis ook een q6600 met een 8800gt en moet zeggen dat ik nog nooit mijn 4gb volop gebruikt heb met gamen danwel met multitasken tussen zware programma's tegelijk. Nu zeg ik neit dat ik een high-end gebruiker ben, maar omdat de TS vermeld dat het voornamelijk om te gamen is denk ik niet dat hij volop gaat renderen en dat soort prog's | |
Omniej | woensdag 23 januari 2008 @ 20:22 |
Skinkie, geheugen mag tegenwoordig dan goedkoop zijn, 8 GB is gewoon overkill. Op dit moment heb je aan 2 GB in principe voldoende, en aan 4 GB heb je ruim voldoende. Nog meer geheugen in zo'n PC pompen is voor thuisgebruik absoluut niet nodig. Bovendien, naast de extreme hoeveelheid van 8 GB geheugen kom je met een AMD 3000+ processor en GF6600 videokaart aanzetten. In elke denkbare combinatie is 8 GB al overkill, maar in zo'n systeem natuurlijk al helemaal. Dat is zeg maar net zoiets als twee 8800 GTX videokaarten in SLI, gecombineerd met een Pentium 3. Maw: de hardware moet gewoon goed in verhouding tot elkaar staan. De configuraties die o.a. Madco en Dark Angelus hierboven noemen zijn dan al weer stukken beter. Voor relatief weinig geld kun je al wel een leuke Intel Core 2 Duo processor krijgen, gecombineerd met 2GB PC6400 geheugen en een 8800GT of Radeon HD3850 (die over 't algemeen beter verkrijgbaar is dan de 8800GT). Zoek daar nog een fatsoenlijk moederbord bij (Asus P5K, Gigabyte P35-DS3, etc.) en dan heb je voor redelijk weinig geld toch best een flinke PC staan. ![]() | |
Mr.Natural | woensdag 23 januari 2008 @ 20:36 |
Ik zou bij dat budget zoiets nemen: Processor: AMD Athlon X2 6000+ ¤ 128,- Mobo: Asus M2N-SLI Deluxe, nForce 570 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, ¤ 89,78 Behuizing: Cooler Master CM 690 Zwart ¤ 55,90 Voeding: Cooler Master Real Power M520 ¤ 51,07 Geheugen: Kingston KVR800D2N5K2/2G ¤ 39,94 DVDwriter: Samsung SH-203N ¤ 24,95 hardeschijf: Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 84,- videokaart: Sapphire HD3850 ¤ 142,45 Totaal ¤ 616,09 Of algemeen gezegd: AMD dualcore processor (minstens 4000+) met AM2 moederbord, minstens 2gb (ddr2) geheugen, minstens 320gb harde schijf. Wil je gamen minstens een ati 3850 of anders de 3870 (duurder) of een nvidia 8800gt. Anders kun je nog wel wat besparen op de videokaart door iets rond de 100 euro te nemen. (8600gt ofzo) Edit: heb foutje bij het geheugen ipv 1x2gb moet je 2x1gb reepjes nemen om gebruik te maken van dual channel, 2x1gb kost ongeveer 50 euro. [ Bericht 14% gewijzigd door Mr.Natural op 23-01-2008 20:52:20 ] | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 20:43 |
quote:Laten we zeggen dat ik persoonlijk andere keuzes maak dan jij ![]() ![]() | |
Kriegel | woensdag 23 januari 2008 @ 22:28 |
Objectief gezien lul je gewoon, er is geen applicatie die 8 GB zinnig benut, ook niet op een 64-bit OS. En als je dan verder zo'n baggersysteem eronder gooit heeft het al helemaal geen zin. | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 22:48 |
quote:Een standaard office pc gebruikt zo'n 1.1GB aan geheugen terwijl je een beetje aan het browsen bent dan wel wat in office doet. Draai je Gimp, Blender, Photoshop of heb je wat meer tabjes in je browser open zit dat zo op meer dan twee. Nu is het maximale wat je in een consumenten PC kan doen 8GB... why not? Als dat er voorzorgt dat die PC nooit meer in z'n swap duikt, of dat als de PC een maal aanstaat alle appjes uit het geheugen komen heb ik die extra 50 euro er gewoon voor over. Ohja over die 3000 vs 6000... ik zou het verschil in office toepassingen daar echt graag tussen zien. En 6600 (shared mem) met een 8800... ik neem aan dat mensen graag geld over hebben voor verschrikkelijk mooie shader toepassingen. Nu UT2004 ik alleen, en speel een beetje FlightGear... dat kan zelfs met een GF2... | |
mschol | woensdag 23 januari 2008 @ 22:52 |
quote: ![]() mijn XP install's (kaal met office en IE) gebruiken echt geen 1,1GB geheugen ![]() | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 23:00 |
quote:Interessant en je hebt dus wel 2GB geheugen beschikbaar? De rest van je geheugen wordt volgens jou ongebruik gelaten... wellicht moet je je even kijken naar: http://en.wikipedia.org/w(...)hnologies#SuperFetch (Windows) http://gentoo-wiki.com/HOWTO_prefetch_files_on_boot (Linux) http://www.kernelthread.com/mac/apme/optimizations/ (OSX) | |
FJD | woensdag 23 januari 2008 @ 23:03 |
quote:Ik zat op 550mb na een middag internetradio en browsen met heel veel tabs (denk aan 30), toen ik alles van Firefox afsloot bleef er 360mb over. | |
trancethrust | woensdag 23 januari 2008 @ 23:06 |
quote:Bovenstaande gecombineerd met je eerdere verhaal over het 2x starten van een programma sneller gaat, doet vermoeden dat het 'goeie besturingssysteem' waar je het over hebt, Vista is. Nuff said. | |
mschol | woensdag 23 januari 2008 @ 23:08 |
quote:geen 2GB hier, maar wel op andere systemen waar dat ook niet het geval is (1,1GB in gebruik) maar waarom kom je met een vista artikel aan als ik het heb over XP? tuurlijk ken ik van XP de prefetch map maar dat wordt nergens vermeld als zijnde gebruikt geheugen ![]() zowel in XP niet als in diverse andere tools niet, misschien dat die de info van windows krijgen, kan maar er zullen vast ook tools zijn die het direct kunnen weergeven... | |
Skinkie | woensdag 23 januari 2008 @ 23:09 |
quote:Ik draai zelf Linux en heel soms OSX ![]() | |
mschol | woensdag 23 januari 2008 @ 23:10 |
quote:vista is wel goed, men moet er echter aan wennen en veel mensen weigeren dat (ik draai op mijn werksysteem ook vista zonder areo en ik wil eigenlijk niet meer terug naar XP, en dat op een 4-5 jaar oud systeem ![]() | |
Riparius | woensdag 23 januari 2008 @ 23:56 |
quote:Goed, Snel en Goedkoop zijn drie dingen die niet samengaan. Je mag er twee van de drie kiezen, dat gaat wel. | |
Omniej | donderdag 24 januari 2008 @ 00:54 |
quote:Ja, ik gebruik de 32 bits versie van Vista, maar dat is niet de reden voor het feit dat ik 'maar' 2 GB geheugen in m'n PC heb. Als ik een sloot van 8 GB aan geheugen nuttig had gevonden, had ik ongetwijfeld ook wel de 64 bits versie gedraaid aangezien m'n huidige systeem toch niet meer dan 3 of 3.5 GB (of wat is het) zal herkennen. Echter, op geen enkel moment zal je die 8 GB volledig benutten, óók niet als je verschillende high-res PSD's in Photoshop open hebt staan, tien tabbladen in je browser open hebt staan, een film aan het kijken bent en op de achtergrond je downloadprogramma's staan te stampen. Als je zo gigantisch aan het multitasken bent, en geloof me dat doe ik continu, kun je het geld dat je in dat geheugen pompt beter in een net iets pittigere processor stoppen, of als je veel grafisch of met games bezig bent in een net iets dikkere videokaart. Een euro of 100 prijsverschil in een videokaart merk je wel, zeker met een PC van < 600 euro. Daarnaast heeft het zoals ik al zei gewoon geen zin om 8 GB geheugen te combineren met een lullig AMD 3000+ processortje en een GF6600... Dan stel je je prioriteiten echt totaal verkeerd, sorry. | |
Resco | donderdag 24 januari 2008 @ 09:11 |
quote:Ja dus? Tomaten kosten tegenwoordig ook niks, dan ga ik er toch niet 100 halen terwijl ik er maar 5 eet in de week? ![]() | |
Skinkie | donderdag 24 januari 2008 @ 09:32 |
quote: ![]() | |
trancethrust | donderdag 24 januari 2008 @ 12:58 |
quote:O rly? Ik zit op een linux bak met 2GB geheugen en 0B swap, alles werkt prima bij normaal gebruik. 8GB is overkill. | |
Henkzwarts | maandag 17 mei 2010 @ 16:35 |
- spam - [ Bericht 95% gewijzigd door Jo0Lz op 18-05-2010 10:33:45 ] | |
Saekerhett | maandag 17 mei 2010 @ 16:38 |
quote:Ik denk dat TS na 2 jaar wel voorzien is ![]() [ Bericht 26% gewijzigd door Jo0Lz op 18-05-2010 10:34:04 ] | |
Loohcs | maandag 17 mei 2010 @ 16:41 |
EDIT: kut spam kick hierboven. ![]() | |
Henkzwarts | maandag 17 mei 2010 @ 16:50 |
Spam is iets heel anders hoor. Had even niet op de datum gelet:) Waarom wordt ik niet automatisch naar recente topics verwezen? ![]() | |
Loohcs | maandag 17 mei 2010 @ 16:53 |
quote:2 minuten na je registratie meteen een site gaan promoten stinkt wel om 't heel zacht uit te drukken. ![]() | |
Saekerhett | maandag 17 mei 2010 @ 16:56 |
quote:Voor spammers zoals jij gaat die vlieger niet op. | |
drumstickNL | maandag 17 mei 2010 @ 17:16 |
Met zo'n bagger pc heb je niks aan 8 gig intern geheugen, dat nog eens traag is ook. | |
Radio-silence | maandag 17 mei 2010 @ 17:44 |
quote:Check de datum ![]() OWja: - spam winkel - zijn oplichters. Ik heb er ooit een computer gekocht en die was niet goed. Daarnaast werd ik opgelicht omdat ze goedkopere onderdelen in de computer hadden gestopt! Daarnaast zijn de after sales ontzettend slecht, bij een reparatie heb ik nooit meer wat van ze vernomen! Ik zou dus nooit bij - spam -kopen!!!!! [ Bericht 8% gewijzigd door Jo0Lz op 18-05-2010 10:35:04 ] | |
mschol | maandag 17 mei 2010 @ 18:06 |
quote:een amaturistise site openingsalinea zou mij al direct wijsmaken dat ik er NIET moet komen ![]() | |
rekenwonder | maandag 17 mei 2010 @ 18:16 |
Is dit iets? http://www.computergalaxy.nl/product_info.php?cPath=77&products_id=243 | |
Bart | maandag 17 mei 2010 @ 18:35 |
quote:Omdat men verwacht dat iemand een datum kan lezen en interpreteren ![]() | |
Bart | maandag 17 mei 2010 @ 18:38 |
quote:Predator Deluxe X6 De snelste computer in ons assortiment. Voor deze prijs vind u geen snellere computer. Deze computer bevat de beste AMD processor op de markt namelijk de Phenom X6 Black Edition 1090T / 3.2 GHz. Met het RAM geheugen van 12 GB in combinatie met de processor is dit één van de snelste computers momenteel verkrijgbaar. Verder bezit deze computer een superieure videokaart voor optimaal beeld. Wilt u iedereen online verslaan? Wilt u aan iedereen laten zien dat u de snelste computer heeft? Dan is dit uw computer! Specificaties: De behuizing: Antec Twelve Hundred Kloksnelheid: 6 x 3.2 Ghz ( De AMD Phenom ) De kloksnelheid wordt met windows tot 6 x 3.8 Ghz overgeclockt . 12GB 1333MHz DDR3 ( kan tot 16 GB) Moederbord: M4A79XTD EVO (AMD 790X) Harddisk: 2000 GB SATA Grafische kaart : ATI Radeon HD5770 / 1GB GDDR5 Voeding: 700 Watt Audio: Realtek DVD-ROM/RW Kasttemperatuur: altijd stabiel onder wat voor gebruik dan ook OMG, DAT ALLEMAAL VOOR SLECHTS 1800 EURO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WEL EEN FUCKING SNELLE HD5770 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() EN TWAALF!!!!!!! GB RAM ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() DIE MOET IK HEBBEEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [ Bericht 1% gewijzigd door Jo0Lz op 18-05-2010 10:37:05 ] | |
smegmanus | maandag 17 mei 2010 @ 20:45 |
quote:FUCK YEAH DAT DIT KAN VOOR 1800 EURO!! DOE MIJ ER MAAR 3 ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Saekerhett | maandag 17 mei 2010 @ 20:55 |
Ik denk als je hetzelfde systeem samenstelt, je hem voor pakweg 600-700 euro ook wel hebt ![]() ![]() ![]() | |
Saekerhett | maandag 17 mei 2010 @ 21:01 |
http://azerty.nl/winkelmandje/winkelmandje/?legen=1&product%5B232753%5D=1&product%5B90496%5D=1&product%5B253349%5D=1&product%5B253344%5D=1&product%5B230735%5D=1&product%5B269743%5D=1&product%5B75580%5D=1 Wehehe wat een fucking afzetters ![]() ![]() ![]() | |
Prutzenberg | maandag 17 mei 2010 @ 21:14 |
quote:Ik was nieuwsgierig ![]() ¤1118,09 Dit is de goedkoopste troep die er is (niet alles). Voor pakweg ¤1250,- draait deze pc als een zonnetje. | |
Prutzenberg | maandag 17 mei 2010 @ 21:16 |
quote:Psst. Geheugen? ![]() | |
Ou-Tannu | maandag 17 mei 2010 @ 21:18 |
quote:precies.. 8GB ftw! ![]() * Ou-Tannu ook met 4x 2GB repen draait :p | |
Saekerhett | maandag 17 mei 2010 @ 21:18 |
quote:Oh sorry, ik was de zeer zinvolle 12 GB geheugen van 1000 euro vergeten ![]() | |
Prutzenberg | maandag 17 mei 2010 @ 21:21 |
quote: ![]() ![]() | |
Bart | maandag 17 mei 2010 @ 21:41 |
quote:En je bent de 700W voeding vergeten, jij hebt maar een pauper 500W kutding ![]() Die trekt mijn toekomstige 1337 systeem bij lange na niet! Plus dat ik de garantie heb dat ik altijd stabiele temperaturen heb! Of ik mijn pc nou in de jungle van Zimbabwe gebruik, of op de tocht in Antarctica, ik heb gewoon altijd een werkende pc ![]() | |
Ou-Tannu | maandag 17 mei 2010 @ 21:45 |
quote: ![]() baas boven baas | |
Mikkie | maandag 17 mei 2010 @ 21:50 |
quote:Dikke tering ![]() ![]() | |
mschol | maandag 17 mei 2010 @ 22:04 |
quote:inderdaad, baas boven baas.. ![]() ![]() | |
Prutzenberg | maandag 17 mei 2010 @ 22:12 |
quote:En dan maar 8GB? ![]() Wat zijn die twee extra knopjes in je vensterbalk? | |
Ou-Tannu | maandag 17 mei 2010 @ 22:17 |
quote:idd :w * Ou-Tannu heeft nog 2GB per Core te verkwisten ![]() | |
mschol | maandag 17 mei 2010 @ 22:26 |
quote:8GB krijg ik niet echt vol.. (vandaar ook een swapfile van 1GB en niet de volle 8GB ![]() die 2 extra knoppen zijn van ultramon: meest linker: venster uitspreiden over alle monitoren en de 2de is naar andere monitor verplaatsen... | |
mschol | maandag 17 mei 2010 @ 22:27 |
quote:per fysieke core kan ik 2GB kwijt ![]() per hyperthreading core heb ik 1GB... is zat ![]() | |
KomtTijd... | maandag 17 mei 2010 @ 22:32 |
quote:Tegenwoordig kost 8GB al snel 200 euro en voor de helft daarvan heb je zeker een leuke videokaart ja. -edit- fuck dit, topic van 2 jaar oud ![]() | |
drumstickNL | dinsdag 18 mei 2010 @ 07:52 |
quote:Zie maar hoe snel dingen verouderen. ![]() [ Bericht 25% gewijzigd door Jo0Lz op 18-05-2010 10:39:38 ] | |
Jo0Lz | dinsdag 18 mei 2010 @ 10:37 |
Pfff. Slotje. |