[SC] WO Rechten #25 - Diploma's bij een pakje boter

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 17:22 schreef Morendo het volgende:
Als je je er zo aan ergert, waarom verhuis je dan niet gewoon?

Omdat ik meer als een halfjaar alle kijkavonden af heb gelopen voordat ik ueberhaupt een kamer had en daar niet zo'n zin in heb om dat weer te doen?

Ervan uitgaande dat het allemaal waar is wat Joran heeft verteld, waar denken jullie dat ze hem en zijn compaan op kunnen pakken en hoe? Ik denk dat deze zaak interessante jurisprudentie gaat opleveren.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:30 schreef VeX- het volgende:
Ervan uitgaande dat het allemaal waar is wat Joran heeft verteld, waar denken jullie dat ze hem en zijn compaan op kunnen pakken en hoe? Ik denk dat deze zaak interessante jurisprudentie gaat opleveren.

Bij het NOS-journaal was net een of andere vent aan het woord die zei dat het vooral van belang was of Joran wel of niet 100% zeker was dat dat meisje dood was. Want op die opname van Peter R. de Vries zegt hij op een gegeven moment dat ze niet meer bewoog, en dat hij daarom dacht dat ze dus wel dood moest zijn. Mocht blijken dat hij dat niet goed gechecked heeft dan kon hem voorwaardelijke opzet ten laste worden gelegd, mocht hij haar wel zodanig onderzocht hebben dat ze zeker dood was dan kon Joran volgens hem alleen vervolgd worden voor het illegaal vervreemden van het lijk.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 01:47 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
illegaal vervreemden van het lijk.

Dat is nu dus het geval en hij wordt niet voor de derde keer aangehouden. Weet iemand waarom niet?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 10:53 schreef Addict89 het volgende:
Volgens de rechter omdat zijn bekentenis niet aan de eisen voldoet.

Dat, in combinatie met ne bis in idem.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 11:03 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Dat, in combinatie met ne bis in idem.

ne bis in idem telt toch pas als ze hem daadwerkelijk vervolgd hebben. Die OvJ op Aruba heeft hem nooit formeel aangeklaagd volgens mij (omdat hij toch wel wist dat er te weinig bewijs was om succes te hebben)

quote:

Op maandag 4 februari 2008 12:35 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

ne bis in idem telt toch pas als ze hem daadwerkelijk vervolgd hebben. Die OvJ op Aruba heeft hem nooit formeel aangeklaagd volgens mij (omdat hij toch wel wist dat er te weinig bewijs was om succes te hebben)

Ja, dat bedoel ik ook, dat ze daarom nu niets doen, omdat ze anders in de toekomst de lul zijn...

_{Oh, en Captain_Redbeard, ik ga nu carnavallen}

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 77% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:17 ]

Ne bis in idem is inderdaad niet van toepassing.

Ik denk dat het probleem vooral is, "unis testis nullis testis", je kunt iemand niet alleen maar op 1 bewijsstuk veroordelen, of dat nu de eigen bekentenis is of een videoband. Okay, CocaCola arrest, je zou die ene man aan wie hij dat allemaal heeft bekend nog kunnen aanvoeren en dan heb je voldoende *wettelijk* bewijs, maar ik denk dat vooral bij zo'n luidruchtige zaak en een persistent liegende verdachte je daar als OM niet je eieren op moet zetten, want als er dan een vrijspraak volgt, zit je dus wel met dat ne bis in idem.

Je zou dus of die boot moeten traceren en daar nog dna (een haar of zo) van nathalie in moeten vinden, of moeten zorgen dat die compaan van hem bekent - eventueel in ruil voor een aanzienlijk lagere strafeis, zeg voorwaardelijk - wat niet gaat gebeuren aangezien die beweert dat hij op dat moment in Rotterdam was en er ueberhaupt niks mee te maken heeft. Daar zou ik als ik hem was trouwens bij blijven, want zo lang er niks meer is dan de verklaring van Joran krijgt hij ueberhaupt geen straf, zelfs geen voorwaardelijk.
De kans dat er nog een lijk opduikt lijkt me zo goed als nihil.

Al heb je de mogelijkheid dat er toch nog getuigen zijn of ergens iets van forensisch bewijs kan worden gevonden (Arubaanse politie duikt blijkbaar nog steeds wel eens en zo), al wordt die kans na 3 jaar toch steeds kleiner.


Ik denk dat dit zo'n gevalletje OJ Simpson wordt. Je voelt aan je water dat er iets niet klopt, maar daar kun je niks mee.


Overigens zal Joran's vader nu woedend zijn als het klopt dat ze op een vette schadevergoeding rekenden. Als dat maar goed gaat! Voor je 't weet verdwijnt Joran ook.
Het enige wat Joran momenteel nog kan doen om z'n geloofwaardigheid (en wellicht de rest van z'n leven) te redden is bij een psychiater onder behandeling gaan voor het feit dat hij een pathologische leugenaar is...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 18:31 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ook omdat op het illegaal vervreemden van een lijk max een half jaar staat..
Dan was het voorarrest langer dan de straf of iig iets met die verhoudingen..

Nou, dat joch met de boot kun je op medeplichtigheid pakken i.v.m. hulp na de misdrijf bij het wegmaken van sporen.

Tsja en misschien was ze wel dood, maar kon ze gereanimeerd worden, lijkt me toch eigenlijk wel dat je dan een ambulance belt... Wat ik me echter afvraag, is waarom ze hem ueberhaupt op moord willen pakken. Kijk eens wat voor alternatieven je hebt (en deze doe ik zo min of meer uit het hoofd, ik ben te lui om m'n wetboek te gaan doorzoeken)
- openbare dronkenschap, 12 dagen
- toediening etc van bedwelmende drank, 9 maanden (kan tot 9 jaar!!! oplopen "indien het feit de dood tot gevolg heeft" en die dood is zgn. gekwalificeerd, dus dat hoef je niet eens te hebben beoogd! Bij lichamelijk letsel tot gevolg is het ook al gelijk meerdere jaren)
- niet helpen bij levensgevaar, 3 maanden
- gemeenschap met bewusteloze, 8 jaar

Vervolgens zorg je nog voor 2 psychiatrische verklaringen dat Joran niet goed snik is en plak je er TBS voor onbepaalde tijd (immers, misdrijf tegen lijf/leven gepleegd) aan vast. Voila. Zit hij in elk geval een - Nederlandse rechters kennenden - jaartje of 2 achter de tralies.

Ondertussen doe je verder moordonderzoek en mocht er nog wat boven komen drijven (dat gebeurt ongetwijfeld, die gaat echt wel praten in de gevangenis tegen medegevangenen) pak je hem straks nog op moord, wat niet verjaart.

[ Bericht 15% gewijzigd door Sessy op 04-02-2008 21:51:26 ]

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:18 ]

quote:

Op maandag 4 februari 2008 21:27 schreef Sessy het volgende:
Ne bis in idem is inderdaad niet van toepassing.

Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen (even goed lezen graag) dat wanneer ze nu vervolgen op dusdanig karig bewijs, ze het risico van ne bis in idem lopen wanneer ze op een later tijdstip meer bewijs hebben, maar dan niet meer mogen vervolgen.

Oeh, die Daury beweert nu dat hij geen boot heeft. Sappig allemaal

Het schijnt ook dat hij ten tijde van de verdwijning op school in Rotterdam zat.

Video: ex-boxer slaat pedofiele aanrander van zijn stiefzoon dood:
http://www.spikedhumor.co(...)Kills_Pedophile.html

Kijk daar heeft de OM het er nog tenminste over om de aanklacht te verlichten... Hier krijg je dan gewoon de volle bak denk ik, garantenstellung ivm ex-boxer en zo... Hoewel... Heel misschien noodweerexces?

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:18 ]

Yeah! Faill.recht gehaald!! Eindelijk een 7 op mijn mastereindlijst.. ik doe even een dansje.

De persoon die de opmaak van Het Nederlands Strafprocesrecht van Corstens heeft gedaan verdient een goed pak slaag. Onleesbaar dat boek, en dan heb ik al een leesbril

Vandaag weer mijn eerste college van dit semester

quote:

Op donderdag 7 februari 2008 10:32 schreef bladibladibla het volgende:
De persoon die de opmaak van Het Nederlands Strafprocesrecht van Corstens heeft gedaan verdient een goed pak slaag. Onleesbaar dat boek, en dan heb ik al een leesbril

Vandaag weer mijn eerste college van dit semester

Hey..ik volg nu ook strafprocesrecht. Heb dat boek alleen nog niet opengeslagen Maar ja, erger dan dat ondernemingsrechtboek van Pitlo kan het niet zijn toch?

Qua schrijfstijl is het iig een stuk beter, maar de opmaak doet gewoon pijn aan mijn ogen.

De stof vind ik wel heel interessant, maar ik hou dan ook wel een beetje van gemiereneuk met regeltjes en voorschriften

Ik volg ook strafprocesrecht.

Ik kan aanraden om niet het boek te lezen, maar het uittreksel van studentsonly.nl te downloaden (je kunt het ook bestellen van bol.com maar ik heb die, en hij is deels op felrood papier gedrukt, wat het lezen niet makkelijker maakt) en aan de hand daarvan alleen bepaalde passages te lezen.
Ik persoonlijk gebruik het boek van corstens als slaapmiddel. Als ik daarmee in bed ga liggen slaap ik binnen een halfuur omdat mijn hersenen er alles aan doen om dat ding maar niet te hoeven lezen.

http://www.nu.nl/news/142(...)ka_uit_ov_weren.html
lijkt mij redelijk on-kosher, hoe ze het nu via de bedrijven willen spelen.
jullie?

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:18 ]

Ja he?

Hoi

Ik zit al een tijdje te denken om een rechtenstudie te doen in Maastricht volgend jaar (European Law School, in het Engels) alleen wordt het vooral door mijn omgeving afgeraden. Ik hoor vaak dat het een moeilijke studie is, dat je heel moeilijk stageplekken kunt vinden, laat staan, een baan later. Ook dat als je een baan krijgt je het vaak moet doen met een salaris van niks. Ik ben trouwens ook nog van buitenlands afkomst (Cyprioot) dus daarmee hoor ik dat het nóg moeilijker zou zijn. Ik vroeg me dus af of men hier ervaring mee heeft en of jullie in je omgeving het anders ervaren.

Wat zou het kans zijn dat ik met deze studies (european law school) ergens internationaal terecht kom, want daar zat ik uiteindelijk aan te denken. Iets bij de VN of binnen de EU.

Alvast bedankt

Hallo,

Zelf volg ik de opleiding Nederlands recht aan de Universiteit van Maastricht. Ik ben de master privaatrecht aan het afronden. Daarvoor loop ik enkele keuzeblokken die ook in de master European Law School worden aangeboden.

Persoonlijk vind ik de moeilijkheidsgraad niet veel verschillen met de voor mij verplichtte blokken. Het zijn voornamelijk je persoonlijke interesses en competenties (analytisch inzicht) die er toe doen. Dat geldt natuurlijk voor het gros van alle opleidingen. In principe kan iedereen met de juiste vooropleiding deze opleiding met goed gevolg afronden. Natuurlijk vormen het Engels en diverse andere talen wel een afzonderlijke component.

Het vinden van stageplekken vormt niet zo’n probleem, ook niet in het kader van European law school. Als Nederlands recht student kan ik natuurlijk bij allerhande nationale instanties en kantoren aan de slag. Voor European law school studenten kan dat verschillen, in de zin dat je oriëntatie ruimer is. De faculteit beschikt over zodanige faciliteiten dat stageplekken altijd wel voor handen zijn. Goede studieresultaten zijn een steuntje in de rug om op uitzonderlijke plekken stage te mogen lopen.

Over de arbeidsmarkt voor European law school afgestudeerden is mij niet zoveel bekend. Er is onderzoek naar verricht door het Researchcentrum voor Onderwijs en Arbeidsmarkt. Volgens de resultaten vergroot je je kans op de arbeidsmarkt en verruim je je kans op een baan in het buitenland. De mogelijkheid om je minor af te stemmen op Nederlands of Belgisch recht, bied je tevens de gelegenheid om een component van zekerheid in te bouwen, zodat je ook op nationaal vlak aan de slag kunt.

Of je bij grote internationale instanties terechtkomt is afhankelijk van tal van factoren (ambitie, interesse die je in de loop van je studie voor een bepaald rechtsgebied ontwikkelt, studieresultaten). Met European law school leg je in ieder geval een goede basis. Na het afronden van de bachelor heb de keuze uit tal van internationaal georiënteerde masters. Als een bij uitstek juridische inslag je niet blijkt te liggen, kun je na het afronden van de bachelor ook kiezen voor een master met een politiek tintje.

Een aantal tips:
- Website European law school- Blog door studenten aan de faculteit- Video studenten- Video docent
Ga eens naar de open dag

Veel succes bij je studiekeuze!

[ Bericht 3% gewijzigd door Law. op 09-02-2008 20:08:20 ]

Bedankt voor de links! Ik doe woensdag ook mee bij de meeloopdag daarzo dus ben benieuwd

Zijn er hier ook mensen die in Utrecht het Utrecht Law College doen? Ben wel benieuwd wat daar nou echt de toegevoegde waarde van is, zo'n eliteclubje (dat is het toch min of meer?).

quote:

Op zondag 10 februari 2008 17:02 schreef Bananenman het volgende:
Zijn er hier ook mensen die in Utrecht het Utrecht Law College doen? Ben wel benieuwd wat daar nou echt de toegevoegde waarde van is, zo'n eliteclubje (dat is het toch min of meer?).

Gaat er allemaal wat fanatieker op in, meer uren en meer verplichte dingen. Toen ik begon in 2004 was het er nog niet en nu krijg je van dat soort mensen dan te horen "Oh, jij doet 'gewoon' rechten.." Ze voelen zich vooral elite.. Of ze het ook zijn, weet ik niet. Kan ik niet over oordelen.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 17:28 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Gaat er allemaal wat fanatieker op in, meer uren en meer verplichte dingen. Toen ik begon in 2004 was het er nog niet en nu krijg je van dat soort mensen dan te horen "Oh, jij doet 'gewoon' rechten.." Ze voelen zich vooral elite.. Of ze het ook zijn, weet ik niet. Kan ik niet over oordelen.

Ik ben inderdaad ook in 2004 begonnen, dus voordat het er was. Maar ik kreeg er altijd precies hetzelfde gevoel bij als jij omschrijft. Er hebben in de juncto toen ook een aantal kritische artikelen gestaan over het hele plan. Of het echt meerwaarde heeft? Geen idee...

Zie dat er behoorlijk wat aandacht wordt besteed aan het Strafrecht hier, dus misschien is onderstaande bijeenkomst wel iets voor jullie?

Op 15 februari zal de eerste grote activiteit van de Strafrechtelijke Studievereniging M.P. Vrij Plaatsvinden!

M.P. Vrij organiseert een debat waarbij de vooraanstaande strafpleiters T. Hiddema, G. Spong, J. Taekema en I. Weski aanwezig zullen zijn.

Het thema dat centraal staat is de beroepsethiek van de strafrechtadvocaat. Hoever mag een advocaat gaan in zijn relatie met zijn cliënt? Hoe strikt is de geheimhoudingsplicht precies? En hoe gaan de uitgenodigde strafpleiters om met de ethische dilemma's in hun vakgebied?

De bijeenkomst zal plaatsvinden op vrijdag 15 februari 2008 in zaal D.008 van 19.30 tot 21.00 uur op de Oudemanhuispoort (Amsterdam) onder leiding van prof. mr. E.P.R. Sutorius. De zaal zal vanaf 19.00 uur geopend zijn.

www.mpvrij.nl

quote:

Op maandag 11 februari 2008 12:24 schreef franky14 het volgende:
Zie dat er behoorlijk wat aandacht wordt besteed aan het Strafrecht hier, dus misschien is onderstaande bijeenkomst wel iets voor jullie?

Volgens mij klaagt iedeeren alleen maar over de ellendigheid van de tentamens strafprocesrecht . Ik krijg deze week overigens de uitslag, hoe spannend...

quote:

Op zondag 10 februari 2008 17:28 schreef Smash-it het volgende:

krijg je van dat soort mensen dan te horen "Oh, jij doet 'gewoon' rechten.." Ze voelen zich vooral elite.. Of ze het ook zijn, weet ik niet. Kan ik niet over oordelen.

Ik neem aan dat ze zich niet allemaal zo gedragen. In Tilburg ken ik er een aantal die zich buitengewoon bescheiden opstellen. Of dat verschil verklaarbaar is door het type mensen waar ik graag mee omga of wellicht door het verschil in mentaliteit tussen Utrecht en Tilburg kan ik niet inschatten.

quote:

Op maandag 11 februari 2008 14:23 schreef Addict89 het volgende:
Dat was het eerste en meteen ook het laatste HC Rechtssociologie

Bij ons is dat gelukkig een keuzevak

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:03 schreef ScottTracy het volgende:
Nou, dat tentamen huwelijksvermogensrecht was ook niet simpel Maar ik hoop toch dat ik nét genoeg wist

Gehaaaaaaaaaaald Met een 6,7 nog wel

quote:

Twee Duitse barkeepers zijn vandaag in de rechtbank van Berlijn veroordeeld wegens zware mishandeling van een 16-jarige 'comazuiper'. Ze schonken de scholier vorig jaar 44 tequilashots, waarna de jongen overleed.
De barkeepers, 21 en achttien jaar, moeten tien maanden een maatschappelijke training volgen. Ze hebben spijt betuigd. Een derde barkeeper is vrijgesproken en een vierde, die is aangeklaagd voor zware mishandeling met de dood tot gevolg, moet nog voorkomen.
De scholier deed vorig jaar februari een wedstrijdje tequila hakken met een barkeeper. De gymnasiast raakte in coma, met 4,8 promille alcohol in zijn bloed. Hij overleed vijf weken later.
De zaak zwengelde een nationaal debat aan over alcoholmisbruik bij jongeren en het gevaar van comazuipfeesten. De klanten betalen een vast bedrag bij binnenkomst en kunnen vervolgens drinken wat ze willen.

http://www.nieuwnieuws.nl(...)ldig_aan_dood_c.html

Oeh. 8,5 terug voor BPR.

quote:

Op maandag 11 februari 2008 21:54 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Gehaaaaaaaaaaald Met een 6,7 nog wel

quote:

Op maandag 11 februari 2008 23:59 schreef Sessy het volgende:
Oeh. 8,5 terug voor BPR.

Ik stel voor dat jullie even je cijferlijst hier posten! Ter leering ende vermaeck zullen we maar zeggen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 09:16 schreef The_Duce het volgende:

[..]


[..]

Ik stel voor dat jullie even je cijferlijst hier posten! Ter leering ende vermaeck zullen we maar zeggen

Ik heb van Justitie een 10 gekregen voor mijn gedrag.

Aw, maar ik was er blij mee.

Hey weet je nog dat er eerst een of andere loser op marktplaats was die een boek van mij, "Faillissementsrecht", voor 10 euro wilde kopen, maar de verzendkosten een probleem vond, of ik het in Utrecht cq Arnhem kon komen brengen? Ik zei dat ik dat ding niet ging brengen, waarop hij zei dat de verzendkosten een probleem waren en toen heeft hij van de koop af gezien. Een week later of zo heeft hij gevraagd of hij het voor 10 euro inclusief verzendkosten mocht hebben (ja da-ag!) waar ik niet eens op gereageerd heb omdat dat geen serieus aanbod is naar mijn mening. Vervolgens heb ik dat boek voor 20 euro verkocht aan de volgende marktplaats-bieder.

... Nou eist hij dat hij het voor 12,64 (inclusief verzendkosten) mag kopen, want ja, ik was toch accoord met de koop?

Bwhahahahaha loser.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 13:47 schreef Sessy het volgende:
... Nou eist hij dat hij het voor 12,64 (inclusief verzendkosten) mag kopen, want ja, ik was toch accoord met de koop?

Bwhahahahaha loser.

Ik kan er de humor wel van inzien

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 13:50 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik kan er de humor wel van inzien

Hoe zat dat ook alweer, Hofland/Hennis?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:06 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Hoe zat dat ook alweer, Hofland/Hennis?

Dat advertenties over het algemeen geen aanbod zijn, maar slechts uitnodigingen tot onderhandeling inderdaad.

Maar hier strandt het al eerder eigenlijk.

quote:

"waarop hij zei dat de verzendkosten een probleem waren en toen heeft hij van de koop af gezien.

Dat is een verwerping van het 1e aanbod, waarna hij het niet alsnog kan accepteren.

quote:

Een week later of zo heeft hij gevraagd of hij het voor 10 euro inclusief verzendkosten mocht hebben (ja da-ag!)

Dat is een nieuw aanbod zijnerzijds.

quote:

waar ik niet eens op gereageerd heb omdat dat geen serieus aanbod is naar mijn mening.

En dat was dus geen aanvaarding van het nieuwe aanbod door Sessy.

Kortom, die dude is nog helemaal niet toe aan Faillissementsrecht, maar kan op Marktplaats beter Brahn/Reehuis of Akkermans kopen voor wat elementaire privaatrechtelijke kennis.

Leuke casus voor een tentamen Verbintenissenrecht A

Colleges volgen valt me een beetje tegen... Ruim 1,5 maand niks doen doet niet veel goeds voor je werkethos

Hmm en ik zit (cq, lig al de hele dag) met een laptop op schoot ziek in bed thuis in verband met - jawel - alweer de griep, want als ik m'n hoofd optil voelt het aan alsof m'n hoofd gaat barsten van de pijn. Dus wc strafprocesrecht morgen gaat voor mij niet door.
Heeft er iemand de aantekeningen daarvan van deze week voor me?

Als ik dat vak niet haal, heb ik een jaar uitloop op de bachelor en kan ik dus ook niet afstuderen op de master.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 18:17 schreef Sessy het volgende:
Hmm en ik zit (cq, lig al de hele dag) met een laptop op schoot ziek in bed thuis in verband met - jawel - alweer de griep, want als ik m'n hoofd optil voelt het aan alsof m'n hoofd gaat barsten van de pijn. Dus wc strafprocesrecht morgen gaat voor mij niet door.
Heeft er iemand de aantekeningen daarvan van deze week voor me?

Als ik dat vak niet haal, heb ik een jaar uitloop op de bachelor en kan ik dus ook niet afstuderen op de master.

Ik zit er morgenochtend fris & fruitig -vermits de Magisterborrel vanavond niet te leuk is-. Ik geloof dat er donderdag ook nog wc's zijn en anders kan je me even een PM sturen!

Ik heb het net nagekeken, en op de donderdag zijn er helaas geen colleges:
http://studiegids.uvt.nl/it10.vakrooster?taal=n&pfac=FRW&vakcode=670063&nieuw=&groep=dummy
Dus ik heb je even een PMmetje gestuurd.