dit is een europeese lidstaatquote:Bulgaria's abandoned children
Bron : DeRedactie.be
De BBC-reportage "Bulgaria's abandoned children" vorige week op Canvas te zien. In Bulgarije leven meer gehandicapte kinderen in instellingen dan waar ook in Europa.
De documentaire schetst een weinig fraai beeld van een van die instellingen en toont hoe ze er aan hun lot worden overgelaten.
Tv-presentator Chris Dusauchoit lanceerde een oproep tot hulp aan politici na het zien van de reportage. Die oproep is niet in dovemansoren gevallen.
De federale regering komt met geld over de brug en zondag gaat ook een team van experts van Volksgezondheid naar Bulgarije om de situatie ter plaatse te onderzoeken.
Dusauchoit en SP.A-parlementslid Bruno Tuybens hadden vanmorgen een gesprek met de Bulgaarse ambassadeur in ons land.
Dat gesprek verliep achter gesloten deuren. De ambassadeur steunt de missie van experts wel, maar relativeert tegelijkertijd ook de wantoestanden in zijn land.
Ook senatoren Pol Van Den Driessche en Els Schelfhout (beiden CD&V) hadden een onderhoud met de Bulgaarse ambassadeur. De ambassadeur wees er op dat de beelden uit de reportage dateren uit 2006. Hij uitte ook zijn bezorgdheid over de impact van de reportage op de relatie tussen België en de EU enerzijds en Bulgarije anderzijds.
Dat vond ik ook zo'n kromme vergelijking. "Roemeense toestanden in Bulgarije." Omg, straks krijgen we nog "Nederlandse toestanden in België" of "Canadese toestanden in de Verenigde Staten".quote:Op maandag 21 januari 2008 15:08 schreef ElectricEye het volgende:
Roemeense toestanden daar.
Er is toch een topic over. Was een beetje zoeken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 21:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik heb met verbazing en open mond net naar Netwerk zitten kijken. On-ge-loof-lijk![]()
[ afbeelding ]. En dan ook die onzin die die 'verzorgers' en directrice uitkramen
.
De volledige documentaire (1,5 uur) is hier te bekijken. Schokkende beelden..
Kate Blewett.quote:Op woensdag 30 januari 2008 21:23 schreef Troubles. het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de naam van de vrouw die de reportage heeft gemaakt? Weet iemand dat?
Ik kan het niet naluisteren want heb even geen boxen thuis.
Nee vent, stel je toch voor.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:59 schreef kos5000 het volgende:
dat zijn wel extra erge beelden, het is niet alleen maar zo erg hoor....
Heb net de documentaire bekeken, verschrikkelijkquote:Op woensdag 30 januari 2008 21:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik heb met verbazing en open mond net naar Netwerk zitten kijken. On-ge-loof-lijk![]()
[ afbeelding ]. En dan ook die onzin die die 'verzorgers' en directrice uitkramen
.
De volledige documentaire (1,5 uur) is hier te bekijken. Schokkende beelden..
Nouja, nu (na deze uitzending) is er in Den Haag wel aandacht voor.quote:Op donderdag 31 januari 2008 01:41 schreef JohnDope het volgende:
Waarom zijn die linkse politici toch zoveel bezig met het sponsoren van corrupte regiemes in Afrika en waarom valt deze Europese kwestie hun niet op?![]()
![]()
Nu Dinand Woesthoff zich met de zaak aan het bemoeien is, kan Den Haag het niet meer negeren.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nouja, nu (na deze uitzending) is er in Den Haag wel aandacht voor.
Niet dat dat alle problemen meteen oplost, maar 't is iets.
Haha, want het was beter toen de rooie nog aan de macht waren zeker?quote:Op donderdag 31 januari 2008 01:42 schreef rood_verzet het volgende:
20 jaar een kapitalistische overheid heeft hun geen windeieren gelegd zo te zien...
OM even de domme fok logica te volgen. Heb je ooit toen zulke documantaires gezien? Nee, dus was het beterquote:Op donderdag 31 januari 2008 10:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Haha, want het was beter toen de rooie nog aan de macht waren zeker?
Als het aan de linksekerk van hier had gelegen, hadden we die documentaire nooit gezienquote:Op donderdag 31 januari 2008 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
OM even de domme fok logica te volgen. Heb je ooit toen zulke documantaires gezien? Nee, dus was het beter
quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:51 schreef SuperbDeLux het volgende:
en door ze buiten de EU te sluiten worden ze zeker niet rijker.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:51 schreef SuperbDeLux het volgende:
Was die docu toevallig laatst op some Belgische zender? I think I saw that.
Aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat door het openen van de grenzen ook de ogen worden geopend en er zo druk kan worden uitgeoefend om er in ieder geval iets aan te doen. Vroeger werden deze dingen gewoon doodgezwegen, nu is er in ieder geval aandacht voor in het buitenland. De volgende stap is dat men er ook iets aan gaat veranderen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 01:45 schreef JohnDope het volgende:
Dit is ook wel het bewijs dat dat hele Europa echt nergens over gaat.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de EU uiteindelijk de enige hoop is van die kinderen (geld, richtlijnen, wetgeving, etc). Dus de teneur van "wat doen die gasten in onze unie" is wat mij betreft nogal verkeerd. Doordat ze in de EU zitten, kunnen wij ze nu gaan helpen.quote:
Ben blij dat er nog publieke omroepen zijn in engeland die zulke documantaires maken.quote:Op donderdag 31 januari 2008 10:44 schreef JohnDope het volgende:
Als het aan de linksekerk van hier had gelegen, hadden we die documentaire nooit gezien
Dat hoor je me niet zeggen, het is iig niet beter opgewordenquote:Op donderdag 31 januari 2008 10:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Haha, want het was beter toen de rooie nog aan de macht waren zeker?
Iddquote:Op donderdag 31 januari 2008 12:47 schreef senesta het volgende:
Ik vind het echt vreselijk, arme kinderen
Precies.quote:Op donderdag 31 januari 2008 11:01 schreef Lucille het volgende:
[..]
Aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat door het openen van de grenzen ook de ogen worden geopend en er zo druk kan worden uitgeoefend om er in ieder geval iets aan te doen. Vroeger werden deze dingen gewoon doodgezwegen, nu is er in ieder geval aandacht voor in het buitenland. De volgende stap is dat men er ook iets aan gaat veranderen.
En daarmee wil je zeggen?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 12:11 schreef kos5000 het volgende:
jongens overdrijf niet te veel . Heus niet heel Bulgarije is zo en er zijn wel een heleboel landen waar het veel erger is. Zelfs in de VS leven 35 mil mensen onder de armoedegrens zonder elek. en stromend water. En als men hulp naar Bulgarije gaat sturen komt er toch niks aan voor de kinderen.
orginele duurt 1 uur 30 min.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 10:57 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb gisteren die docu van Netwerk gekeken. Is de originele docu langer?
Ik vond hem erg schokkend. Op zulke momenten ben ik blij dat zo'n land bij de EU hoort, dan kunnen we tenminste ingrijpen.
En al die kinderen die 'gek' werden genoemd, terwijl ze gewoon een beetje liefde nodig hebben. En dat onkundige personeel... vreselijk....
Of ze zo mager zijn weet ik niet, van eenzijdig voedsel kun je namelijk ook erg dik worden. Ik weet wel dat er 40 miljoen Amerikanen zijn die armoedig zijn en geen basisverzekering kunnen betalen en dus ook geen recht hebben op medische hulp. Maar veel wijken in grote Amerikaanse steden zien er uit als Ghetto's uit Johannesburgquote:Op zaterdag 2 februari 2008 15:45 schreef DrDentz het volgende:
Maar leven er kinderen in de VS die zo mager zijn als sommigen in de docu? Want het lijkt wel of er daar een hongersnood heerst, zo mager zijn ze. Ik schaam me wel als "Europeaan".
In de VS zijn mensen vrij om zich al dan niet te verzekeren. En die 40 mln die claimen te arm te zijn, zijn te arm in de zin van dat ze moeten kiezen tussen een nieuwe airco of een zorgverzekering, niet te vergelijken met Bulgarije of Zuid-Afrika.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Of ze zo mager zijn weet ik niet, van eenzijdig voedsel kun je namelijk ook erg dik worden. Ik weet wel dat er 40 miljoen Amerikanen zijn die armoedig zijn en geen basisverzekering kunnen betalen en dus ook geen recht hebben op medische hulp. Maar veel wijken in grote Amerikaanse steden zien er uit als Ghetto's uit Johannesburg
Wat een gelul.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Of ze zo mager zijn weet ik niet, van eenzijdig voedsel kun je namelijk ook erg dik worden. Ik weet wel dat er 40 miljoen Amerikanen zijn die armoedig zijn en geen basisverzekering kunnen betalen en dus ook geen recht hebben op medische hulp. Maar veel wijken in grote Amerikaanse steden zien er uit als Ghetto's uit Johannesburg
Ik kwam er niet mee op de proppen, maar als ik naar bijvoorbeeld de wijken in New Orleans kijk, krijg ik het idee met een derdewereld land te maken te hebben.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een gelul.
Ik heb die docu even bekeken en de vergelijking gaat totaal mank. 't Is toch altijd weer frappant dat de VS opduikt in topics die er niks mee te maken hebben.
Je weet de achtergrond niet, misschien moeten beide ouders wel keihard werken om te voldoen aan de primaire levensbehoeften en hebben ze dus geen tijd om autistische kinderen op te voeden. Dit kan daarmee te maken hebben.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:47 schreef Deliah het volgende:
Wat afschuwelijk.
Die ouders die hun kinderen bij zo een instelling achterlaten zouden zich moeten schamen. Het is mishandeling.
ik denk dat ze weinig keus hebben he.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:45 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ik kwam er niet mee op de proppen, maar als ik naar bijvoorbeeld de wijken in New Orleans kijk, krijg ik het idee met een derdewereld land te maken te hebben.
ging niet alleen om weinig geld.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:13 schreef SuperbDeLux het volgende:
Ach, waar is zoiets wel goed geregeld? In elke samenleving ter wereld hebben de zwakken (kinderen, zieken) de minste inspraak en dus het minste geld en de minste aandacht. Dat je in Oost-Europa minder goed af bent dan hier mag geen wereldnieuws heten. Die mensen daar hebben nou eenmaal weinig geld om in een bodemloze put als zorg te gooien. Misschien vergeten we dat wel eens temidden al onze decadentie.
.. dus de verzorgers zijn gewoon een soort monsters die voor de lol kinderen mishandelen? Voor de camera? Zeg nou zelf, wat kan in godsnaam de gedachte daarachter zijn? Gewoon lekker EVIL zijn?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:25 schreef roburt het volgende:
[..]
ik denk dat ze weinig keus hebben he.
[..]
ging niet alleen om weinig geld.
de verzorgers praatte niet met de kinderen, mishandling enzovoort...
Ik weet idd niet wat de achtergronden zijn. En er zijn kinderen die te moeilijk zijn voor een normaal gezin om op te kunnen voeden, maar blinden, doven, minder intelligente kinderen en normaal begaafde autistische kinderen e.a. horen daar niet bij.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:02 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Je weet de achtergrond niet, misschien moeten beide ouders wel keihard werken om te voldoen aan de primaire levensbehoeften en hebben ze dus geen tijd om autistische kinderen op te voeden. Dit kan daarmee te maken hebben.
jij hebt die aflevering bij oprah niet gezien die mensen hebben niks te kiezen een lid van de familie is invalide en de uitkering is niet genoeg ze leven in kleine karretjes zonder stroom en zonder tv. 40 miljoenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
In de VS zijn mensen vrij om zich al dan niet te verzekeren. En die 40 mln die claimen te arm te zijn, zijn te arm in de zin van dat ze moeten kiezen tussen een nieuwe airco of een zorgverzekering, niet te vergelijken met Bulgarije of Zuid-Afrika.
De opmerking dat onverzekenden geen recht hebben op medische hulp is sowieso onzin, ze zullen alleen in privé-ziekenhuizen zo snel mogelijk eruit geschopt worden. Er is wel degelijk gratis medische hulp voor de armen in de publieke ziekenhuizen, niet dat dat geweldig is maarja...
Ik heb ook geen flauw idee waarom mensen andere mensen mishandelen, maar het komt nou eenmaal voor, ook door enkele 'verzorgers' in deze docu ja. Waarom wil je dat zo graag ontkennen? Heb je de documentaire gezien?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:30 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
.. dus de verzorgers zijn gewoon een soort monsters die voor de lol kinderen mishandelen? Voor de camera? Zeg nou zelf, wat kan in godsnaam de gedachte daarachter zijn? Gewoon lekker EVIL zijn?
Zielige documentaires verkopen in elk geval goed.
Het kleinste jongetje stond de hele tijd met zijn arm voor zijn gezicht, het kind was doodsbangquote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:43 schreef DrDentz het volgende:
Die gast die de was moet doen slaat die jongens wel voor de lol, niet als de camera erbij is, dan is er zogenaamd niks aan de hand
Ik vind dat zo zielig. Het liefste zou ik al die kinderen in een fatsoenlijke situatie willen brengenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:45 schreef senesta het volgende:
[..]
Het kleinste jongetje stond de hele tijd met zijn arm voor zijn gezicht, het kind was doodsbang
Nou inderdaad, in één van de slotscenes van de docu aaide die verslaggeeftster over het beentje van één van die blinde jongetjes op een stoel, het kind wankelde naar haar toe en hield zich aan haar vast alsof het zijn laatste redding wasquote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:47 schreef Deliah het volgende:
[..]
Ik vind dat zo zielig. Het liefste zou ik al die kinderen in een fatsoenlijke situatie willen brengen.
Selectieve verontwaardiging; er gebeuren in de hele wereld zat van dit soort vervelende dingen en inderdaad nog veel erger ook. Zo worden in Roemenië op grote schaal kinderen door hun eigen ouders op straat geprostitueerd zodat de familie eten en sigaretten kan betalen. Geen wonder dat de Roemeense kinderen die hier op straat alleen maar muziek hoeven te maken zichzelf als bevoordeeld beschouwen. Ja, sure, er moet iets aan gedaan worden, in een ideale wereld hebben die kinderen een goed leven.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:51 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou inderdaad, in één van de slotscenes van de docu aaide die verslaggeeftster over het beentje van één van die blinde jongetjes op een stoel, het kind wankelde naar haar toe en hield zich aan haar vast alsof het zijn laatste redding was![]()
En dan wil iemand mij gaan vertellen dat ik me niet druk moet maken omdat het elders ook gebeurd of misschien wel erger is![]()
Ik was echt geschokt door de docu.
Er moet gewoon wat aan gebeuren
Het gaat niet alleen om geld, die kinderen krijgen totaal geen aandacht van het personeel. Ze geven ze eten en verschonen ze, of soms ook niet, dan zitten ze urenlang op de pot omdat dat wel makkelijk is. Verder liggen ze maar een beetje in bed ofzo, te wachten totdat ze doodgaan.quote:Op zondag 3 februari 2008 00:31 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Maar oh oh wat is er nog van dat medeleven over wanneer er geopperd wordt om het EU budget voor ontwikkelingsgelden binnen de unie te verhogen (meer geld naar "Brussel")? Dan is Europa (en onze portemonnee) ineens te klein. En de BBC heeft vast ook niet (een deel van) de opbrengsten van die documentaire naar dat verzorgingstehuis overgemaakt.
Dus het probleem is eigenlijk gewoon op te lossen met een fijne positieve instelling?quote:Op zondag 3 februari 2008 00:38 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om geld, die kinderen krijgen totaal geen aandacht van het personeel. Ze geven ze eten en verschonen ze, of soms ook niet, dan zitten ze urenlang op de pot omdat dat wel makkelijk is. Verder liggen ze maar een beetje in bed ofzo, te wachten totdat ze doodgaan.
Zoals ik al zei het gaat niet alleen om geld. Geld is ook nodig, maar het gebrek aan aandacht is wat mij het meeste aangreep.quote:Op zondag 3 februari 2008 00:44 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Dus het probleem is eigenlijk gewoon op te lossen met fijne positieve instelling?
En wat doe je aan een "gebrek aan aandacht"? Die mensen zijn gewoon duidelijk onderbetaalde mensen met een hoop ellende in hun leven. Wat wou je daaraan doen, ze een opleiding tot Cliniclown geven?quote:Op zondag 3 februari 2008 00:48 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Zoals ik al zei het gaat niet alleen om geld. Geld is ook nodig, maar het gebrek aan aandacht is wat mij het meeste aangreep.
Je hoeft geen cliniclown te zijn om fatsoenlijk met kinderen om te kunnen gaan. Dat ze onderbetaalde mensen zijn met een hoop ellende in hun leven geeft hen dat het recht om kinderen als een "ding" te zien?quote:Op zondag 3 februari 2008 00:52 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
En wat doe je aan een "gebrek aan aandacht"? Die mensen zijn gewoon duidelijk onderbetaalde mensen met een hoop ellende in hun leven. Wat wou je daaraan doen, ze een opleiding tot Cliniclown geven?
Je doet alsof die mensen alleen maar een pep-talk nodig hebben.. Of dat als je alleen maar even dat personeel vervangt, het probleem verholpen is. Deze documentaire gaat over veel meer dan alleen een Oliver Twist achtig tehuis met "gemene" verzorgers.. Waren die paar verzorgers maar het hele probleem.quote:Op zondag 3 februari 2008 01:12 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Je hoeft geen cliniclown te zijn om fatsoenlijk met kinderen om te kunnen gaan. Dat ze onderbetaalde mensen zijn met een hoop ellende in hun leven geeft hen dat het recht om kinderen als een "ding" te zien?
heb jij de docu wel gezien?quote:Op zondag 3 februari 2008 01:28 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Je doet alsof die mensen alleen maar een pep-talk nodig hebben.. Of dat als je alleen maar even dat personeel vervangt, het probleem verholpen is. Deze documentaire gaat over veel meer dan alleen een Oliver Twist achtig tehuis met "gemene" verzorgers.. Waren die paar verzorgers maar het hele probleem.
Ik kan me voorstellen dat die verzorgers niet zo hard lopen zolang ze worden onderbetaald. Dat is (naast medische zaken en voorzieningen etc) een geldkwestie. Om dat op te lossen zou de hele situatie in het land idd moeten veranderen zodat dingen niet in verkeerde handen kunnen vallen, daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 3 februari 2008 01:28 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Je doet alsof die mensen alleen maar een pep-talk nodig hebben.. Of dat als je alleen maar even dat personeel vervangt, het probleem verholpen is. Deze documentaire gaat over veel meer dan alleen een Oliver Twist achtig tehuis met "gemene" verzorgers.. Waren die paar verzorgers maar het hele probleem.
Deels. Maar ik zie er gewoon een sociaal-economisch probleem met een sociaal-economische oplossing in.quote:
?quote:Op maandag 4 februari 2008 21:15 schreef pepu het volgende:
Laten we op andere dingen letten?
Weet je wat ik heel vreemd vind? Dat jij hier voortdurend loopt te zeggen dat het allemaal niet zo erg is wat er in Bulgarije met kinderen gebeurd met een licht gebrek tot zwaar gehandicapte kinderen. Hierin is voortdurend jouw standpunt te vinden dat het allemaal niet erg is en 'ze' er slechts de meest erbarmelijke omstandigheden van laten zien.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:19 schreef kos5000 het volgende:
[..]
jij hebt die aflevering bij oprah niet gezien die mensen hebben niks te kiezen een lid van de familie is invalide en de uitkering is niet genoeg ze leven in kleine karretjes zonder stroom en zonder tv. 40 miljoen
Zit jij hier nu maar wat te fucken of wat?quote:Op zondag 3 februari 2008 01:44 schreef pepu het volgende:
Ik was vaak in die landen. Ze pikten er weer eens de foute uit. Het is beslist niet overal zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |