[FEEDBACK #63] Tot slot een slot of een geplaatst schot?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 11:51 schreef Doc het volgende:
...
- jij moet eens ophouden over die titel - het is uitgelegd

Soort Pavlov-reactie dit... wat er is uitgelegd is dat de titel niet aangepast gaat worden, dat is maaaaanden geleden en daar heb ik het helemaal niet meer over...

quote:

- als je zeurt waarom die titel mag is dat offtopic want gaat over moderatie

hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat ik het daar helemaal niet over heb!!

quote:

- de discussie daarover is al heel lang gevoerd: de mods hebben hun redelijke mening gegeven en als je het daar niet mee eens bent stuur je een mailtje naar Danny of welke hotemetoot boven de mods dan ook - misschien geven ze je gelijk, maar ik geef je weiinig kans.

en nu weer voor de derde keer vandaag, daar gáát het niet over!!!!

quote:

- als je het over het al dan niet ontslaan van MvB heb is dat ontopic

dus je begrijt het wél, dank je! Maar tot een paar dagen geleden was dat dus verboten, dus is er vooruitgang geboekt...

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:14 schreef Tennessee het volgende:
Soort Pavlov-reactie dit... wat er is uitgelegd is dat de titel niet aangepast gaat worden, dat is maaaaanden geleden en daar heb ik het helemaal niet meer over...

-----

hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat ik het daar helemaal niet over heb!!

Zie jij hier ook enige tegenstrijdigheid?? Jij eist wel dat de mods het keer op keer uitleggen (waarbij die uitleg niet verandert), maar je bent niet geneigd zelf nog iets uit te leggen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:14 schreef Tennessee het volgende:

en nu weer voor de derde keer vandaag, daar gáát het niet over!!!!

Als dit de derde keer is dan weet je blijkbaar niet echt helder over te brengen waar het danwel over gaat. Misschien ook iets om over na te denken.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:14 schreef Tennessee het volgende:

dus je begrijt het wél, dank je! Maar tot een paar dagen geleden was dat dus verboten, dus is er vooruitgang geboekt...

Het punt is echter dat jij (en MONTANA) het over het al dan niet gebruiken van deze titel hebt (hebben).

Lees deze post eens na: Marco van Basten moet ontslagen worden! #35 - hoeveel gaat daarin over MvB en zijn rol in het NLs elftal? En dan nog niet te vergeten de posts van 9 januari ...

Doc ik heb je een PM gestuurd.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:43 schreef tong80 het volgende:
Doc ik heb je een PM gestuurd.

Jij hebt mail (ik heb PM niet ingeschakeld volgens mij)

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:42 schreef Doc het volgende:

Zie jij hier ook enige tegenstrijdigheid?? Jij eist wel dat de mods het keer op keer uitleggen (waarbij die uitleg niet verandert), maar je bent niet geneigd zelf nog iets uit te leggen.

Nee Doc, dat is nou juist het probleem... Ik heb het niet over het aanpassen of verbieden van die TT/OP maar om de een of andere reden schijnt (bijna) iedereen (inclusief mods en ex-mods) te denken dat ik het daar wél over heb en dat hebben ze/jullie dus gewoon fout... Nogmaals, soort Pavlov-reactie volgens mij....

quote:

Als dit de derde keer is dan weet je blijkbaar niet echt helder over te brengen waar het danwel over gaat. Misschien ook iets om over na te denken.

Ok, nog één keer dan, zo helder mogelijk; De TT/OP wordt niét aangepast, goed, dat vind ik niet leuk maar daar leg ik me bij neer (al maanden geleden)... Ik vind dus wél dat er dan in de topic op gereageerd zou moeten mogen worden, dus als MONTANA de topic aan mij opdraagt, dat ik daar dan iets van mag zeggen, en als MONTANA roept dat MvB ontslagen moet worden, dat ik dan mag zeggen dat ik dat onzin vind en dat als MONTANA twee middelvingers op mag steken, dat ik dan minstens mijn tong uit mag steken. En dat mocht dus niet, en nu wél (als ik het tenminste goed heb begrepen). Is het nu duidelijker?

quote:

Het punt is echter dat jij (en MONTANA) het over het al dan niet gebruiken van deze titel hebt (hebben).

Precies, MONTANA mag hem gebruiken en ik mag daar dan op reageren, dat is dus nieuw want tot voor een paar dagen mocht hij hem wél gebruiken maar mocht ik er niet op reageren.

quote:

Lees deze post eens na: Marco van Basten moet ontslagen worden! #35 - hoeveel gaat daarin over MvB en zijn rol in het NLs elftal? En dan nog niet te vergeten de posts van 9 januari ...

dat is ook weer een reactie op iets anders; ik zit midden in een discussie en dat komt er ineens een moderator die me een kinderachtige zeikerige zeurder noemt enz enz enz, terwijl hij gewoon niet begrijpt waar het over gaat... Zeg me alsjeblieft dat jij het nu wél begrijpt want ik wil er niet wéér een hele dag aan besteden....

quote:

Op zondag 20 januari 2008 10:55 schreef Tennessee het volgende:

want ik wil er niet wéér een hele dag aan besteden....

Mooi, dan kappen we bij dezen gelijk met het gezeur om het MvB-topic, waar het ook over mag gaan (TT, OP, ontopic, offtopic, waarschuwing moderator etc).

Volg het advies op van -Vaduz-, we gaan het gewoon in het MvB-topic hebben over Marco van Basten, over Oranje, waarom hij ontslagen zou moet worden, waarom hij niet ontslagen zou moet worden, over de selectie en alles wat daar gewoon mee te maken heeft. Dat is toch niet moeilijk?

Mooi, kan ik straks voetbal kijken en andere dingen doen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 11:34 schreef RayMania het volgende:

Mooi, kan ik straks voetbal kijken en andere dingen doen.

Deze hele discussie komt voort uit JOUW post RayMania... Als jij de discussie gewoon zijn gang had laten gaan was déze discussie helemaal niet weer opnieuw begonnen....

Veel plezier met voetbal kijken allemaal!


ps, nu vergeet ik je gewoon te bedanken want dankzij die post van jou zijn we nu wél een stuk opgeschoten nu, al zal dat vast niet je bedoeling zijn geweest... Dus, bedankt Ray!

quote:

Op zondag 20 januari 2008 11:37 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Deze hele discussie komt voort uit JOUW post RayMania... Als jij de discussie gewoon zijn gang had laten gaan was déze discussie helemaal niet weer opnieuw begonnen....

Veel plezier met voetbal kijken allemaal!

Prima, mijn schuld. Toch is het gezeur afgelopen.

Oh, en hier verder discussieren hoeft ook niet. Ik verwijder het gewoon, ik heb er geen zin meer in. En anders ga je maar naar een FA en wijs je op dit Feedbacktopic. Succes.

voor Ray.

Als je kalmeringsmiddel nodig hebt, bel je maar.

Kennedy Bakirçioglu topic #1: Kalende klasbak

Kan de TT niet veranderd worden in Falende glasbak?

Ik ben op zoek naar hetBEZOCHTE STADIONS topic. Bestaat dit nog ? Kan me er nog iets van herinneren van vroeger. Lijstjes met stadions waar je geweest bent.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben op zoek naar hetBEZOCHTE STADIONS topic. Bestaat dit nog ? Kan me er nog iets van herinneren van vroeger. Lijstjes met stadions waar je geweest bent.

Alstu.
Het grote FOK! Groundhoppers-topic, deel 13

quote:

Op zondag 20 januari 2008 14:49 schreef sjimz het volgende:
Kennedy Bakirçioglu topic #1: Kalende klasbak

Kan de TT niet veranderd worden in Falende glasbak?

Nee , hoe graag ik het ook zou willen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:25 schreef RayMania het volgende:
Zullen we in dit topic wat meer de nadruk leggen op schwalbes etc dan hoe goed of slecht Gomes wel niet is? . Daarvoor is een apart topic, is handiger: Het grote Gomes topic #4: Gomes O Goleiro Grande

Als het een schwalbetopic is, dan kan het toch dicht en hier verder: "De Schwalbe": Wat vinden wij er eigenlijk van?

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben op zoek naar hetBEZOCHTE STADIONS topic. Bestaat dit nog ? Kan me er nog iets van herinneren van vroeger. Lijstjes met stadions waar je geweest bent.

Heee.. kijk Ray, een medesmurf!!

quote:

Op zondag 20 januari 2008 18:16 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Als het een schwalbetopic is, dan kan het toch dicht en hier verder: "De Schwalbe": Wat vinden wij er eigenlijk van?

, even bespreken met m'n medemods of het dicht gaat, gemerged wordt of dat er verder gegaan wordt.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 18:18 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Heee.. kijk Ray, een medesmurf!!

Ik haat medesmurfen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 18:44 schreef RayMania het volgende:

[..]

[ afbeelding ], even bespreken met m'n medemods of het dicht gaat, gemerged wordt of dat er verder gegaan wordt.

Topics worden gemerged met jouwe als parent.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 19:42 schreef RayMania het volgende:

[..]

Topics worden gemerged met jouwe als parent.

Vandaar dat mijn post in het topic van sjimz opeens weg was, en ik met vernieuwen in het Schwalbe topic kwam.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 19:53 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Vandaar dat mijn post in het topic van sjimz opeens weg was, en ik met vernieuwen in het Schwalbe topic kwam.

Yup, de posts uit het sjimz topic worden samengevoegd met het topic van BS, in chronologische volgorde .

quote:

Op zondag 20 januari 2008 18:16 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Als het een schwalbetopic is, dan kan het toch dicht en hier verder: "De Schwalbe": Wat vinden wij er eigenlijk van?

Topic kan wel gelijk worden opgeschoond, sommigen menen weer alleen op elkaar en over elkaar te moeten reageren ipv mbt subject.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 20:32 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Topic kan wel gelijk worden opgeschoond, sommigen menen weer alleen op elkaar en over elkaar te moeten reageren ipv mbt subject.

Yup, dat was ook mijn bedoeling na de merge .

quote:

Op zondag 20 januari 2008 20:32 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Topic kan wel gelijk worden opgeschoond, sommigen menen weer alleen op elkaar en over elkaar te moeten reageren ipv mbt subject.

Excuus, het was weer eens bloed onder mijn nagel haal tijd...

Kan best maar het was een aardig topic (het oude dan) en dat is nu en vernaggeld en bijna vol.
Tijdelijk slotje om puin te ruimen zou ik adviseren.