10 redenen waarom kinderen wél leuk zijn.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:41 schreef DarkElf het volgende:

[..]

anekdote: ik ken iemand van dik in de 50, zo niet ouder., altijd alleen geweest en die heeft nog steeds geen spijt....

zulke mensen zijn er namelijk ook. kinderen hebben is niet zaligmakend hoor

Dus met zulke anekdotes strooien is echt heel nutteloos

Kijk dat is weer de andere kant, zo kan het ook. Goed punt.
Echter vind ik het niet nutteloos. Het zou 1 iemand aan het denken kunnen zetten, net zo wat jij nu doet door dit tegen argument te geven.

Valt me op dat er erg op de persoon gespeeld wordt en dat mensen zich snel aangevallen word. Ik moet telkens oppassen het niet persoonlijk op te vatten. Erg moeilijk....

MAAR UITDAGEND!

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:39 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
ANEKDOTE

Een oom en tante van mij hebben geen kinderen. Mijn oom is overleden en mijn tante leeft nog, ze is op leeftijd rond de 70.

Ze hebben bewust gekozen geen kinderen te nemen, maar nu is het toch wel erg leeg.....
Stiekum biecht ze op dat ze toch liever kinderen had gehad...

maar ondertussen heeft ze wel een prettig leven gehad

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:46 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:


Valt me op dat er erg op de persoon gespeeld wordt en dat mensen zich snel aangevallen word. Ik moet telkens oppassen het niet persoonlijk op te vatten. Erg moeilijk....

MAAR UITDAGEND!

Dat is FoK nu eenmaal, kort door de bocht en snel op de tenen getrapt...

He jarno?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:43 schreef popolon het volgende:

[..]

Dus, volgens jou, als je geen kinderen hebt heb je geen recht op bestaansrecht?

En dan vraag je nog om uitleg?

Mijn opmerking was als iedereen geen kinderen zou nemen dat je dan geen bestaansrecht meer hebt.

De hele onderneming houdt op te bestaan, om het maar zo te zeggen. Dat is toch zo, of zie ik het verkeerd?

Het zal nooit gebeuren, maar stel (Tja en dat is weer gevaarlijk...)

@ CSC, Dat zal nooit gebeuren want dat trekt zichzelf wel recht door mensen, die vatbaarder zijn voor die primitieve gevoelens (en nee dat bedoel ik niet al sneer) meer kinderen te laten nemen...

survival of the species...

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:50 schreef DarkElf het volgende:
@ CSC, Dat zal nooit gebeuren want dat trekt zichzelf wel recht door mensen, die vatbaarder zijn voor die primitieve gevoelens (en nee dat bedoel ik niet al sneer) meer kinderen te laten nemen...

survival of the species...

Daar sluit ik bij aan

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zwart-wit? Kan je hier er anders tegenaan kijken dan? Of je bent pro-kids, of anti-kids
En niet met die bullcrap komen van "jaaaaaaa, maar dat weet ik nog niet blablabla".

Wacht maar tot je wat jaartjes ouder bent dan spreken we je nog wel.......

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:49 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:

[..]

Mijn opmerking was als iedereen geen kinderen zou nemen dat je dan geen bestaansrecht meer hebt.

De hele onderneming houdt op te bestaan, om het maar zo te zeggen. Dat is toch zo, of zie ik het verkeerd?

Het zal nooit gebeuren, maar stel (Tja en dat is weer gevaarlijk...)

Kwestie van intpreteren maar ok.

Elk kind is wel eens strontirritant, kan gebeuren. Echter, er zijn kinderen die heel vaak of altijd strontirritant zijn.

En dan geef ik lekker de ouders de schuld.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zwart-wit? Kan je hier er anders tegenaan kijken dan? Of je bent pro-kids, of anti-kids
En niet met die bullcrap komen van "jaaaaaaa, maar dat weet ik nog niet blablabla".

Tuurlijk kun je het anders benaderen... Ik heb een dochter, ik ben daar blij mee persoonlijk. Maar ik kan me ook voorstellen dat mensen geen kinderen willen. Wie ben ik om daar een oordeel over te vellen? Overigens, ik wil geen twee kind. Dat levert ongeveer net zoveel commentaar op als geen kind willen

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:36 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:

[..]

Zou je mij dit ook kunnen uitleggen waarom jij dat dan juist NIET vind, ben benieuwd naar je argument(en).

Wat is jouw definitie van bestaanrecht hebben? De mijne is dat je je leven invulling geeft, dat lukt aardig zonder kinderen.

Geef toe, de opmerking: geen kinderen = geen bestaansrecht is werkelijk zo dom, dat je tot nu toe het niet eens durft te verdedigen.

quote:

Verder valt het me op dat er misschien een relatie is tussen de leeftijd en anti kids zijn?
Iemand ideeën hierover.

Niets, ik heb nooit kinderen gewild en dat zal ook niet veranderen. Ik heb echt geen hekel aan kinderen en ben ook niet anti-kids, maar ik wil ze gewoon niet. Ik wil de verantwoordelijkheid niet, ik wil geen plaats maken voor ze, ik wil mijn leven niet aanpassen voor ze enz. Noem het egoistisch en dat geef ik je gelijk, enkel ik vul mijn leven in op de manier waarop ik denk dat het nuttig is en niet op de verwachtingen of wensen van anderen.

quote:

En laten we het leuk houden, dit is een goede discussie. Want zowel voor als tegen hebben goede argumenten!

Ik wil het best aardig houden hoor, maar domme opmerkingen als "geen kinderen = geen bestaansrecht" moeten regelrecht de grond in worden getrapt.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:53 schreef Sjeen het volgende:
Overigens, ik wil geen twee kind. Dat levert ongeveer net zoveel commentaar op als geen kind willen

Gek dat ik me daar nog iets bij voor kan stellen ook.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:53 schreef Sjeen het volgende:

[..]
Overigens, ik wil geen twee kind. Dat levert ongeveer net zoveel commentaar op als geen kind willen

Ja dat heb ik ook wel eens gehoord ja....

Maar goed , tis natuurlijk ook heel zielig voor Isa en heel egoistisch van jou om er niet nog een te willen

Kunnen we dat OUD forum niet gewoon sluiten? Altijd overal een weerwoord op willen hebben, je aangevallen voelen als er eens een ander geluid dan poeliewoelie kroelieflupsie te horen is?

ga lekker bij elkaar theedrinken, kun je heerlijk urenlang ouwehoeren over hoe fijn kinderen hebben wel niet is.

net nog; kaartje van een kind van een collega ligt bij de receptie:

van nu af aan leven wij in het ritme van onze stijn,
als je langs wilt komen vinden we een belletje vooraf wel fijn.

Gruwelijk.

Heeeeel egoistisch

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:49 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:

[..]

Mijn opmerking was als iedereen geen kinderen zou nemen dat je dan geen bestaansrecht meer hebt.

Je bedoelt dan dat de mensheid ophoud te bestaan? Dat is wel wat anders, dan hoe je dat in eerste instatie poste.

Trouwens het recht van bestaan van degene die nog leven, maar geen kinderen nemen bestaat uiteraard nog wel...tot ze dood gaan.

quote:

De hele onderneming houdt op te bestaan, om het maar zo te zeggen. Dat is toch zo, of zie ik het verkeerd?

Nee, als niemand meer kinderen nemen, dan zal idd de onderneming "De Mens" er mee kappen.

Maar wat een rust zal het diegene nemen die dan de laatste dagen van de mensheid kinderloos mogen doormaken.

quote:

Het zal nooit gebeuren, maar stel (Tja en dat is weer gevaarlijk...)

Nee, het zal nooit voorkomen, dus het maakt niks uit of er mensen zijn, zoals ik, die dan geen koters nemen....klaar.

[quote]Op vrijdag 18 januari 2008 13:53 schreef Semisane het volgende:

[..]

Wat is jouw definitie van bestaanrecht hebben? De mijne is dat je je leven invulling geeft, dat lukt aardig zonder kinderen.

Geef toe, de opmerking: geen kinderen = geen bestaansrecht is werkelijk zo dom, dat je tot nu toe het niet eens durft te verdedigen.
[..]

Uhm, je maakt het me lastig.
Ik wilde scherp aangeven exact wat je zegt geen kinderen = geen bestaansrecht. Immers biologisch gezien is de voortgang van de soort, het voortplanten. Het voortbestaan van de soort. Door dit niet te doen, bestaat de soort niet meer.
Terugkoppeld naar ondernemingsrecht, het bestaansrecht van de onderneming is bijvoorbeeld winst maken. Vervalt dit, dan bestaat de onderneming niet meer.

M.a.w. geen kinderen = geen mensheid meer.... (bestaansrecht)

Dit heb ik dan maar gekoppeld aan deze discussie, die nu aardig op scherp staat.
Hopelijk zie je dit een beetje als mijn verdediging, maar een discussie moet je toch gebruiken om mensen op scherp te zetten. Dat is me gelukt en dat lukken anderen bij mij ook!

Het is vrijdagmiddag en ben nodig aan een biertje toe.

Ik geef toe dat kinderen wel leuk zijn als ze slapen. Dan hebben papa en mama rust!

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 14:03 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
]
[..]

Uhm, je maakt het me lastig.
Ik wilde scherp aangeven exact wat je zegt geen kinderen = geen bestaansrecht. Immers biologisch gezien is de voortgang van de soort, het voortplanten. Het voortbestaan van de soort. Door dit niet te doen, bestaat de soort niet meer.

Tja je zegt het zelf al, het soort moet overleven, maar dan heeft het individu nog geen voortplantingsverplichting, namelijk als elk individu aan het voortplanten slaat, dan kan het zelfs een bedreiging zijn voor de overleving van het soort.

quote:

Terugkoppeld naar ondernemingsrecht, het bestaansrecht van de onderneming is bijvoorbeeld winst maken. Vervalt dit, dan bestaat de onderneming niet meer.

Ligt er aan wat de doelstelling is van een onderneming, maar los daarvan zijn ondernemingen niet biologisch. Altijd meer winst maken, zal de overleving van de onderneming niet in gevaar brengen. Ongecontroleerd voortplanten _{wat de mens al een paar 1000 jaar doet} kan wel degelijk een gevaar opleveren voor het soort in het algemeen.

quote:

M.a.w. geen kinderen = geen mensheid meer.... (bestaansrecht)

M.a.w. je redenatie klopt niet, omdat deze opmerking niet slaat op het individu, maar het soort. Als het soort niet voortplant, heb je gelijk...enkel een individu van het soort heeft bestaansrecht ook zonder dat het voortplant.

quote:

Dit heb ik dan maar gekoppeld aan deze discussie, die nu aardig op scherp staat.
Hopelijk zie je dit een beetje als mijn verdediging, maar een discussie moet je toch gebruiken om mensen op scherp te zetten. Dat is me gelukt en dat lukken anderen bij mij ook!

Ik ben nog steeds niet onder de indruk van je argumentatie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 18-01-2008 14:15:26 (even wat duidelijker maken. :)) ]

pfff. niet alle kinderen zijn leuk, net zoals niet alle volwassenen leuk zijn. slotje!

Laat de argumentatie maar ff zitten, want ik heb mijn punt al bereikt door die uitspraak.

Opmerking
Ik heb nooit over een individu gesproken of het zo ook bedoeld.
Ik had het over het uitsterven van de mensheid als niemand meer kinderen wil, daarom de scherpe geen kinderen = geen bestaansrecht. Zwart - wit. Wat absoluut niet zo is!

Je hebt wel degelijk een leuk punt gebracht, namelijk het omgekeerde en dan ga ik kort door de bocht:
meer kinderen = geen bestaansrecht a.d.h.v. jouw opmerking

Quote: "Tja je zegt het zelf al, het soort moet overleven, maar dan heeft het individu nog geen voortplantingsverplichting, namelijk als elk individu aan het voortplanten slaat, dan kan het zelfs een bedreiging zijn voor de overleving van het soort."

Dan hoop ik maar dat de natuur ingrijpt... !

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 14:22 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
Laat de argumentatie maar ff zitten, want ik heb mijn punt al bereikt door die uitspraak.

Opmerking
Ik heb nooit over een individu gesproken of het zo ook bedoeld.
Ik had het over het uitsterven van de mensheid als niemand meer kinderen wil, daarom de scherpe geen kinderen = geen bestaansrecht. Zwart - wit. Wat absoluut niet zo is!

Ik snap je.

quote:

Je hebt wel degelijk een leuk punt gebracht _{tuurlijk heb ik dat.} , namelijk het omgekeerde en dan ga ik kort door de bocht:
meer kinderen = geen bestaansrecht a.d.h.v. jouw opmerking

Bijna, mijn punt zou meer zijn: Teveel kinderen = geen bestaansrecht. _{Behoorlijk kort door de bocht genomen idd.}

quote:

Dan hoop ik maar dat de natuur ingrijpt... !

Hongernood, epidemieën/pandemieën, slechter kwaliteit zaad, meer soorten kwaadaardige mutaties (kanker) enz Is al volop aan de gang dacht ik zo.

_{Maar we hadden het over kinderen, goed topic voor OUD zo.}

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:57 schreef Gripper het volgende:
Kunnen we dat OUD forum niet gewoon sluiten? Altijd overal een weerwoord op willen hebben, je aangevallen voelen als er eens een ander geluid dan poeliewoelie kroelieflupsie te horen is?

Kijk het topic nog eens door voor de grap.
Dan zie je dat er op dit moment 3 (!!!!) OUD-users zijn die in dit topic gereageerd hebben, Jarno, Sjeen en Bix.
Verder zijn het allemaal mensen vanover heel FOK! die nooit in OUD komen.