POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als er revolutie komt wil ik wel mee doen. Graag dan een revolutie van meisjes met bloemen in het haar en een losse sexuele moraal, goede rockmuziek, vrijzinnige experimenten in de kunsten en tot slot een bijltjesdag voor de babyboomers!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We worden geconditioneerd. Het is werkelijk walgelijk hoe we worden bedrogen en onszelf bedriegen. Revolutie!
The End Times are wild
Vrijheid is een illusie. Een systeem is zodanig ingericht dat mensen überhaupt maar een X aantal (sociaal wenselijke) keuzes hebben. De vraag hier is inhoeverre een dergelijk systeem haar beperkingen expliciet naar voren mag brengen. Hoe dan ook, direct of indirect, de beperkingen van een systeem zijn er altijd.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat blijkbaar nieuw voor jou is is het idee dat je mensen de vrijheid kan geven om zelf beslissingen te nemen.
[..]
Veel te kort.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat geld voor alle consumenten producten.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stroom, autoradio's, gezondheid, mogelijkheden, sociale voorzieningen, tijd, noem maar op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor zover dat al waar is, is dat een voortvloeisel uit het verbod op kweken, niet op het toestaan van blowen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stroom, autoradio's, gezondheid, mogelijkheden, sociale voorzieningen, tijd, noem maar op.
Je geeft antwoord op een aan mij gestelde vraag, en haalt me de woorden uit de mond. Waarvoor dank.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Vrijheid is een illusie. Een systeem is zodanig ingericht dat mensen überhaupt maar een X aantal (sociaal wenselijke) keuzes hebben. De vraag hier is inhoeverre een dergelijk systeem haar beperkingen expliciet naar voren mag brengen. Hoe dan ook, direct of indirect, de beperkingen van een systeem zijn er altijd.
Zonder beperkingen geen systeem, inderdaad. En in Nederland zijn de beperkingen, gezien de omstandigheden, nog helemaal zo streng niet.
The End Times are wild
Dat klopt. Het ergste is nog de ontzettende inconsequentie van het beleid.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:48 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Voor zover dat al waar is, is dat een voortvloeisel uit het verbod op kweken, niet op het toestaan van blowen.
The End Times are wild
Maar je kan de grens leggen bij wat sociaal wenselijk is of wat voor jou ( als christenfundamentalist bijvoorbeeld) persoonlijk wenselijk is.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Vrijheid is een illusie. Een systeem is zodanig ingericht dat mensen überhaupt maar een X aantal (sociaal wenselijke) keuzes hebben. De vraag hier is inhoeverre een dergelijk systeem haar beperkingen expliciet naar voren mag brengen. Hoe dan ook, direct of indirect, de beperkingen van een systeem zijn er altijd.
Vreemd genoeg kunnen mensen die anderen beperkingen opleggen hetzelfde slecht verdragen. Ik stoor mij aan religie en volksmuziek. Verbieden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier zit geen logica inquote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:42 schreef LXIV het volgende:
Gebrek aan logica? Welk gebrek aan logica nu dan weer??
Het is zelfs totale kolderquote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stroom, autoradio's, gezondheid, mogelijkheden, sociale voorzieningen, tijd, noem maar op.
Als de mensen het maar geloven willen, Chewie. Dan is het goed. En vervolgens kan het verboden worden.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hier zit geen logica in
[..]
Het is zelfs totale kolder
The End Times are wild
En vergeet legalisatie van drugs niet, en goede dansmuziek.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er revolutie komt wil ik wel mee doen. Graag dan een revolutie van meisjes met bloemen in het haar en een losse sexuele moraal, goede rockmuziek, vrijzinnige experimenten in de kunsten en tot slot een bijltjesdag voor de babyboomers!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad. En in plaats van te erkennen dat het probleem ligt bij het verbod en niet bij het toestaan, gaan die relifundies nog meer verbieden!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. Het ergste is nog de ontzettende inconsequentie van het beleid.
Maar de grens tussen sociaal wenselijk en persoonlijk wenselijk hoeft niet heel groot te zijn.. Dat is het probleem van de manier waarop wij ons systeem hebben ingericht: als een meerderheid van gristenfundi's beslist dat 't zo moet zijn, dan gaan ze in ieder geval proberen het voor elkaar te krijgen. Als jij maar genoeg mensen kunt vinden tegen religie en volksmuziek dan krijg je dat wel verboden.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar je kan de grens leggen bij wat sociaal wenselijk is of wat voor jou ( als christenfundamentalist bijvoorbeeld) persoonlijk wenselijk is.
Vreemd genoeg kunnen mensen die anderen beperkingen opleggen hetzelfde slecht verdragen. Ik stoor mij aan religie en volksmuziek. Verbieden?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat is dan wel weer waar en logischquote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de mensen het maar geloven willen, Chewie. Dan is het goed. En vervolgens kan het verboden worden.
Er zijn al wat mensen bezig met het demoniseren van de islam en een hoop mensen roepen dat diezelfde argumenten voor andere religie 's ook gelden. Dus we zijn op weg.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maar de grens tussen sociaal wenselijk en persoonlijk wenselijk hoeft niet heel groot te zijn.. Dat is het probleem van de manier waarop wij ons systeem hebben ingericht: als een meerderheid van gristenfundi's beslist dat 't zo moet zijn, dan gaan ze in ieder geval proberen het voor elkaar te krijgen. Als jij maar genoeg mensen kunt vinden tegen religie en volksmuziek dan krijg je dat wel verboden.
Volksmuziek word iets lastiger. De TROS is een goede promotor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moetertje 1quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:26 schreef LXIV het volgende:
Grijs 1? Maar wat waren al die vorige kabinetten van Balkenende dan? Bruin 1 t/m III?
Helden 1
Verdonk 1
Haha. Leuk.
Is de TT trouwens in de tegenwoordige tijd of in archaïsch-gebiedende wijs?
Is de TT trouwens in de tegenwoordige tijd of in archaïsch-gebiedende wijs?
The End Times are wild
Vrijheid is een keuze. Vrijheid kun je nemen, maar niet geven. Mensen kunnen kunnen altijd zelf beslissingen nemen. Dat de staat regels heeft opgesteld die strijdig zijn met die beslissingen doet daar niets aan af. Burgers kunnen de regels van de staat gewoon naast zich neerleggen. Uiteraard zal de staat zich krachtig verzetten op het moment dat dit gebeurt, maar zodra er genoeg mensen zijn die de keuze voor vrijheid hebben gemaakt is het hek van de dam en het einde van de staat in zicht.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat blijkbaar nieuw voor jou is is het idee dat je mensen de vrijheid kan geven om zelf beslissingen te nemen.
Zou het in de tt zijn, dan zou TT niet passen bij de OP. Ook zou het wishfull thinking kunnen zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:04 schreef LXIV het volgende:
Is de TT trouwens in de tegenwoordige tijd of in archaïsch-gebiedende wijs?
En dus is er de facto sprake van het geven van vrijheid.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:05 schreef NewOrder het volgende:
...Uiteraard zal de staat zich krachtig verzetten op het moment dat dit gebeurt,...
Als je niet bereid bent om een regel af te dwingen moet je hem niet opleggen. Als de praktijk uitwijst dat het verbieden van drugs zinloos is, kan het alleen maar ellende opleveren en is het verbod contraproductief.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:05 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Vrijheid is een keuze. Vrijheid kun je nemen, maar niet geven. Mensen kunnen kunnen altijd zelf beslissingen nemen. Dat de staat regels heeft opgesteld die strijdig zijn met die beslissingen doet daar niets aan af. Burgers kunnen de regels van de staat gewoon naast zich neerleggen. Uiteraard zal de staat zich krachtig verzetten op het moment dat dit gebeurt, maar zodra er genoeg mensen zijn die de keuze voor vrijheid hebben gemaakt is het hek van de dam en het einde van de staat in zicht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, je zou hooguit kunnen spreken van het ontnemen van vrijheid.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:13 schreef en_door_slecht het volgende:
En dus is er de facto sprake van het geven van vrijheid.
Projecteer dat nou eens op de staat in zijn geheel. Als blijkt dat het bestaan van de staat zinloos is, wat is dan de meest logische conclusie?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als je niet bereid bent om een regel af te dwingen moet je hem niet opleggen. Als de praktijk uitwijst dat het verbieden van drugs zinloos is, kan het alleen maar ellende opleveren en is het verbod contraproductief.
Jij en ik zijn nog zinlozer dan een staat dus hou maar op.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:10 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Projecteer dat nou eens op de staat in zijn geheel. Als blijkt dat het bestaan van de staat zinloos is, wat is dan de meest logische conclusie?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spreek voor jezelf. Ik acht mijn bestaan helemaal niet zinloos.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
Jij en ik zijn nog zinlozer dan een staat dus hou maar op.
Dan moet je de staat opheffen. Maar in tegenstelling tot een verbod op drugs zie ik wel voordelen bij een staat. Er is ook geen enkel bewijs dat een staat nutteloos is itt tot drugsverboden. Menig libertarisch topic is daar over volgespammed. Dat hoef je hier niet over te doen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:10 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Projecteer dat nou eens op de staat in zijn geheel. Als blijkt dat het bestaan van de staat zinloos is, wat is dan de meest logische conclusie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is alleen maar een mening. In feite ben je nutteloos. Bewijs maar van niet dan.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik acht mijn bestaan helemaal niet zinloos.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Typisch een liberaal trekje: denken dat de wereld om jou draait.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik acht mijn bestaan helemaal niet zinloos.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een denkfout. Ik leef niet voor de wereld, ik leef voor mezelf en ik ben de enige die mijn leven zin kan geven.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:46 schreef Klopkoek het volgende:
Typisch een liberaal trekje: denken dat de wereld om jou draait.
|
|
