FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Verzekering voor m'n fotospul, waar?
veldmuisdonderdag 17 januari 2008 @ 17:23
Ik ben op zoek naar een verzekering voor m'n fotoapparatuur: een body, wat objectieven en een flitser.
Het grootste gedeelte heb ik nieuw gekocht, één objectief tweedehands, en daar heb ik ook een vraag over: ik ga ervan uit dat ik dat moet laten taxeren voor de verzekering. Waar doe je zoiets? Ik ben met Google aan het zoeken geweest, het enige wat ik tegenkom is woningtaxatie. En ook al is dat objectief als een huis gebouwd, het is geen woning.

Totaal kom ik op een geschatte van 3000 tot 4000 euro. Wat is aan te raden? Ik heb al veel positiefs gelezen over de verzekering van de NOS, en ook wat over www.cameraverzekering.nl. Hoe die laatste is weet ik verder niet.

Als laatste: het gebruik is semi-professioneel. Af en toe een opdrachtje dus.

Help!
Xilantofdonderdag 17 januari 2008 @ 17:38
Ik weet dat Shark.Bait ook een aparte duidelijke verzekering heeft. Wellicht kan ik hem aansporen even hier te posten.
rudedeltadudedonderdag 17 januari 2008 @ 17:46
Ik heb mijn apparatuur allemaal ondergebracht in een waardeverzekering. Dat is een verzekering die je af kunt sluiten naast je inboedelverzekering.
Het voordeel van deze verzekering is dat je eigenlijk altijd aanspraak kunt maken op die verzekering, ook als er iets buitenshuis gebeurt. Enkel "langzaam werkende invloeden" en het onbeheerd achterlaten in een horeca-
gelegenheid vallen buiten de polis.
Mocht er iets gebeuren dan krijg je nieuwwaarde uitgekeerd (behalve als de dagwaarde meer dan -pak 'm beet- 40% lager ligt), dan krijg je dagwaarde.
Vliegvragerdonderdag 17 januari 2008 @ 17:48
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 17:46 schreef rudedeltadude het volgende:
behalve als de dagwaarde meer dan -pak 'm beet- 40% lager ligt
Dat zal bij lenzen niet zo snel zijn
rudedeltadudedonderdag 17 januari 2008 @ 17:51
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 17:48 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat zal bij lenzen niet zo snel zijn
idd, daarom
rudedeltadudedonderdag 17 januari 2008 @ 17:53
ohw en btw:

hier van oudere topics over hetzelfde onderwerp:

Cameraverzekering?
Verzekering, de moeite waard?
Verzekering camera
Fotoapparatuur verzekeren, waar?
Verzekeren van fotoapparatuur?
Fotocamera verzekeren?
Cameraverzekering?

Succes
rudedeltadudedonderdag 17 januari 2008 @ 17:56
Ohw en hier de polis waar ik hem heb ondergebracht, in 3 delen:

wanneer wel verzekerd?
Wanneer niet verzekerd?
De kosten, die iets hoger uitvallen dan hier aangegeven
Vliegvragerdonderdag 17 januari 2008 @ 18:11
heb je daar overigens aanschafbonnen bij nodig?
rudedeltadudedonderdag 17 januari 2008 @ 18:29
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 18:11 schreef Vliegvrager het volgende:
heb je daar overigens aanschafbonnen bij nodig?
ik destijds wel ja
zquingdonderdag 17 januari 2008 @ 18:30
tvp
limpixdonderdag 17 januari 2008 @ 18:56
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 18:11 schreef Vliegvrager het volgende:
heb je daar overigens aanschafbonnen bij nodig?
Ben ik ook erg benieuwd naar, heb een redelijk prijzige body 2e hands aangeschaft, welke verzekeraar weet dat ding op de juiste waarde te schatten zonder de aankoopbon ?

Beter; kunnen je 2e hands aangeschafte spullen op waarde geschat worden opdat een vervangingswaarde bekend is ?
freuddonderdag 17 januari 2008 @ 19:11
Ik heb het laatst nagevraagd. Ik hoefde me niet extra te verzekeren, want bij die speciale verzekeringen betaal je best veel extra, met maar een paar gevallen erbij gedekt. Als mijn tas gestolen wordt, valt dat onder mijn reguliere verzekering in ieder geval.

Heb je specifieke gevallen op het oog waar je vragen over hebt?
veldmuisdonderdag 17 januari 2008 @ 19:49
Ik denk vooral aan diefstal. Het ding uit mn handen laten flikkeren zal niet snel gebeuren, afkloppen natuurlijk, maar ik heb over het algemeen die band van de cam wat om m'n hand gewikkeld.

Verder loop ik regelmatig in drukke menigten rond, dus ben ik ook wat bang voor een glas bier over m'n cam.
Ynskedonderdag 17 januari 2008 @ 19:57
Bij mij valt alles onder mijn kostbaarheden buiten huis verzekering als er buiten huis iets gebeurt
voor 2.95 bijverzekerd tot 3000 euro op dit moment
en voor in huis valt het onder de inboedelverzekering

t enige wat je moet doen is doorgeven bij spullen die meer dan 200 euro in aanschaf kosten, dan worden ze bijgeschreven op je verzekering
CompuMessdonderdag 17 januari 2008 @ 20:52
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 19:57 schreef Ynske het volgende:
Bij mij valt alles onder mijn kostbaarheden buiten huis verzekering als er buiten huis iets gebeurt
voor 2.95 bijverzekerd tot 3000 euro op dit moment
en voor in huis valt het onder de inboedelverzekering

t enige wat je moet doen is doorgeven bij spullen die meer dan 200 euro in aanschaf kosten, dan worden ze bijgeschreven op je verzekering
Bij welke verzekeraar is dat?
Ynskedonderdag 17 januari 2008 @ 20:57
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 20:52 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Bij welke verzekeraar is dat?
Centraal Beheer Achmea
-Robbedoes-donderdag 17 januari 2008 @ 22:00
Ik heb alles verzekerd bij Unive.
Met een kostbaarheden verzekering. Complete stuf overal verzekerd.
Het enige wat daarbij nodig is zijn aankoop bonnen.
freudvrijdag 18 januari 2008 @ 08:18
Kostbaarheden verzekering voor buiten de deur is pas als het om bedragen >¤10.000 ging bij mij. Zolang ik dus de 1DsMk3 thuis laat, zit ik safe. Bij diefstal is het bij mij in ieder geval gedekt. Moet wel bonnen en serienummers kunnen overleggen, zeker bij de L lenzen.
sangervrijdag 18 januari 2008 @ 08:38
Ik lift even mee. Ik wil mijn spulletjes ook verzekeren
veldmuisvrijdag 18 januari 2008 @ 09:45
Goed, van één objectief heb ik dus geen bonnetje, omdat ik die 2ehands gekocht heb. Dat objectief onverzekerd laten is geen optie, het gaat niet om een plastic prulletje.

Ik ga straks maar eens langs bij de verzekering, kijken wat ze voor me kunnen betekenen. Als ik de reacties zo lees is een aanvulling op de bestaande verzekering de beste optie.
freudvrijdag 18 januari 2008 @ 11:00
Ik heb gewoon een 'mannetje' die al mijn verzekeringen heeft nagekeken, ook mbt fotografie. Erg veel blijkt onder reguliere verzekering te vallen. Interessant is om te kijken naar de dekking qua uitkeren.