POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De WSNP biedt de mogelijkheid voor een minnelijke schikking. Maar daar zit nu juist het manco: crediteuren wachter liever een oordeel van de rechter af, dus wordt die minnelijke fase een beetje verwaarloosd. Buiten het feit dat veel debiteuren uit het traject treden omdat ze niet rond kunnen cq willen komen van een kleiner budget of de deurwaarder toch aan blijft dringen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De deurwaarder mag slechts in een beperkt aantal gevallen mensen lastigvallen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, enige voorwaarde is als er genoeg herinneringen en aanmaningen verstuurd zijn.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De deurwaarder mag slechts in een beperkt aantal gevallen mensen lastigvallen.
Carpe Libertatem
Ik meen dat er ook een parasiet is die iets soortgelijks doet in muizen ofzo. Nestelt zich volgens mij in de hersenen en beïnvloedt vervolgens het gedrag van de muis om zichzelf efficiënter te verspreiden.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik bedoel dat wanneer ze in de schuldhulpverlening zitten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, enige voorwaarde is als er genoeg herinneringen en aanmaningen verstuurd zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, maar ik ken wel mensen die er ervaringen mee hebben.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je er ervaringen mee dat je deze materie zo goed weet?
Kort gezegd: bij een WSNP-traject wordt binnen een zekere periode (meestal drie jaar) getracht de schulden zoveel mogelijk af te lossen, onder begeleiding van een bewindvoerder. Een WSNP kan uitsluitend over een natuurlijke persoon worden uitgesproken. Als dit traject goed wordt doorlopen, wordt de eventuele restschuld over het algemeen door de rechter kwijtgescholden. Bij een faillissement wordt enkel de boedel van de betreffende rechtspersoon door de curator onder de schuldeisers verdeeld, alhoewel faillissementen verschillend kunnen verlopen, deels ook afhankelijk van wie of wat er eigenlijk failliet gaat.quote:Wat is het verschil eigenlijk tussen een WSNP en een faillisementtraject?
Tijdens de pogingen tot minnelijke schikking kunnen schuldeisers die niet mee willen werken gewoon een deurwaarder blijven sturen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En wanneer wordt het ene geprefereerd en wanneer het andere?quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, maar ik ken wel mensen die er ervaringen mee hebben.
[..]
Kort gezegd: bij een WSNP-traject wordt binnen een zekere periode (meestal drie jaar) getracht de schulden zoveel mogelijk af te lossen, onder begeleiding van een bewindvoerder. Een WSNP kan uitsluitend over een natuurlijke persoon worden uitgesproken. Als dit traject goed wordt doorlopen, wordt de eventuele restschuld over het algemeen door de rechter kwijtgescholden. Bij een faillissement wordt enkel de boedel van de betreffende rechtspersoon door de curator onder de schuldeisers verdeeld, alhoewel faillissementen verschillend kunnen verlopen, deels ook afhankelijk van wie of wat er eigenlijk failliet gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vreemd dat de geur van zweet en marihuana zoveel op elkaar lijken. Althans, bij mij.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En die vangen bot, omdat er toch niks te halen valt. Via de WSPN krijgen ze over het algemeen meer dan wanneer ze de deurwaarder erop af sturen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
Tijdens de pogingen tot minnelijke schikking kunnen schuldeisers die niet mee willen werken gewoon een deurwaarder blijven sturen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ga dat maar aan Elseetje vertellen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Vreemd dat de geur van zweet en marihuana zoveel op elkaar lijken. Althans, bij mij.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, ik ga een douche nemen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Over het algemeen wordt bij natuurlijke personen een minnelijke oplossing of een WSNP-traject geprefereerd. Pas als dat allemaal geen heil meer heeft, wordt er een faillissement uitgesproken. Bij een vennootschap (of, in uitzonderlijke gevallen, een vereniging of stichting) zal altijd een faillissement worden uitgesproken, omdat een WSNP-traject uitsluitend bij natuurlijke personen kan worden toegepast. Wel zijn er in die gevallen andere middelen om een faillissement af te wenden (surseance van betaling, bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En wanneer wordt het ene geprefereerd en wanneer het andere?
Rechten gestudeerd?quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Over het algemeen wordt bij natuurlijke personen een minnelijke oplossing of een WSNP-traject geprefereerd. Pas als dat allemaal geen heil meer heeft, wordt er een faillissement uitgesproken. Bij een vennootschap (of, in uitzonderlijke gevallen, een vereniging of stichting) zal altijd een faillissement worden uitgesproken, omdat een WSNP-traject uitsluitend bij natuurlijke personen kan worden toegepast. Wel zijn er in die gevallen andere middelen om een faillissement af te wenden (surseance van betaling, bijvoorbeeld).
Ikzelf ken ook wel wat mensen in zo'n WSNP traject. De details ken ik niet maar dat het geen pretje is was me wel duidelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verstandige keuzequote:Op donderdag 17 januari 2008 13:59 schreef Monidique het volgende:
ik ben a-politiek.
Maar goed dat de volgende meet niet in A'dam is. Eerst Yabyum al dicht en nu gaan de bananebar en Casa Rosso er ook al aan
http://www.nrc.nl/binnenl(...)Ook_Bananenbar_dicht
A-politiek, maar een zuiger er niet minder om!
Exact, HenriOsewoudts Ludwig von Mises Institute.
http://www.reason.com/news/show/124426.htmlquote:Ron Paul doesn't seem to know much about his own newsletters. The libertarian-leaning presidential candidate says he was unaware, in the late 1980s and early 1990s, of the bigoted rhetoric about African Americans and gays that was appearing under his name. He told CNN last week that he still has "no idea" who might have written inflammatory comments such as "Order was only restored in L.A. when it came time for the blacks to pick up their welfare checks"—statements he now repudiates. Yet in interviews with reason, a half-dozen longtime libertarian activists—including some still close to Paul—all named the same man as Paul's chief ghostwriter: Ludwig von Mises Institute founder Llewellyn Rockwell, Jr.
Exact, HenriOsewoudts Ludwig von Mises Institute.
http://www.wired.com/scie(...)08/01/dayintech_0117quote:1966: A U.S. Air Force B-52 bomber collides with its refueling tanker jet in mid-air over the Spanish coast. Its four hydrogen bombs fall to earth near the fishing village of Palomares.
The bomber collided with the KC-135 tanker at 31,000 feet. Exploding fuel completely destroyed the tanker, killing all four crew members. The B-52 broke apart, spilling its payload -- four Type B28RI hydrogen bombs equipped with 1.45-megaton warheads. Three hit the ground near Palomares while the fourth fell into the Mediterranean Sea.
Three members of the bomber's seven-man crew were killed in what became known as the Palomares hydrogen bombs incident.
Although the conventional explosives contained in two of the four bombs detonated, there was no nuclear holocaust. But there was radioactive contamination around the crash site, with plutonium scattered over 2 square kilometers. Around 1,750 tons of earth was excavated and shipped to the United States for disposal.
The bomb that landed in the sea went missing for 80 days and became the object of an intensive search by the United States, which was afraid the Soviets might try to recover it.
A local fisherman, Francisco Simo Orts, had seen it hit the water and was enlisted to help the U.S. Navy establish the basis for its search operation. When the bomb was finally found, Simo Orts turned up in New York with an attorney, demanding the salvage award he claimed was due him in accordance with maritime law.
The U.S. secretary of defense said the bomb was worth $2 billion. Simo Orts asked for $20 million, or 1 percent of the bomb's value, again in accordance with the custom of maritime law. The Air Force eventually settled out of court for an undisclosed sum.
1966: A U.S. Air Force B-52 bomber collides with its refueling tanker jet in mid-air over the Spanish coast. Its four hydrogen bombs fall to earth near the fishing village of Palomares.
Soms verdwijnt er ook wel eens een bommetje.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.wired.com/scie(...)08/01/dayintech_0117
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja types die een hekel hebben aan homo's en zwarten staan vaak dichtbij degenen die een hekel hebben aan de overheid (misschien om ongestraft door die staat te kunnen negro schoppen?).quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:23 schreef Monidique het volgende:
A-politiek, maar een zuiger er niet minder om!
[..]
http://www.reason.com/news/show/124426.html
Exact, HenriOsewoudts Ludwig von Mises Institute.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat moet du_ke dan wel niet zijnquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:01 schreef MrX1982 het volgende:
Ik daarentegen ben extreem-links.
Voor de verandering ben ik serieus goed onderweg met het leren voor een tentamen. Nog enger is het feit dat het onderwerp best interessant is.
Wat is er met me gebeurd?
Wat is er met me gebeurd?
Extremer dan extreem-links. Extreem-rechts?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat moet du_ke dan wel niet zijn
.
Ik mis de motivatie helemaal.
Heb nog drie kutvakken. Eentje heb ik dinsdag gedaan, de andere doe ik over een paar weken, maar voor diegene die ik donderdag heb kan ik me dus echt niet toe zetten.
Heb nog drie kutvakken. Eentje heb ik dinsdag gedaan, de andere doe ik over een paar weken, maar voor diegene die ik donderdag heb kan ik me dus echt niet toe zetten.
Is dat een soort min keer min is plusquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Extremer dan extreem-links. Extreem-rechts?
Een liberaal die het niet hoeven tonen van zijn ID-kaart en de abortusbepaling belangrijker vindt dan een ontslagrecht zonder tussenkomst van de rechter of een vlaktaks. Ja, ze zijn er.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat moet du_ke dan wel niet zijn
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hoefijzermodel. Waarbij extreem-links en extreem-rechts beneden in het hoefijzer zitten in het politieke spectrum. Een extremere visie dan extreem-links doet je belanden bij extreem-rechtsquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Is dat een soort min keer min is plus
.
Dan moet het wel Astronomie, Paleontologie of Geschiedenis betreffen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:03 schreef MrX1982 het volgende:
Voor de verandering ben ik serieus goed onderweg met het leren voor een tentamen. Nog enger is het feit dat het onderwerp best interessant is.
Uh huh. De racismekaart. Discussiestopper #1, uitermate geschikt voor lui die verder weinig creatief zijn in argumentatie. Ik denk dat deze bewering nergens op gestaaft is. Je neemt een citaat van een persoon die reeds verguisd is door opiniegenoten, om vervolgens een hele politiek te diskwalificeren omdat die niet overeen komt met jouw politiek. Ik denk dat het je in ieder geval wel gelukt is om één persoon te diskwalificeren...Begint met een D. Ik voel er weinig voor om het probleem van racisme zo de devalueren, dat het niks meer gaat betekenen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja types die een hekel hebben aan homo's en zwarten staan vaak dichtbij degenen die een hekel hebben aan de overheid (misschien om ongestraft door die staat te kunnen negro schoppen?).
Wist je dat ze ook baby's eten, die libertariërs?
Algemeen bekend. Zodra baby's niet hebben aangegeven dat ze niet willen worden opgegeten, mag een vrije burger ze opeten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:10 schreef Autodidact het volgende:
Wist je dat ze ook baby's eten, die libertariërs?
Nee joh. Moslimkunde.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan moet het wel Astronomie, Paleontologie of Geschiedenis betreffen.
Het is heel gek, maar tijdens m'n duurloopje in de polder kwam ik steeds dezelfde auto's tegen. Alsof ik in The Truman Show zat.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"Er is blijkbaar vraag naar baby's, en wie zijn wij om niet aan die vraag te voldoen?"quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Algemeen bekend. Zodra baby's niet hebben aangegeven dat ze niet willen worden opgegeten, mag een vrije burger ze opeten.
Paus Benedictus XVI?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Er is blijkbaar vraag naar baby's, en wie zijn wij om niet aan die vraag te voldoen?"
Ik ben bij m'n ouders.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:12 schreef Monidique het volgende:
De polder?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je bent scherp vandaag, maar helaas. Babyvreter Ron Paul natuurlijk.quote:
"I want nigger babies for diner!!!"
Er zijn enkelen waarbij het laagje libertarisme inderdaad verdomde dun isquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Uh huh. De racismekaart. Discussiestopper #1, uitermate geschikt voor lui die verder weinig creatief zijn in argumentatie. Ik denk dat deze bewering nergens op gestaaft is. Je neemt een citaat van een persoon die reeds verguisd is door opiniegenoten, om vervolgens een hele politiek te diskwalificeren omdat die niet overeen komt met jouw politiek. Ik denk dat het je in ieder geval wel gelukt is om één persoon te diskwalificeren...Begint met een D.
Wist je dat ze ook baby's eten, die libertariërs?
. Maar goed ik snap dat ik van jou geen kritiek daarop mag hebben . Maar neem maar van mij aan dat een redelijk groot percentage vandegenen die tegen het zogenaamde libertarisme aanschurken niet al te fris is in die zin.Overigens vind ik jouw redenatie in deze erg matig. Het libertarisme en z'n gebrek aan realiteitszin ik heb ik al op vele manieren door de mangel gehaald. Dat ik nu het toevallig een keer ter sprake komt het even over de anti neger en homo component heb aangrijpen voor een post als dit is vrij sneu
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
CDA?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Er is blijkbaar vraag naar baby's, en wie zijn wij om niet aan die vraag te voldoen?"
Niets van dat alles.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan moet het wel Astronomie, Paleontologie of Geschiedenis betreffen.
Het betreft IT
.
Schrijft Theo Maassen tegenwoordig speeches voor Ron Paul?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je bent scherp vandaag, maar helaas. Babyvreter Ron Paul natuurlijk.
"I want nigger babies for diner!!!"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niets van dat alles.
Het betreft IT
.
Bullshit. Je mag van mij doen wat je wil, maar als jij een politiek dat niets met rassenhaat te maken heeft gaat vereenzelvigen met racisme krijg jij van mij een grote bek terug. En terecht. Dat moet jij ook doen als jij vals beschuldigd wordt van dat soort zaken. (waarmee ik niet wil zeggen dat libertarisme iets voor mij is)quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn enkelen waarbij het laagje libertarisme inderdaad verdomde dun is
Nee, dat neem ik niet van jou aan. Je kent de procedure: bron?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar neem maar van mij aan dat een redelijk groot percentage vandegenen die tegen het zogenaamde libertarisme aanschurken niet al te fris is in die zin.
Het komt niet toevallig ter sprake, jij bent hier bezig een politiek standpunt met rassenhaat te vereenzelvigen. Dat staat los van de discussie of libertarisme reëel is. Niet elk argument is geldig. Maar goed, als jij er bij blijft dat dit een geldig argument is heeft het geen zin om met je te discussiëren.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Overigens vind ik jouw redenatie in deze erg matig. Het libertarisme en z'n gebrek aan realiteitszin ik heb ik al op vele manieren door de mangel gehaald. Dat ik nu het toevallig een keer ter sprake komt het even over de anti neger en homo component heb aangrijpen voor een post als dit is vrij sneu
