BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
voor jouw wel ja.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het concept 'momentum' is je zeker vreemd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo zeg je dat nou weer?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier nog iemand die de brand in WTC-1 heeft overleefd, één verdieping hoger dan de vorige foto:
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ja dus?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 22:03 schreef Torah het volgende:
Hier nog iemand die de brand in WTC-1 heeft overleefd, één verdieping hoger dan de vorige foto:
[ afbeelding ]
Dat iemand een brand overleefd, wil nog niet zeggen dat het een simpel brandje was. Het wil ook helemaal niet zeggen dat er nergens anders een flinke brand was.
Op dat moment wel. Maar je kunt je de vuurzee op het moment van impact toch wel herinneren?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:10 schreef Torah het volgende:
Mooi dame Terecht: kleding plus haren niet aangetast. Where's the heat? Dit moet de impactzone zijn, waar zien we rook en vlammen? Valt allemaal best wel mee zo te zien.
[ afbeelding ]
Branden blijven niet eeuwig duren en kunnen er ook voor zorgen dat materialen verzwakken.
Plus dat juist op het punt van impact het meeste materiaal (dus ook het brandbare) weggeslagen is. Als eer een vliegtuig door je verdieping heen raast, blijft er op het stuk waar het vliegtuig langs is gekomen niet zo heel veel liggen, lijkt me.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 22:08 schreef wormwood het volgende:
[..]
Op dat moment wel. Maar je kunt je de vuurzee op het moment van impact toch wel herinneren?
Branden blijven niet eeuwig duren en kunnen er ook voor zorgen dat materialen verzwakken.
De brand is daar dan het snelst uitgedoofd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2008 22:11:03 ]
Zelden zulke grote prullebakken gezien idd.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe blind ben je dan?
]
De gemiddelde prullenbak is op deze resolutie nog niet eens een pixel groot.
]
Nota bene eentje ter grootte van een hele verdieping! Maar het was dan ook een groot kantoorgebouw, dus er werd veel afval geproduceerd.
Wat bewijst die vrouw nu eigenlijk?
NIST stelt helemaal niet dat het daar extreem warm had moeten zijn.
Uit de simulaties die ze gedaan hebben, is het resultaat zelfs dat het er niet zo warm was.. Volledig in lijn met wat waargenomen wordt dus....
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-5.pdf p. 116-117 (PDF p 170-171)
En ja, de branden op de laagste verdiepingen waren ten tijde van instorting al enigzins afgenomen. Ook dat is geen argument tegen de NIST-stelling aangezien dit zelfs onderdeel van hun argumentatie vormt. Maarja, ik heb de hoop al lang opgegeven dat de complot-aanhangers überhaupt weten wat NIST nu eigenlijk beweert.
NIST stelt helemaal niet dat het daar extreem warm had moeten zijn.
Uit de simulaties die ze gedaan hebben, is het resultaat zelfs dat het er niet zo warm was.. Volledig in lijn met wat waargenomen wordt dus....
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-5.pdf p. 116-117 (PDF p 170-171)
En ja, de branden op de laagste verdiepingen waren ten tijde van instorting al enigzins afgenomen. Ook dat is geen argument tegen de NIST-stelling aangezien dit zelfs onderdeel van hun argumentatie vormt. Maarja, ik heb de hoop al lang opgegeven dat de complot-aanhangers überhaupt weten wat NIST nu eigenlijk beweert.
maar dan weer niet in lijn met het door-hitte-verzwakte-staal-verhaal, lijkt me..quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:22 schreef gorgg het volgende:
Wat bewijst die vrouw nu eigenlijk?
NIST stelt helemaal niet dat het daar extreem warm had moeten zijn.
Uit de simulaties die ze gedaan hebben, is het resultaat zelfs dat het er niet zo warm was.. Volledig in lijn met wat waargenomen wordt dus....
Huig
Euh, jawel...quote:Op zondag 20 januari 2008 00:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar dan weer niet in lijn met het door-hitte-verzwakte-staal-verhaal, lijkt me..
Dat het op één plaats niet zo warm is, betekent niet dat het op andere plaatsen niet warm is.
Dat het lokaal wat koeler was maakt daar niet zo veel voor uit. Vooral daar nietquote:Op zondag 20 januari 2008 00:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar dan weer niet in lijn met het door-hitte-verzwakte-staal-verhaal, lijkt me..
De schade was daar al door de impact veroorzaakt. Verzwakking door vuur is dan niet zo relevant meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jij iets denkt te zien, wil nog niet meteen zeggen dat het ook zo is.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:02 schreef Torah het volgende:
[..]
En opnieuw ontwijk je mijn vraag!
Pak die film op het genoemde moment en verklaar die circa 6 enorme explosies in WTC-1. Makkie voor jou!
Overigens staan er aan jou ook nog een heleboel vragen op naar aanleiding van jouw beweringen over vlucht 93. Zolang je die niet wil beantwoorden is het wel erg simpel om iemand andes te beschuldigen dat die vragen ontwijkt.
Dat verzwakken dat kan niet na een uurtje. En bovendien de bereikte temperaturen was niet toereikend daarvoor.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 22:08 schreef wormwood het volgende:
[..]
Op dat moment wel. Maar je kunt je de vuurzee op het moment van impact toch wel herinneren?
Branden blijven niet eeuwig duren en kunnen er ook voor zorgen dat materialen verzwakken.
En als zou het gaan verzwakken, dan zou je vervormingen moet zien. Maar kennelijk vind met het normaal dat de torens in storten maar je eigen openhaard die x-voud hogere temparaturen heeft gebeurd niets geen vervormingen.
Wat een ontiegelijke kolder moeten we slikken dat torens door vuur zijn ingestort. Het is gewoonweg onmogelijk.
Zelfs je eigen schuur of woonkamer brand langer als het in fik staat dan dat stomme aangstokken brandje op de 80ste verdieping. Want in mijn ogen lijkt het wel of er bepaalde zaken gewoon expres aangestoken zijn. De vuurbal explosie had alles al verbrand in een keer. Ook de brand is voor en na 911 nooit vertoond. Kortstonding zwartrokend brandje dat een complete wolkenkraber omverkrijgt. tssss
Natuurkundige wetten hadden een dagje vrij als je uitgaat van het officieel verhaal. Natuurkunde wetten hebben geen dagje vrij dus het officieel verhaal is onzin. Maar de oogklepintellectuelen willen het niet inzien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is neergehaald meneer Rumsfeld heeft het zelf gezegd.quote:Op zondag 20 januari 2008 08:54 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als jij iets denkt te zien, wil nog niet meteen zeggen dat het ook zo is.
Overigens staan er aan jou ook nog een heleboel vragen op naar aanleiding van jouw beweringen over vlucht 93. Zolang je die niet wil beantwoorden is het wel erg simpel om iemand andes te beschuldigen dat die vragen ontwijkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jemig Lambiekje. Wat een leugens. 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ga niet eens proberen al deze onzin te weerleggen.quote:Op zondag 20 januari 2008 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat verzwakken dat kan niet na een uurtje. En bovendien de bereikte temperaturen was niet toereikend daarvoor.
En als zou het gaan verzwakken, dan zou je vervormingen moet zien. Maar kennelijk vind met het normaal dat de torens in storten maar je eigen openhaard die x-voud hogere temparaturen heeft gebeurd niets geen vervormingen.
Wat een ontiegelijke kolder moeten we slikken dat torens door vuur zijn ingestort. Het is gewoonweg onmogelijk.
Zelfs je eigen schuur of woonkamer brand langer als het in fik staat dan dat stomme aangstokken brandje op de 80ste verdieping. Want in mijn ogen lijkt het wel of er bepaalde zaken gewoon expres aangestoken zijn. De vuurbal explosie had alles al verbrand in een keer. Ook de brand is voor en na 911 nooit vertoond. Kortstonding zwartrokend brandje dat een complete wolkenkraber omverkrijgt. tssss
Natuurkundige wetten hadden een dagje vrij als je uitgaat van het officieel verhaal. Natuurkunde wetten hebben geen dagje vrij dus het officieel verhaal is onzin. Maar de oogklepintellectuelen willen het niet inzien.
Je praat weer ontzettende bullshit Lambiekje. Als je nog enige onderbouwing onderbouwing voor je verhaal had zou je opmerking over "oogklepintellectuelen" nog enige nut hebben. Maar zolang je telkens maar weer vanalles roept zonder enig bewijs of een andere logische verklaring te geven voor je stellingen weet ik wel zeker dat jij diegene bent die oogkleppen opheeft.
Er mankeert wat aan je ogen. Opgelost, slotje.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:02 schreef Torah het volgende:
[..]
En opnieuw ontwijk je mijn vraag!
Pak die film op het genoemde moment en verklaar die circa 6 enorme explosies in WTC-1. Makkie voor jou!
NEE! NEE! NEE!quote:
NIST, FEMA, Us Govt, Bush, Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz, Rize en de rest van de kliek. Zij zijn GODVERDOMME de pathelogische leugenaars.
En wij moeten hun walgelijke idiote verzinsels, kronkels en waanzin geloven. Belachelijk.
En het erge is. Jy, Terecht en andere figuren geloven hun op hun woord. Mijn god wat is de intellectuele mens walgelijk ignorant. Jezus ,mijn god.
Och och och. Laat hun maar de depopulatie in zetten. Want de mens is toch niet meer te redden. Jezus wat is de mens een dom. Dat men zich zo gemakkelijk laat verleiden, bedotten, besodemieteren en voorliegen door de Overheid/MSM-indroctinatie.
Tss. Newton, Einstein, Tesla, Bohr. Zullen zich omdraaien in hun graf. Dat gros van de mensen hun wetmatighedemn aan de kant schuiven om het 911 plaatje passend te krijgen. Belachelijk!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens mij zit er wat stro in je ogen.quote:Op zondag 20 januari 2008 12:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er mankeert wat aan je ogen. Opgelost, slotje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals ik al schreef, jemig wat een leugens.quote:Op zondag 20 januari 2008 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NEE! NEE! NEE!
NIST, FEMA, Us Govt, Bush, Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz, Rize en de rest van de kliek. Zij zijn GODVERDOMME de pathelogische leugenaars.
En wij moeten hun walgelijke idiote verzinsels, kronkels en waanzin geloven. Belachelijk.
En het erge is. Jy, Terecht en andere figuren geloven hun op hun woord. Mijn god wat is de intellectuele mens walgelijk ignorant. Jezus ,mijn god.
Och och och. Laat hun maar de depopulatie in zetten. Want de mens is toch niet meer te redden. Jezus wat is de mens een dom. Dat men zich zo gemakkelijk laat verleiden, bedotten, besodemieteren en voorliegen door de Overheid/MSM-indroctinatie.
Tss. Newton, Einstein, Tesla, Bohr. Zullen zich omdraaien in hun graf. Dat gros van de mensen hun wetmatighedemn aan de kant schuiven om het 911 plaatje passend te krijgen. Belachelijk!
Waarom blijf je dat nou steeds doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je die foto's nou al eens goed bekeken?quote:Op zondag 20 januari 2008 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij zit er wat stro in je ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor. Dat moet je niet.quote:Op zondag 20 januari 2008 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
En wij moeten hun walgelijke idiote verzinsels, kronkels en waanzin geloven. Belachelijk.
Net zoals ik jouw walgelijke idiote verzinsels, kronkels en waanzin niet hoef te geloven.
De Jonesen van deze wereld zijn veel harder en actiever bezig hun (bizarre) complot verhalen op te dringen aan anderen dan Bush en Co.
[ Bericht 6% gewijzigd door wormwood op 20-01-2008 14:42:44 ]
Volgens mij neem je niet eens de moeite om die circa zes krachtige explosies aan de westzijde van WTC-1 te bekijken, omdat het kennelijk niet in jou niet-flexibele straatje past. Nog maar een keer het linkje:quote:Op zondag 20 januari 2008 12:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er mankeert wat aan je ogen. Opgelost, slotje.
http://www.stage6.com/use(...)age_and_AV_Analysis)
Vanaf tijdstip 19:40. De explosies vinden plaats onder de impact zone en gaan van rechts naar links.
Brilletje op Terecht en gewoon je ogen gebruiken. Zie je ze niet, dan wordt het echt tijd om even langs de brillenboer te gaan voor jampot glazen
[ Bericht 0% gewijzigd door Torah op 20-01-2008 14:58:17 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ach Lambiekje, maak je niet zo druk, koel even af bij een bakquote:Och och och. Laat hun maar de depopulatie in zetten. Want de mens is toch niet meer te redden. Jezus wat is de mens een dom. Dat men zich zo gemakkelijk laat verleiden, bedotten, besodemieteren en voorliegen door de Overheid/MSM-indroctinatie.
en dit interview met Aaron Russo:http://video.google.com/videoplay?docid=1263677258215075609&total=32&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7
Waarin hij een jaar geleden verteld dat Nick Rockefeller verwoede pogingen heeft gedaan om hem in het Neoconservatieve complot te krijgen. Uiteindelijk is hij er niet ingestapt, maar vertelt nu wel dat Rockefeller in oktober 2000 aan hem vertelde dat er 'iets' (een trigger) zou gaan gebeuren als aanleiding om Afghanistan en Irak te kunnen aanvallen, er een pijpleiding naar de Kaspische zee aangelegd gaat worden, de bevolking gechipped gaat worden en de wereldbevolking gehalveerd gaat worden.
Waar hebben we het dan over: massamoord van een slordige 3 miljard mensen
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Laat maar ... het is wel duidelijk.quote:Op zondag 20 januari 2008 14:44 schreef Torah het volgende:
[..]
Volgens mij neem je niet eens de moeite de om die circa zes krachtige explosies aan de westzijde van WTC-1 te bekijken, omdat het kennelijk niet in jou niet-flexibele straatje past. Nog maar een keer het linkje:
http://www.stage6.com/use(...)age_and_AV_Analysis)
Vanaf tijdstip 19:40. De explosies vinden plaats onder de impact zone en gaan van rechts naar links.
Brilletje op Terecht en gewoon je ogen gebruiken. Zie je ze niet, dan wordt het echt tijd om even langs de brillenboer te gaan voor jampot glazen
Bush is de eerlijkheid zelve. Wij en Alex Jones zijn de onzin verkondigers.
Ik ben trots op de scholen,overheden, industrieen en de mainstream media om dat ze zo goed werk hebben verricht om ons te indroctineren.
De waarheid is te hard om onder ogen te zien. Maar kennelijk kijkt men liever de andere kant op en keihard roepen ... Ich habe es nicht gewuscht.
Onder onze ogen van oneindige informatie kunnen de hoge heren nog steeds hun grappen en grollen uithalen zonder dat de gros van de mensen het door heeft. Zonder enige notie is de derde wereldoorlog al in de gang.
Persvrijheid wordt met de dag beperkter. Dat is te merken aan het aantal Britney spears berichten. Nu dus Sibel mondje open heeft gedaan, zitten onze kranten te melden dat Britney met een bebloed slipje rond loopt.
Wetten worden aangescherpt. Zero tolerance. ID-verplichtingen en straks chip-verplichting. Internet wordt aan banden gelegd. Maar nee een politiestaat is niet in vorming.
Dromen jullie maar fijn verder in de o-zo vredige wereld. Handen voor je ogen, of in Terecht zijn geval stro, dan is het er niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
