Ja, dat is wel waar, bij de oude gestaalde kaders is dergelijk gedrag ook wel waarneembaar; het is echter een uitstervend ras. Tegenwoordig hebben zij zich heruitgevonden in de zogenaamde 'metroman', jongens die creme'pjes gebruiken, zeg maar. En je zou mijn vrouw daarover eens moeten horen zwijmelen, 'de metroman'. Waarna ik luchtigjes in het midden breng dat die Depla guy van het fietsenkot natuurlijk ook een metroman is... Nou ja, leuke discussies krijg je dan.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar kom je ze mischien wat minder tegen maar je ziet ze juist wel weer veel bij de sociaal-democraten en zeker bij socialisten/communisten, die kun je wel conservatief noemen maar niet echt rechts
Of voorlichting geven op een middelbare school.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:30 schreef MrX1982 het volgende:
Het zal eens een keer niet een deelraadslid zijn.
De sociale werkplaats van de politiek. Als je echt niets kunt kan je altijd deelraadslid worden.
En bij de pvda heb je de meeste kans, vele zetels in allerlei bestuurslagen hebbende EN het grootste politieke poppetjes (dito wachtgelden dus..) 60%) verloop van alle partijen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:30 schreef MrX1982 het volgende:
Het zal eens een keer niet een deelraadslid zijn.
De sociale werkplaats van de politiek. Als je echt niets kunt kan je altijd deelraadslid worden.
Haar mailtje gelezen...quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:48 schreef Gabry het volgende:
Haar volledige bericht:
[..]
bron: Het Vrije Volk
Waar overigens ook de rest van de correspondentie valt terug te vinden.
Dat mens moet naar een psychiater. Ze hoort helemaal niet thuis bij de overheid.
Zie je wel dat allochtonen zich niet kunnen gedragen!quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:11 schreef fokthesystem het volgende:
Wethouder schreef: val dood, bekeer je tot islam, JULLIE zijn hier de allochtonen
Ja, dat zou wel moeten maar aangezien de PvdA ook weer fraudeurs aanneemt en ze voor een groot deel van hun stemmen afhankelijk zijn van bepaalde bevolkingsgroepen ben ik bang dat ze gewoon mag blijven zitten.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
De PvdA moet deze dame ONMIDDELLIJK uit haar functie zetten. Toen Ehsan Jami kritiek uitte op moslims, was Wouter Bos er snel bij om het gedrag van Jami als ongepast te betitelen. Ik verwacht dat hij nu hetzelfde doet.
Een raadslid dat op dergelijke wijze met mensen communiceert, moet onmiddellijk uit haar functie worden gezet.
Toen ik het bericht las dacht ik eerst "ja, vast, geen politicus is zo gek om zoiets te schrijven. Er is vast iemand die net doet alsof om haar in diskrediet te brengen".quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:48 schreef Gabry het volgende:
Haar volledige bericht:
[..]
bron: Het Vrije Volk
Waar overigens ook de rest van de correspondentie valt terug te vinden.
Dat mens moet naar een psychiater. Ze hoort helemaal niet thuis bij de overheid.
quote:PVV: Dreigend PvdA-deelraadslid Rotterdam moet opstappen
woensdag 16 januari 2008
Vragen van de leden Wilders, De Roon en Fritsma (allen PVV) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken, Justitie en Wonen, Wijken en Integratie over de bedreigende email van het Rotterdamse PvdA-deelraadslid Bouchra Ismaili.
1.)
Bent u bekend met het bericht ‘Rotterdamse politica in opspraak na dreigmailtjes’*, waaruit blijkt dat het Rotterdamse PvdA-raadslid Bouchra Ismaili in een email aan een burger schrijft "val dood", "bekeer je tot de islam" en "jullie zijn hier de allochtonen"?
2.)
Deelt u onze mening dat deze uitlatingen van het PvdA-raadslid afgrijselijk zijn en het gevaar van de islamisering van Nederland alleen maar verder onderstrepen?
3.)
Deelt u onze mening dat het beter zou zijn indien mw. Bouchra Ismaili die vindt dat Nederlandse burgers dood moeten vallen, moeten bekeren tot de islam en allochtoon in eigen land zijn, haar biezen pakt en opstapt als raadslid?
* AD, 16 januari 2008
Inderdaad, zoals blijkt uit de pennenvruchten van gespleten HAATlid Ismaili.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:30 schreef MrX1982 het volgende:
Het zal eens een keer niet een deelraadslid zijn.
De sociale werkplaats van de politiek. Als je echt niets kunt kan je altijd deelraadslid worden.
Of: bijv. een Jahni die bang is van bepaalde Islamieten daar die openbare geweldpleging 'on the fly' geen enkel punt vinden.quote:Ja, toch is dat, vreemd genoeg, iets dat steeds gesuggereerd wordt door hen die bang zijn van de Islam;
Dat is wel de bedoeling schijnt het ja. Bekeren of kop er af.quote:een monolithische eenheid die ons zal wegvagen.
Maar nog altijd meer eender dan bijv. west europeanen onderling.quote:Ook bepaalde moslim(a')s lijken dat te geloven... Moslims zijn natuurlijk verre van een eenheid.
Zullen we proberen dat niet uit te zoeken in de praktijk?quote:Als er bwvs ooit een echte dreiging van hen uitgaat, dan kun je ze makkelijk tegenelkaar uitspelen.
Gut-gut-o-gut. Wat een stemmingmakerij weer. Ja, dat schreef zij, alleen is ze geen wethouder, maar dit is wel behoorlijk uit de context gehaald. "VAL DOOD" had ze tegen die schrijver, die ene "vuile gek". Het is slechts een advies je tot de Islam te bekeren, ja, dat is haar keuze. En met 'JULLIE' heeft ze het over een of andere ongedefiniëerde groep waarvan de schrijver kennelijk deel uitmaakt, die kennelijk veruit in de minderheid is tegenover de normale redelijke Nederlanders, die wél tolerant en ontwikkeld zijn.quote:Wethouder schreef: val dood, bekeer je tot islam, JULLIE zijn hier de allochtonen
Weinig meer dan een quote van een Islamitische organisatie die uit is op wereld overheersing. Niets bijzonders.quote:Op donderdag 17 januari 2008 17:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gut-gut-o-gut. Wat een stemmingmakerij weer. Ja, dat schreef zij, alleen is ze geen wethouder, maar dit is wel behoorlijk uit de context gehaald. "VAL DOOD" had ze tegen die schrijver, die ene "vuile gek". Het is slechts een advies je tot de Islam te bekeren, ja, dat is haar keuze. En met 'JULLIE' heeft ze het over een of andere ongedefiniëerde groep waarvan de schrijver kennelijk deel uitmaakt, die kennelijk veruit in de minderheid is tegenover de normale redelijke Nederlanders, die wél tolerant en ontwikkeld zijn.
Sja, geen verheffende e-mail. Wat stond eigenlijk in het originele bericht van de onbekende Rotterdammer?
Context?quote:Op donderdag 17 januari 2008 17:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gut-gut-o-gut. Wat een stemmingmakerij weer. Ja, dat schreef zij, alleen is ze geen wethouder, maar dit is wel behoorlijk uit de context gehaald. "VAL DOOD" had ze tegen die schrijver, die ene "vuile gek". Het is slechts een advies je tot de Islam te bekeren, ja, dat is haar keuze. En met 'JULLIE' heeft ze het over een of andere ongedefiniëerde groep waarvan de schrijver kennelijk deel uitmaakt, die kennelijk veruit in de minderheid is tegenover de normale redelijke Nederlanders, die wél tolerant en ontwikkeld zijn.
Sja, geen verheffende e-mail. Wat stond eigenlijk in het originele bericht van de onbekende Rotterdammer?
Bronquote:Spoedberaad om uitspraken in dreigmail Ismaili
De fractie van Leefbaar Rotterdam (LR) heeft de deelraad Charlois bijeengeroepen voor een spoedvergadering. De partij wil dat de PvdA afstand doet van de uitlatingen van deelraadslid Bouchra Ismaili.
'De uitspraken van Ismaili zijn racistisch', vindt LR-fractievoorzitter Ronald Tol. 'De PvdA neemt op geen enkele manier afstand van de uitspraken van Ismaili.' Tol hoopt in het spoeddebat meer over het standpunt van de PvdA in deze kwestie te weten te komen.
Val dood
Het deelraadslid van de wijk Charlois had geantwoord op een e-mail waarin gewezen werd op uitspraken van de moslimorganisatie Hizb ut-Tahrir. Deze beweging verwerpt de democratie en predikt bomaanslagen.
De van oorsprong Marokkaanse politica reageerde in een vlaag van woede, waarbij ze termen gebruikte als 'val dood' en 'je hebt je ziel verkocht'.
Oliedom
In een reactie op de ophef rondom de mail van Ismaili zei Peter van Heemst, PvdA-fractievoorzitter in de Rotterdamse gemeenteraad, dat het beantwoorden van haatmails 'oliedom' is. Volgens Van Heemst heeft Ismaili spijt van haar reactie. Slim vindt de fractievoorzitter haar optreden niet. 'De afzenders van de mail zullen in hun handen wrijven. Dit is wat zij willen.'
Volgens Van Heemst zijn er twee personen die honderden gemeente- en deelraadsleden met zogenaamde stookmail overladen. De mail waarop Ismaili antwoordde was van een van hen afkomstig. Alle PvdA-medewerkers in Rotterdam was geadviseerd niet te reageren op de e-mails.
SpoeddebatDe Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft Kamervragen aangekondigd over de mailwisseling.
Het spoeddebat van de Rotterdamse deelraad Charlois heeft dinsdagmiddag plaats in Ahoy. De vergadering is in principe openbaar, tenzij de voorzitters van de verschillende fracties in de deelraad anders besluiten.
Een vrouw met een hoofddoek ook.quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
De naam "wilders" bezorgt al menigeen het schuim al op de bek.
Jehovas zitten niet in de politiek en zijn los hiervan net zulk afschuwelijk als orthodoxe moslims.quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:13 schreef Yildiz het volgende:
Dat is eens wat anders dan een Jehova-getuige.
Als je als burger zo'n mailtje naar een raadslid van een (deel)gemeente stuurt schat ik de kans vrij hoog in dat je diezelfde dag nog van je bed wordt gelicht wegens 'ernstige bedreigingen'...quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:48 schreef Gabry het volgende:
Haar volledige bericht:
[..]
bron: Het Vrije Volk
Waar overigens ook de rest van de correspondentie valt terug te vinden.
Dat mens moet naar een psychiater. Ze hoort helemaal niet thuis bij de overheid.
Zullen we ff een paar mailtjes sturen aan PvdA politici met een soortgelijke tekst? Kijken of ze zich bedreigt voelenquote:Op donderdag 17 januari 2008 19:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als je als burger zo'n mailtje naar een raadslid van een (deel)gemeente stuurt schat ik de kans vrij hoog in dat je diezelfde dag nog van je bed wordt gelicht wegens 'ernstige bedreigingen'...
Maar dit kan natuurlijk gewoon. Foutje, bedankt. Niks aan de hand hoor mensen.
M.i. is het echt te zot voor woorden dat een politica die dit soort mailtjes verstuurt niet met een hele grote boog de betreffende partij wordt uitgekiept.
Ze kreeg dagelijks hatemail, dat staat in het artikel.quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als je als burger zo'n mailtje naar een raadslid van een (deel)gemeente stuurt schat ik de kans vrij hoog in dat je diezelfde dag nog van je bed wordt gelicht wegens 'ernstige bedreigingen'...
Maar dit kan natuurlijk gewoon. Foutje, bedankt. Niks aan de hand hoor mensen.
M.i. is het echt te zot voor woorden dat een politica die dit soort mailtjes verstuurt niet met een hele grote boog de betreffende partij wordt uitgekiept.
Uhm, de rest van de brief, ja. Er staat namelijk niet: Val dood, bekeer je tot de Islam, jullie zijn de allochtonen. En ik heb die context aangegeven.quote:
Dat geef ik niet toe,quote:geef gewoon effe toe dat dit mens reuzefout zit en niet thuishoort in een democratisch bestuur waar dan ook![]()
Ze zit niet in een bestuur. En wat ik elders al opmerkte:quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:40 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Context?
geef gewoon effe toe dat dit mens reuzefout zit en niet thuishoort in een democratisch bestuur waar dan ook![]()
NEE natuurlijk is zij niet representatief voor alle moslims maar ze is wel verantwoordelijk voor haar eigen doen en laten en dus moet ze gewoon de gemeente uitgegooid worden, mits de PvdA geen al te erg gezichtsverlies wil lijden.
Verder vraag ik me af waarom dat mailtje zo veel ophef veroorzaakt. Ze is geen wethouder, maar deelraadslid. Is het van publiek belang om een deelraadslid dat blijkbaar ontoerekeningsvatbaar verklaard wil worden uit haar positie te verwijderen? Nee.quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zo'n dreigend mailtje ontvangen lijkt me best spannend. Maar een dreigmail met spelfouten moet hard aankomen. Ik zou een mailtje terugsturen.
Kan niet, zelfs met een strafblad of veroordeling blijf je raadslid.quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze is geen wethouder, maar deelraadslid. Is het van publiek belang om een deelraadslid dat blijkbaar ontoerekeningsvatbaar verklaard wil worden uit haar positie wordt verwijderd?
Wie schendt wat? Huh? Hoe dan ook, als je als burger communiceert met een politicus, over politiek, op welke wijze dan ook geformuleerd, dan kun je, als politicus, verwachten dat briefgeheim in dit geval niet geldt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:44 schreef fokthesystem het volgende:
Hij schend het briefgeheim, want ook pvda-deelraadslid bedreigingen vallen daaronder?
Ik heb anders nog nooit gehoord van bomaanslagen gedaan door jehovas.quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:14 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Jehovas zitten niet in de politiek en zijn los hiervan net zulk afschuwelijk als orthodoxe moslims.
EN wat blijkt maar weer eens, volkomen terecht.quote:Op donderdag 17 januari 2008 20:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ze kreeg dagelijks hatemail, dat staat in het artikel..
Abortusklinieken enzo? Dat waren geen Jehova's, dat waren Christenen. Zoals wij alle moslims op een hoop gooien, horen Jehova's ook bij Christenen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders nog nooit gehoord van bomaanslagen gedaan door jehovas.
Dat ze vervelend zijn vooral op zondagochtend is totaal van een andere orde.
Ach ja stom van me, in NL en vooral wereldwijd zijn heel wat abortusklinieken door kamikazeacties opgeblazen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:52 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Abortusklinieken enzo? Dat waren geen Jehova's, dat waren Christenen. Zoals wij alle moslims op een hoop gooien, horen Jehova's ook bij Christenen.
In de verenigde staten, bijvoorbeeld, worden artsen vandaag nog steeds bedreigd door mensen die sterk tegen abortus zijn. Daar zaten vroeger ook aanslagen met explosieven tussen. Maargoed, haal er maar even bij dat het in Nederland niet gebeurt, dan heb je gelijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach ja stom van me, in NL en vooral wereldwijd zijn heel wat abortusklinieken door kamikazeacties opgeblazen.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:16 schreef sneakypete het volgende:
Niets menselijks is mij vreemd, maar:
Ga koken mens
quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:48 schreef Gabry het volgende:
Haar volledige bericht:
[..]
bron: Het Vrije Volk
Waar overigens ook de rest van de correspondentie valt terug te vinden.
Dat mens moet naar een psychiater. Ze hoort helemaal niet thuis bij de overheid. in Nederland
Hoeveel bomsaanslagen door moslims hebben we hier gehad dan ? Vreemd dat je zelf wel een dergelijk argument gebruikt als je die van een ander onredelijk vindt.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach ja stom van me, in NL en vooral wereldwijd zijn heel wat abortusklinieken door kamikazeacties opgeblazen.
Geeft duidelijk aan dat religieuze mensen in het buitenland gewelddadiger zijn dan in het seculiere Nederland.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoeveel bomsaanslagen door moslims hebben we hier gehad dan ? Vreemd dat je zelf wel een dergelijk argument gebruikt als je die van een ander onredelijk vindt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |