Ze zijn inderdaad een aantal keer van huisstijl veranderd .quote:Op zondag 13 januari 2008 22:02 schreef WEST het volgende:
zo kun je ook nog eens zien dat TT moderne wordt
Da's idd ook een legendarische.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:44 schreef Fredo55 het volgende:
Heeft iemand nog ie van de vuurwerkramp in Enschede?
Ik wist dat die ging komen.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:20 schreef ItaloDancer het volgende:
Uit de OP:
[ afbeelding ]
Ik dacht dat je een selectie had gemaakt.
Het collectieve gevoel erover.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:21 schreef mschol het volgende:
wat maakt een 101 legendarisch overigens?
Dat lijkt me duidelijk niet.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:19 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Legendarisch in de zin van lachwekkend? ..
quote:Op zondag 13 januari 2008 22:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Relevante link voor dit topic: De toptien uit 25 jaar Teletekst
Kunst, die hoort er ook niet inquote:
Amen .quote:Op zondag 13 januari 2008 22:36 schreef -Mo- het volgende:
Dat er in dit topic maar weer vele legendarische 101's mogen komen.
jep en bhutto staat er niet eens bijquote:Op maandag 14 januari 2008 05:11 schreef Ambrosius het volgende:
Zitten idd een hoop onterechte tussen.
Of je kijkt gewoon wel even goed?quote:Op maandag 14 januari 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
jep en bhutto staat er niet eens bij
Heb je wilde plannen ofzo?quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:50 schreef Omaha het volgende:
Dit jaar zal er wel 1 over Wilders verschijnen.
mwah er worden al bijna ambassades in de hens gezet voordat die film of het script af isquote:
Helaas zou ik niet weten wat hiervan de consequenties zijnquote:Op dinsdag 22 januari 2008 14:33 schreef ItaloDancer het volgende:
Dan doe ik 'm wel [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zat de OP door te kijken en dacht er hetzelfde over.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:23 schreef KinkyGiraf het volgende:
Mooie compilatie
al zou ik er Boudewijn Buch niet direct tussen zetten maar á la
quote:7 maart 2008
Het succes van NOS Teletekst
De 101-pagina van Teletekst op dinsdag 26 februari
De klacht
Een kijker schrijft:
“Hoewel ik vrees dat het een vorm is van dweilen met de kraan open, wil ik toch graag uw aandacht vragen voor de wijze waarop NOS Teletekst zojuist een bericht plaatste over de veroordeling van een dader in een moordzaak.
Naar mijn mening draagt het gebruik van hoofdletters bij dit soort berichten (ik bedoel: misdaadberichtgeving) bij aan de gevoelens van onveiligheid in onze samenleving. Het gebruik van hoofdletters is naar mijn mening uitsluitend gerelateerd aan sensatiezucht, bij zowel het publiek als bij journalisten. “
En even later mailde dezelfde klager:
“Uw machtige arm reikt blijkbaar niet alleen ver, maar doet dat ook nog supersnel! Zo snel zelfs, dat ik vermoed dat u hieraan in feite niet te pas heeft hoeven komen, omdat anderen bij NOS Teletekst zelf e.e.a. al inzagen. Niettemin lijkt me dit punt de moeite van aandacht en bespreking waard.”
De reactie van de redactie
Volgens de schrijver is het gebruik van hoofdletters uitsluitend te relateren aan sensatiezucht. Dat is uiteraard niet wat we ermee nastreven. We willen er wel extra de aandacht op vestigen. In de afgelopen twee jaar hebben we op de redactie verschillende malen de discussie gevoerd hoe we NOS Teletekst 'journalistieker' kunnen maken.
NOS Teletekst is in principe in zijn vorm niet heel journalistiek: altijd het laatste bericht bovenaan, elk bericht dezelfde lengte, een 'klein' bericht dat een 'belangrijk' bericht van de 101 afduwt. Wij willen graag wat meer aangeven wat belangrijk is, volgens ons.
Daarvoor gebruiken we bijvoorbeeld:
- Belangrijk nieuws blijft langer bovenaan en valt minder makkelijk van de 101.
- Belangrijk nieuws proberen we te voorzien van een update en een nieuwe invalshoek, zodat het bericht weer bovenaan komt en opnieuw de aandacht trekt.
- Bij groter nieuws maken we meer dan één pagina en dat kan op de 101 leiden tot een 'blokje'. Zo'n blokje begint vaak bovenaan de 101 en eindigt onderaan.
- Als nieuws net binnen is en wij vinden het belangrijk, dan kan het dat we de kop op de 101 gedurende enige tijd in hoofdletters zetten. Zo willen we de kijker duidelijk maken dat het hier om breaking news gaat, dat het net bekend geworden is.
- Als nieuws net binnen is zetten we wel eens alleen een kop op de 101 nog zonder dat we een hele pagina hebben. Zo gebeurt het ook steeds meer dat we een eerste alinea alvast in de uitzending zetten omdat we op die manier onze snelheid verhogen. Dat doen we natuurlijk alleen bij nieuws waarvan we het belangrijk vinden dat we het snel melden.
Over het voorbeeld dat aangehaald wordt: de veroordeling door het Hof van de moordenaar van Jesse tot levenslang... Mij lijkt dat we hier op een journalistiek verantwoorde wijze hebben opgetreden. De moord op Jesse trok veel aandacht en schokte veel mensen in het land, een jongen van 8 werd vermoord op zijn school. Als vervolgens de moordenaar tot levenslang wordt veroordeeld (dat zien we ook niet zo vaak), dan is dat een zeer opmerkelijk nieuwsfeit waar de NOS snel over moet berichten.“
De kanttekeningen
Over een paar weken, op 1 april aanstaande, is het 28 jaar geleden dat de NOS in Nederland teletekst introduceerde. Die vernieuwing ging aanvankelijk aan heel veel mensen voorbij. Een schatting uit die tijd komt er op neer dat hooguit een paar duizend Nederlanders over een televisietoestel beschikten waarop NOS Teletekst te ontvangen was. Maar in die betrekkelijke luwte heeft het medium zich stormachtig ontwikkeld. NOS Teletekst staat al jaren te boek als snel, betrouwbaar en een voor oud en jong veelvuldig geraadpleegde primaire nieuwsbron. Veel bezoekers van het moderne internet, raadplegen daar NOS Teletekst.
Bij alle veranderingen die zich de afgelopen 28 jaar in de journalistiek hebben voltrokken, is het opmerkelijk dat NOS Teletekst nog dagelijks bijna in zijn oervorm wordt uitgezonden. Suggesties bijvoorbeeld om ook NOS Teletekst van beeld/grafiek te voorzien zijn tot dusver gestrand. Een oude gekende vorm blijkt niet altijd ouderwets. Niettemin denkt de redactie, zoals uit bovenstaande reactie blijkt, na over aanpassingen om NOS Teletekst bij de tijd te houden.
De conclusie
NOS Teletekst is een veelvuldig geraadpleegd medium, van doorgaans onbesproken gedrag en wars van sensatie. De klacht over de hoofdletters suggereert weliswaar het tegendeel, maar is een goede aanleiding om de werkwijze nader toe te lichten. Want waar de redactie bij belangrijk nieuws enkele minuten lang voor hoofdletters kiest, ervaart de klager dat als sensatiezucht die na enig beraad is teruggedraaid (en inderdaad niet door tussenkomst van de NOS Ombudsman).
De redactie kiest zo weinig voor die hoofdletters, dat de bedoeling kennelijk niet (voldoende) wordt begrepen.De belangrijkste nieuwspagina van NOS Teletekst is pagina 101. Op pagina 102 staan dezelfde berichten deels weer, samen met een aantal oudere berichten, plus een aankondiging van de korte berichten die niet een hele pagina waard zijn.
Waarom op twee achtereenvolgende pagina’s deels dezelfde berichten geplaatst? Dat is een werkwijze van de makers die ook mij als lezer van NOS Teletekst voor een raadsel plaatst. Een keuze waarbij belangrijk nieuws langer bovenaan de pagina staat en minder belangrijke berichten sneller op de 102 terechtkomen, past beter in het streven van de redactie om NOS Teletekst ’journalistieker’ te maken.
En groot nieuws is er voldoende om wat vaker hoofdletters te gebruiken, zodat de kijker de bedoeling van die hoofdletters herkent als urgentie in plaats van sensatiezucht.
Ton van Brussel
NOS Ombudsman
Als Nederland het was geworden stond er een heel blok in hoofdletters, dat zou meteen de meest legendarische TT ooit zijnquote:
Dat Joop zomergast isquote:Op woensdag 2 juli 2008 21:29 schreef quo_ het volgende:
[afbeelding]
Eerst zien, dan geloven. Maar als het waar is toch wel groot nieuws.
Heb CNN al de hele tijd aan. Maar niks geen Joop hoor, alleen de hele tijd een magere vrouw in een legeruniform die eenpersconferentie op een vliegveld geeftquote:
.quote:Op maandag 21 juli 2008 23:34 schreef quo_ het volgende:
[ afbeelding ]
Een echte lijkt me, met caps en nog zonder verwijzing.
Deze valt wmb. in de categorie "nooit verwacht dat dat nog ging gebeuren". Mag wmb. in de OPquote:Op woensdag 2 juli 2008 21:29 schreef quo_ het volgende:
[ afbeelding ]
Eerst zien, dan geloven. Maar als het waar is toch wel groot nieuws.
quote:
quote:
Fok!verbod voor nertsen, is anders ook dramatisch. Wat moeten ze dan de hele dag doen in die kooitjes?quote:
triest.quote:
ZOMG, DRONKEN PILOOT HEATHROW AANGEHOUDEN .quote:
En?quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:09 schreef Bruce117 het volgende:
Volgens mij heb ik die nog wel ergens liggen.
Zal straks eens kijken
Hij stond eerst een hele tijd in kleine lettertjes, maar blijkbaar bedachten ze ineens dat ze wel weer eens wat breaking news konden gebruikenquote:Op maandag 8 december 2008 13:45 schreef ItaloDancer het volgende:
omfg een recessie???? [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee hoor het stond meteen in grote letters.quote:Op maandag 8 december 2008 14:08 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Hij stond eerst een hele tijd in kleine lettertjes, maar blijkbaar bedachten ze ineens dat ze wel weer eens wat breaking news konden gebruiken
Nope. Hij heeft er 5 minuten in het klein gestaan Had het artikel gelezen en toen ik terugging naar 101 stond ie ineens in caps .quote:Op maandag 8 december 2008 14:52 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Nee hoor het stond meteen in grote letters.
In de nieuwswereld welquote:Op maandag 8 december 2008 15:12 schreef ItaloDancer het volgende:
5 minuten... nou vooruit dat kan misschien net... maar dat is toch geen "hele tijd"
Welke Of bedoel je het kopje met de aangekondigde ontslagen?quote:
Ja, die. Drie grote concerns waar harde klappen vallen.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Welke Of bedoel je het kopje met de aangekondigde ontslagen?
Ik wilde net iets dergelijks zeggen ja, altijd als dit bovenaan staat denk ik dat ik er iets 'ergs' is gebeurd.quote:Op donderdag 5 februari 2009 11:35 schreef Merkie het volgende:
Ik stel voor dat er een regel wordt ingesteld die zegt dat het verboden is in dit topic te posten als er geen nieuwe postwaardige 101 is. Elke keer als dit topic in MyAT omhoog komt ga ik meteen spastisch alle nieuwssites F5'en (en naar 101 surfen) .
Dan moet je vooral zelf nog even extra postenquote:Op donderdag 5 februari 2009 11:35 schreef Merkie het volgende:
Ik stel voor dat er een regel wordt ingesteld die zegt dat het verboden is in dit topic te posten als er geen nieuwe postwaardige 101 is. Elke keer als dit topic in MyAT omhoog komt ga ik meteen spastisch alle nieuwssites F5'en (en naar 101 surfen) .
En jij ook, twee dagen later .quote:Op zaterdag 7 februari 2009 10:52 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Dan moet je vooral zelf nog even extra posten
tinypic.com is een prima alternatief .quote:Waarschuwing: het bezoeken van deze site kan uw computer beschadigen.
De website op forum.fok.nl bevat elementen van de site www.pix-hoster.com, die malware lijkt te hosten. Dat is software die uw computer kan beschadigen of zonder uw medeweten acties kan uitvoeren. Als u een site die malware bevat alleen al bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.
quote:
Ik dacht er net aanquote:
idd 4 koppenquote:Op donderdag 30 april 2009 12:39 schreef ItaloDancer het volgende:
wow
Let maar op, over vijftig jaar als opa Sloggi spannend verhalen tegen zijn kleinkinderen verteld, dan zul je met trillende stem spreken over deze weergaloze actie van de vaderlandse krijgsmacht.quote:
Mits ze Osama bin Laden pakken heb je gelijk .quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Let maar op, over vijftig jaar als opa Sloggi spannend verhalen tegen zijn kleinkinderen verteld, dan zul je met trillende stem spreken over deze weergaloze actie van de vaderlandse krijgsmacht.
Wat een kutpauper. Minstens een maandban voor deze prutser. Heeft iemand nog de GOEDE cap?quote:
Zeker als het allemaal Nederlanders zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:45 schreef ItaloDancer het volgende:
Alhoewel. "Tientallen doden in Swatvallei" is een stuk legendarischer dan die van vanochtend.
Sorry, mijn fout inderdaadquote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:36 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Wat een kutpauper. Minstens een maandban voor deze prutser. Heeft iemand nog de GOEDE cap?
Ken je de regel "wie een ban aanvraagt, krijgt er 1"?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:36 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Wat een kutpauper. Minstens een maandban voor deze prutser. Heeft iemand nog de GOEDE cap?
Die zal hier wel meelezen .quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:48 schreef ReWinD het volgende:
[ afbeelding ]
Er is iemand lekker bezig daar met caps...
[edit] Caps zijn ook alweer verdwenen.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:48 schreef ReWinD het volgende:
[ afbeelding ]
Er is iemand lekker bezig daar met caps...
[edit] Caps zijn ook alweer verdwenen.
natuurlijk met excuses voor de 'up' voor mensen die denken dat er iets CAPS-waardigs is gebeurd zonetquote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:36 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Wat een kutpauper. Minstens een maandban voor deze prutser. Heeft iemand nog de GOEDE cap?
Ik heb veel slechte caps gezien, maar dit sloeg werkelijk alles ja.quote:
Even wachten op de hoofdletters, dit is nog niks.quote:
Nee, volgens mij niet. Essent wel maar MJ niet.quote:
Tja, is er een keer iets caps-waardig, gebruiken ze deze niet. RTL had wel caps.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, volgens mij niet. Essent wel maar MJ niet.
Nee?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 09:36 schreef Zapper het volgende:
Nooit hoofdletters geweest?
Da's nog es een echte screencapture ( voor de inhoud/aanleiding natuurlijk).quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:23 schreef Arcee het volgende:
Hier nog een screencapture van 31 augustus 1997, de dood van princes Diana:
[ afbeelding ]
Ik lag 'Herzog mag Obama niet toespreken'quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:23 schreef Arcee het volgende:
Hier nog een screencapture van 31 augustus 1997, de dood van princes Diana:
[ afbeelding ]
En dat was?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 21:52 schreef RayMania het volgende:
Jullie hebben die van vandaag gemist.
Valt me nog mee qua nieuws..quote:
En bij een JA vervolgens eentje van JP for European president.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 19:10 schreef ReWinD het volgende:
Ach.. hoofdletters hebben er trouwens maar kort opgestaan.
Ben benieuwd of er straks nog eentje komt i.v.m het Ierse referendum.
[edit] Het tellen van de stemmen en de uitslag is morgen pas lees ik net.
Ik vind eigenlijk alleen die van het onder curatele stellen van DSB CAPS waardig, het is ontzettend lang geleden dat in Nederland een bank om viel door een bankrun.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:49 schreef Sloggi het volgende:
Dit is toch wel de eerste historische 101 sinds lange tijd .
Nou, de AOW zal op de lange termijn toch iets meer impact hebben dan een kleine bank als DSB.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk alleen die van het onder curatele stellen van DSB CAPS waardig, het is ontzettend lang geleden dat in Nederland een bank om viel door een bankrun.
Die tweede vind ik - hoe triest ook - minder terecht.quote:
Vertrokken met de zeilboot naar warmere oorden natuurlijk.quote:
Sorry, nog loos alarmquote:Op woensdag 13 januari 2010 01:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik dacht dat het kabinet gevallen was.
quote:
Mwahquote:
Ik wel...Gewoon een fucking Nederlander van het vlakke land die goud wint.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 23:26 schreef Socios het volgende:
Ik vind dit allemaal niet legendarisch, hoor.
kennelijk heeft NL op die sport nooit een (gouden) medialle gewonnen.. maar tuurlijk, het is niet legendarisch...quote:Op vrijdag 26 februari 2010 23:26 schreef Socios het volgende:
Ik vind dit allemaal niet legendarisch, hoor.
Legendarischer dan een kabinetscrisis in ieder geval.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 23:26 schreef Socios het volgende:
Ik vind dit allemaal niet legendarisch, hoor.
Aha, en dat is caps-waardig omdat?quote:
Godsamme.quote:
Daarvoor moet je bij de TT-redactie zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
Aha, en dat is caps-waardig omdat?
Hmja, mss lezen ze mee .quote:Op maandag 1 maart 2010 15:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij de TT-redactie zijn.
quote:
Misschien een idee om dat te vragen? Dit gaat echt nergens meer over. Ieder wissewasje wordt nu in hoofdletters gebracht. Vroeger gebruikte men die alleen bij GROOT WERELDNIEUWS.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:18 schreef Arcee het volgende:
Daarvoor moet je bij de TT-redactie zijn.
Teletekst op internet werkt niet goedquote:
Mwah, deze is iets terechter dan vele andere in dit topic .quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:22 schreef Szura het volgende:
Welke mongool zit toch elke keer aan die Caps daar
Wat mij betreft alleen hoofdletters als ze was geliquideerd.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mwah, deze is iets terechter dan vele andere in dit topic .
Nee, dan niet .quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat mij betreft alleen hoofdletters als ze was geliquideerd.
Bij wijze van spreke dan
Gaan we dadelijk ook hoofdletters gebruiken als Thieme opstapt?
quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:10 schreef ItaloDancer het volgende:
Jullie hebben nog de "ABOUTALEB: ALLE STEMMEN HERTELLEN" (oid) gemist van een paar dagen geleden.
Die hertellingquote:Op donderdag 11 maart 2010 17:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze?
Ik zal voor de OP van het volgende topic wel weer een selectie maken, waar nog even over gediscussieerd kan worden welke er nog bij zouden moeten of af zouden moeten gaan, wat ook in dit topic nog even kan.
Deze bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
hoort er wel bij, vind ik.
Die en deze:quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:32 schreef Arcee het volgende:
Deze bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
hoort er wel bij, vind ik.
Toch nog 3 minuten.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:01 schreef Bruce117 het volgende:
Oh net te laat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |