Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ik open toch maar even een nieuw topic, omdat er misschien nog mensen willen discussieren na een uitzending van Pauw en Witteman waar de familie vd Sloot en Peter R de Vries te gast waren.
Bewuste aflevering: Pauw en Witteman
edit - NOVA
'Het Nova item de volgende dag. Onmiddellijk na afloop van de uitzending ging het mis. Joran bleef tijdens de opname kalm, maar na afloop werd hij kwaad en gooide een glas wijn in het gezicht van Peter R. de Vries, ook te gast in de uitzending. In NOVA een terugblik op het gesprek én het incident in Pauw & Witteman met Peter R. de Vries, Paul Witteman en advocaat Peter Plasman.'
[ Bericht 45% gewijzigd door erkel op 13-01-2008 20:56:59 ]
Bewuste aflevering: Pauw en Witteman
edit - NOVA
'Het Nova item de volgende dag. Onmiddellijk na afloop van de uitzending ging het mis. Joran bleef tijdens de opname kalm, maar na afloop werd hij kwaad en gooide een glas wijn in het gezicht van Peter R. de Vries, ook te gast in de uitzending. In NOVA een terugblik op het gesprek én het incident in Pauw & Witteman met Peter R. de Vries, Paul Witteman en advocaat Peter Plasman.'
[ Bericht 45% gewijzigd door erkel op 13-01-2008 20:56:59 ]
Weisst
Of Nathalie Holloway...quote:Op zondag 13 januari 2008 18:40 schreef henkway het volgende:
zullen we dit onderwerp maar begraven?
Tot er wat nieuws komt bovendrijven??
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
quote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ben de uitzending nu aan het kijken... vind dat Joran er niet goed vanaf komt. Hij is erg zenuwachtig en schichtig.. Heb nog steeds mijn twijfels over die jongen, die zijn misschien alleen maar sterker geworden.
Met onderstaand filmpje van wat er na de talkshow gebeurde is inmiddels wereldnieuws!quote:Op zondag 13 januari 2008 18:40 schreef henkway het volgende:
zullen we dit onderwerp maar begraven?
Tot er wat nieuws komt bovendrijven??
Joran verliest zelfbeheersing
Knap stom van hem. De PR show van Pa en Ma kan nu helemaal door de plee. Flush it. Het maakt hem alleen maar meer verdacht in de ogen van het publiek!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Edit: dat dus, al gemeld in bovenstaande post. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
ik denk dat hij schuldig is en dan druk ik me zacht uit. ik denk ook dat zijn vader een grote rol heeft gespeeld. als advocaat en plaatsvervangend rechter die ook nog aardig in de slappe was zit kan hij toch wel heel veel doen om zijn zoon te helpen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
doden praten nietquote:Op zondag 13 januari 2008 20:18 schreef kiwiholland het volgende:
Eens komen de vroegingen en gaat er iemand praten.
Kijk een boven je:Dquote:Op zondag 13 januari 2008 20:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Edit: dat dus, al gemeld in bovenstaande post.
@henkway.
Moet je maar eens goed luisteren!;)
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Had op de frontpage moeten staan!quote:Op zondag 13 januari 2008 20:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Edit: dat dus, al gemeld in bovenstaande post.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
quote:Op zondag 13 januari 2008 20:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Edit: dat dus, al gemeld in bovenstaande post.
lees effe boven je.
I got a real phonecall coming in.
Toch heb ik al veel mensen gehoord die zich hebben laten inpakken door de vlotte babbel van Joran en de woorden van zijn ouders.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:07 schreef ZeroVince het volgende:
Ben de uitzending nu aan het kijken... vind dat Joran er niet goed vanaf komt. Hij is erg zenuwachtig en schichtig.. Heb nog steeds mijn twijfels over die jongen, die zijn misschien alleen maar sterker geworden.
Ik vond 'm overigens ook niet sterk overkomen.
Die blonde trouwens in dat filmpje tegen de vader van Joran "dat heb je goed opgevoed
" 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Was ook een item over in Nova gisteravond. Ik moest wel lachen om die vrouw die de ogen van Peter de Vries was aan het deppen en woedend tegen de moeder van Joran zei: "Nou, dat heb je goed opgevoed!"
In Nova was er ook een advocaat die het optreden van de familie van der Sloot in Pauw en Witteman echt ongelofelijk stom vond.
In Nova was er ook een advocaat die het optreden van de familie van der Sloot in Pauw en Witteman echt ongelofelijk stom vond.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Vond vooral het stukje over de foto (waarbij Joran ontkent daar actief iets mee te maken te hebben en de Vries claimt dat hij een e-mail heeft waaruit blijkt dat Joran daarvoor betaald heeft) erg dubieus! (rond 48:30)
Ja toen wist Joran even niet meer waar hij het zoeken moest.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:44 schreef ZeroVince het volgende:
Vond vooral het stukje over de foto (waarbij Joran ontkent daar actief iets mee te maken te hebben en de Vries claimt dat hij een e-mail heeft waaruit blijkt dat Joran daarvoor betaald heeft) erg dubieus! (rond 48:30)
Vond wel dat hij teveel in bescherming werd genomen. Had liever wat meer discussie gezien tussen Peter de Vries en Joran.
Straks nog maar even die Nova uitzending van gisteren bekijken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik geloof nog steeds in zijn onschuld en zijn optreden in Pauw en Witteman bewijst natuurlijk helemaal niks. Iemand beoordelen op een publiekelijk optreden is behoorlijk kortzichtig. Natuurlijk is hij nerveus en zoekt hij naar de goede woorden, want hij wil niemand voor het hoofd stoten of zichzelf in een kwaad daglicht zetten.
Ik vond hem oprecht overkomen en vind het begrijpelijk dat hij de Vries een klootzak vind. Iemand die jou neerzet als een moordenaar, kun je natuurlijk niet aardig vinden. HIj uit zich door een glas wijn over iemand heen te gooien en daar komt Peter ook wel weer overheen.
Ik vond hem oprecht overkomen en vind het begrijpelijk dat hij de Vries een klootzak vind. Iemand die jou neerzet als een moordenaar, kun je natuurlijk niet aardig vinden. HIj uit zich door een glas wijn over iemand heen te gooien en daar komt Peter ook wel weer overheen.
Weisst
Het was een legendarische uitzending. Joran die met veel moeite zijn verhaal deed met de nodige versprekingen en gestotter. Zwak optreden.
Peter r. de Vries zat wel flink te zuigen in die uitzending maar de actie van Joran na de uitzending getuigt in ieder geval van weinig diplomatiek gevoel ondanks dat zijn ouders in de uitzending zijn naam hebben proberen te zuiveren. Blijkbaar is Joran toch niet zo'n lieverdje en ik heb ook nog steeds mijn twijfels over zijn verhaal en hoe het allemaal is gelopen.
Peter r. de Vries zat wel flink te zuigen in die uitzending maar de actie van Joran na de uitzending getuigt in ieder geval van weinig diplomatiek gevoel ondanks dat zijn ouders in de uitzending zijn naam hebben proberen te zuiveren. Blijkbaar is Joran toch niet zo'n lieverdje en ik heb ook nog steeds mijn twijfels over zijn verhaal en hoe het allemaal is gelopen.
Ja, en zijn moeder maar roepen dat Joran een nette keurige jongen is.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die blonde trouwens in dat filmpje tegen de vader van Joran "dat heb je goed opgevoed
FOX News: Former Holloway Suspect Tosses Wine in Face of Reporter on TV Show
Iedereen wist allang dat Joran geen lieverdje is, dus om daar nou ineens verbaasd over te gaan doen is ook een beetje schijnheilig.
Ik heb het NOVA-item in de OP erbij gezet.
Ik heb het NOVA-item in de OP erbij gezet.
Weisst
Daar denken forensisch pathologen anders over, mits je een lichaam hebt uiteaard.quote:
Joran is schuldig aan iets, of dat nou verkrachting, moord of wat dan ook is.
Zijn hele houding van praten en doen is al genoeg.
Het zou me niet eens verbazen dat ie Nathalee "verkocht" zou hebben aan een mensenhandelaar.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
van Nova: een samenvattend geheel van de zaak en het interview(incident)quote:Op zondag 13 januari 2008 20:48 schreef Logitik het volgende:
Shit zeg, het filmpje dat in de OP staat, stopt na ongeveer 10 minuten!
http://www.uitzendinggemist.nl/
Hij had die meid meegenomen naar zijn hok (garage) en misschien was ze wakker geworden en wilde geen sex met de drie jongens en heeft Joran haar een knal gegeven en is ze tegen de muur gekomen.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:01 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Daar denken forensisch pathologen anders over, mits je een lichaam hebt uiteaard.
Joran is schuldig aan iets, of dat nou verkrachting, moord of wat dan ook is.
Zijn hele houding van praten en doen is al genoeg.
Het zou me niet eens verbazen dat ie Nathalee "verkocht" zou hebben aan een mensenhandelaar.
Dat ie opzettelijk een meid dood maakt geloof ik niet
Vooral dat *dat*quote:Op zondag 13 januari 2008 20:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Die blonde trouwens in dat filmpje tegen de vader van Joran "dat heb je goed opgevoed
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ook die theorieen wissel snel af, Joran zou haar ook achter gelaten hebben op een strand.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:13 schreef henkway het volgende:
[..]
Hij had die meid meegenomen naar zijn hok (garage) en misschien was ze wakker geworden en wilde geen sex met de drie jongens en heeft Joran haar een knal gegeven en is ze tegen de muur gekomen.
Dat ie opzettelijk een meid dood maakt geloof ik niet
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
absoluut, en waarom zoiets doen als je onshuldig bent. wat ik ook wel een belangrijk punt vond was dat hij toegaf gelogen te hebben en peter vroeg waarom en dat hij dat niet begreep als hij niks gedaan zou hebben. bedenk er even bij dat de meeste vermisten zeker jongeren binnen of net na 24 uur wel weer opduiken.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:44 schreef ZeroVince het volgende:
Vond vooral het stukje over de foto (waarbij Joran ontkent daar actief iets mee te maken te hebben en de Vries claimt dat hij een e-mail heeft waaruit blijkt dat Joran daarvoor betaald heeft) erg dubieus! (rond 48:30)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik snap niet dat er nog steeds mensen in zijn onschuld geloven. Niet op basis van deze beelden maar de omstandigheden waarin hij verkeerde waren bijzonder verdacht, en daarnaast zal zijn vader ook wel een grote vinger in de pap hebben gehad in dat corrupte rechtssysteem aldaar.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:48 schreef erkel het volgende:
Ik geloof nog steeds in zijn onschuld en zijn optreden in Pauw en Witteman bewijst natuurlijk helemaal niks. Iemand beoordelen op een publiekelijk optreden is behoorlijk kortzichtig. Natuurlijk is hij nerveus en zoekt hij naar de goede woorden, want hij wil niemand voor het hoofd stoten of zichzelf in een kwaad daglicht zetten.
Ik vond hem oprecht overkomen en vind het begrijpelijk dat hij de Vries een klootzak vind. Iemand die jou neerzet als een moordenaar, kun je natuurlijk niet aardig vinden. HIj uit zich door een glas wijn over iemand heen te gooien en daar komt Peter ook wel weer overheen.
Als je aantoonbaar hebt gelogen op een aantal punten (wie gaat met wie naar huis, waar zijn je schoenen, liegen over je schoenmaat) je verklaringen afwijken van de verklaringen van je vrienden en je nog steeds dingen achterhoudt en verdraait dan heb je wat te verbergen.
Daarnaast snap ik niet dat hij wegkomt met zijn verklaring dat hij het meisje alleen heeft achtergelaten op het strand in dronken toestand. Moest zij dan maar alleen naar haar hotel lopen? Wat mij betreft zou dat alleen al het proberen waard zijn hem veroordeeld te krijgen voor 'dood door schuld' oid, alsmede het feit dat hij niet heeft meegewerkt met het onderzoek waardoor de zoektocht naar Holloway vertraging heeft opgelopen.
Verder kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat die ouders hun eigen zoon amper kennen - in de zin van hoe hij in het bijzijn met vrienden en meisjes is, of hoe hij zich gedraagt op feestjes - en maar naief lopen te verkondigen wat een brave jongen het is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 13-01-2008 21:39:41 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vrouw van Peter R. zei na het incident tegen Joran's moeder: 'Nou, dat heb je goed opgevoed'.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, en zijn moeder maar roepen dat Joran een nette keurige jongen is.
FOX News: Former Holloway Suspect Tosses Wine in Face of Reporter on TV Show
C'est le ton qui fait la musique.
*eens is*quote:Op zondag 13 januari 2008 21:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er nog steeds mensen in zijn onschuld geloven. Niet op basis van deze beelden maar de omstandigheden waarin hij verkeerde waren bijzonder verdacht, en daarnaast zal zijn vader ook wel een grote vinger in de pap hebben gehad in dat corrupte rechtssysteem aldaar.
Als je aantoonbaar hebt gelogen op een aantal punten (wie gaat met wie naar huis, waar zijn je schoenen, liegen over je schoenmaat) je verklaringen afwijken van de verklaringen van je vrienden en je nog steeds dingen achterhoudt en verdraait dan heb je wat te verbergen.
Daarnaast snap ik niet dat hij wegkomt met zijn verklaring dat hij het meisje alleen heeft achtergelaten op het strand in dronken toestand. Moest zij dan maar alleen naar haar hotel lopen? Wat mij betreft zou dat alleen al het proberen waard zijn hem veroordeeld te krijgen voor 'dood door schuld' oid, alsmede het feit dat hij niet heeft meegewerkt met het onderzoek waardoor de zoektocht naar Holloway vertraging heeft opgelopen.
Verder kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat die ouders hun eigen zoon amper kennen - in de zin van hoe hij in het bijzijn met vrienden en meisjes is, of hoe hij zich gedraagt op feestjes - en maar naief lopen te verkondigen wat een brave jongen het is.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ja ls ze de waarheid vertelt hadden dan had de politie (FBI) gelijk die hele garage op sporen onderzocht en duidelijk wat gevonden binnen 24 uur.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:26 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ook die theorieen wissel snel af, Joran zou haar ook achter gelaten hebben op een strand.
nu deden ze dat pas 10 maanden later
Op het strand was weinig te zoeken
Ik zei het al in een ander topic..... Maar het net rond Joran sluit ik zich langzaam doch zeker, binnen 10 jaar zit hij vast.
Overigens ook wel een hilarisch betoog bij P&W van de familie van der Sloot
Wel een opsteker voor mensen die denken dat ze niet geschikt zijn of denken dat ze niks kunnen, want als je Pa van der Sloot analyseert, dan kom je tot de conclusie dat iedere boerenlul een universitaire studie kan doen.
Overigens ook wel een hilarisch betoog bij P&W van de familie van der Sloot
Wel een opsteker voor mensen die denken dat ze niet geschikt zijn of denken dat ze niks kunnen, want als je Pa van der Sloot analyseert, dan kom je tot de conclusie dat iedere boerenlul een universitaire studie kan doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In het NOVA-fragment is ook te zien hoe Joran een glas water (volgens mij) in zijn gezicht gegooid krijgt. Op het moment dat er hulp komt bij Peter R. de Vries. Volgens mij wordt dat water gegooid door een medewerker van het Pauw & Witteman-programma!
Cursusje mensenkennis en psychologie van de loi maar opsturen ?!quote:Op zondag 13 januari 2008 20:48 schreef erkel het volgende:
Ik geloof nog steeds in zijn onschuld en zijn optreden in Pauw en Witteman bewijst natuurlijk helemaal niks. Iemand beoordelen op een publiekelijk optreden is behoorlijk kortzichtig. Natuurlijk is hij nerveus en zoekt hij naar de goede woorden, want hij wil niemand voor het hoofd stoten of zichzelf in een kwaad daglicht zetten.
Ik vond hem oprecht overkomen en vind het begrijpelijk dat hij de Vries een klootzak vind. Iemand die jou neerzet als een moordenaar, kun je natuurlijk niet aardig vinden. HIj uit zich door een glas wijn over iemand heen te gooien en daar komt Peter ook wel weer overheen.
quote:Op zondag 13 januari 2008 22:58 schreef salutem het volgende:
[..]
Cursusje mensenkennis en psychologie van de loi maar opsturen ?!
Maar laat A. Erkel wel even zelf de rekening betalen dan, want die terroristenknuffelaar heeft ons belastingbetalers al tonnen gekost.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad, had P de Vries de zaak geleid dan had Joran het haasje geweest, mogelijk niet voor moord, maar dood door schuld zeker.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Had liever wat meer discussie gezien tussen Peter de Vries en Joran.
Ah verdomme, het zal niet lang meer duren voordat Joran met een CIA-vlucht naar Gitmo wordt vervoerd.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, en zijn moeder maar roepen dat Joran een nette keurige jongen is.
FOX News: Former Holloway Suspect Tosses Wine in Face of Reporter on TV Show
Joran begrijpt denk ik al wel dat hij vogelvrij is verklaard in de VS van A.
Verder afsluiten dit. Die Natalee heeft al veel te veel aandacht gekregen. Ze is weg, dood, foetsie. En er zijn geen bewijzen over wie het heeft gedaan. Case Closed.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die advocaat was Mr Peter Plasman, bekend van de moordenaar van Theo van Gogh.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:40 schreef livelink het volgende:
Was ook een item over in Nova gisteravond. Ik moest wel lachen om die vrouw die de ogen van Peter de Vries was aan het deppen en woedend tegen de moeder van Joran zei: "Nou, dat heb je goed opgevoed!"
In Nova was er ook een advocaat die het optreden van de familie van der Sloot in Pauw en Witteman echt ongelofelijk stom vond.
Die blonde vrouw die zegt "nou, dat heb je wel goed opgevoed" en die de ogen van Peter R depte was de vrouw van Peter R de Vries.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Die gozer is zo schuldig als wat, hoe die dr ook bij zit met zn petje op
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee heb ik niet nodig. Sommige mensen vinden het raar dat Joran zenuwachtig is, maar dat was jij vast niet geweest in dezelfde situatie? Je zit in een programma bekeken door misschien een miljoen mensen, verdacht van moord en daarboven op zit ook nog de man aan tafel die een hetze tegen je voert en (misschien ten onrechte) probeert veroordeeld te krijgen. Ik zou ook nerveus zijn.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:58 schreef salutem het volgende:
[..]
Cursusje mensenkennis en psychologie van de loi maar opsturen ?!
En dat minzame lachje wat hij soms trekt met zijn mond maakt dat alleen maar duidelijker.
Weisst
Wie is er dood dan (juridisch gezien)?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Inderdaad, had P de Vries de zaak geleid dan had Joran het haasje geweest, mogelijk niet voor moord, maar dood door schuld zeker.
Weisst
Ok, ik zal het doorgeven.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar laat A. Erkel wel even zelf de rekening betalen dan, want die terroristenknuffelaar heeft ons belastingbetalers al tonnen gekost.
Weisst
Behalve dat ie geen lievertje is, heeft ie ook iets psychopatisch over zichquote:Op zondag 13 januari 2008 20:58 schreef erkel het volgende:
Iedereen wist allang dat Joran geen lieverdje is, dus om daar nou ineens verbaasd over te gaan doen is ook een beetje schijnheilig.
Ik heb het NOVA-item in de OP erbij gezet.
Misschien heeft ie haar niet zelf laten verdwijnen. Maar hij weet wel wat er gebeurd is.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
quote:Op zondag 13 januari 2008 23:29 schreef erkel het volgende:
[..]
Wie is er dood dan (juridisch gezien)?
Juridisch niemand, maar Vries had hem klem helemaal gekregen.quote:Van der Sloot and two other former suspects, brothers Deepak and Satish Kalpoe, were seen leaving a bar with Holloway on the night of her disappearance.
Er zijn nog heel veel losse eindjes niet opgehelderd , maar Joran vertikt het om verder iets te zeggen
Normaal ging Joran met een verovering naar zijn garage, Nu naar het strand???
Nee, inde garage liggen sporen, op het strand niets alleen zand
Pa vd Sloot heeft het allemaal voorgekauwd wie wat zegt.
Alleen het verhaal dat ze Natale bij het Hotel hadden afgezet klopte niet door de security en Joran moest dat verhaal intrekken en een ander verzinnen.
Toen klopten de verhalen van Satish en Deepak ook niet meer, dus die hielden hun eigen verhaal vol
iemand was wel met haar de kamerID naar de hotelingang geweest en had het laten scannen.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 13-01-2008 23:51:17 ]
