Wat een homofoob zielig excuus voor een kutmod is dat zeg!quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja... we hadden 'm daar 's geopend, en toen ging remlof (vzmh) meteen een gastslotje zetten.
Kunnen we geen handtekeningenactie op touw zetten!quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:23 schreef Vlarp het volgende:
Overigens! Ik ben ook voor General Chat.. want chatten doen we hier wel..
zou wel erg kleingeestig zijn he!?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:26 schreef Cairon het volgende:
Ik dacht dat het was omdat Danny en een aantal modjes en admins vrij negatief stonden tegenover homoseksualiteit, de mannelijke variant, dat [homo] nooit in een serieus subforum mocht staan.
Dezelfde reden waarom de banners bovenaan altijd versierd worden met halfnaakte vrouwen, en waarom Danny zich altijd uitspreekt tegen diversificatie in die banners.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:26 schreef Cairon het volgende:
Ik dacht dat het was omdat Danny en een aantal modjes en admins vrij negatief stonden tegenover homoseksualiteit, de mannelijke variant, dat [homo] nooit in een serieus subforum mocht staan.
Dezelfde reden waarom de banners bovenaan altijd versierd worden met halfnaakte vrouwen, en waarom Danny zich altijd uitspreekt tegen diversificatie in die banners.
Neuh, hij houdt juist zo van ons dat ie niet wil dat we uit ONZ vertrekkenquote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:22 schreef Steve_Perry het volgende:
Wat een homofoob zielig excuus voor een kutmod is dat zeg!![]()
Die discussie is volgens mij al ooit geweest.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:33 schreef Cairon het volgende:
ik zou zeggen maak een topic over de banners aan, vraag waarom er geen mannen op voorkomen, of beter gezegd waarom er in negen van de tien gevallen een halfnaakte vrouw op staat...
ik garandeer je dat ook al krijg je bijval van users... mannen en vrouwen, er komt een slotje op je topic.
het L topic heeft gewoon op eigen aangeven de oversteek gemaakt en niemand wat gevraagd en geen van de mods hebben problemen gemaaktquote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Heeft eigenlijk iemand gewoon al eens gevraagd of we naar GC mogen?
Het is zijn hut. Dus we zullen idd moeten respecteren wat zijn wensen zijn. Ik zou ook die houding aannemen als ik eigenaar was van dit forum.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Uiteindelijk blijft het toch zijn forum.
Eensch met betreffende user mod.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Cairon stel je alsjeblieft niet zo aan zeg, verrekte dramakoningin.
Maar hoe kom je er bij dat je op dit forum minder rechten hebt? Je kan toch gewoon overal meeposten enzo. Baseer je die hele mening alleen op een pietluttig dingetje als dat [HOMO] in ONZ moet huizen?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:49 schreef Cairon het volgende:
tha_Erik ben eens wat minder een hielenlikker.
Het is juist goed dat bepaalde dingen aan de kaak worden gesteld. Ik doe een claim, kom met voorbeelden die mijn claim bijstaan... nou laat het management dan eens mijn claim ontkennen en aantonen dat ik het volledig mis heb?
ik wil het graag mis hebben... maar tot dusver... sjah, ik krijg weinig inhoudelijks terug...
Hap hap hapquote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Waarom ga ik toch elke keer de discussie aan!
doe eens lezen ik baseer het tevens op opmerkingen die door andere users gemaakt kunnen worden. Je kan met alle gemak van de wereld hier een opmerking maken dat homo's vies zijn, verschillende users maken zelfs opmerkingen dat ze minderwaardig zijn. Geen mod die er om maalt, de reacties worden niet verwijderd, mods gaan er niet tegenin, in sommige gevallen gaan ze er zelfs in mee...quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er bij dat je op dit forum minder rechten hebt? Je kan toch gewoon overal meeposten enzo. Baseer je die hele mening alleen op een pietluttig dingetje als dat [HOMO] in ONZ moet huizen?
Waarom ga ik toch elke keer de discussie aan!
Koppigheid noemen ze datquote:
Nou, ik kan begrijpen dat de nekharen van de mods bij het lezen van jouw reacties overeind gaan...quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:49 schreef Cairon het volgende:
tha_Erik ben eens wat minder een hielenlikker.
Het is juist goed dat bepaalde dingen aan de kaak worden gesteld. Ik doe een claim, kom met voorbeelden die mijn claim bijstaan... nou laat het management dan eens mijn claim ontkennen en aantonen dat ik het volledig mis heb?
ik wil het graag mis hebben... maar tot dusver... sjah, ik krijg weinig inhoudelijks terug...
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:12 schreef Steve_Perry het volgende:
[..]
Ergo: een iets toegankelijkere houding zou je inhoudelijk meer opleveren.....
In dát geval moeten wij ook niet zeiken en zelf de overstap initiëren.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:43 schreef Stroekie het volgende:
[..]
het L topic heeft gewoon op eigen aangeven de oversteek gemaakt en niemand wat gevraagd en geen van de mods hebben problemen gemaakt
Nou nou, niet zo bitter! Maar wat dan? Maak je een overstap?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:36 schreef Cairon het volgende:
Ik ben lelijk aan de buitenkant EN aan de binnenkant.
Wees gerust lieve [homo]-fokkers, over een tijdje zijn jullie van me verlost.
Oh, wat nu weer?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:36 schreef Cairon het volgende:
Ik ben lelijk aan de buitenkant EN aan de binnenkant.
Wees gerust lieve [homo]-fokkers, over een tijdje zijn jullie van me verlost.
Pffft, dat is misschien de droom van mijn vijanden, maar nee dat gun ik ze niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:41 schreef Steve_Perry het volgende:
Nou nou, niet zo bitter! Maar wat dan? Maak je een overstap?
Omdat dit geen Onzin topic is zoals de meeste ONZ bagger-like topics. 't is gewoon een Slowchat topic waar soms best inhoud in zit..quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:48 schreef remlof het volgende:
Willen jullie naar GC? Op zich heb ik daar geen moeite mee, maar waarom precies?
Nou, ik kom hier nog niet zo lang, maar wat mij direct opviel was dat bijvoorbeeld 'Turken op Fok' hun chat topic gewoon in GC hebben, maar dat de homo's hun chat voeren in 'onzin.' Ik vroeg me dus hardop af in dit draadje waarom dat onderscheid.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:48 schreef remlof het volgende:
Willen jullie naar GC? Op zich heb ik daar geen moeite mee, maar waarom precies?
Ik zal eens vragen wat de GCmodjes er van vindenquote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:52 schreef Vlarp het volgende:
[..]
Omdat dit geen Onzin topic is zoals de meeste ONZ bagger-like topics. 't is gewoon een Slowchat topic waar soms best inhoud in zit..
Oke, soms ook niet.
Het zou logischer zijn, maar aan de andere kant is het juist wel leuk om te blijven zitten waar het gestart is.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:48 schreef remlof het volgende:
Willen jullie naar GC? Op zich heb ik daar geen moeite mee, maar waarom precies?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |