NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het sowieso behoorlijk debiel dat je al gaat nadenken wat je zou doen mocht er een aanslag worden gepleegd als reactie op Geert's film.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:45 schreef soylent het volgende:
[..]
Ik denk dat jij keihard zal zitten janken achter de geraniums.
[..]
Hoe zag je dat voor je? De "wij als Nederland"-mensen krijgen ieder een groep moslims toegewezen, die ze dan dagelijks de deur moeten wijzen, tot ze weggaan? Of dacht je meer in de richting van razzia's en transporten en zo? Maak eerst je plannen maar eens concreet.
[..]
Jouw "imho" heeft gelukkig weinig van doen met definities van schuldig zoals gebruikt in een rechtstaat. Jij hebt ook de kans om christenen te wijzen op idiotie, maakt dat jou dan schuldig (niet eens verantwoordelijk maar zelfs schuldig! Bwahahaha) als er een christen ergens een misdrijf begaat? Hoe debiel moet je zijn om zo'n redenering aan te hangen, holy shit
Lijkt wel of sommige mensen er al helemaal *zin* in hebben.
Dan komen we weer terug bij m'n eerdere post: Geertje doet dit alleen maar om zelf zoveel mogelijk kiezers te trekken. Lekker filmpje maken en verdeeldheid zaaien en maar hopen dat dit gunstige gevolgen heeft voor z'n politieke macht.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wel als je publiciteit wil genereren voor je film om tzt zoveel mogelijk kijkers te hebben.
Maar goed de Telegraaf en Hizbut-tahrir zouden zo samen kunnen werken. Ze doen allebei hun werk goed en ruien de mensen goed op.
Precies wat Al_Qeida wil.
Dat die film van Wilders en ordinaire zwartmaakcampagne ala De eeuwige Jood, dat is zeker. Dat Hizbutharir zieke gasten zijn ook. Ik denk helaas dat de meeste moslims te onwetend zijn om te weten waar die organisatie überhaupt voor staat. Maar toch die film kut vinden en daarom die petitie onder tekenen.
Leuk dat verschillende media (Telegraaf *kuch*) juist die groep veel aandacht geeft die het beeld van Wilders bevestigd, zodat het alleen maar erger wordt naar het voorbeeld van een neerwaartse spiraal.
Alsof "de moslims" nu een bomaanslag willen omdat iemand een kutfilm maakt.
Precies wat Al_Qeida wil.
Dat die film van Wilders en ordinaire zwartmaakcampagne ala De eeuwige Jood, dat is zeker. Dat Hizbutharir zieke gasten zijn ook. Ik denk helaas dat de meeste moslims te onwetend zijn om te weten waar die organisatie überhaupt voor staat. Maar toch die film kut vinden en daarom die petitie onder tekenen.
Leuk dat verschillende media (Telegraaf *kuch*) juist die groep veel aandacht geeft die het beeld van Wilders bevestigd, zodat het alleen maar erger wordt naar het voorbeeld van een neerwaartse spiraal.
Alsof "de moslims" nu een bomaanslag willen omdat iemand een kutfilm maakt.
Juist. En de media die geilen op de sensatie.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan komen we weer terug bij m'n eerdere post: Geertje doet dit alleen maar om zelf zoveel mogelijk kiezers te trekken. Lekker filmpje maken en verdeeldheid zaaien en maar hopen dat dit gunstige gevolgen heeft voor z'n politieke macht.
Mogelijk... óf hij vindt (bep. interpretaties van) de islam écht gevaarlijk he?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dan komen we weer terug bij m'n eerdere post: Geertje doet dit alleen maar om zelf zoveel mogelijk kiezers te trekken. Lekker filmpje maken en verdeeldheid zaaien en maar hopen dat dit gunstige gevolgen heeft voor z'n politieke macht.
En probeert daar zoveel mogelijk mensen van te overtuigen.
Nee mensen, maken niet vrijwillig oorlog, daarvoor zijn Islam en Nederland al te zeer verweven, voor oorlog is een gek nodig zoals Adolf Hitler of een andere opruier met invloed.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 07:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn mening niet, vroeg of laat komt het anders toch tot een cultuuroorlog.
Verder zal er wel eens iets gebeuren en die komen dan in t gevang voor tien jaar, nou en?
uitstekend toch, samen tot een oplossing komen tijdens een lekker bakkie thee is beter dan elkaar de koppen inslaan over een film die nog niet eens gepubliceerd isquote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)ilm_heftiger_in.html
Het theedrinken is alweer begonnen...
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mogelijk... óf hij vindt (bep. interpretaties van) de islam écht gevaarlijk he?
En probeert daar zoveel mogelijk mensen van te overtuigen.
Inderdaad. Daarom wil hij moslims uitsluiten van artikel 1 van de grondwet. Vol met goede bedoelingen die vent.
Stelling ter discussie: Degenen die in Nederland het hardst op een aanslag zitten te wachten, zijn Geert Wilders en z'n Elsevier-vriendjes.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Zeg Soylent, heb jij die film ook gezien? "Soylent Green"? De beste science-fiction movie ever?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:56 schreef soylent het volgende:
Stelling ter discussie: Degenen die in Nederland het hardst op een aanslag zitten te wachten, zijn Geert Wilders en z'n Elsevier-vriendjes.
Fijn, open er een topic over ofzo.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:56 schreef soylent het volgende:
Stelling ter discussie: Degenen die in Nederland het hardst op een aanslag zitten te wachten, zijn Geert Wilders en z'n Elsevier-vriendjes.
En waarom kan dat niet hier, omdat je het niet met de stelling eens bent?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Fijn, open er een topic over ofzo.
Tja, om alle vormen van de Islam op één hoop te gooien vind ik al behoorlijk dom.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mogelijk... óf hij vindt (bep. interpretaties van) de islam écht gevaarlijk he?
En probeert daar zoveel mogelijk mensen van te overtuigen.
Om mensen die Islamitisch zijn maar progressief in hetzelfde hokje te duwen als radicale mensen en het stempel 'Islam is fout' op te duwen werkt tegenover gesteld.
Je zou mensen die wel moslim zijn maar niet streng-gelovig juist naast je moeten nemen en niet alsnog de oorlog moeten verklaren. I.m.o ben je dan alleen maar bezig er een zo groot mogelijke verdeeldheid van te maken, is dat je doel. Want dan gaan mensen op je stemmen he.
Ik blijf erbij dat hij gevaarlijke trekjes heeft. Maar vooralsnog ben ik ervan overtuigd dat het merendeel van de Nederlandse bevolking verstandig genoeg is en niet voor hem stemt.
Dat zal ook niet gebeuren hoor, hij is lomp in z'n uitspraken en niet charmant genoeg (integendeel)
Rightquote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:45 schreef soylent het volgende:
[..]
Ik denk dat jij keihard zal zitten janken achter de geraniums.
Oh want het is echt schier onmogelijk om mensen uit een land te zetten als ze daar ongewenst zijn...?quote:Hoe zag je dat voor je? De "wij als Nederland"-mensen krijgen ieder een groep moslims toegewezen, die ze dan dagelijks de deur moeten wijzen, tot ze weggaan? Of dacht je meer in de richting van razzia's en transporten en zo? Maak eerst je plannen maar eens concreet.
Daar neem je dus aan dat ik mee doe aan enige vorm van godsdienst(-waanzin), en daar zit je meteen al fout.quote:Jouw "imho" heeft gelukkig weinig van doen met definities van schuldig zoals gebruikt in een rechtstaat. Jij hebt ook de kans om christenen te wijzen op idiotie, maakt dat jou dan schuldig (niet eens verantwoordelijk maar zelfs schuldig! Bwahahaha) als er een christen ergens een misdrijf begaat? Hoe debiel moet je zijn om zo'n redenering aan te hangen, holy shit
Echter als ik mensen betrap op idiotie of radicalisme trek ik daar mijn mond wel over open, ja. Zou ik dat niet doen, maakt mij dat schuldig mocht diegene grof de fout in gaan, want ik had het kunnen voorkomen. Waarom geldt dat wel voor het individu maar niet voor een hele groep?
schul·dig (bijvoeglijk naamwoord; schuldiger, schuldigst; schuldigheid)
1 verplicht te voldoen of te betalen
2 verantwoordelijk voor wat men verkeerd heeft gedaan of nagelaten
some things you lose, and some things you just give away
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:24 schreef Ms.Poes het volgende:
Echter als ik mensen betrap op idiotie of radicalisme trek ik daar mijn mond wel over open, ja.
[
Nou, leg me eens uit hoe je dat doet.
Hoezo idiotie? Waar trek jij de grens? Je beschijft het prachtig, dus je moet hier ervaring mee hebben. Leg eens uit.
Wat doe je als je op het station een zwerver tegenkomt die schreeuwt dat hij de uitverkorene is.
En wat doe je als je in een zwartekousengemeente bent? Meisjes zo over straat ziet lopen?
Meld je je aan op een streng-christelijk forum om mensen aan te spreken op hun uitlatingen?
OMFG. Jij geilt er echt van mensen even persoonlijk een sneer te geven.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het gaat om daden nummer_zoveel............... DADEN, als je al weet wat het betekent.
Wat gebeurt, gebeurt.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 12:54 schreef Viking84 het volgende:
Ik snap niet waarom er in dit topic zo luchtig over wordt gedaan. Zitten jullie soms te wachten op bomaanslagen in Nederland? Of nemen jullie de moslims hierin niet serieus?
Ik maak me, mocht zoiets gebeuren, meer zorgen om de Nederlandse moslim bevolking dan om mezelf en mijn khafir broeders.
Hopelijk zien de militante baarden dat net zo. Want als puntje bij paaltje komt hebben ze daar alleen hen mee waarvoor ze claimen op te komen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
PROTIP: Schier betekent bijna. Ja, vervolging om godsdienst en afkomst is niet schier onmogelijk maar het is compleet onmogelijk. Op zoveel levels. Juridisch, ethisch, maar ook praktisch. Dat jij van het scenario blijft dromen en schuimbekkend achter je PC-tje zit te typen, geeft al aan dat je net zo ver van de realiteit verwijderd bent als de reli-kneuzen zelf.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:24 schreef Ms.Poes het volgende:
Oh want het is echt schier onmogelijk om mensen uit een land te zetten als ze daar ongewenst zijn...?
Ik zit echter niet zo fout als mensen zoals jij een hele bevolkingsgroep bij voorbaat willen vervolgen, alleen al omdat er potentieel iemand van hen ooit eens een aanslag zou kunnen willen plegen.quote:Daar neem je dus aan dat ik mee doe aan enige vorm van godsdienst(-waanzin), en daar zit je meteen al fout.
Dat geldt ook niet voor het individu. Groetjes.quote:Echter als ik mensen betrap op idiotie of radicalisme trek ik daar mijn mond wel over open, ja. Zou ik dat niet doen, maakt mij dat schuldig mocht diegene grof de fout in gaan, want ik had het kunnen voorkomen. Waarom geldt dat wel voor het individu maar niet voor een hele groep?
Precies, men ja, woordenboekkneus, dus de persoon zelf, niet iemand anders. Ga je pedant doen, zorg dan dat je leest wat je inplakt.quote:schul·dig (bijvoeglijk naamwoord; schuldiger, schuldigst; schuldigheid)
1 verplicht te voldoen of te betalen
2 verantwoordelijk voor wat men verkeerd heeft gedaan of nagelaten
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Moet je ook maar geen idiote vergelijkingen maken.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
OMFG. Jij geilt er echt van mensen even persoonlijk een sneer te geven.
Goed dat je zelf inziet dat je uit je nek kletst met het voorgaande.
Hmmmz, jij legt mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moet je ook maar geen idiote vergelijkingen maken.
Goed dat je zelf inziet dat je uit je nek kletst met het voorgaande.
Terugkomende op je vorige post: leg eens uit wat voor daden je bedoelt. Als jij blijft weigeren hier dieper op in te gaan heb ik het gevoel dat jij juist degene bent die maar wat uit d'r nek kletst.
Verder kunnen we beter ontopic blijven. Voor persoonlijke aanvallen stuur je maar een PB.
Dit topic gaat over de film van Geert Wilders en niet over mij.
En dat is het treurige zij-effect van Wilders, dat inmiddels zelf autochtonen tegenover elkaar staan en bij vlagen elkaars bloed wel kunnen drinken ..quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit topic gaat over de film van Geert Wilders en niet over mij.
verdeel en heers hé, het blijft werken
pleased to meet you
Nee, inderdaad. 9/11 is tenslotte ook nooit gebeurd.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 12:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Die paar kneuzen die dat roepen, roepen dat al jaren.
Overigens komt de burgeroorlog in Nederland er nog wel.. Jaartje of 50,60.. misschien 100, als we geluk hebben.
Jaartje of 50,60.. misschien 100, als we geluk hebben.
idd.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
