Van jou dus ook niet!quote:Op zondag 13 januari 2008 22:45 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dus alles wat jij zegt hoeft ook niet perse waar te zijn?
En enorm veel mensen die dat niet gezien hebben en talloze (de rij is enorm lang) die verklaren dat ze geen vliegtuig op de crash site hebben gezien en ook geen vliegtuig onderdelen. Dat waren verklaringen van direkt na de ramp.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:18 schreef wormwood het volgende:
[..]
Omdat er 's morgens diverse mensen zijn langsgelopen die niks gezien hebben.
En dan nog, er zouden vrachtwagens vol met materiaal door de bossen hebben moeten rijden. Niemand die wat gezien heeft terwijl er wel veel mensen waren die het vliegtuig hebben zien crashen.
Wat natuurlijk ook nog kan, is dat hier gewoon de verkeerde krater getoond wordt. Is immers een paar dagen na de ramp.quote:Op maandag 14 januari 2008 08:58 schreef Torah het volgende:
@Terecht:
Ik bedoel deze dus:
[ afbeelding ]
Maar dan die foto die nog wat mooier is.
Natuurlijk niet, het is ook onzin wat je post. Er is niets inhoudelijks om op in te gaan.quote:Op maandag 14 januari 2008 08:40 schreef Torah het volgende:
[..]
Inhoudelijk ga je er nog steeds niet op in Terecht. Jammer!
Heb jij nog die foto van de inslagplaats waarbij de contouren van de vleugels zichtbaar zijn?
Past precies:quote:Op maandag 14 januari 2008 08:58 schreef Torah het volgende:
@Terecht:
Ik bedoel deze dus:
[ afbeelding ]
Maar dan die foto die nog wat mooier is.
PI ? Verder snap ik weinig van je post. De overheid demoniseert ? Edmonds was dan wel 'n held i.d.d. ( als de overheid de duivel is) om met haar verhaal richting congres ( het hol van de leeuw) te stappen.quote:Op maandag 14 januari 2008 01:40 schreef Terecht het volgende:
[..], aanschouw de PI bij die post: [ afbeelding ]
[..]
Nee, de overheid demoniseert, Edmonds is de held die tegen de duivel in durft te gaan.
[..]
Dat moet je relatief zien. 9/11 was zo’n gigantisch omvangrijke gebeurtenis, dat daarbij een aanzienlijk aantal tegenstrijdigheden zijn is onomkomelijk.
[..]
Hoe interessant dat onderzoek weliswaar ook is, het heeft niets te maken met de anomalieën van 9/11. Dat onderzoek gaat namelijk over de fout van het vergelijken van 2 of meer resultaten door hun statistische significantie te vergelijken.
Ik heb die gele kikker van je aan de praat gekregen, en o-mijn-god. Als je nou eens 1 minuutje uit je doppen had gekeken dan had je allang kunnen zien dat die zwarte streep niet eens op dezelfde plek ligt als waar het vliegtuig is gecrasht en ook niet de juiste afmetingen heeftquote:Op zondag 13 januari 2008 13:35 schreef Torah het volgende:
Nog maar een opmerkelijk stukje beeldmateriaal voor het draadje.
De krater die we hebben gezien bij Shanksville, is ook te zien op een luchtfoto uit 1994:
http://www.youtube.com/profile?user=godspeed2012
Te zien op tijdstip 2:17.
En op de zwart/wit foto's hieronder::
[ afbeelding ]
PI = Posticon, de toonzetting van een post. Het was balorig bedoeld dus, aangezien Lambiekje en Torah toetsenbordpsychologie bedreven was dit een koekje van eigen deegquote:Op maandag 14 januari 2008 10:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
PI ? Verder snap ik weinig van je post. De overheid demoniseert ? Edmonds was dan wel 'n held i.d.d. ( als de overheid de duivel is) om met haar verhaal richting congres ( het hol van de leeuw) te stappen.
Aanzienlijk aantal tegenstrijdigheden ? Je weerlegt je eigen quote.
http://www.publiceye.org/conspire/index.htmlquote:As a distinct narrative form of scapegoating, conspiracism uses demonization to justify constructing the scapegoats as wholly evil while reconstructing the scapegoater as a hero.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=DZCERVMTPE5ODQFIQMFSFF4AVCBQ0IV0?xml=/news/2008/01/12/nrfact112.xml&page=1quote:"The mistaken belief that a handful of unexplained anomalies can undermine a well-established theory lies at the heart of all conspiratorial thinking, as well as creationism, Holocaust denial and the various crank theories of physics."
Ah thx. Dacht dat je n zonnebril ophad omdat je het licht niet wil zien.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:35 schreef Terecht het volgende:
[..]
PI = Posticon, de toonzetting van een post. Het was balorig bedoeld dus, aangezien Lambiekje en Torah toetsenbordpsychologie bedreven was dit een koekje van eigen deeg.
Volgens de complotdenkers is de overheid de kwaaie pier en Sibel Edmonds het slachtoffer van de overheid en de heldin die gag-orders naast zich neer heeft gelegd om de waarheid over 9/11 naar buiten te brengen.
[..]
http://www.publiceye.org/conspire/index.html
Jij vond "a handfull of unexplained anomalies" een rare norm, en ik heb geprobeerd uit te leggen dat dat relatief bedoeld is.
[..]
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=DZCERVMTPE5ODQFIQMFSFF4AVCBQ0IV0?xml=/news/2008/01/12/nrfact112.xml&page=1
Ik weet niet hoor, maar volgens mij zijn die quotes vrij duidelijk. Ik kan me vergist hebben natuurlijk, ik hoop dat je nu voldoende weet.
Dat klopt Terecht, de richting komt niet overeen, maar er is iets vreemds aan de hand met die bovenste foto uit het tweede linkje die je plaatst. Daar is een mooiere en grotere versie van, waar de vleugelcontouren zichtbaar zijn en een groter gat in het midden. Hij is hier ergens geplaatst, ik weet ook niet door wie, maar die zoek ik nu, dus als iemand hem kan plaatsen graag.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb die gele kikker van je aan de praat gekregen, en o-mijn-god. Als je nou eens 1 minuutje uit je doppen had gekeken dan had je allang kunnen zien dat die zwarte streep niet eens op dezelfde plek ligt als waar het vliegtuig is gecrasht en ook niet de juiste afmetingen heeft.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze bedoelde ik ook niet, maar ook bij deze foto zie ik hetzelfde merkwaardige.quote:
Edmonds heeft zaken ontdekt die absoluut niet door de beugel kunnen, zoveel is wel duidelijk. Ze is nou niet echt op een nette manier ontslagen, en haar gag order is ook niet bevorderend voor de beeldvorming.quote:Op maandag 14 januari 2008 11:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ah thx. Dacht dat je n zonnebril ophad omdat je het licht niet wil zien.
Ik weet voldoende hoor, maar deel je mening niet en vind je quotes mbt a handfull niet echt passend mbt 9-11, (laat staan CT 'ers en Hollocaust ontkenners in 1 quote te noemen) dit zou nl betekenen dat er ook zeer veel ontegenstrijdigheden zouden moeten zijn. I.d.dn relatieve en subjectieve norm.
Knap dat jij weet wat CT' ers van Edmonds denken, (mijn mening ligt iets genuanceerder) ben benieuwd wat " de debunkers " van haar van vinden. Van jouw geval weet ik dit al. Kun je hier misschien ook ff 'n generaliserende omschrijving van geven die wat meer op de inhoud slaat dan op de persoon?
http://www.nswbc.org/Op%20Ed/FBI%20&%20911.htmquote:In October 2001, approximately one month after the September 11 attack, an agent from (city name omitted) field office, re-sent a certain document to the FBI Washington Field Office, so that it could be re-translated. This Special Agent, in light of the 9/11 terrorist attacks, rightfully believed that, considering his target of investigation (the suspect under surveillance), and the issues involved, the original translation might have missed certain information that could prove to be valuable in the investigation of terrorist activities. After this document was received by the FBI Washington Field Office and retranslated verbatim, the field agent’s hunch appeared to be correct. The new translation revealed certain information regarding blueprints, pictures, and building material for skyscrapers being sent overseas (country name omitted). It also revealed certain illegal activities in obtaining visas from certain embassies in the Middle East, through network contacts and bribery. However, after the re-translation was completed and the new significant information was revealed, the unit supervisor in charge of certain Middle Eastern languages, Mike Feghali, decided NOT to send the re-translated information to the Special Agent who had requested it. Instead, this supervisor decided to send this agent a note stating that the translation was reviewed and that the original translation was accurate. This supervisor, Mike Feghali, stated that sending the accurate translation would hurt the original translator and would cause problems for the FBI language department. The FBI agent requesting the retranslation never received the accurate translation of that document. I provided this information to the 9/11 Commission on February 12, 2004, and to the Department of Justice Inspector General in May 2002.
Waar wil je nou naartoe ron?quote:Op maandag 14 januari 2008 12:46 schreef Torah het volgende:
[..]
Dat klopt Terecht, de richting komt niet overeen, maar er is iets vreemds aan de hand met die bovenste foto uit het tweede linkje die je plaatst. Daar is een mooiere en grotere versie van, waar de vleugelcontouren zichtbaar zijn en een groter gat in het midden. Hij is hier ergens geplaatst, ik weet ook niet door wie, maar die zoek ik nu, dus als iemand hem kan plaatsen graag.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 14 januari 2008 16:08 schreef Torah het volgende:
[..]
Naar die foto die ik niet meer kan vinden
Klopt, maar ik heb nu nog geen antwoord op je vraag.quote:Op maandag 14 januari 2008 16:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Zeker niet. Maar Lambiekje is iemand die maar niet kan en wil geloven dat andere mensen een andere mening hebben.quote:
Leg dan eens uit waar al die brokstukken vandaan kwamen.quote:Op maandag 14 januari 2008 08:45 schreef Torah het volgende:
[..]
En enorm veel mensen die dat niet gezien hebben en talloze (de rij is enorm lang) die verklaren dat ze geen vliegtuig op de crash site hebben gezien en ook geen vliegtuig onderdelen. Dat waren verklaringen van direkt na de ramp.
Nee want dat wordt zo op school ingestamt. Allemaal dezelfde mening en gedachtes hoe je over zaken dient te denken.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:37 schreef wormwood het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar Lambiekje is iemand die maar niet kan en wil geloven dat andere mensen een andere mening hebben.
Als hij dan zegt dat anderen gemanipuleerd kan worden, ben ik wel eens benieuwd of hij denkt of hij gemanipuleerd kan worden.
Dan nodig ik je bij deze (wederom) uit om daar wat voorbeelden van te geven in het onderwijs indoctrinatie topicquote:Op maandag 14 januari 2008 22:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee want dat wordt zo op school ingestamt. Allemaal dezelfde mening en gedachtes hoe je over zaken dient te denken.
Oh ik denk dat ik gemanpuleerd kan worden. Maar ik denk dat jy niet helemaal beseft hoe gemakkelijk dat is. Hoe onderbewust we gemanipuleerd worden tot zaken die we doen.
Ik denk dat jij heel erg makkelijk gemanipuleerd kan worden.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee want dat wordt zo op school ingestamt. Allemaal dezelfde mening en gedachtes hoe je over zaken dient te denken.
Oh ik denk dat ik gemanpuleerd kan worden. Maar ik denk dat jy niet helemaal beseft hoe gemakkelijk dat is. Hoe onderbewust we gemanipuleerd worden tot zaken die we doen.
als het maar een complot isquote:Op maandag 14 januari 2008 22:57 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik denk dat jij heel erg makkelijk gemanipuleerd kan worden.
Ik heb even het topic bekeken en het valt me op dat je er de hele tijd mee weg wil komen en niet met argumenten komt of antwoord geeft op vragen van mensen. En dat lijdt tot enige frustratie hier en dat weet jij net zo goed.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan nodig ik je bij deze (wederom) uit om daar wat voorbeelden van te geven in het onderwijs indoctrinatie topic
Dan stel ik voor dat je wat van de voorgaande topics doorneemtquote:Op dinsdag 15 januari 2008 01:06 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ik heb even het topic bekeken en het valt me op dat je er de hele tijd mee weg wil komen en niet met argumenten komt of antwoord geeft op vragen van mensen. En dat lijdt tot enige frustratie hier en dat weet jij net zo goed.
Ben je gehandicapt of heb je een tuinhek voor je ogen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |