Grappig dat bloomberg zo positief is over die fiscale stimulus. Ik heb op andere blogs gelezen dat Bernanke d'r heel realistisch over denkt -- 'het kan helpen, maar dan moet je 't goed timen, *nu* inzetten, en niet gebruiken om je politieke vriendjes te matsen'. Oftewel: 'doe maar niet'.quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:08 schreef Billary het volgende:
De dow is lekker aan het crashen.
[ afbeelding ]
En:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ansoy9mmx1j4&refer=home
''Bernanke said fiscal stimulus of as much as $150 billion would help revive economic growth''
!!
Dweilen met de kraan open?quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:44 schreef Billary het volgende:
Ze pakken geen problemen aan, ze printen geld erbij, lenen nog meer geld, het enige wat ze proberen lijkt het in mijn ogen om maar alles drijvende te houden. Zeg maar als er water lekt, blijven soppen met sponzen, maar ze moeten dat gat gewoon dicht maken!
niet in euro's laten betalen?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:41 schreef nibbieworld het volgende:
Oei, ik krijg binnenkort een betaling binnen vanuit the US doormiddel van een Postwissel/kascheque verstuurd op 15 januari. Ben benieuwd hoeveel mij dat gaat kosten aan valuta vermindering!
Het gaat toch om een voor mij behoorlijk bedrag. Misschien maar meteen het geld gaan cashen of juist niet en wachten tot er betere tijden aanbreken. [afbeelding]
'quote:Op vrijdag 18 januari 2008 15:06 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
niet in euro's laten betalen?
heb ik ook gekregen.. betaalde 45 euro bij de abn om hem te laten cashen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:41 schreef nibbieworld het volgende:
Oei, ik krijg binnenkort een betaling binnen vanuit the US doormiddel van een Postwissel/kascheque verstuurd op 15 januari. Ben benieuwd hoeveel mij dat gaat kosten aan valuta vermindering!
Het gaat toch om een voor mij behoorlijk bedrag. Misschien maar meteen het geld gaan cashen of juist niet en wachten tot er betere tijden aanbreken.![]()
hier gaat het meestal nog cash, maar ook al veel direct debit kaarten (pinnen in het Nederlands)quote:Op vrijdag 18 januari 2008 16:27 schreef jpjedi het volgende:
[..]
heb ik ook gekregen.. betaalde 45 euro bij de abn om hem te laten cashen. [afbeelding]
Hier in India is het cheque voor en cheque na..ze kennen niets anders. Ik herinner mijn moeder dat ze betaalde met cheque bij de makro 15 jaar geleden. [afbeelding]
Zelfs in frankrijk betaald men vandaag de dag nog heel veel met cheques. Zo gek is het dus niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 16:27 schreef jpjedi het volgende:
Hier in India is het cheque voor en cheque na..ze kennen niets anders. Ik herinner mijn moeder dat ze betaalde met cheque bij de makro 15 jaar geleden.
het blijven kut dingen voorbij een pinpasquote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zelfs in frankrijk betaald men vandaag de dag nog heel veel met cheques. Zo gek is het dus niet.
Oeh ja, de tijd van de girobetaalkaartenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 16:27 schreef jpjedi het volgende:
Hier in India is het cheque voor en cheque na..ze kennen niets anders. Ik herinner mijn moeder dat ze betaalde met cheque bij de makro 15 jaar geleden.
UK idem.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 17:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zelfs in frankrijk betaald men vandaag de dag nog heel veel met cheques. Zo gek is het dus niet.
De 1.25% verwachting neemt nog meer toe. Maar is de 1 nog niet gepasseerd.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:07 schreef gronk het volgende:
De verwachting voor een 1% rate-cut neemt toe:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De 1.25% verwachting neemt nog meer toe. Maar is de 1 nog niet gepasseerd.
Mijn fout dan ik dacht dat het huidige tarief nog op 4.5 stond.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:34 schreef gronk het volgende:
[..]
![]()
Rente staat nu op 4.25. 4.25-3.25=1...
Ik krijg steeds meer het gevoel dat de FED dit hoe dan ook gaat verliezen. Er zit nu wel een erg grote rate cut ingeprijsd.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:07 schreef gronk het volgende:
De verwachting voor een 1% rate-cut neemt toe:
[ afbeelding ]
Een andere motivering die ik heb gehoord is dat banken zo meer marge kunnen inprijzen om hun verliezen weg te werken...quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:46 schreef SeLang het volgende:
En wordt lenen uberhaupt wel zoveel goedkoper? Dan moeten banken die renteverlaging wel doorberekenen.
quote:Het is jaren niet meer zo spannend geweest als nu
Bush met een tijdelijke belasting verlaging.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:46 schreef SeLang het volgende:
Wie gaat de economie dan nog redden?
Gezien de beursdaling die volgde op de aankondiging daarvan is er weinig vertrouwen dat deze maatregel veel gaat helpen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bush met een tijdelijke belasting verlaging.
Net alsof we die handelaren moeten geloven die totaal niet meer naar ratio handelen maar alleen nog maar op emotie. (ja ik weet het de markt heeft altijd gelijk)quote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:59 schreef SeLang het volgende:
Gezien de beursdaling die volgde op de aankondiging daarvan is er weinig vertrouwen dat deze maatregel veel gaat helpen.
De belastingverlagingen van Bush zijn alleen voor de rijken en superrijken daar schieten de bestedingen niets mee opquote:Op zaterdag 19 januari 2008 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bush met een tijdelijke belasting verlaging.
Ja dat denk ik ook, je kan niet de rrente met 1% verlagen en tegelijk met geld drukken de economie reddenquote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:07 schreef Revolution-NL het volgende:
Volgens mij gaat dit heel slecht aflopen...
de boel gaat klappen..
Bron?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net alsof we die handelaren moeten geloven die totaal niet meer naar ratio handelen maar alleen nog maar op emotie. (ja ik weet het de markt heeft altijd gelijk)
Ik heb geen glazen bol dus ik weet niet wat er dan was gebeurd. Feit is wel dat de beurs op dit nieuws omlaag ging en kennelijk de eerste indruk is dat de maatregelen weinig (of niet genoeg) gaan helpen. Nu moet je niet teveel waarde hechten aan dagelijkse fluctuaties maar uit de geschiedenis is gebleken dat de beurs een van de beste leading indicators is die er bestaan.quote:Even 2 andere scenarios waarvan ik wel benieuwd ben wat er gebeurd zou zijn.
Bush zou niets aangekondigd hebben, zou de beurskoersen dan net zo'n duikeling gemaakt hebben?
Bush zou extremere maatregelen aangekondigd hebben zouden de beurskoersen dan iets gestegen kunnen zijn?
Ik denk niet dat er iets heel spectaculairs gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:17 schreef ErikT het volgende:
Gaat het al in 2008 gebeuren denken jullie?
edit: Of is het al aan het gebeuren?
Wat gaat dat met de spaarrente en de inflatie doen?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:29 schreef SeLang het volgende:
Ik denk niet dat er iets heel spectaculairs gaat gebeuren.
Maar ik denk wel dat het tijd is voor een recessie van enige betekenis.
Ik heb twijfels dat een renteverlaging dit nog een keer kan uitstellen.
Maar zo erg is dat toch niet? Na 25 jaar van extreme expansie is het gewoon weer een keer tijd voor een paar mindere jaren waarin de excessen van de voorgaande- worden opgeheven.
Nee ik vind het ook niet zo erg. Ik vind het sowieso vreemd dat een economie altijd maar moet groeien.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iets heel spectaculairs gaat gebeuren.
Maar ik denk wel dat het tijd is voor een recessie van enige betekenis.
Ik heb twijfels dat een renteverlaging dit nog een keer kan uitstellen.
Maar zo erg is dat toch niet? Na 25 jaar van extreme expansie is het gewoon weer een keer tijd voor een paar mindere jaren waarin de excessen van de voorgaande- worden opgeheven.
Mmm. Ik denk dat de dollar de grootste klap nog moet krijgen. Als olie in euros betaalt moet gaan worden, kan je lachen.quote:Om ontopic te blijven: Die US$ heeft de grootste daling wel achter de rug. Als straks de problemen in de EU aankomen (is altijd met een jaar ofzo vertraging) verzwakt de euro ook. Dan wordt het tijd om weer wat US$ te gaan oppikken.
Mijn eigen subjectieve waarnemingen waarbij ik in de loop der jaren steeds bubbles zie ontstaan waar de handelaren maar blijven doorkopen en dan op den duur zichzelf steeds weer de vraag stellen hoe heeft dit nu kunnen gebeuren.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Bron?
Maar zoals ik dus al in mijn 1e scenario schetste als bush niets zou aangekondigd hebben, dan zou de beurs naar grote waarschijnlijkheid gewoon volgens de trend zijn door blijven gaan die dag. Zo'n reactie van koersen op een politiek besluit zie ik ook weer als een emotionele reactie van de handelaren.quote:Ik heb geen glazen bol dus ik weet niet wat er dan was gebeurd. Feit is wel dat de beurs op dit nieuws omlaag ging en kennelijk de eerste indruk is dat de maatregelen weinig (of niet genoeg) gaan helpen. Nu moet je niet teveel waarde hechten aan dagelijkse fluctuaties maar uit de geschiedenis is gebleken dat de beurs een van de beste leading indicators is die er bestaan.
Inflatie zal waarschijnlijk stijgen omdat de centrale banken meer liquiditeit genereren. Totdat zich een echte recessie of zelfs depressie aandient. De vraag naar goederen neemt dan af en de inflatie daalt. Hoe het scenario in de praktijk zal gaan lopen weet natuurlijk niemand.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat gaat dat met de spaarrente en de inflatie doen?
Dat maakt niets uit.quote:[b]Op zaterdag 19 januari 2008 12:32 schreef ErikT
Mmm. Ik denk dat de dollar de grootste klap nog moet krijgen. Als olie in euros betaalt moet gaan worden, kan je lachen.
Het maakt wel uit. Want wat heb je aan dollars als je er niks mee kan kopen? Waarom zou je die dan als reserve houden?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Het gaat erom in welke currencies reserves worden aangehouden.
Daar zitten hele andere mechanismen achter en minder 'emotie' dan je denkt. Het is een beetje offtopic maar een van de mechanismen is bijvoorbeeld beloningsstructuur. Allereerst moet je begrijpen dat de meesten niet met hun eigen geld handelen maar met dat van anderen. Als fundmanager hangt je bonus af van de performance tov van een index. Als je het slechter doet dan de index krijg je geen bonus, alleen een salaris. Als je het beter doet dan kan de bonus (opties) enorm oplopen. Het is dus in jouw voordeel om mee te doen met bubbles en risicos te nemen die je nooit met je eigen geld zou nemen. Veel fundmanagers beleggen prive nieteens in hun eigen fund. Als het fout gaat loop je hooguit je bonus mis. Het verlies is niet voor jouw rekening.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mijn eigen subjectieve waarnemingen waarbij ik in de loop der jaren steeds bubbles zie ontstaan waar de handelaren maar blijven doorkopen en dan op den duur zichzelf steeds weer de vraag stellen hoe heeft dit nu kunnen gebeuren.
Initieel was de intraday trend omhoog.quote:Maar zoals ik dus al in mijn 1e scenario schetste als bush niets zou aangekondigd hebben, dan zou de beurs naar grote waarschijnlijkheid gewoon volgens de trend zijn door blijven gaan die dag. Zo'n reactie van koersen op een politiek besluit zie ik ook weer als een emotionele reactie van de handelaren.
Als je afrekent in $ en die arabier wisselt die $ gelijk om in € en zet die op de bank, dan is er per saldo geen verhoogde vraag naar $ maar wel naar €.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 13:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het maakt wel uit. Want wat heb je aan dollars als je er niks mee kan kopen? Waarom zou je die dan als reserve houden?
denk ik
Wat wil je weten? Ik snap er geen hol van.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:59 schreef jpjedi het volgende:
niet echt mijn vakgebied maar kunnen jullie deze eens wat uitleggen in jip&Janneke taal?
4,25-3,25=1 dus 1% rente verlaging. Is er een legenda voor die grafiek?
super interessant.
mijn vraag is wat die percentage betekenen en dat zal waarschijnlijk ook voor mij verklaren waarom het verschil tussen deze twee percentages die 1% verlaging betekent.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:44 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat wil je weten? Ik snap er geen hol van.
Het huidige percentage is nu 4.25% en op die grafiek schat men de kans in wat het volgende percantage gaat worden. Of zou het wetenschappelijk onderbouwd zijn?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:57 schreef jpjedi het volgende:
[..]
mijn vraag is wat die percentage betekenen en dat zal waarschijnlijk ook voor mij verklaren waarom het verschil tussen deze twee percentages die 1% verlaging betekent.
Dank je wel voor dit voorbeeld.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 13:03 schreef SeLang het volgende:
Daar zitten hele andere mechanismen achter en minder 'emotie' dan je denkt. Het is een beetje offtopic maar een van de mechanismen is bijvoorbeeld beloningsstructuur. Allereerst moet je begrijpen dat de meesten niet met hun eigen geld handelen maar met dat van anderen. Als fundmanager hangt je bonus af van de performance tov van een index. Als je het slechter doet dan de index krijg je geen bonus, alleen een salaris. Als je het beter doet dan kan de bonus (opties) enorm oplopen. Het is dus in jouw voordeel om mee te doen met bubbles en risicos te nemen die je nooit met je eigen geld zou nemen. Veel fundmanagers beleggen prive nieteens in hun eigen fund. Als het fout gaat loop je hooguit je bonus mis. Het verlies is niet voor jouw rekening.
Bovenstaande is natuurlijk wat simpel gesteld en het is slechts een voorbeeldje van de velen, het is slechts om aan te geven dat bubbles ook andere mechanismen bevatten dan 'emotie' en voor een grootr deel ook worden gedreven maar door rationele beslissingen. Het zijn vooral particuliere beleggers die zich door emotie laten drijven, maar dat is een relatief klein deel van het verhandelde kapitaal.
En of het nu wel of niet gewerkt heeft, dan nog zullen er altijd andere redenen te vinden zijn.quote:Of het pakket maatregelen helpt zullen we pas weten over een jaar ofzo.
da's geen 1 %, dat heet 1 procent-punt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:59 schreef jpjedi het volgende:
niet echt mijn vakgebied maar kunnen jullie deze eens wat uitleggen in jip&Janneke taal?
4,25-3,25=1 dus 1% rente verlaging. Is er een legenda voor die grafiek?
super interessant.
Misschien verkeerde uitdrukking maar je begrijpt mijn vraag neem ik aan. Ik zoek eigenlijk de legenda van de grafiek om eens te snappen waar het over gaat. In het huidige plaatje zie ik allerlei kleuren lijntjes door elkaar en men beschrijft daarna dat je 2 verschillende procenten van elkaar aftrekt (die ik in dec 07 terugvind) waarna de ratecut ineens 1% zou worden. Daar ben ik hem ff kwijt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:17 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
da's geen 1 %, dat heet 1 procent-punt.
4.25 -> 3.25 is iets van 23.5 % verlaging of zo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |