Ow dat is maar 3.5 dollar per hoofd van de wereld bevolking.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:51 schreef NightH4wk het volgende:
Er komt btw nog wel zo'n ~20 miljard aan afschrijvingen aan deze week. =X
En in euro's nog minderquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow dat is maar 3.5 dollar per hoofd van de wereld bevolking.![]()
Of maar 66.6 dollar per amerikaan.
Erm, als die subprime hypotheekeigenaren gewoon allemaal failliet waren gegaan was de schade ook beperkt geweest voor de economie, maar zo werkt het niet. Hetzelfde is aan de hand met deze afschrijvingen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow dat is maar 3.5 dollar per hoofd van de wereld bevolking.![]()
Of maar 66.6 dollar per amerikaan.
Zou best kunnen, maar dan met goud ipv euro.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:13 schreef Undergod het volgende:
theorie: Fed heeft veel euro's gekocht, en laat nu de dollar vallen, dan betalen ze hun schuld af die ongetwijfeld in dollars is.
Zo ben je je schuld kwijt, maar niet je geloofwaardigheid, en start je daarna doodleuk met een gezamelijke munt (amero)
OT: US
Waarom zouden canada en mexico met zoiets virtueels als de amero willen meedoen. Bij het vaststellen van de euro heben we ook eerst een overgangstijd gehad zodat de europesche landen ongeveer op dezelfde begroting uit komen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:13 schreef Undergod het volgende:
Zo ben je je schuld kwijt, maar niet je geloofwaardigheid, en start je daarna doodleuk met een gezamelijke munt (amero)
OT: US
Als je je bedenkt dat er 1 biljoen dollar aan huizenwaarde is verdampt, en er nog een biljoen gaat verdampen in 2008 (verwachte huizenprijsdaling: 25-30%), dan denk ik dat die 20 miljard een onderschatting is.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:51 schreef NightH4wk het volgende:
Er komt btw nog wel zo'n ~20 miljard aan afschrijvingen aan deze week. =X
dat roep ik al 3 topics maar daar wordt toch niet op gereageerdquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden canada en mexico met zoiets virtueels als de amero willen meedoen. Bij het vaststellen van de euro heben we ook eerst een overgangstijd gehad zodat de europesche landen ongeveer op dezelfde begroting uit komen.
Het is niet puur alleen die 20 miljard maar er zit veel meer achter. Maar ok, sorry dat ik het zo complex maak.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je je bedenkt dat er 1 biljoen dollar aan huizenwaarde is verdampt, en er nog een biljoen gaat verdampen in 2008 (verwachte huizenprijsdaling: 25-30%), dan denk ik dat die 20 miljard een onderschatting is.
Een miljard hier, een miljard daar... straks praat je nog over echt geld
Een niet onbelangrijke reden zou zijn dat Mexico en Canada economisch gezien enorm verbonden zijn met de VS.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat roep ik al 3 topics maar daar wordt toch niet op gereageerd
Als je had willen laten zien dat je een klein pikkie hebt dan ben je daar wonderwel in geslaagd.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:09 schreef NightH4wk het volgende:
Het is niet puur alleen die 20 miljard maar er zit veel meer achter. Maar ok, sorry dat ik het zo complex maak.
Gronk gemeen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je had willen laten zien dat je een klein pikkie hebt dan ben je daar wonderwel in geslaagd.
Hadden de drukpersen even een storing. Ik geloof er niets meer van dat de koers niet kunstmatig onder de 1.50 wordt gehouden. We zien steeds dat de koers stijgt op het moment dat azie opent, en europa opent, als de amerikaanse beurs opent daalt hij vaak opeens weer.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gronk gemeen.
Oh, en de dollar werdt net ineens 2ct duurder?
Ik gok op deze. Amerikaans begrotingstekort flink gedaald in 2007quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gronk gemeen.
Oh, en de dollar werdt net ineens 2ct duurder?
Hoezo?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je had willen laten zien dat je een klein pikkie hebt dan ben je daar wonderwel in geslaagd.
Waarom wordt de US$ dan duurder? De kans wordt alleen maar groter dat ze de fed funds rate omlaag gooien.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:15 schreef SeLang het volgende:
Die 2ct heeft te maken met commentaar van een ECB official dat de groeicijfers van de EU fors naar beneden worden bijgesteld.
Het is een duidelijk geval van euro zwakte, want je zag de euro dalen tov de meeste andere currency (en dus ook de US$). Naar beneden bijgestelde groeiverwachting vergroot natuurlijk de kans op renteverlaging in de eurozone en leidt dus tot een zwakkere euro.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:37 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Waarom wordt de US$ dan duurder? De kans wordt alleen maar groter dat ze de fed funds rate omlaag gooien.
Geld bijdrukken zou de dollar juist goedkoper maken...quote:Op donderdag 17 januari 2008 01:45 schreef indahnesia.com het volgende:
Wie is er hier geld aan het bijdrukken? 1.4650 voor een dollar.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 02:43 schreef Babyloniaa het volgende:
Staat ook in korte stukjes op youtube
echt wel een heel ander verhaal als op Wikipedia.
veel duidelijker.
Ik ben heel benieuwd wat de koers gedaan zou hebben wanner deze uitspraak sochtends gedaan zou zijn. Als we de grafieken van het koersverloop van de laatste tijd kijken lijkt het of de koers van de dollar steeds zakt/stijg (hoe je het maar bekijkt) als de amerikaanse beurs opent, rond 17.00 uur steeds.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een duidelijk geval van euro zwakte, want je zag de euro dalen tov de meeste andere currency (en dus ook de US$). Naar beneden bijgestelde groeiverwachting vergroot natuurlijk de kans op renteverlaging in de eurozone en leidt dus tot een zwakkere euro.
Ik heb wel eens gevraagd in WGR of dat soort stunts zouden kunnen als je eigen bank failliet ging, en daar werd me bezworen dat dat geen issue was. Maar d'r zijn blijkbaar dus toch situaties waarin 'contract is contract' niet opgaat, of d'r zitten clausules in die contracten die niet zo heel fijn zijn?quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Leuke toestanden in Duitsland![]()
Komt er kort op neer de bank verkoopt jouw hypotheek aan een hedgefunds.
Hedgefunds wil dat hypotheek meteen afgelost wordt![]()
Dat lukt de meesten niet dus wordt de woning verkocht, ook al heb je nooit een betaal achterstand gehad:')
![]()
Misschien lichtelijk oftopic maar toch.
De tering. Het zal je gebeuren.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Leuke toestanden in Duitsland![]()
Komt er kort op neer de bank verkoopt jouw hypotheek aan een hedgefunds.
Hedgefunds wil dat hypotheek meteen afgelost wordt![]()
Dat lukt de meesten niet dus wordt de woning verkocht, ook al heb je nooit een betaal achterstand gehad:')
![]()
Misschien lichtelijk oftopic maar toch.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Leuke toestanden in Duitsland![]()
Komt er kort op neer de bank verkoopt jouw hypotheek aan een hedgefunds.
Hedgefunds wil dat hypotheek meteen afgelost wordt![]()
Dat lukt de meesten niet dus wordt de woning verkocht, ook al heb je nooit een betaal achterstand gehad:')
![]()
Misschien lichtelijk oftopic maar toch.
Hoe kan een bank (of hedgefund) nou zo maar eenzijdig contract voorwaarden veranderen? Dit is puur bluf volgens mij.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:02 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gevraagd in WGR of dat soort stunts zouden kunnen als je eigen bank failliet ging, en daar werd me bezworen dat dat geen issue was. Maar d'r zijn blijkbaar dus toch situaties waarin 'contract is contract' niet opgaat, of d'r zitten clausules in die contracten die niet zo heel fijn zijn?
Ik vind het ook wat erg anti-VS verhaaltje eigenlijk. Is dit niet een fictieve "als de dollar valt" docu?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kan een bank (of hedgefund) nou zo maar eenzijdig contract voorwaarden veranderen? Dit is puur bluf volgens mij.
Ik heb het gister gekeken op de ard (lichtelijk dronken na het sportenquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kan een bank (of hedgefund) nou zo maar eenzijdig contract voorwaarden veranderen? Dit is puur bluf volgens mij.
heb je de aflevering gezienquote:Op donderdag 17 januari 2008 17:25 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik vind het ook wat erg anti-VS verhaaltje eigenlijk. Is dit niet een fictieve "als de dollar valt" docu?
dan blijf je bezig.quote:Op donderdag 17 januari 2008 17:39 schreef Undergod het volgende:
Op dat verhaal in duitsland:
Kan je niet gewoon een nieuwe hypotheek afsluiten en dat geld aan dat hedgefund geven?
Of heb je dan te maken met een "tweede" hypotheek dus meer rente?
Toegegeven, ik heb het artikel niet gelezen, maar ik kan me niet voorstellen dat alle hypotheken nu verkocht worden aan hedgefunds.quote:
Nee, dat slaat nergens op. Dan heb je straks hedgefunds met huizen maar niemand om er in te wonen omdat ze nergens een normale hypotheek kunnen afsluiten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 17:51 schreef Undergod het volgende:
[..]
Toegegeven, ik heb het artikel niet gelezen, maar ik kan me niet voorstellen dat alle hypotheken nu verkocht worden aan hedgefunds.
idd, dus is een nieuwe hypotheek niet een prima oplossing voor die duitsers?quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat slaat nergens op. Dan heb je straks hedgefunds met huizen maar niemand om er in te wonen omdat ze nergens een normale hypotheek kunnen afsluiten.
Dat komt voornamelijk omdat er rond dat tijdstip economische cijfers worden bekendgemaakt waarop de koers dan reageert.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat de koers gedaan zou hebben wanner deze uitspraak sochtends gedaan zou zijn. Als we de grafieken van het koersverloop van de laatste tijd kijken lijkt het of de koers van de dollar steeds zakt/stijg (hoe je het maar bekijkt) als de amerikaanse beurs opent, rond 17.00 uur steeds.
Lijkt me wel. Misschien bij dezelfde bank?quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:23 schreef Undergod het volgende:
[..]
idd, dus is een nieuwe hypotheek niet een prima oplossing voor die duitsers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |