Verschil tussen Circulaire Polarisatiefilters en Uv filters weet ik nog wel.
Maar wat is het verschil tussen bijvoorbeeld een ¤20,- model en een ¤120,- model alleen maar voor een stukje (plexi) glas?
En dan de merken:
Hoya, B+W, Hama, Marumi, Canon, Sigma
Er zit aardig wat verschil in prijs tussen de verschillende merken
Daarbij heb je ook nog slim-line filters.
"Speciaal" voor wide-angle objectieven.
Zo'n natte vingerwerk-vergelijking is het...Dat doe ik met een uitzoeken van een computer ook niet.
Verschil is dat je bij een ¤20 model net zo goed een flesje bier kunt stukslaan om de onderkant dan tegen je lens aan te houden
Zelf heb ik Hoya Pro1 filters. Ten eerste zijn deze erg dun, waardoor ze ook op een UWA lens aan te sluiten zijn, en aangezien jij hem op een 17mm lens wilt plaatsen is dit wel vrij belangrijk
Daarnaast hebben duurdere filters multi-coating (belangrijk voor lens flare e.d.) en laten zij meer licht door.
Zelf koop ik hier al mijn filters, is een stuk goedkoper dan in NL: http://hvstar.net/
(Even uitgezonderd van het feit dat je je lens eenmaal op de grond laat stuiteren
, maakt het echt niet meer uit of je een ¤20,- ding of ¤120,- filter erop hebt zitten. Je lens is kapot.. 
)- daadwerkelijke absorptie in het gewenste frequentie-gebied (hoe goed doet het filter zijn werk);
- daadwerkelijke doorlatendheid buiten dat frequentie-gebied (zit het filter niet ook gewenst licht tegen te houden);
- optische zuiverheid (is het glas ECHT vlak, is de samenstellng van het glas ECHT homogeen over het hele oppervlak, vertekent de filter het beeld niet).
En natuurlijk zaken als kwaliteit van de fitting van de filter (schraapt de schroefdraad niet de schroefdraad van je lens af, of is het metaal zo zacht dat de schroefdraad van de lens dat van de filter sloopt); hoe zwaar is de filter, vergeleken met de kwaliteit ?
Een circulair polarisatie-filter is altijd extreem duur, het glas is moeilijk te maken, het glas van gewone polarisatie-filters is veel makkeljiker te maken, maar die hebben een draai-mechanisme nodig. UV-filters zijn nog eenvoudiger, en dus goedkoper.
En natuurlijk : wat wil je ermee ? Je kiest een filter voor een bepaald effect.
Een UV- of skylight-filter is goedkoop, zal met name bij zonnige situaties en in bergen de kleuren wat voller maken, en wordt door veel fotografen alleen al gemonteerd, en gewoon altijd erop gehouden. omdat bij rondvliegende rotzooi je liever een filter van een tientje ziet sneuvelen dan de frontlens van een objectief van vele honderden.
Een cirkel-pol filter onderdrukt overdadige reflecties in alle richtingen, een gewoon polarisatie-filter in een bepaalde richting, maar het effect is dan wel te sturen door het filter te roteren.
Een Canon-filter is over het algemeen niet beter dan pak hem beet een Hoya of B+W, maar kost meer omdat er "Canon" op staat.
Maar voor de polarisatie-filtertjes moet ik wat beter kijken naar lichtdoorlating, de coating en dikte zodat er dus minder beeldvervorming en vignettering in je beeld hebt ivm met een Wide-angle lens?
Verder had ik toch niks aan een lineaire polarisatiefilter i.c.m een digitale camera. ivm niet werkende AF-functie en strepen op je foto?
Is er nog een verschil tussen UV filter en een UV HAZE?
quote:Zolang een filter maar van optisch glas is loop je geen enkel risico. Kunststof wordt tegenwoordig gelukkig niet meer gebruikt.Op donderdag 10 januari 2008 17:36 schreef Mr.Noodle het volgende:
En dan de merken:
Hoya, B+W, Hama, Marumi, Canon, Sigma
Zeker voor UV-filters geldt dat van de genoemde merken de goedkoopste al voldoet. Bij correctie en conversiefilters heb ik het verschil tussen bijv. een Hama R25 en een B+W R25 nog niet kunnen zien en voor zover dat aan mijn eigen gebrekkige kwaliteiten ligt heeft ook nog niemand anders het verschil kunnen aantonen
Bij polarisatiefilters merk je wel enig verschil, de ene is wat 'strenger' dan de ander. Het verschil tussen een Hoya of een Biermann en Weber is echter niet van dien aard dat het een meerprijs rechtvaardigt (het oogt wel leuk zeg maar).
Slechte filters had je vroeger, die heetten Hunter en waren slechter dan een confiturepot
in het kader van de decentralisatie zet ik deze post maar eens in een tekstbestandje op zo'n handig USBstokkie, iets zegt me dat ik hem de komende tijd nog wel een paar keer in de recycling kan gooien
quote:Op een dslr heb je een lineair polarisatiefilter in je spiegel zitten zodat er wat licht naar de AFmodule kan. Voor manualfocus kun je gewoon een lineair filter gebruiken, voor AF moet ie echt circulair zijn. Zet je twee lineaire filters dwars op elkaar dan is je AFmodule blindOp donderdag 10 januari 2008 18:04 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder had ik toch niks aan een lineaire polarisatiefilter i.c.m een digitale camera. ivm niet werkende AF-functie en strepen op je foto?
quote:Een UVfilter is een planparallel stukje glas en een UV-HAZE welIs er nog een verschil tussen UV filter en een UV HAZE?
quote:Oké, duidelijk..Op donderdag 10 januari 2008 18:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zolang een filter maar van optisch glas is loop je geen enkel risico. Kunststof wordt tegenwoordig gelukkig niet meer gebruikt.
Zeker voor UV-filters geldt dat van de genoemde merken de goedkoopste al voldoet. Bij correctie en conversiefilters heb ik het verschil tussen bijv. een Hama R25 en een B+W R25 nog niet kunnen zien en voor zover dat aan mijn eigen gebrekkige kwaliteiten ligt heeft ook nog niemand anders het verschil kunnen aantonen
Bij polarisatiefilters merk je wel enig verschil, de ene is wat 'strenger' dan de ander. Het verschil tussen een Hoya of een Biermann en Weber is echter niet van dien aard dat het een meerprijs rechtvaardigt (het oogt wel leuk zeg maar).
Slechte filters had je vroeger, die heetten Hunter en waren slechter dan een confiturepot
quote:Wat doet UV-HAZE meer dan UV?Op donderdag 10 januari 2008 18:14 schreef Ouwesok het volgende:
Een UVfilter is een planparallel stukje glas en een UV-HAZE wel
quote:Juist voor de categorie [FOT] en vooral deze herhaal vragen leek het me eigenlijk wel handig om zulke topics centraal te houden... Maar goed, nu kunnen ze zelf zien hoe het voor ze uitpakt..in het kader van de decentralisatie zet ik deze post maar eens in een tekstbestandje op zo'n handig USBstokkie, iets zegt me dat ik hem de komende tijd nog wel een paar keer in de recycling kan gooien
quote:Soms geld kosten, werking is verder exact utzellufde
Een UVtje, 77mm B+W MRC moet het worden. Als de Hoya SHMC veel goedkoper is mag die ook.
Iemand tips?
quote:ebay of http://hvstar.net/Op zaterdag 12 januari 2008 21:11 schreef veldmuis het volgende:
Hoi. Ik heb een filter gevonden, maar waar schaf ik het het goedkoopst aan?
Een UVtje, 77mm B+W MRC moet het worden. Als de Hoya SHMC veel goedkoper is mag die ook.
Iemand tips?
quote:De centrale topics blijven gewoon bestaan hoor, en als je er gebruik van wil maken dan kan en mag dat nog steeds. De enige verandering is dat het nu dus mag, en niet per se moet.Op donderdag 10 januari 2008 18:23 schreef Mr.Noodle het volgende:
Juist voor de categorie [FOT] en vooral deze herhaal vragen leek het me eigenlijk wel handig om zulke topics centraal te houden... Maar goed, nu kunnen ze zelf zien hoe het voor ze uitpakt..
quote:Een soort megacentraal topicOp zaterdag 12 januari 2008 22:03 schreef Re het volgende:
is er niet een soort FOT WIKI?
quote:Zou wel handig zijn, kan je gewoon bij en heleboel vragen een link naar de wiki posten in plaats van een opstel van soms wel drie kantjes, bij wijze van spreken.Op zaterdag 12 januari 2008 22:03 schreef Re het volgende:
is er niet een soort FOT WIKI?
quote:Een soort wikipedis pagina van FOK! met FOT info die regelmatig voorbij komt.
quote:Fok!wiki FotografieOp zaterdag 12 januari 2008 22:03 schreef Re het volgende:
is er niet een soort FOT WIKI?
Maar ik heb geen flauw idee of het bijgehouden wordt
.quote:Wel veel ën. en meer van dat soort onzin.Op zaterdag 12 januari 2008 22:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Fok!wiki Fotografie
Maar ik heb geen flauw idee of het bijgehouden wordt
Maar een uitbreiding helemaal niet misstaan. Misschien een leuke klus als ik komende week of zo bij de baas een tijdje niets te doen heb.
quote:Eerste zin in de Wiki..Op zaterdag 12 januari 2008 22:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Fok!wiki Fotografie
Maar ik heb geen flauw idee of het bijgehouden wordt
quote:Begint al duidelijk..chitrocva victaerdronl zelrac dareltaccouv ricdelpas erchila ertrracdarel
quote:Zoek je het filter trouwens binnen Nederland of mag het ook van over de grens komen?Op zaterdag 12 januari 2008 22:11 schreef veldmuis het volgende:
Als dit zo'n topic wordt open ik wel een nieuw over m'n B+W filter.
Verzendkosten naar NL per filter $9,90
slim end filters vind ik irritant omdat je lensdop dan niet meer past...
quote:Liever NL.Op zaterdag 12 januari 2008 22:14 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Zoek je het filter trouwens binnen Nederland of mag het ook van over de grens komen?
.quote:Voor 17mm (DX) heb ik dat ook niet nodig denk ik zoOp zaterdag 12 januari 2008 22:17 schreef Re het volgende:
ik heb voornamelijk tiffen filters... en b&w... ow en hoya ook
slim end filters vind ik irritant omdat je lensdop dan niet meer past...
.Op de Hoya slim's past trouwens nog wel de normale lensdop, toch?
Vv: welk merk was die ene pola?
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 23:39 schreef Re het volgende:
ik weet het niet V
Vv: welk merk was die ene pola?
Een B+W als ik me goed herinner, hij zit nu in mijn andere tas, kan ik ff niet bij. Als het niet klopt, corrigeer ik dat morgen wel.
quote:Yup, uiteraard. Maar ik was niet echt onder de indruk van die prijzenOp zaterdag 12 januari 2008 23:43 schreef Vliegvrager het volgende:
veldmuis, je hebt op ebay en marktplaats ook een aantal kleine webwinkels, die vaak goed in filters e.d. zitten. Ik neem aan dat je de grote webwinkels zelf al bezocht hebt.
.Ik herinner me zo'n winkeltje met een webshop met alleen een hele grote lijst filters, waar je dan pagina voor pagina doorheen moest bladeren. Die was redelijk goedkoop dacht ik, maar ik weet niet meer hoe dat winkeltje heet.
Iemand die het iets zegt?
Ik ben op zoek naar een polarisatiefilter. Ik fotografeer niet dagelijks maar gewoon af en toe als hobby. Het moet daarom niet een te duur filter worden, en ik heb de volgende al gezien:
king
SCHNEIDER KREUZNACH (van het merk B+W?)
hoya
Is dit wat? Welke kan ik het beste kiezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door killko op 15-01-2008 11:11:52 ]
Bij die SCHNEIDER KREUZNACH is me niet duidelijk of het nou precies een B+W MRC filter is, als dat zo is is die beter dan de hoya. De Hoya is namelijk een HMC, en dat is de goedkopere en simpelere coating van Hoya. De Hoya SHMC filters zijn vergelijkbaar aan de B+W MRC filters, met een voorkeur, maar die is van mij persoonlijk, voor de B+W.
quote:Ik ga het navragen.Op maandag 14 januari 2008 17:29 schreef veldmuis het volgende:
[..] niet duidelijk of het nou precies een B+W MRC filter is [..]
Bedankt voor de reactie!
Heb alvast een Hoya Pro1 Digital (UV) Filter 77mm via Hvstar besteld. Omgerekend ongeveer ¤26,-
Voor de polarisatiefilter ben ik er nog niet helemaal uit..
Die B+W Kaesemann MRC Circular Polarizing Filter is duurder dan de gewone MRC variant van B+W iig.
Ik vind die polarisatie-filters maar verdomde duur voor een stukje glas..
Maar het principe zal wel hetzelfde zijn als met gewone brilglazen...
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Noodle op 14-01-2008 18:04:12 ]
quote:Nagevraagd. Het antwoord was: "NEE NATUURLIJK NIET".
Duidelijk gaan voor die hoya dus
Ik heb niks gehoord over die King filters, dus zal wel minder aanbevolen zijn?
quote:De coating heeft meerdere voordelen.Op maandag 14 januari 2008 17:55 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre die coating van een filter nog een rol speelt als m'n lens al een "speciale" coating bevat. Maar goed, ik heb het wel een beetje "safe" gespeeld...
Ik raad deze winkel niet aan of af, maar hier staat het verhaal duidelijk:
http://www.factoryprices.nl/product_info.php?products_id=24748
quote:Kijk of je nog een SHMC kunt vinden voor een vergelijkbare prijs.Op maandag 14 januari 2008 18:11 schreef killko het volgende:
[..]
Nagevraagd. Het antwoord was: "NEE NATUURLIJK NIET".
Duidelijk gaan voor die hoya dus
Ik heb niks gehoord over die King filters, dus zal wel minder aanbevolen zijn?
Omdat ik zelf een 77mm B+W MRC UV filter wil ben ik eens aan de prijsvergelijk gegaan, van 49 tot 105 euro ben ik tegengekomen. Het loont dus om even rond te kijken voor je koopt.
Oh, die king zegt me niets, ik ga ervanuit dat het niet veel soeps is. B+W en Hoya staan gewoon érg goed bekend, en zijn ook prima, mits gecoat.
quote:Zo beschouwd zijn lenzen helemaal duur, zijn ook maar gestapelde stukjes glas.Op maandag 14 januari 2008 17:55 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vind die polarisatie-filters maar verdomde duur voor een stukje glas..
Maar het principe zal wel hetzelfde zijn als met gewone brilglazen...
Ik heb mijn polafilters 2e hands gekocht (van Fokkers, maar da's toeval) en ik heb er geen moment spijt van gehad. Zou dat ook niet gehad hebben bij de nieuwprijs. Pola's zijn hun geld dubbel en dwars waard, vooral als je veel bij mooi weer schiet.
quote:Nah, lenzen zijn toch wel wat groter en ze voelen tenminste nog wat zwaar aan in je had. Maar komop ¤100,- voor een stukje doorkijkglas van een filter. Voor het gevoel is dat niet meer dan 5 euro waard..Op maandag 14 januari 2008 21:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zo beschouwd zijn lenzen helemaal duur, zijn ook maar gestapelde stukjes glas.
Ik heb mijn polafilters 2e hands gekocht (van Fokkers, maar da's toeval) en ik heb er geen moment spijt van gehad. Zou dat ook niet gehad hebben bij de nieuwprijs. Pola's zijn hun geld dubbel en dwars waard, vooral als je veel bij mooi weer schiet.
Ik bedoel daar kun je gewoon een 50mm/ F1.8 II lens van halen. Daar kun je toch iets meer mee
quote:Prijs hangt een beetje af van de filtermaat. Een pola voor 52mm is niet zo duur als voor 77 of 82 mm. Goedkopere opties zijn 2e hands (zit een risicootje in), bestellen in Hongkong via Ebay, of in november naar de Fotografica beurs. Maar dan zit je een hele zomer zonder pola. Daar zou ik persoonlijk behoorlijk nerveus van worden.Op maandag 14 januari 2008 21:48 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nah, lenzen zijn toch wel wat groter en ze voelen tenminste nog wat zwaar aan in je had. Maar komop ¤100,- voor een stukje doorkijkglas van een filter. Voor het gevoel is dat niet meer dan 5 euro waard..
Ik bedoel daar kun je gewoon een 50mm/ F1.8 II lens van halen. Daar kun je toch iets meer mee
En ik moet er eentje van 77mm hebben en die zijn behoorlijk duur
quote:Ik heb die link naar hoya gewijzigd, bleek dat ik gelinkt had naar een uv filter. Nu weet ik niet of de huidige link linkt naar een hmc filter, maar dat ga ik navragen.--> antwoord: tis geen HMCOp maandag 14 januari 2008 19:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kijk of je nog een SHMC kunt vinden voor een vergelijkbare prijs.
Omdat ik zelf een 77mm B+W MRC UV filter wil ben ik eens aan de prijsvergelijk gegaan, van 49 tot 105 euro ben ik tegengekomen. Het loont dus om even rond te kijken voor je koopt.
Oh, die king zegt me niets, ik ga ervanuit dat het niet veel soeps is. B+W en Hoya staan gewoon érg goed bekend, en zijn ook prima, mits gecoat.
[ Bericht 1% gewijzigd door killko op 15-01-2008 20:41:55 ]
quote:hoe snel is de levertijd van deze zaak? over 1,5 week ga ik op vakantie en ik heb eigenlijk nog een filter nodig voor die tijdOp donderdag 10 januari 2008 17:41 schreef Kremers het volgende:
Zelf koop ik hier al mijn filters, is een stuk goedkoper dan in NL: http://hvstar.net/
quote:De 50mm 1.8 MK II is crappy tegenover de MK1, zeker qua buildquality.Op maandag 14 januari 2008 21:48 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nah, lenzen zijn toch wel wat groter en ze voelen tenminste nog wat zwaar aan in je had. Maar komop ¤100,- voor een stukje doorkijkglas van een filter. Voor het gevoel is dat niet meer dan 5 euro waard..
Ik bedoel daar kun je gewoon een 50mm/ F1.8 II lens van halen. Daar kun je toch iets meer mee
Polarisatiefilters zijn niet zomaar een stukje glas, UV misschien wel, maar pola zeker niet.
quote:Kan je hier op fok geen bestelling opnemen die die vriend dan meeneemt uit HK?Op maandag 14 januari 2008 22:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Mja, binnenkort maar eens een vriend vragen om een Pola-filter uit HK mee te nemen. Ik zag al op Ebay dat het stukken goedkoper was..
En ik moet er eentje van 77mm hebben en die zijn behoorlijk duur
Tis daar allemaal echt goedkoop, lenzen enzo ook..quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor 17mm (DX) heb ik dat ook niet nodig denk ik zo
Op de Hoya slim's past trouwens nog wel de normale lensdop, toch?
Heb deze vandaag op m'n lens geschroeft, omdat ie ultra-slim is 1mm en nog front thread heeft past gewoon m'n lenskapje er nog op
quote:~ ¤30,- geloof ik.Op donderdag 24 januari 2008 12:19 schreef veldmuis het volgende:
Wat was je ervoor kwijt als ik vragen mag?
Is een grijsfilter (ND) dan een betere optie voor mooiere buitenfoto's? (ik weet dat deze ND-filters geen reflecties weghalen).
ND-filter kun je gebruiken bij scherpe licht/donker contrasten, zodat je een betere balans in de foto kan krijgen qua licht/donker verhoudingen. Polarisatiefilter wordt volgens mij toch vaker gebruikt om (spiegel) reflecties tegen te gaan en blauwere heldere lucht te krijgen..
Maar bij nader inzien is dit ook zo bij ND-filters, toch? Omdat die maar voor de helft grijs zijn, als ik het goed begrijp?
En een ND grijsfilter is gewoon filter met een donkere coating, waardoor je dus met lagere sluitertijden/diafragma waardes kan werken bij scherpe licht/donkercontrasten. Het is ook niet helft grijs, zoals jij het bedoeld..
Met die ND-filters was ik waarschijnlijk in de war met graduated filters die ik net daarvoor had gezien.. Foutje dus.. Wat is eigenlijk een goede mate om mee te beginnen? Ik wil deze, als ik er een aanschaf, o.a. gebruiken voor mijn komende vakantie in Roemenië, waar het vaak zeer zonnig is.
Mag ik aannemen dat een NDx2 filter 2 stops licht tegenhoudt? Is er bij dergelijke filters nog iets om op te letten voor aanschaf? Eigenlijk geldt voor dit soort filters ook de volgende vraag:
En dan nog een ander vraagje: ik fotografeer niet super veel en heb dan ook maar gewoon een kitlens. Merk ik echt verschli tussen een CP-filter van zeg maar 15 euro en één van 40? Of merk je dat verschil pas veel beter als je een dure lens e.d. hebt? Als het wijnig uitmaakt voor mij, dan kan ik het natuurlijk beter eerst proberen met een goedkoop filtertje..
[ Bericht 7% gewijzigd door killko op 12-04-2008 12:08:20 ]
70-300 een HAMA ding zitten. Geen idee of er veel verschil in zit. Ik ben sowieso niet zó weg van die Sigma om het netjes te zeggen.quote:Voor strak blauwe luchten doet een pola meer dan een ND-verloop. Zie deze post in mijn weblog voor meer info. Let er even op dat je een lens gebruikt waarvan de voorkant niet meedraait bij het focussen. De meeste moderne lenzen doen dat niet, maar controleer het even. Daarnaast draai je zelf handmatig het filter recht als je je camera draait van landscape naar portrait of andersom. De meeste -ms wel alle- pola's hebben een merkje dat bovenaan moet zitten, maar als je goed kijkt, kun je het zelf ook zien door je zoeker.Op zaterdag 12 april 2008 12:02 schreef killko het volgende:
Jaa, maar... Een CP filter draait toch ook mee met de lens van de camera als deze scherpstelt? Of is het zo, zoals ik stelde, dat in een (Circulair) polarisatiefilter twee verschlilende lagen zitten die je ten opzichte van elkaar kan draaien, zodat het niet uitmaakt hoe je verder je camera houdt, verticaal of horzontaal bijvoorbeeld? Het is dus niet zo dat ik bang ben dat het focussen niet goed gaat, maar dat het filtereffect verdwijnt of wijzigt tijdens het focussen door de draaiïng van het filter.
Met die ND-filters was ik waarschijnlijk in de war met graduated filters die ik net daarvoor had gezien.. Foutje dus.. Wat is eigenlijk een goede mate om mee te beginnen? Ik wil deze, als ik er een aanschaf, o.a. gebruiken voor mijn komende vakantie in Roemenië, waar het vaak zeer zonnig is.
Mag ik aannemen dat een NDx2 filter 2 stops licht tegenhoudt? Is er bij dergelijke filters nog iets om op te letten voor aanschaf? Eigenlijk geldt voor dit soort filters ook de volgende vraag:
En dan nog een ander vraagje: ik fotografeer niet super veel en heb dan ook maar gewoon een kitlens. Merk ik echt verschli tussen een CP-filter van zeg maar 15 euro en één van 40? Of merk je dat verschil pas veel beter als je een dure lens e.d. hebt? Als het wijnig uitmaakt voor mij, dan kan ik het natuurlijk beter eerst proberen met een goedkoop filtertje..
En ja, een NDx2 'kost' je twee stops. Let op dat je een ND-verloop filter neemt, ander heb je gewoon een grijs stukje glas.
Geen idee of goedkope pola's ook goed zijn. Met een UV-filter zou ik dat nog proberen, bij een pola zou ik (ms wel onterecht) kiezen voor veilig. Als je goedkoper uit wilt zijn, kun je natuurlijk wel kijken of je een goede ergens 2e hands kunt vinden
quote:Zow, dat ziet er netjes en goed uitgelegd uit.Op maandag 14 april 2008 12:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Voor strak blauwe luchten doet een pola meer dan een ND-verloop. Zie deze post in mijn weblog voor meer info.
quote:Dat doet die van mij dus wel, zowel de kitlens als de later tweedehands gekochte Vivitar (als ik de lensdop erop heb, draait dus het Canon logo bij het scherpstellen). Dit was ook eigenlijk mijn hoofdvraag, want als het filter telkens opnieuw ingesteld moet worden na het scherpstellen, heb ik er alleen wat aan bij vaste focus..Let er even op dat je een lens gebruikt waarvan de voorkant niet meedraait bij het focussen. De meeste moderne lenzen doen dat niet, maar controleer het even.
quote:Dan is dit dus ook geen handig filter, omdat dan de 'verloop-horizon' telkens verdraait..[...]
En ja, een NDx2 'kost' je twee stops. Let op dat je een ND-verloop filter neemt, ander heb je gewoon een grijs stukje glas.
quote:Klopt, het bezwaar geldt voor beide typen filters. Het zou ook met jouw lenzen wel moeten kunnen, maar dan moet je de voorste ring van het filter vasthouden tijdens het focussen. Ideaal is het niet, maar dat zou wel moeten werken. Ms kun je eens een filter van iemand lenen om dat uit te proberen, of je vraagt bij een fotozaak of je het mag uitproberen.Op maandag 14 april 2008 13:23 schreef killko het volgende:
[..]
Zow, dat ziet er netjes en goed uitgelegd uit.
[..]
Dat doet die van mij dus wel, zowel de kitlens als de later tweedehands gekochte Vivitar (als ik de lensdop erop heb, draait dus het Canon logo bij het scherpstellen). Dit was ook eigenlijk mijn hoofdvraag, want als het filter telkens opnieuw ingesteld moet worden na het scherpstellen, heb ik er alleen wat aan bij vaste focus..
[..]
Dan is dit dus ook geen handig filter, omdat dan de 'verloop-horizon' telkens verdraait..
Ik zal dan inderdaad wel even een keer proberen hoe dat gaat, maar ik denk dat het sowieso niet ideaal is en dat ik dan maar laat afweten.
quote:Met het risico dat dit door de experts als vloeken in de kerk word afgedaan:Op maandag 14 april 2008 14:42 schreef killko het volgende:
Bedankt voor het antwoord.
Ik zal dan inderdaad wel even een keer proberen hoe dat gaat, maar ik denk dat het sowieso niet ideaal is en dat ik dan maar laat afweten.
Ik heb hetzelfde toestel en gebruik ook de kitlens. Heb net zo'n filter besteld en binnen gekregen en ik heb er weinig problemen mee. Meestal stel je immers eerst scherp en ga je daarna aan je filter draaien.
Op deze site heb ik een goedkoop Kenko filtertje besteld, kost 23 dollar incl. verzenden. Kan je geen buil aan vallen lijkt mij, met de lage dollar.
Filter werkt naar tevredenheid, hoewel de expert er waarschijnlijk niet tevreden mee is. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.979
quote:Goed om te horen dat het voor jou werkt. Het lijkt mij lastig, maar ik heb er geen ervaring mee. Kennelijk is het toch goed te doen.Op woensdag 16 april 2008 00:20 schreef TumTum het volgende:
[..]
Met het risico dat dit door de experts als vloeken in de kerk word afgedaan:
Ik heb hetzelfde toestel en gebruik ook de kitlens. Heb net zo'n filter besteld en binnen gekregen en ik heb er weinig problemen mee. Meestal stel je immers eerst scherp en ga je daarna aan je filter draaien.
quote:Dat is een mooie prijs voor een pola. Ik ken de filters van Kenko niet, maar deze fabrikant levert in de regel goed spul. Ze maken onder andere de als goed bekend staande teleconverter voor Tamron, dus ze zullen allicht verstand hebben van fotoglaswerk. En voor die prijs kun je nog eens een risicootje lopen.Op deze site heb ik een goedkoop Kenko filtertje besteld, kost 23 dollar incl. verzenden. Kan je geen buil aan vallen lijkt mij, met de lage dollar.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.979
quote:Het lijkt me wel lastig, maar je hebt me wel op het idee gebracht het toch maar te proberen. Kan vast wel eens van pas komen en is idd geen grote uitgave mocht het toch niet bevallen..Op woensdag 16 april 2008 00:20 schreef TumTum het volgende:
[..]
Met het risico dat dit door de experts als vloeken in de kerk word afgedaan:
Ik heb hetzelfde toestel en gebruik ook de kitlens. Heb net zo'n filter besteld en binnen gekregen en ik heb er weinig problemen mee. Meestal stel je immers eerst scherp en ga je daarna aan je filter draaien.
Op deze site heb ik een goedkoop Kenko filtertje besteld, kost 23 dollar incl. verzenden. Kan je geen buil aan vallen lijkt mij, met de lage dollar.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.979
quote:Eerlijk is eerlijk, veel foto's heb ik er nog niet mee kunnen maken, maar de foto's die ik er mee maakte waren best okay. Kan me inderdaad voorstellen als je veel opnieuw moet focussen dat het wat irritant word.Op woensdag 16 april 2008 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Goed om te horen dat het voor jou werkt. Het lijkt mij lastig, maar ik heb er geen ervaring mee. Kennelijk is het toch goed te doen.
[..]
quote:Psies.Dat is een mooie prijs voor een pola. Ik ken de filters van Kenko niet, maar deze fabrikant levert in de regel goed spul. Ze maken onder andere de als goed bekend staande teleconverter voor Tamron, dus ze zullen allicht verstand hebben van fotoglaswerk. En voor die prijs kun je nog eens een risicootje lopen.
ze hebben nog meer leuk fotospeelgoed. Heb er voor 18 dollar een wireless setje gekocht voor mijn (analoge) flitser. Erg leuk om een beetje mee te spelen. Ook het starfiltertje van 5 dollar is grappig. Met deze prijzen blijkt de hobby nog een beetje leuk.
quote:Mooi zo.Op woensdag 16 april 2008 17:27 schreef killko het volgende:
[..]
Het lijkt me wel lastig, maar je hebt me wel op het idee gebracht het toch maar te proberen. Kan vast wel eens van pas komen en is idd geen grote uitgave mocht het toch niet bevallen..
Veel plezier ermee en laat even weten of je er tevreden mee bent.
quote:Ik bedoelde KenkoOp woensdag 16 april 2008 23:12 schreef TumTum het volgende:
Psies.
Met deze prijzen blijkt de hobby nog een beetje leuk.
maar op die site die je bedoelt hebben ze ook grappige dingetjes hoor
en zeker redelijke prijzenquote:Ik heb het filter nu binnen (tweede hands één kunnen krijgen) en al wat geprobeerd met de blauwe lucht en spiegeling en ik moet zeggen dat het verdraaien niet echt uitmaakt. Ik stel eerst scherp, dan stel ik het filter in en dan stel ik nog een keer scherp. Dat het filter dan minimaal verdraait maakt niet veel uit, want polarisatie is niet zoiets als scherpte: het komt niet zo heel precies. Wel heb ik soms dat als ik aan het filter draai, de camera gaat piepen dat ik ook aan de lens draai. Hier moet ik maar gewoon mee leven.Op woensdag 16 april 2008 23:13 schreef TumTum het volgende:
[..]
Mooi zo.
Veel plezier ermee en laat even weten of je er tevreden mee bent.
Hier nogmaals: Ben op zoek naar een goede niet al te dure pola voor op mijn nikon d60 met 18-55VR en 55-200VR lenzen (52mm allebei). Heb ik daarvoor een slim nodig tegen vignetting? En krijg ik op 18mm al problemen (ik las dat op groothoek er rare dingen gebeuren met pola's).
quote:Op een cropcamera heb je op 18mm iig geen slim/thin/whatever filter nodig, normale dikte levert geen problemen op. En wat is 'niet al te duur'? 50, 80, 100 euro?Op maandag 12 oktober 2009 16:56 schreef infp2009 het volgende:
Oeps, iets beter zoeken de volgende keer.
Hier nogmaals: Ben op zoek naar een goede niet al te dure pola voor op mijn nikon d60 met 18-55VR en 55-200VR lenzen (52mm allebei). Heb ik daarvoor een slim nodig tegen vignetting? En krijg ik op 18mm al problemen (ik las dat op groothoek er rare dingen gebeuren met pola's).
quote:Dacht dat ie dat al was...
Anyway, niet te duur is tot 50e...
quote:Ja dat heb ik wel:
Heb je daar misschien ook een voorbeeldfoto van?
100% crop van de linkeronderhoek.
quote:Ja
Een 18-70 op een D200 of D300. Die 18mm geeft wat vignetting (algemeen bekend bij die lens... das toch jammer, ondanks dat het een DX lens is).
http://www.digicamshop.nl(...)ction-kit-58-mm.html
Of kan ik beter voor losse duurdere filters gaan ?
quote:Ok, dat was ook het idee inderdaadOp donderdag 26 november 2009 23:40 schreef Isdatzo het volgende:
Als je ze op die kitlens gaat zetten is er niks mis mee denk ik zo.
.
Ik had m'n vraag al in het 'Show je nieuwe meuk' topic gepost, maar op verzoek gooi ik hem hier maar even neer:Heeft hier iemand ervaring met de filterspecialist?
De site komt enigszins amateuristisch over en het contactadres is voor zover ik Google Streetview mag geloven gewoon een rijtjeshuis, maar ze zijn wel de enige die een filter die ik wil bestellen op voorraad hebben... (als de voorraadindicatie op de website accuraat is tenminste, maar daar kan ik eventueel nog wel naar informeren)
Ben benieuwd of hier mensen zitten die ervaring hebben met die zaak.
Ik zoek nog steeds een series 5.5 filter, liefst oranje of rood of geel...En weet iemand hoe snel hvstar levert?
quote:Integendeel, aangezien een dergelijk filter op een digitale camera helemaal niets doet, kun je er beter een zo goedkoop mogelijke opzetten (niet te dik alleen, anders krijg je vignetting).Op dinsdag 30 maart 2010 16:26 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb net de Nikkor 18-200 VRII besteld, en wil daar eigenlijk graag een filter bij om hem te beschermen tegen beschadigingen. Nu snap ik dat het voor een objectief dat honderden euro's kost een beetje dom is om er een heel goedkoop filter op te zetten, maar is dit filter bijvoorbeeld goed genoeg?
En weet iemand hoe snel hvstar levert?
Je hebt trouwens ook beschermingsfilters, dat is echt alleen maar glas.
quote:Bij bol.com zag ik al filters voor een euro of 8. Maar dat kan toch nooit goed zijn op een lens van pakweg 700 euro? Ik bedoel, die lens is helemaal met precisie gemaakt en zo, hoe goed kan zo'n filter van 8 euro dan zijn? Stel dat hij een beetje krom is of het glas is niet overal dik genoeg, heeft dat dan geen effect op de foto's?Op dinsdag 30 maart 2010 16:35 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Integendeel, aangezien een dergelijk filter op een digitale camera helemaal niets doet, kun je er beter een zo goedkoop mogelijke opzetten (niet te dik alleen, anders krijg je vignetting).
Je hebt trouwens ook beschermingsfilters, dat is echt alleen maar glas.
Bedankt voor de tip over beschermingsfilters, dat klinkt meer als wat ik nodig heb.
quote:Dat is naturlijk grote onzin... Dan geef je honderden/duizenden euro's uit aan een peperdure lens met kwaliteitsglas om er vervolgens een filter op te zetten die de kwaliteit van de foto's drastisch verlaagdOp dinsdag 30 maart 2010 16:35 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Integendeel, aangezien een dergelijk filter op een digitale camera helemaal niets doet, kun je er beter een zo goedkoop mogelijke opzetten (niet te dik alleen, anders krijg je vignetting).
Je hebt trouwens ook beschermingsfilters, dat is echt alleen maar glas.
Koop zelf nooit wat anders dan Hoya Pro/Super HMC of B+W. Let er wel op dat het filter beschikt over een multi-coating, anders kun je last krijgen van flares.
quote:Goed, als jij denkt een verschil te zien dan moet je vooral je geld weggooien aan zoiets onbelangrijks.Op dinsdag 30 maart 2010 17:05 schreef Kremers het volgende:
[..]
Dat is naturlijk grote onzin... Dan geef je honderden/duizenden euro's uit aan een peperdure lens met kwaliteitsglas om er vervolgens een filter op te zetten die de kwaliteit van de foto's drastisch verlaagd
quote:Natuurlijk zie je datOp dinsdag 30 maart 2010 17:26 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Goed, als jij denkt een verschil te zien dan moet je vooral je geld weggooien aan zoiets onbelangrijks.
Dingen als contrast, scherpte en kleurreproductie gaan met sprongen achteruit als je goedkoop glas voor je lens zet, dat is gewoon algemeen bekend.quote:Als je het hebt over filters die je beeld veranderen (denk aan polarizers of kleurfilters) dan heb je gelijk. We hebben het hier over UV-filters en beschermingsfilters. Hoewel UV-filters in de tijd van film nog iets veranderden, is dat bij digitaal nicht im frage. Het woordje filter heeft daar alleen betrekking op de vormfactor dus. Een dergelijk filter is geen hogere kunst zoals het maken van een aspherische lens is. Het is gewoon een stukje plat glas. Daarnaast wordt het meeste van het glas in filters, dus ook dat van b-merken, gemaakt door Hoya.Op dinsdag 30 maart 2010 17:32 schreef Kremers het volgende:
[..]
Natuurlijk zie je dat
Er zijn heel veel dingen algemeen bekend op internetfora, maar een beetje kritisch kijken kan dan geen kwaad (sterker nog...). Ik begrijp dat het vervelend voor je is dat je nu ontdekt zoveel geld te verspillen aan A-merken.
quote:Sorry hoor, maar dat is echt complete onzin. Elk stuk glas dat je extra voor je sensor plaatst verlaagt de beeldkwaliteit. De scherpte zal wel mee vallen, maar qua flares en contrast zul je wel verschil merken. Dit is deels op te vangen dmv coatings, die dus ook een stuk beter zijn bij duurdere filters.Op dinsdag 30 maart 2010 17:57 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Als je het hebt over filters die je beeld veranderen (denk aan polarizers of kleurfilters) dan heb je gelijk. We hebben het hier over UV-filters en beschermingsfilters. Hoewel UV-filters in de tijd van film nog iets veranderden, is dat bij digitaal nicht im frage. Het woordje filter heeft daar alleen betrekking op de vormfactor dus. Een dergelijk filter is geen hogere kunst zoals het maken van een aspherische lens is. Het is gewoon een stukje plat glas. Daarnaast wordt het meeste van het glas in filters, dus ook dat van b-merken, gemaakt door Hoya.
Er zijn heel veel dingen algemeen bekend op internetfora, maar een beetje kritisch kijken kan dan geen kwaad (sterker nog...). Ik begrijp dat het vervelend voor je is dat je nu ontdekt zoveel geld te verspillen aan A-merken.
Vergelijk voor de gein deze 2 resultaten eens:
Lenstip test: Hoya
Lenstip test: Tiffen
quote:http://www.lenstip.com/11(...)_Tiffen_72mm_UV.htmlOp dinsdag 30 maart 2010 17:57 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Als je het hebt over filters die je beeld veranderen (denk aan polarizers of kleurfilters) dan heb je gelijk. We hebben het hier over UV-filters en beschermingsfilters. Hoewel UV-filters in de tijd van film nog iets veranderden, is dat bij digitaal nicht im frage. Het woordje filter heeft daar alleen betrekking op de vormfactor dus. Een dergelijk filter is geen hogere kunst zoals het maken van een aspherische lens is. Het is gewoon een stukje plat glas. Daarnaast wordt het meeste van het glas in filters, dus ook dat van b-merken, gemaakt door Hoya.
Er zijn heel veel dingen algemeen bekend op internetfora, maar een beetje kritisch kijken kan dan geen kwaad (sterker nog...). Ik begrijp dat het vervelend voor je is dat je nu ontdekt zoveel geld te verspillen aan A-merken.
Nuff sad
Dat een uv filter niets doet met het beeld van een digitale sensor wil nog niet zeggen dat het de kwaliteit niet aantast... En ik heb ¤25 bestaald voor een B+W filter, hoezo veel geld voor een A-Merk
quote:Er is een groot verschil tussen wat een filter doet in een dergelijke wetenschappelijke test, en real-world effecten. Dit is echt gelul in de marge.Op dinsdag 30 maart 2010 18:22 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is echt complete onzin. Elk stuk glas dat je extra voor je sensor plaatst verlaagt de beeldkwaliteit. De scherpte zal wel mee vallen, maar qua flares en contrast zul je wel verschil merken. Dit is deels op te vangen dmv coatings, die dus ook een stuk beter zijn bij duurdere filters.
Vergelijk voor de gein deze 2 resultaten eens:
Lenstip test: Hoya
Lenstip test: Tiffen
Heeft iemand suggesties voor een 72mm protection filter? Is het mogelijk om een goede te kopen voor 50 euro of minder?
Ik zit te twijelen om gewoon geen filter te kopen (vooral omdat ik bang ben voor kwaliteitsverlies, maar ook omdat ze vrij duur zijn - al is mijn lens natuurlijk tien keer duurder) en gewoon hood en zonnekap altijd op te houden ter bescherming. Maar ja, zal je zien dat er iets gebeurt en ik me straks voor mn kop sla dat er geen beschermingsfilter op zat...
En zoals ik eerder aangaf: B+W of Hoya Super HMC/PRO1
quote:Die site ziet er zo amateuristisch uitOp woensdag 31 maart 2010 16:34 schreef Kremers het volgende:
Als je een credit-card of paypal hebt: maxsaver.com Daar haal ik al mijn filters en ze zijn veel goedkoper dan winkel in NL. Zij versturen vanuit Hong-Kong.
En zoals ik eerder aangaf: B+W of Hoya Super HMC/PRO1
Maar bedankt voor de tip, ze zijn zeker beduidend goedkoper. Wat is de levertijd ongeveer? Ik ga namelijk binnen een paar weken op vakantie en wil hem dan graag hebben.Bedoel je deze?
Is er nog iets te zeggen om te kiezen voor een haze filter of density filter of iets dergelijks, zodat ik bescherming EN kwaliteitsverbetering heb, of is het beter gewoon een heldere filter te kopen?
Lensbescherming is voor mij het allerbelangrijkste, maar stel dat een ander soort filter nog meer voordelen biedt ben ik daarin ook wel geïnteresseerd.
En o ja, als die filter erop zit, kan de zonnekap en lenshood er dan nog wel gewoon op?
Sorry voor alle noob-vragen
En ja, de lenskap zou gewoon moeten passen (tenzij je nog meer filters gaat gebruiken). Levertijd is meestal 1 a 2 weken, dus ik zou vandaag bestellen zodat je nog wat speelruimte hebt.Laatste vraagje: wat is het verschil tussen die filter die ik net linkte (clear protect filter) en deze? Is deze beter om dat hij UV/Haze is? Of heb ik hiermee juist meer kans dat het mijn foto's nadelig beinvloedt ten opzichte van een gewone heldere protect filter?
Die eerste is gemaakt voor digitale camera's, en daar merk je toch niets van UV bescherming, aangezien dat er uitgefilterd wordt.Cokin is het goedkoopst, maar geeft een kleurenzweem. HITECH is beter en LEE is het beste. HITECH en LEE zijn echter moeilijk verkeijgbaar in Nederland, ik heb mijn HITECH filters gekocht bij teamworkphoto.com.
0.9 soft-edge is het beste om te kopen als je er maar 1 wilt.
