FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben een beetje aan het kijken naar een mooie filter voor m'n Canon 17-55mm, maar er is zoveel keus dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Verschil tussen Circulaire Polarisatiefilters en Uv filters weet ik nog wel.
Maar wat is het verschil tussen bijvoorbeeld een ¤20,- model en een ¤120,- model alleen maar voor een stukje (plexi) glas?
En dan de merken:
Hoya, B+W, Hama, Marumi, Canon, Sigma
Er zit aardig wat verschil in prijs tussen de verschillende merken
Verschil tussen Circulaire Polarisatiefilters en Uv filters weet ik nog wel.
Maar wat is het verschil tussen bijvoorbeeld een ¤20,- model en een ¤120,- model alleen maar voor een stukje (plexi) glas?
En dan de merken:
Hoya, B+W, Hama, Marumi, Canon, Sigma
Er zit aardig wat verschil in prijs tussen de verschillende merken
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Netsplitter
#jesuisMasi
Kwaliteit van het filter is het prijsverschil in principe.
Daarbij heb je ook nog slim-line filters.
"Speciaal" voor wide-angle objectieven.
Daarbij heb je ook nog slim-line filters.
"Speciaal" voor wide-angle objectieven.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Sorry, dat ik het zeg. Maar het is een beetje raar om alleen maar op de prijs mee te liften om te zeggen dat een filter van goede kwaliteit is he 
Zo'n natte vingerwerk-vergelijking is het...
Dat doe ik met een uitzoeken van een computer ook niet.
Zo'n natte vingerwerk-vergelijking is het...Dat doe ik met een uitzoeken van een computer ook niet.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Hoya en B+W zijn toch wel de merken om voor te gaan, maar dan wel de duurdre modellen.
Verschil is dat je bij een ¤20 model net zo goed een flesje bier kunt stukslaan om de onderkant dan tegen je lens aan te houden
Zelf heb ik Hoya Pro1 filters. Ten eerste zijn deze erg dun, waardoor ze ook op een UWA lens aan te sluiten zijn, en aangezien jij hem op een 17mm lens wilt plaatsen is dit wel vrij belangrijk
Daarnaast hebben duurdere filters multi-coating (belangrijk voor lens flare e.d.) en laten zij meer licht door.
Zelf koop ik hier al mijn filters, is een stuk goedkoper dan in NL: http://hvstar.net/
Verschil is dat je bij een ¤20 model net zo goed een flesje bier kunt stukslaan om de onderkant dan tegen je lens aan te houden
Zelf heb ik Hoya Pro1 filters. Ten eerste zijn deze erg dun, waardoor ze ook op een UWA lens aan te sluiten zijn, en aangezien jij hem op een 17mm lens wilt plaatsen is dit wel vrij belangrijk
Daarnaast hebben duurdere filters multi-coating (belangrijk voor lens flare e.d.) en laten zij meer licht door.
Zelf koop ik hier al mijn filters, is een stuk goedkoper dan in NL: http://hvstar.net/
Oke, maar het is niet zo dat die ¤20,- modelletjes minder sterk glas hebt? Ik bedoel je gebruikt die dingen o.a om je lensglas te beschermen. En af en toe wil je weleens ongemerkt je lens ergens tegen aan tikken, terwijl je em gewoon om je nek hebt hangen..
(Even uitgezonderd van het feit dat je je lens eenmaal op de grond laat stuiteren
, maakt het echt niet meer uit of je een ¤20,- ding of ¤120,- filter erop hebt zitten. Je lens is kapot.. 
)
(Even uitgezonderd van het feit dat je je lens eenmaal op de grond laat stuiteren
, maakt het echt niet meer uit of je een ¤20,- ding of ¤120,- filter erop hebt zitten. Je lens is kapot.. )
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
De kwaliteit bepaalt bijv.:
- daadwerkelijke absorptie in het gewenste frequentie-gebied (hoe goed doet het filter zijn werk);
- daadwerkelijke doorlatendheid buiten dat frequentie-gebied (zit het filter niet ook gewenst licht tegen te houden);
- optische zuiverheid (is het glas ECHT vlak, is de samenstellng van het glas ECHT homogeen over het hele oppervlak, vertekent de filter het beeld niet).
En natuurlijk zaken als kwaliteit van de fitting van de filter (schraapt de schroefdraad niet de schroefdraad van je lens af, of is het metaal zo zacht dat de schroefdraad van de lens dat van de filter sloopt); hoe zwaar is de filter, vergeleken met de kwaliteit ?
Een circulair polarisatie-filter is altijd extreem duur, het glas is moeilijk te maken, het glas van gewone polarisatie-filters is veel makkeljiker te maken, maar die hebben een draai-mechanisme nodig. UV-filters zijn nog eenvoudiger, en dus goedkoper.
En natuurlijk : wat wil je ermee ? Je kiest een filter voor een bepaald effect.
Een UV- of skylight-filter is goedkoop, zal met name bij zonnige situaties en in bergen de kleuren wat voller maken, en wordt door veel fotografen alleen al gemonteerd, en gewoon altijd erop gehouden. omdat bij rondvliegende rotzooi je liever een filter van een tientje ziet sneuvelen dan de frontlens van een objectief van vele honderden.
Een cirkel-pol filter onderdrukt overdadige reflecties in alle richtingen, een gewoon polarisatie-filter in een bepaalde richting, maar het effect is dan wel te sturen door het filter te roteren.
Een Canon-filter is over het algemeen niet beter dan pak hem beet een Hoya of B+W, maar kost meer omdat er "Canon" op staat.
- daadwerkelijke absorptie in het gewenste frequentie-gebied (hoe goed doet het filter zijn werk);
- daadwerkelijke doorlatendheid buiten dat frequentie-gebied (zit het filter niet ook gewenst licht tegen te houden);
- optische zuiverheid (is het glas ECHT vlak, is de samenstellng van het glas ECHT homogeen over het hele oppervlak, vertekent de filter het beeld niet).
En natuurlijk zaken als kwaliteit van de fitting van de filter (schraapt de schroefdraad niet de schroefdraad van je lens af, of is het metaal zo zacht dat de schroefdraad van de lens dat van de filter sloopt); hoe zwaar is de filter, vergeleken met de kwaliteit ?
Een circulair polarisatie-filter is altijd extreem duur, het glas is moeilijk te maken, het glas van gewone polarisatie-filters is veel makkeljiker te maken, maar die hebben een draai-mechanisme nodig. UV-filters zijn nog eenvoudiger, en dus goedkoper.
En natuurlijk : wat wil je ermee ? Je kiest een filter voor een bepaald effect.
Een UV- of skylight-filter is goedkoop, zal met name bij zonnige situaties en in bergen de kleuren wat voller maken, en wordt door veel fotografen alleen al gemonteerd, en gewoon altijd erop gehouden. omdat bij rondvliegende rotzooi je liever een filter van een tientje ziet sneuvelen dan de frontlens van een objectief van vele honderden.
Een cirkel-pol filter onderdrukt overdadige reflecties in alle richtingen, een gewoon polarisatie-filter in een bepaalde richting, maar het effect is dan wel te sturen door het filter te roteren.
Een Canon-filter is over het algemeen niet beter dan pak hem beet een Hoya of B+W, maar kost meer omdat er "Canon" op staat.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Een polarisatiefilter kost je gewoon 1 tot 2 stops ten opzichte van een UV-filter. Daar staat tegen over dat een polarisatiefilter (hinderlijke) spiegelingen onderdrukt.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Dus eigenlijk kan ik best met een UV filtertje van 20 euro rondlopen als ik het toch voor lensbescherming gebruik. Verder heeft geloof ik m'n 17-55mm 77m lens een speciale UV-coating al over de lens zitten. Dus ik weet eigenlijk niet of ik nog wel dan een speciale UV(0)-filter nodig heb,
Maar voor de polarisatie-filtertjes moet ik wat beter kijken naar lichtdoorlating, de coating en dikte zodat er dus minder beeldvervorming en vignettering in je beeld hebt ivm met een Wide-angle lens?
Verder had ik toch niks aan een lineaire polarisatiefilter i.c.m een digitale camera. ivm niet werkende AF-functie en strepen op je foto?
Is er nog een verschil tussen UV filter en een UV HAZE?
Maar voor de polarisatie-filtertjes moet ik wat beter kijken naar lichtdoorlating, de coating en dikte zodat er dus minder beeldvervorming en vignettering in je beeld hebt ivm met een Wide-angle lens?
Verder had ik toch niks aan een lineaire polarisatiefilter i.c.m een digitale camera. ivm niet werkende AF-functie en strepen op je foto?
Is er nog een verschil tussen UV filter en een UV HAZE?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zolang een filter maar van optisch glas is loop je geen enkel risico. Kunststof wordt tegenwoordig gelukkig niet meer gebruikt.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:36 schreef Mr.Noodle het volgende:
En dan de merken:
Hoya, B+W, Hama, Marumi, Canon, Sigma
Zeker voor UV-filters geldt dat van de genoemde merken de goedkoopste al voldoet. Bij correctie en conversiefilters heb ik het verschil tussen bijv. een Hama R25 en een B+W R25 nog niet kunnen zien en voor zover dat aan mijn eigen gebrekkige kwaliteiten ligt heeft ook nog niemand anders het verschil kunnen aantonen
Bij polarisatiefilters merk je wel enig verschil, de ene is wat 'strenger' dan de ander. Het verschil tussen een Hoya of een Biermann en Weber is echter niet van dien aard dat het een meerprijs rechtvaardigt (het oogt wel leuk zeg maar).
Slechte filters had je vroeger, die heetten Hunter en waren slechter dan een confiturepot
in het kader van de decentralisatie zet ik deze post maar eens in een tekstbestandje op zo'n handig USBstokkie, iets zegt me dat ik hem de komende tijd nog wel een paar keer in de recycling kan gooien
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op een dslr heb je een lineair polarisatiefilter in je spiegel zitten zodat er wat licht naar de AFmodule kan. Voor manualfocus kun je gewoon een lineair filter gebruiken, voor AF moet ie echt circulair zijn. Zet je twee lineaire filters dwars op elkaar dan is je AFmodule blindquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:04 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder had ik toch niks aan een lineaire polarisatiefilter i.c.m een digitale camera. ivm niet werkende AF-functie en strepen op je foto?
Een UVfilter is een planparallel stukje glas en een UV-HAZE welquote:Is er nog een verschil tussen UV filter en een UV HAZE?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, duidelijk..quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zolang een filter maar van optisch glas is loop je geen enkel risico. Kunststof wordt tegenwoordig gelukkig niet meer gebruikt.
Zeker voor UV-filters geldt dat van de genoemde merken de goedkoopste al voldoet. Bij correctie en conversiefilters heb ik het verschil tussen bijv. een Hama R25 en een B+W R25 nog niet kunnen zien en voor zover dat aan mijn eigen gebrekkige kwaliteiten ligt heeft ook nog niemand anders het verschil kunnen aantonen
Bij polarisatiefilters merk je wel enig verschil, de ene is wat 'strenger' dan de ander. Het verschil tussen een Hoya of een Biermann en Weber is echter niet van dien aard dat het een meerprijs rechtvaardigt (het oogt wel leuk zeg maar).
Slechte filters had je vroeger, die heetten Hunter en waren slechter dan een confiturepot
Wat doet UV-HAZE meer dan UV?quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:14 schreef Ouwesok het volgende:
Een UVfilter is een planparallel stukje glas en een UV-HAZE wel
Juist voor de categorie [FOT] en vooral deze herhaal vragen leek het me eigenlijk wel handig om zulke topics centraal te houden... Maar goed, nu kunnen ze zelf zien hoe het voor ze uitpakt..quote:in het kader van de decentralisatie zet ik deze post maar eens in een tekstbestandje op zo'n handig USBstokkie, iets zegt me dat ik hem de komende tijd nog wel een paar keer in de recycling kan gooien
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Soms geld kosten, werking is verder exact utzellufdequote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi. Ik heb een filter gevonden, maar waar schaf ik het het goedkoopst aan?
Een UVtje, 77mm B+W MRC moet het worden. Als de Hoya SHMC veel goedkoper is mag die ook.
Iemand tips?
Een UVtje, 77mm B+W MRC moet het worden. Als de Hoya SHMC veel goedkoper is mag die ook.
Iemand tips?
ebay of http://hvstar.net/quote:Op zaterdag 12 januari 2008 21:11 schreef veldmuis het volgende:
Hoi. Ik heb een filter gevonden, maar waar schaf ik het het goedkoopst aan?
Een UVtje, 77mm B+W MRC moet het worden. Als de Hoya SHMC veel goedkoper is mag die ook.
Iemand tips?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
De centrale topics blijven gewoon bestaan hoor, en als je er gebruik van wil maken dan kan en mag dat nog steeds. De enige verandering is dat het nu dus mag, en niet per se moet.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:23 schreef Mr.Noodle het volgende:
Juist voor de categorie [FOT] en vooral deze herhaal vragen leek het me eigenlijk wel handig om zulke topics centraal te houden... Maar goed, nu kunnen ze zelf zien hoe het voor ze uitpakt..
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een soort megacentraal topicquote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:03 schreef Re het volgende:
is er niet een soort FOT WIKI?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou wel handig zijn, kan je gewoon bij en heleboel vragen een link naar de wiki posten in plaats van een opstel van soms wel drie kantjes, bij wijze van spreken.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:03 schreef Re het volgende:
is er niet een soort FOT WIKI?
Een soort wikipedis pagina van FOK! met FOT info die regelmatig voorbij komt.quote:
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
We doen aan "decentralisatie" in 2008..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Fok!wiki Fotografiequote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:03 schreef Re het volgende:
is er niet een soort FOT WIKI?
Maar ik heb geen flauw idee of het bijgehouden wordt
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wel veel ën. en meer van dat soort onzin.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Fok!wiki Fotografie
Maar ik heb geen flauw idee of het bijgehouden wordt
Maar een uitbreiding helemaal niet misstaan. Misschien een leuke klus als ik komende week of zo bij de baas een tijdje niets te doen heb.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Eerste zin in de Wiki..quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Fok!wiki Fotografie
Maar ik heb geen flauw idee of het bijgehouden wordt
Begint al duidelijk..quote:chitrocva victaerdronl zelrac dareltaccouv ricdelpas erchila ertrracdarel
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Zoek je het filter trouwens binnen Nederland of mag het ook van over de grens komen?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:11 schreef veldmuis het volgende:
Als dit zo'n topic wordt open ik wel een nieuw over m'n B+W filter.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Hvstar is het filter nog wel verkrijgbaar. $142,- ongeveer ¤98,- wel duur, maar een stuk goedkoper dan in NL. Hoya 77mm zijn uitverkocht zo te zien 
Verzendkosten naar NL per filter $9,90
Verzendkosten naar NL per filter $9,90
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
ik heb voornamelijk tiffen filters... en b&w... ow en hoya ook
slim end filters vind ik irritant omdat je lensdop dan niet meer past...
slim end filters vind ik irritant omdat je lensdop dan niet meer past...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Liever NL.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:14 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Zoek je het filter trouwens binnen Nederland of mag het ook van over de grens komen?
.
Voor 17mm (DX) heb ik dat ook niet nodig denk ik zoquote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:17 schreef Re het volgende:
ik heb voornamelijk tiffen filters... en b&w... ow en hoya ook
slim end filters vind ik irritant omdat je lensdop dan niet meer past...
.Op de Hoya slim's past trouwens nog wel de normale lensdop, toch?
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 23:39 schreef Re het volgende:
ik weet het niet V
Vv: welk merk was die ene pola?
Een B+W als ik me goed herinner, hij zit nu in mijn andere tas, kan ik ff niet bij. Als het niet klopt, corrigeer ik dat morgen wel.
veldmuis, je hebt op ebay en marktplaats ook een aantal kleine webwinkels, die vaak goed in filters e.d. zitten. Ik neem aan dat je de grote webwinkels zelf al bezocht hebt.
Yup, uiteraard. Maar ik was niet echt onder de indruk van die prijzenquote:Op zaterdag 12 januari 2008 23:43 schreef Vliegvrager het volgende:
veldmuis, je hebt op ebay en marktplaats ook een aantal kleine webwinkels, die vaak goed in filters e.d. zitten. Ik neem aan dat je de grote webwinkels zelf al bezocht hebt.
.Ik herinner me zo'n winkeltje met een webshop met alleen een hele grote lijst filters, waar je dan pagina voor pagina doorheen moest bladeren. Die was redelijk goedkoop dacht ik, maar ik weet niet meer hoe dat winkeltje heet.
Iemand die het iets zegt?
Goedemiddag,
Ik ben op zoek naar een polarisatiefilter. Ik fotografeer niet dagelijks maar gewoon af en toe als hobby. Het moet daarom niet een te duur filter worden, en ik heb de volgende al gezien:
king
SCHNEIDER KREUZNACH (van het merk B+W?)
hoya
Is dit wat? Welke kan ik het beste kiezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door killko op 15-01-2008 11:11:52 ]
Ik ben op zoek naar een polarisatiefilter. Ik fotografeer niet dagelijks maar gewoon af en toe als hobby. Het moet daarom niet een te duur filter worden, en ik heb de volgende al gezien:
king
SCHNEIDER KREUZNACH (van het merk B+W?)
hoya
Is dit wat? Welke kan ik het beste kiezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door killko op 15-01-2008 11:11:52 ]
De hoya is sowieso een goede keuze, dat is een HMC, en dat moet je iig wel hebben. HMC is dus de coating.
Bij die SCHNEIDER KREUZNACH is me niet duidelijk of het nou precies een B+W MRC filter is, als dat zo is is die beter dan de hoya. De Hoya is namelijk een HMC, en dat is de goedkopere en simpelere coating van Hoya. De Hoya SHMC filters zijn vergelijkbaar aan de B+W MRC filters, met een voorkeur, maar die is van mij persoonlijk, voor de B+W.
Bij die SCHNEIDER KREUZNACH is me niet duidelijk of het nou precies een B+W MRC filter is, als dat zo is is die beter dan de hoya. De Hoya is namelijk een HMC, en dat is de goedkopere en simpelere coating van Hoya. De Hoya SHMC filters zijn vergelijkbaar aan de B+W MRC filters, met een voorkeur, maar die is van mij persoonlijk, voor de B+W.
Ik ga het navragen.quote:Op maandag 14 januari 2008 17:29 schreef veldmuis het volgende:
[..] niet duidelijk of het nou precies een B+W MRC filter is [..]
Bedankt voor de reactie!
Ik vraag me af in hoeverre die coating van een filter nog een rol speelt als m'n lens al een "speciale" coating bevat. Maar goed, ik heb het wel een beetje "safe" gespeeld...
Heb alvast een Hoya Pro1 Digital (UV) Filter 77mm via Hvstar besteld. Omgerekend ongeveer ¤26,-
Voor de polarisatiefilter ben ik er nog niet helemaal uit..
Die B+W Kaesemann MRC Circular Polarizing Filter is duurder dan de gewone MRC variant van B+W iig.
Ik vind die polarisatie-filters maar verdomde duur voor een stukje glas..
Maar het principe zal wel hetzelfde zijn als met gewone brilglazen...
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Noodle op 14-01-2008 18:04:12 ]
Heb alvast een Hoya Pro1 Digital (UV) Filter 77mm via Hvstar besteld. Omgerekend ongeveer ¤26,-
Voor de polarisatiefilter ben ik er nog niet helemaal uit..
Die B+W Kaesemann MRC Circular Polarizing Filter is duurder dan de gewone MRC variant van B+W iig.
Ik vind die polarisatie-filters maar verdomde duur voor een stukje glas..
Maar het principe zal wel hetzelfde zijn als met gewone brilglazen...
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Noodle op 14-01-2008 18:04:12 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Nagevraagd. Het antwoord was: "NEE NATUURLIJK NIET".quote:
Duidelijk gaan voor die hoya dus
Ik heb niks gehoord over die King filters, dus zal wel minder aanbevolen zijn?
De coating heeft meerdere voordelen.quote:Op maandag 14 januari 2008 17:55 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre die coating van een filter nog een rol speelt als m'n lens al een "speciale" coating bevat. Maar goed, ik heb het wel een beetje "safe" gespeeld...
Ik raad deze winkel niet aan of af, maar hier staat het verhaal duidelijk:
http://www.factoryprices.nl/product_info.php?products_id=24748
Kijk of je nog een SHMC kunt vinden voor een vergelijkbare prijs.quote:Op maandag 14 januari 2008 18:11 schreef killko het volgende:
[..]
Nagevraagd. Het antwoord was: "NEE NATUURLIJK NIET".
Duidelijk gaan voor die hoya dus
Ik heb niks gehoord over die King filters, dus zal wel minder aanbevolen zijn?
Omdat ik zelf een 77mm B+W MRC UV filter wil ben ik eens aan de prijsvergelijk gegaan, van 49 tot 105 euro ben ik tegengekomen. Het loont dus om even rond te kijken voor je koopt.
Oh, die king zegt me niets, ik ga ervanuit dat het niet veel soeps is. B+W en Hoya staan gewoon érg goed bekend, en zijn ook prima, mits gecoat.
Zo beschouwd zijn lenzen helemaal duur, zijn ook maar gestapelde stukjes glas.quote:Op maandag 14 januari 2008 17:55 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vind die polarisatie-filters maar verdomde duur voor een stukje glas..
Maar het principe zal wel hetzelfde zijn als met gewone brilglazen...
Ik heb mijn polafilters 2e hands gekocht (van Fokkers, maar da's toeval) en ik heb er geen moment spijt van gehad. Zou dat ook niet gehad hebben bij de nieuwprijs. Pola's zijn hun geld dubbel en dwars waard, vooral als je veel bij mooi weer schiet.
Nah, lenzen zijn toch wel wat groter en ze voelen tenminste nog wat zwaar aan in je had. Maar komop ¤100,- voor een stukje doorkijkglas van een filter. Voor het gevoel is dat niet meer dan 5 euro waard..quote:Op maandag 14 januari 2008 21:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zo beschouwd zijn lenzen helemaal duur, zijn ook maar gestapelde stukjes glas.
Ik heb mijn polafilters 2e hands gekocht (van Fokkers, maar da's toeval) en ik heb er geen moment spijt van gehad. Zou dat ook niet gehad hebben bij de nieuwprijs. Pola's zijn hun geld dubbel en dwars waard, vooral als je veel bij mooi weer schiet.
Ik bedoel daar kun je gewoon een 50mm/ F1.8 II lens van halen. Daar kun je toch iets meer mee
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Prijs hangt een beetje af van de filtermaat. Een pola voor 52mm is niet zo duur als voor 77 of 82 mm. Goedkopere opties zijn 2e hands (zit een risicootje in), bestellen in Hongkong via Ebay, of in november naar de Fotografica beurs. Maar dan zit je een hele zomer zonder pola. Daar zou ik persoonlijk behoorlijk nerveus van worden.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:48 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nah, lenzen zijn toch wel wat groter en ze voelen tenminste nog wat zwaar aan in je had. Maar komop ¤100,- voor een stukje doorkijkglas van een filter. Voor het gevoel is dat niet meer dan 5 euro waard..
Ik bedoel daar kun je gewoon een 50mm/ F1.8 II lens van halen. Daar kun je toch iets meer mee
Mja, binnenkort maar eens een vriend vragen om een Pola-filter uit HK mee te nemen. Ik zag al op Ebay dat het stukken goedkoper was..
En ik moet er eentje van 77mm hebben en die zijn behoorlijk duur
En ik moet er eentje van 77mm hebben en die zijn behoorlijk duur
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik heb die link naar hoya gewijzigd, bleek dat ik gelinkt had naar een uv filter. Nu weet ik niet of de huidige link linkt naar een hmc filter, maar dat ga ik navragen.--> antwoord: tis geen HMCquote:Op maandag 14 januari 2008 19:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kijk of je nog een SHMC kunt vinden voor een vergelijkbare prijs.
Omdat ik zelf een 77mm B+W MRC UV filter wil ben ik eens aan de prijsvergelijk gegaan, van 49 tot 105 euro ben ik tegengekomen. Het loont dus om even rond te kijken voor je koopt.
Oh, die king zegt me niets, ik ga ervanuit dat het niet veel soeps is. B+W en Hoya staan gewoon érg goed bekend, en zijn ook prima, mits gecoat.
[ Bericht 1% gewijzigd door killko op 15-01-2008 20:41:55 ]
hoe snel is de levertijd van deze zaak? over 1,5 week ga ik op vakantie en ik heb eigenlijk nog een filter nodig voor die tijdquote:Op donderdag 10 januari 2008 17:41 schreef Kremers het volgende:
Zelf koop ik hier al mijn filters, is een stuk goedkoper dan in NL: http://hvstar.net/
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
De 50mm 1.8 MK II is crappy tegenover de MK1, zeker qua buildquality.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:48 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nah, lenzen zijn toch wel wat groter en ze voelen tenminste nog wat zwaar aan in je had. Maar komop ¤100,- voor een stukje doorkijkglas van een filter. Voor het gevoel is dat niet meer dan 5 euro waard..
Ik bedoel daar kun je gewoon een 50mm/ F1.8 II lens van halen. Daar kun je toch iets meer mee
Polarisatiefilters zijn niet zomaar een stukje glas, UV misschien wel, maar pola zeker niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Kan je hier op fok geen bestelling opnemen die die vriend dan meeneemt uit HK?quote:Op maandag 14 januari 2008 22:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Mja, binnenkort maar eens een vriend vragen om een Pola-filter uit HK mee te nemen. Ik zag al op Ebay dat het stukken goedkoper was..
En ik moet er eentje van 77mm hebben en die zijn behoorlijk duur
Tis daar allemaal echt goedkoop, lenzen enzo ook..
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 22:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor 17mm (DX) heb ik dat ook niet nodig denk ik zo
Op de Hoya slim's past trouwens nog wel de normale lensdop, toch?
Heb deze vandaag op m'n lens geschroeft, omdat ie ultra-slim is 1mm en nog front thread heeft past gewoon m'n lenskapje er nog op
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
~ ¤30,- geloof ik.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:19 schreef veldmuis het volgende:
Wat was je ervoor kwijt als ik vragen mag?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
|
|
