Mwah heb het niet op die 'kijk uit voor die hizb' websites, waarbij dan een hele rits argumenten 'uit hun boeken' worden gehaald.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
www.moslimweb.nl/ahmadiyya.php
quote:Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef Alulu het volgende:
[..]
Mwah heb het niet op die 'kijk uit voor die hizb' websites, waarbij dan een hele rits argumenten 'uit hun boeken' worden gehaald.
Grootste madjlis al - ulema sinds val van het kalifaat die zich verenigt en buigt over 1 onderwerp is wel even wat anders dan een Takfiri site met wat argumentenquote:In 1974, Islamitische wetenschappers uit 124 landen over de gehele wereld ontmoetten elkaar in Mekka (Makkah al-Mukarramah) onder de voorzitterschap van Rabita- al-Alam al-Islami. Zij namen unaniem een resolutie aan, waarin MIRZA GHULAM AHMAD QADIANI en zijn volgelingen ( Ahmadi(yyah) Movement/ Qadianis/ Ahmadis/ Mirzais/ Lahoris) als afvallige ongelovige worden beschouwd en hebben ze uit de schoot van de Islam geworpen. Sinds de laatste 100 jaar zijn alle religieuze wetenschappers uit Mekka,Madina( al Madinah al Munawwarah), Egypte, India,Pakistan en alle andere Arabische & Moslim landen verenigd in hun houding tegen deze afvallige ongelovige en wordt Ahmadi Movement niet beschouwd als een geloof binnen de Islam.
Die zijn monddood gemaakt daar, Tunesische overheid is zeer duidelijk daarover.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:30 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Mooie taak weggelegd voor de Ulema.
*proest* niveau?quote:Op maandag 21 januari 2008 22:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn niveau wel voldoende het geval is om aan te geven dat dat vanzelfsprekend is.
Muwah, was van de zomer in Istanbul, tijdens het vrijdagsgebed zij de Imam iets heel moois, hij zei zo van, wat nou de Imams moeten zich niet bemoeien met politiek en wat de ministers doen, jullie zuipen met de Ramadan en drinkt openbaar water en ik moet mijn mond houden? Hallo, jullie betalen mij mijn geloof te uitte.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:33 schreef Burakius het volgende:
Het is trouwens niet dat diyanet ook veel kan zeggen van die anitkabir. Anders is het een kick uit Turkije. Stomme kemalisten.
Haha daar heb jij gelijk in, las de argumenten met verwijzingen naar de boeken van Ghulam en dacht 'nee, niet zo weer zo eentje'. My bad dus.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Grootste madjlis al - ulema sinds val van het kalifaat die zich verenigt en buigt over 1 onderwerp is wel even wat anders dan een Takfiri site met wat argumenten
Het zijn inderdaad de ''so called'' Kemalisten geweest die de man hebben vergoddelijkt. Zo is ook het hoofddoek in de openbare ruimte niet in de tijd van Atatürk afgeschaft, maar ergens in 1989, geloof ik. Ik kan me ook geen uitspraak van hem herinneren waarin hij zegt dat hij bijgezet moest worden in een enorme mausoleum. Maar goed, ik denk niet dat die ooit gesloopt zal worden.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:33 schreef Burakius het volgende:
Het is trouwens niet dat diyanet ook veel kan zeggen van die anitkabir. Anders is het een kick uit Turkije. Stomme kemalisten.
Zucht weer zo iets die je geweldig lijkt te begrijpen.quote:
Zijn idd ziekelijk veel sites, je reactie is dan ook nie vergezocht.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:41 schreef Alulu het volgende:
[..]
Haha daar heb jij gelijk in, las de argumenten met verwijzingen naar de boeken van Ghulam en dacht 'nee, niet zo weer zo eentje'. My bad dus.
Wat mij betreft zet ik er morgen nog een dikke bijtel in. Mooi plekje voor de Sultan Burak moskeequote:Op maandag 21 januari 2008 22:41 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad de ''so called'' Kemalisten geweest die de man hebben vergoddelijkt. Zo is het hoofddoek in de openbare ruimte niet in de tijd van Atatürk afgeschaft, maar ergens in 1989, geloof ik. Ik kan me ook geen uitspraak van hem herinneren waarin hij zegt dat hij bijgezet moest worden in een enorme mausoleum. Maar goed, ik denk niet dat die ooit gesloopt zal worden.
ahh misunderstood agie. my badquote:Op maandag 21 januari 2008 22:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zucht weer zo iets die je geweldig lijkt te begrijpen.![]()
Ja, mijn niveau ja, vergeleken met zijn niveau, maakt het vanzelfsprekend dat ik hem niet bekritiseer. Omdat ik niet kan reiken naar zijn status weetje wel.
Mausoleum van Ataturk.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:45 schreef Alulu het volgende:
Wat is anitkabir by teh way?
Mausoleum van Atatürk.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:45 schreef Alulu het volgende:
Wat is anitkabir by teh way?
Moderne put perestlik oftewel het heiligdom van Atatürkquote:Op maandag 21 januari 2008 22:45 schreef Alulu het volgende:
Wat is anitkabir by teh way?
Nou, wel eerlijk blijven. Er worden geen beeldjes aanbeden. Bij een bezoek wordt een krans bij zijn graf neergelegd en er wordt een minuut stilte gehouden. That's it.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:47 schreef Burakius het volgende:
[..]
Moderne put perestlik oftewel het heiligdom van Atatürk.. waar de polytheïsten hun Ataturk beeldjes kunnen aanbidden
Kemalisten jongen... ik word er misselijk van serieus.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:48 schreef Alulu het volgende:
Eerste gedachte:
'Gevoeilig onderwerp dus als je daarin een bijtel wilt zetten'
Ik moet dan altijd denken dat zelfs grootste vijand van Allah van de 20e eeuw terug naar Allah keert.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:48 schreef Alulu het volgende:
Eerste gedachte:
'Gevoeilig onderwerp dus als je daarin een bijtel wilt zetten'
Een krans bij de heilige Atatürkquote:Op maandag 21 januari 2008 22:49 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nou, wel eerlijk blijven. Er worden geen beeldjes aanbeden. Bij een bezoek wordt een krans bij zijn graf neergelegd en er wordt een minuut stilte gehouden. That's it.
Als je niet wilt dat het leger je persoonlijk komt ophalen, doe je dat niet nee.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:48 schreef Alulu het volgende:
Eerste gedachte:
'Gevoeilig onderwerp dus als je daarin een bijtel wilt zetten'
Ieder zijn eigen weg tochquote:Op maandag 21 januari 2008 22:47 schreef Burakius het volgende:
[..]
Moderne put perestlik oftewel het heiligdom van Atatürk.. waar de polytheïsten hun Ataturk beeldjes kunnen aanbidden
Heeft niet bijna alle gemeentes een standbeeld van hem? Niet alle overheidsgebouwen een poster van hem?quote:Op maandag 21 januari 2008 22:49 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nou, wel eerlijk blijven. Er worden geen beeldjes aanbeden. Bij een bezoek wordt een krans bij zijn graf neergelegd en er wordt een minuut stilte gehouden. That's it.
Ja, van mij mogen die zelfbenoemde Kemalisten ook dood neervallen. CHP, etc.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:50 schreef Burakius het volgende:
[..]
Een krans bij de heilige Atatürk. Ik zat maar wat te dollen. Maar ik word er echt misselijk van serieus. Dat Atatürk aanbid gedoe en de hele meuk erom heen.
Haha het werd me ook ineens duidelijk waarom dinayet zich daar niet tegen uitspreekt.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:50 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat het leger je persoonlijk komt ophalen, doe je dat niet nee.
Had je al gehoord van dat verhaal dat er iemand in het dorp op zo een beeld had gepoept en dat de politie met een macht kwam waar je u tegen zegt en het ging onderzoeken aan de hand van dnaquote:Op maandag 21 januari 2008 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heeft niet bijna alle gemeentes een standbeeld van hem? Niet alle overheidsgebouwen een poster van hem?
Klopt, maar ik had het over Anıtkabir.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heeft niet bijna alle gemeentes een standbeeld van hem? Niet alle overheidsgebouwen een poster van hem?
Dat was de pre Medinah periode.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:50 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ieder zijn eigen weg toch![]()
'Lekom dinokom' enzo
CHP = Cahil Halk Partisiquote:Op maandag 21 januari 2008 22:52 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ja, van mij mogen die zelfbenoemde Kemalisten ook dood neervallen. CHP, etc.
Bron?quote:Op maandag 21 januari 2008 22:53 schreef Burakius het volgende:
[..]
Had je al gehoord van dat verhaal dat er iemand in het dorp op zo een beeld had gepoept en dat de politie met een macht kwam waar je u tegen zegt en het ging onderzoeken aan de hand van dnalol.
Je beseft dat de kindertjes vol met Atatürk zooi worden gepropt vanaf de basischool. Het volk wordt wakker en ik hoor van 'mensen' (geen name noemenquote:Op maandag 21 januari 2008 22:53 schreef Alulu het volgende:
[..]
Haha het werd me ook ineens duidelijk waarom dinayet zich daar niet tegen uitspreekt.
Maar zonder dollen, deze mensen moeten ook de kans hebben hun kransen daar neer te leggen dus ieder zijn eigen weg. Jij de Moskee, hun de maqaam/anitkabir van Attaturk of allebei voor sommigen misschien.
Me neefquote:
Om het nog erger te maken. Als ik mij niet vergis heeft de dader zijn drolletje zelfs op moeten peuzelen.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:53 schreef Burakius het volgende:
[..]
Had je al gehoord van dat verhaal dat er iemand in het dorp op zo een beeld had gepoept en dat de politie met een macht kwam waar je u tegen zegt en het ging onderzoeken aan de hand van dnalol.
Je wilt zeggen dat daar geen beeldjes/portretten van hem zijn agie?quote:Op maandag 21 januari 2008 22:54 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Klopt, maar ik had het over Anıtkabir.
Ja oke, maar in hoeverre serieus te nemen? Zulle verhalen gaan op lichtsnelheid, al is het waar is het nog steeds een misselijke daad wat die gast heeft gedaan.quote:
Geloof me, Turken staan er goed voor vergeleken bij AL die andere Arabische landen.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:56 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je beseft dat de kindertjes vol met Atatürk zooi worden gepropt vanaf de basischool. Het volk wordt wakker en ik hoor van 'mensen' (geen name noemen) dat er in Turkije nu echt zo een gevoel is van.. fak dat hele Kemalisme shit.
Agie, jij weet ook niet van ophouden he?quote:Op maandag 21 januari 2008 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat daar geen beeldjes/portretten van hem zijn agie?
Mwuah, vond je reactie gewoon kort door bocht. ' Bidden ' hoeft geen salat te zijn, binnen Christelijke theologie kan je ogen sluiten en met je kin knikken al bidden zijn, ook dat ervaren de ulema als shirk, dus het is echt niet zo zwart-wit.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:00 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Agie, jij weet ook niet van ophouden he?Ik heb nooit iemand voor een Atatürk-standbeeld zien staan bidden. Zullen vast wel wat gekken zijn die dat doen hoor, maar ik heb het nooit gezien.
smell the coffee agie.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:04 schreef Alulu het volgende:
Maar het lijkt me toch wel HEEL sterk dat er Turken zijn die echt TOT Attaturk bidden.![]()
Misschien bidden ze wel voor vergeving voor hem.
quote:Op maandag 21 januari 2008 23:10 schreef Burakius het volgende:
Dajjal is maar een verzinsel had ik laatst gehoord ?.. maar als er Dajjal is.. en hij 'één oog heeft dan gok ik op de media (hence de tv en de pc één oog weet je wel).
Zodra die met 1 oog aankomt weten we het zeker in ieder gevalquote:Op maandag 21 januari 2008 23:08 schreef TheMagnificent het volgende:
Oké, ander onderwerp. Zou Wilders Dajjal kunnen zijn? Wat denken jullie?![]()
O grote mufti verlicht ons met jouw visie over Dejjal.quote:
Ha-Ha!quote:Op maandag 21 januari 2008 23:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
O grote mufti verlicht ons met jouw visie over Dejjal.
http://www.usc.edu/cgi-bin/msasearchquote:Database Search Results
The query [dajjal] generated the following matches:
Complete Sahih Bukhari
002.023.437 003.030.106 004.055.553 004.055.554 004.055.574 009.092.453
Complete Sahih Muslim
001.0296 001.0316 001.0317 001.0327 004.1216 004.1224 004.1766 004.1973 004.1977 007.3186 007.3187 025.5352 031.6133 031.6134 035.6534 040.6859 041.6924 041.6930 041.6931 041.6932 041.6979 041.6990 041.6991 041.6994 041.6995 041.6996 041.6999 041.7000 041.7003 041.7004 041.7005 041.7008 041.7009 041.7010 041.7011 041.7012 041.7013 041.7014 041.7015 041.7017 041.7019 041.7021 041.7023 041.7024 041.7025 041.7026 041.7028 041.7030 041.7032 041.7033 041.7034 041.7035 041.7037 041.7039
Naar mijn weten ben je gewoon in je Qabr agie, maar je bent je wel bewust van de dingen om je heen, het is niet zo dat als je doodgaat meteen naar het paradijs gaat, maar er wordt een 'venster' voor je geopend om te kijken waar je naar heen gaat.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:30 schreef TheMagnificent het volgende:
Oké, ik heb een serieuze vraag. Ik hoorde iemand ooit zeggen ''Opa kijk nu vanuit de hemel naar ons.'' (ik zeg maar wat). Maar in de Islam is het toch zo dat alle mensen pas op de Dag des Oordeels wederopstaan om dan vervolgens beoordeeld te worden op hun daden om de hemel/hel te verdienen? Er zit nu toch nog niemand in de hemel of de hel? Of hoe zit dat precies?
Hmm... Ik vroeg het mij af, want je hoort christenen dat vaak zeggen, maar ik heb het ook moslims zien zeggen. Maar bedankt voor de uitleg.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar mijn weten ben je gewoon in je Qabr agie, maar je bent je wel bewust van de dingen om je heen, het is niet zo dat als je doodgaat meteen naar het paradijs gaat, maar er wordt een 'venster' voor je geopend om te kijken waar je naar heen gaat.
ik heb nog wel een stuk text waar je kippenvel van krijgt als je wilt.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:38 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Hmm... Ik vroeg het mij af, want je hoort christenen dat vaak zeggen, maar ik heb het ook moslims zien zeggen. Maar bedankt voor de uitleg.
Best.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik heb nog wel een stuk text waar je kippenvel van krijgt als je wilt.
Hmmm.. zo heb ik er nooit over nagedacht. Ik moet ook zeggen dat ik de exacte overleveringen er niet zelf op heb nagelezen.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:28 schreef teletubbies het volgende:
dejjal heeft wel één oog waarmee hij niet kan zien, en eentje waarmee hij wel ziet.
HIj is niet een één-ogig mars mannetje
quote:
quote:Als een ongelovige op het punt staat om deze wereld te verlaten en naar een Volgende Wereld overgaat, komen engelen met zwarte gezichten en ruig haar en kleding uit de hemel naar beneden en zitten in grote menigte om hem heen, zover het oog reikt. Dan komt de Engel Des Doods en gaat bij zijn hoofd zitten en zegt: "Slechte ziel, kom naar buiten voor de wraak en de woede van Allah!" De ziel verdeeld zich over het hele lichaam en wordt uit het lichaam getrokken zoals een pin uit natte wol wordt getrokken (De pijn is gelijk aan heel wat zwaarden door je lichaam tegelijk). Dan neemt de engel dat over. Als hij hem te pakken heeft, laten de andere engelen het geen moment in zijn hand. Zij nemen hem en wikkelen hem in een ruigbehaard kleed waar een stank vanaf komt, zoals de ergste stank van een lichaam in deze wereld.
Dan nemen ze hem naar boven en telkens als ze voorbij een groep engelen komen, vragen dezen: "Wie is deze slechte ziel?" en de engelen met de ziel antwoorden: "Die en die, de zoon van die en die," en zij gebruiken de ergste benamingen die de mensen op deze wereld hem hebben gegeven. Dan brengen ze hem naar de laagste hemel en vragen of de poort voor hem geopend kan worden. Deze gaat niet open."
De poorten van de hemel zullen niet worden geopend, noch zullen zij in het paradijs komen, tot een kameel door het oog van een naald gaat."
Dan zegt Allah, de Almachtige en de Majesteitelijke: "Schrijf zijn boek in SIJDJIN in, in de diepste aarde." Daarna wordt de ziel naar beneden gegooid.
Dan keert zijn ziel naar zijn lichaam terug en twee engelen (genaamd Moenkar en Nakir) komen naar hem toe en zeggen tegen hem: "Wie is u Heer?" Hij antwoordt: "Helaas, helaas, ik weet het niet! Helaas, helaas, ik weet het niet!" Dan klinkt een stem uit de hoogte en zegt: "Mijn slaaf heeft gelogen, spreid dus de tapijten van het Vuur voor hem uit en open de poort van het Vuur voor hem!" Daarna komt er een hete wind naar hem toe, zijn graf wordt zo nauw voor hem, dat zijn ribben samengeperst worden en een man met een afschuwelijk uiterlijk en kleding en een vieze lucht komt naar hem toe en zegt: "Wees bedroeft over de rekening , die je in schande hebt gebracht, want dit is de dag die je beloofd werd ." Hij vraagd: "Wie ben jij? Je hebt een uiterlijk dat kwaad voorspeld." Hij antwoordt: "Ik ben je slechte daden." Dan zegt hij: "O Heer, laat het Laatste Uur niet komen.
Ik weet dat het volgende in de Koran staat: ''De poorten van de hemel zullen niet worden geopend, noch zullen zij in het paradijs komen, tot een kameel door het oog van een naald gaat."quote:
quote:Op maandag 21 januari 2008 23:49 schreef Burakius het volgende:
En nu versie waar je naar de hemel gaat alstublieft
Reis van de ziel na de dood - Noerquote:Als iemand sterft komt de Engel Des Doods om zijn ziel te nemen, ongeacht wie hij is.De stervende persoon ziet hem, hoort hem en spreekt met hem, maar niet met zijn ogen, zijn oren of zijn tong. Als hij naar een andere wereld overgaat, ziet, hoort en spreekt op een manier die wij de levenden niet kunnen waarnemen.
Nadat de ziel genomen is, en als het een zuivere ziel is, dan wordt hij begroet door zijn familie die in het hiernamaals is en die deTtuinen bewonen, zij komen de ziel juichend en met grote vreugde begroeten. Zij vragen de ziel over de toestand van degenen die nog in deze wereld leven.
Daarna dragen de engelen de ziel van de ene hemel naar de volgende, tot hij in de aanwezigheid van Allah (Alle eer is aan Hem en moge Hij geprezen zijn!) komt. Dan keert de ziel zich om en ziet dat het lichaam gewassen en gekleed wordt en dat het begraven wordt.
De ziel zegt: "Neem mij voorwaarts! Neem mij voorwaarts!" of "Waar nemen jullie mij naar toe?" Maar de mensen kunnen het niet horen.
Als het lichaam in het graf is gezet, plaatst de ziel zich tussen het lichaam en het lijkkleed, op deze manier kan de ondervraging plaatsvinden. Daarna hoort de ziel de voetstappen van de laatste mensen verdwijnen, die bij de begrafenis waren en de aarde is over hem uitgespreid. De aarde weerhoudt de engelen echter niet om hem te benaderen. Zelfs als er een steen voor hem was uitgehold en hij daarin was geplaatst en de opening met lood verzegeld was, zou dat de engelen nog niet weerhouden om hem te benaderen. Allah (SWT) heeft de aarde en de stenen net zo voor de engelen gemaakt, als Hij lucht voor de vogels heeft gemaakt.
Als een gelovige op het punt staat om deze wereld te verlaten en over te gaan naar de Volgende Wereld , dan dalen de engelen uit de hemel af met gezichten die stralen als de zon en zitten om hem heen in een menigte zover het oog reikt. Dan komt de Engel Des Doods en zit bij zijn hoofd en zegt: "Goede ziel, kom naar buiten naar de vergeving en het genoegen van Allah! En de ziel verschijnt, zoals een druppel water uit een waterzak stroomt en de engel pakt het vast. Als hij het gepakt heeft, laten de andere engelen het geen moment in zijn hand.
Zij nemen het en plaatsen het in een geparfumeerd kleed (wit zijde kleed, dat is de reden dat de mannen het hier niet mogen dragen anders mogen ze het in het Hiernamaals niet dragen) en de geuren daarvan lijken op de zoetste geur van muskus, die op aarde gevonden kan worden.
Dan dragen ze hem naar boven en telkens als zij langs een groep engelen komen, vragen die: "Wie is deze goede ziel!" en de engelen met de ziel antwoorden: "Die en die, de zoon van die en die," en zij gebruiken de mooiste namen waarmee de mensen hem in deze wereld hebben genoemd. Zij brengen hem naar de laagste hemel en vragen of er een poort voor hem kan geopend worden. Die wordt wordt voor hem geopend, en de engelen van elke hemel, die dicht bij Allah staan, begeleiden hem naar de volgende hemel tot hij de hemel bereikt, waar Allah, de Grote, is. Allah (SWT) zegt: "Schrijf het boek van mijn slaaf in ILLIYUM in en breng hem terug naar de aarde. Ik hem hen daaruit geschapen en ik breng hen daar weer naar toe en ik breng hen daar weer uit voort."
Zijn ziel wordt dan weer naar zijn lichaam toegebracht en wordt tussen het lijkkleed en het lichaam geplaatst zodat de ondervraging kan plaatsvinden. Twee engelen genaamd Moenkar en Nakir komen naar hem toe. Zij laten hem zitten en zeggen tegen hem: "Wie is jouw Heer?" Hij antwoordt: "Mijn Heer is Allah." Zij vragen hem: "Wat is jouw godsdienst?" Hij antwoordt: "Mijn godsdienst is Islam" Zij vragen hem: "Wie is deze man die onder u was gestuurd?" Hij antwoordt: "Mohammed , de boodschapper van Allah" Zij vragen hem: "Hoe ben je deze dingen te weten gekomen?" Hij antwoordt: "Ik las het Boek van Allah (Koran), geloofde erin en verklaarde dat het waar was." Dan verklaard een stem uit de hoogte: "Mijn slaaf heeft de waarheid gesproken, spreidt daarom de tapijten uit de Tuin voor hem uit en open de poort van de Tuin voor hem!" Dan komt er wat van de geur en het parfum van de Tuin bij hem, zijn graf breidt zich uit, zover het oog reikt, een man met prachtige kleding en een zoete geur komt naar hem toe en zegt: "Verheug je in dat wat je pleziert, want dit is de dag dat je beloofd is." Hij vraagt: "Wie ben je? Je hebt een uiterlijk , dat veel goeds voorspeld." Hij antwoordt: "Ik ben je goede daden." Dan zegt hij: "O Heer, laat het laaste uur spoedig slaan, zodat ik bij mijn familie en bezittingen kan zijn.
Samenvatting van Ahadiths terug te vinden in het boek van uitgeverij noer.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik weet dat het volgende in de Koran staat: ''De poorten van de hemel zullen niet worden geopend, noch zullen zij in het paradijs komen, tot een kameel door het oog van een naald gaat."
Maar wat is de bron voor de rest van het verhaal?
quote:Op maandag 21 januari 2008 23:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Samenvatting van Ahadiths terug te vinden in het boek van uitgeverij noer.
ik hou niet van filosofie mixen met koran en hadith. Hamza is bovendien toch geen geleerde(!?), wel iemand die mensen uitnodigt tot islam. Zelfs weet ik niet precies of hij een mens was, maar zover ik me herinner was hij gewoon een mens met extra 'krachten'. Dajjal is in details in hadiths te vinden, je kunt beter horen/lezen van iemand die een hadith geleerde is. Niet alle hadiths over hem zijn sterke hadiths, sommige zijn zo zwak .quote:Op maandag 21 januari 2008 23:45 schreef Alulu het volgende:
[..]
Hmmm.. zo heb ik er nooit over nagedacht. Ik moet ook zeggen dat ik de exacte overleveringen er niet zelf op heb nagelezen.
Wel heb ik een lezing van een geleerde (Hamza Yusuf) gehoort waarin hij de theorie aanhaalde dat de dajjal niet perse een persoon hoeft te zijn maar ook een '2 dimensional thing' kan zijn.
Aangezien ik niet veel over dit onderwerp weet kan ik er verder niet veel mee.
vraagje...quote:Nadat de ziel genomen is, en als het een zuivere ziel is, dan wordt hij begroet door zijn familie die in het hiernamaals is en die deTtuinen bewonen, zij komen de ziel juichend en met grote vreugde begroeten. Zij vragen de ziel over de toestand van degenen die nog in deze wereld leven.
De tuinen van het Paradijs.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:21 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
vraagje...
Wat zijn die tuinen?
http://www.bijbelenkoran.nl/search.phpquote:2:25 Verkondig het goede nieuws aan hen die geloven en de deugdelijke daden doen dat er voor hen tuinen zijn, waar de rivieren onderdoor stromen. Telkens als zij daaruit met vruchten gevoed worden zeggen zij: "Dit kregen wij vroeger ook al als levensonderhoud." Het wordt hun zo gegeven dat het er precies op lijkt. Voor hen zijn er daar reingemaakte echtgenotes en zij zullen daar altijd blijven.
Noedjoem zijn sterren, maar sterren zijn toch ook planeten?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:29 schreef DuracelPlus het volgende:
nog een vraagje...
In bijna elke Koran vertaling staat het volgende bij Sura 12 Yusuf:
"O my father! I did see eleven stars and the sun and the moon: I saw them prostrate themselves to me!"
in de nederlands vertalingen staat overal 11 sterren, volgens mijn broer betekent "kawkaba" planeten.
Ik zelf ken geen arabisch maar hij , mijn broer dus, die spreekt vloeiend arabisch en houdt vol dat kawkab planeet betekent. Wie zit er nou fout, mijn niet geleerde broer of al die doctors ???
ok, maar daarvoor zei triggershot dat ze nog niet in het paradijs zijnquote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:26 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php
Het paradijs en je beloningen erin.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:21 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
vraagje...
Wat zijn die tuinen?
Noedjoem zijn sterren dat weet ik zelfs, maar wat betekent kawkab, dat is de vraag?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noedjoem zijn sterren, maar sterren zijn toch ook planeten?
Hoe kunnen ze in het paradijs zijn als het nog niet de dag des oordeels is?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het paradijs en je beloningen erin.
Kawkab is planeet.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:34 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
Noedjoem zijn sterren dat weet ik zelfs, maar wat betekent kawkab, dat is de vraag?
en een planeet is geen ster, of zit je nou met me te dollen
Kan ik je helaas niet mee helpen, sommige geleerden zeggen dat het een tussen verblijf is anderen zeggen een uitzicht naar het paradijs, zal het ff morgen voor je concreet opzoeken, goed?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:35 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze in het paradijs zijn als het nog niet de dag des oordeels is?
Ja, dus komen we weer terug tot mijn vraag, in de koran staat dus dit:quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kawkab is planeet.
Sterren en planeten zijn beide hemellichamen alleen geeft een licht ander niet.
afgesprokenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kan ik je helaas niet mee helpen, sommige geleerden zeggen dat het een tussen verblijf is anderen zeggen een uitzicht naar het paradijs, zal het ff morgen voor je concreet opzoeken, goed?
Ik heb natuurlijk geen idee wat voor kennis en bronnen de vertalers bij de hand hadden, maar ze hadden vast wel een motief lijkt me zo.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:44 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
Ja, dus komen we weer terug tot mijn vraag, in de koran staat dus dit:
"ya abati, inni ra-ayta 11 kawkaba....."
waarom vertalen ze het dan met sterren? het is dus of sterren of planeten. Is dus wel degelijk een heel groot verschil. Wat jij nu zegt komt op het volgende neer: ze hadden het ook zo kunnen vertalen:" o vader ikzag elf sterren en de ster en de ster en zij bogen zich voor mij". Maar de zon is niet de maan, alhoewel ze beiden hemellichamen zijn.
Verschil van vertaling in bovenstaanden, maar zelf geen idee.quote:012.004
YUSUFALI: Behold! Joseph said to his father: "O my father! I did see eleven stars and the sun and the moon: I saw them prostrate themselves to me!"
PICKTHAL: When Joseph said unto his father: O my father! Lo! I saw in a dream eleven planets and the sun and the moon, I saw them prostrating themselves unto me.
SHAKIR: When Yusuf said to his father: O my father! surely I saw eleven stars and the sun and the moon-- I saw them making obeisance to me.
De uitleg die hij gaf was naar mijn mening niet filosofisch want dat is iets heel anders. Het was slechts een theorie wat de hadith zou kunnen betekenen. Wat Hamza betreft is die, naar mijn weten, wel een geleerde, heeft die ook verschillende ijazas en wordt ook door zeer veel Islamitische websites aangegeven als 'scholar', hoewel dat veel maar niet alles zegt.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:10 schreef teletubbies het volgende:
[..]
ik hou niet van filosofie mixen met koran en hadith. Hamza is bovendien toch geen geleerde(!?), wel iemand die mensen uitnodigt tot islam. Zelfs weet ik niet precies of hij een mens was, maar zover ik me herinner was hij gewoon een mens met extra 'krachten'. Dajjal is in details in hadiths te vinden, je kunt beter horen/lezen van iemand die een hadith geleerde is. Niet alle hadiths over hem zijn sterke hadiths, sommige zijn zo zwak .
Salaam Duracel,quote:
Ibn Abbasquote:{ إِذْ قَالَ يُوسُفُ لأَبِيهِ يٰأَبتِ إِنِّي رَأَيْتُ أَحَدَ عَشَرَ كَوْكَباً وَٱلشَّمْسَ وَٱلْقَمَرَ رَأَيْتُهُمْ لِي سَاجِدِينَ }
Mention, when Joseph said to his father, Jacob: ‘O my father (read yā abati to indicate the omitted yā’ of genitive annexation [sc. of yā abī]; or read yā abata to indicate that an alif, originally a yā’, has been omitted) I saw, in my sleep, eleven planets and the sun and the moon, I saw them ([repeated] for emphasis) prostrating themselves before me’ (sājidīn: this plural form is used to describe [the act of] ‘prostration’, which is an attribute associated with rational beings).
' كوكب' op google toont duidelijk planeten. :quote:(When Joseph said unto his father: O my father! Lo! I saw in a dream) that I dreamt during the day (eleven planets) they came down from their orbits and prostrated themselves before me, a prostration of greeting - these are his brothers who were eleven in number - (and the sun and the moon, I saw them prostrating themselves unto me) he says: and I saw the sun and the moon coming down from their orbits and prostrated themselves before me, a prostration of greeting - these are his parents: Rachel and Jacob.
Ik denk dat Teletubbies het heeft over ' alim' als geleerde en niet iemand die gewoon wat heeft gestudeerd.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:46 schreef Alulu het volgende:
[..]
De uitleg die hij gaf was naar mijn mening niet filosofisch want dat is iets heel anders. Het was slechts een theorie wat de hadith zou kunnen betekenen. Wat Hamza betreft is die, naar mijn weten, wel een geleerde, heeft die ook verschillende ijazas en wordt ook door zeer veel Islamitische websites aangegeven als 'scholar', hoewel dat veel maar niet alles zegt.
salaam Trigger,quote:Op dinsdag 22 januari 2008 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Salaam Duracel,
Meeste Moefasiroen die ik ben tegengekomen hebben het over planeten als volgt:
Tafsir al-Jalalayn
[..]
Ibn Abbas
[..]
' كوكب' op google toont duidelijk planeten. :
Alhoewel Ibn Kathirs vertaling over sterren heeft ga ik toch wel voor traditionele vertaling dat het planeet is.
Kramersquote:Op woensdag 23 januari 2008 00:51 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
salaam Trigger,
Thanx voor het uitzoeken![]()
Toch vreemd, dat voor zover ik weet alle Nederlandse vertalingen het hebben over sterren.
Dan heb ik het gevoel dat het aan mischien twee dingen kan liggen:
1) Die Koran vertalingen zijn gewoon vertalingen van vertalingen dus niet 1 op 1 met de Arabische Koran en ooit heeft iemand deze "fout" gemaakt en deze is daarna door de andere klakkeloos overgenomen of...
2) Bij het vertalen van de Koran hebben ze als hulp de Bijbel erbij gepakt, want de online Bijbel die ik heb geraadpleegd (die van de koranbijbelsite) heeft het ook over sterren.
Ik zal ook meteen even uitleggen vanwaar deze vraag.
Ik zat laatst met mijn broer op zo'n heelal kaart te kijken en daar telden we dus 11 planeten, toen zei mijn broer: "wist je dat Yusuf deze planeten al eens eerder heeft gezien in zijn droom". Ik standvastig zoals altijd zei: "nee hoor Yusuf zag 11 sterren", hij zei dus weer: "nee hoor, hij zag 11 planeten". Ik kwam met mijn Kramers Koran aanlopen om mijn gelijk op te halen maar hij bleef koppig. Zo werd het een wellus niettus discussie.
Dus volgende keer dat ik hem zie zal ik ff vluchtig tussendoor heel zachtjes mompelen dat hij gelijk had![]()
Ik had toen trouwens ook ff op wiki gewikied op planeten en inderdaad tot nu toe zijn er 8 planeten bekent en 3 dwergplaneten, toch een leuke weetje![]()
Wil natuurlijk niet zeggen dat er maar 11 zijn, maar tot nu toe zijn het er 11
Was het niet zo dat de zon en de man stodnen voor zijn ouders, en dat de 11 planeten stonden voor zijn broers?quote:Op woensdag 23 januari 2008 00:51 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
salaam Trigger,
Thanx voor het uitzoeken![]()
Toch vreemd, dat voor zover ik weet alle Nederlandse vertalingen het hebben over sterren.
Dan heb ik het gevoel dat het aan mischien twee dingen kan liggen:
1) Die Koran vertalingen zijn gewoon vertalingen van vertalingen dus niet 1 op 1 met de Arabische Koran en ooit heeft iemand deze "fout" gemaakt en deze is daarna door de andere klakkeloos overgenomen of...
2) Bij het vertalen van de Koran hebben ze als hulp de Bijbel erbij gepakt, want de online Bijbel die ik heb geraadpleegd (die van de koranbijbelsite) heeft het ook over sterren.
Ik zal ook meteen even uitleggen vanwaar deze vraag.
Ik zat laatst met mijn broer op zo'n heelal kaart te kijken en daar telden we dus 11 planeten, toen zei mijn broer: "wist je dat Yusuf deze planeten al eens eerder heeft gezien in zijn droom". Ik standvastig zoals altijd zei: "nee hoor Yusuf zag 11 sterren", hij zei dus weer: "nee hoor, hij zag 11 planeten". Ik kwam met mijn Kramers Koran aanlopen om mijn gelijk op te halen maar hij bleef koppig. Zo werd het een wellus niettus discussie.
Dus volgende keer dat ik hem zie zal ik ff vluchtig tussendoor heel zachtjes mompelen dat hij gelijk had![]()
Ik had toen trouwens ook ff op wiki gewikied op planeten en inderdaad tot nu toe zijn er 8 planeten bekent en 3 dwergplaneten, toch een leuke weetje![]()
Wil natuurlijk niet zeggen dat er maar 11 zijn, maar tot nu toe zijn het er 11
een kat in het nauw maakt rare sprongenquote:
ja die planeten zouden logischerwijs dus moeten staan voor zijn 11 broers. En gevoelsmatig zou ik zeggen dat de zon zijn moeder is en de maan zijn vader. Aan het eind van de sura wordt als ik me niet vergis de droom ook uitgelegd, kan het nu alleen niet opzoeken.quote:Op woensdag 23 januari 2008 09:52 schreef teletubbies het volgende:
[..]
Was het niet zo dat de zon en de man stodnen voor zijn ouders, en dat de 11 planeten stonden voor zijn broers?
Logisch dat hij zo goedkoop was. Dat verspreid beterquote:Op woensdag 23 januari 2008 13:44 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
een kat in het nauw maakt rare sprongen![]()
Maar ff serieus wat is een goede nederlands vertaling van de Koran?
Heb zelf geen flauw idee, ik kocht die Kramers omdat ik hem op het station voor een tientje te koop zag.
Ik denk zelf dat dejjal geen persoon is maar een stroming. De stroming die zegt dat er geen God is en die beweert dat hij God zelf is kan je zien als dejjal. Het laten maken van je stambeeld en deze symbolisch laten aanbidden (lenins beeld bv) lijkt me heel erg op die stroming. De grote "kufr" stroming van deze tijd kan je ook stoppen onder deze categorie denk ik.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:45 schreef Alulu het volgende:
[..]
Hmmm.. zo heb ik er nooit over nagedacht. Ik moet ook zeggen dat ik de exacte overleveringen er niet zelf op heb nagelezen.
Wel heb ik een lezing van een geleerde (Hamza Yusuf) gehoort waarin hij de theorie aanhaalde dat de dajjal niet perse een persoon hoeft te zijn maar ook een '2 dimensional thing' kan zijn.
Aangezien ik niet veel over dit onderwerp weet kan ik er verder niet veel mee.
Als je engels spreekt zou ik je deze kunnen adviseren: The Qur'an with Annotated Interpretation in Modern English van Ali Unal. Deze pakt namelijk ook de verkeerde interpretaties aan die wilders en consorten misbruiken. Deze word wel met hele grote prioriteit vertaald naar het nederlands door een groep maar hoe lang dat duurt weet ik ook niet.quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:44 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
een kat in het nauw maakt rare sprongen![]()
Maar ff serieus wat is een goede nederlands vertaling van de Koran?
Heb zelf geen flauw idee, ik kocht die Kramers omdat ik hem op het station voor een tientje te koop zag.
een lijst? heul nooit gezien. De meest betrouwbare kies ik. Dat die nou toevallig net die boeken zijn. Kan ik niets aan doen.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:35 schreef TheMagnificent het volgende:
Even tussendoor. Het valt me op dat degenen die met de beweging van Fethullah Gülen sympatiseren (waar ik overigens niets op tegen heb) alleen maar boeken, etc. aanhalen van mensen die ook een band met die beweging hebben. Naast boeken van Said Nursi natuurlijk ook boeken van Fethullah Gülen, maar ook de tafsir, etc. van bijvoorbeeld Suat Yıldırım (zoals Burakius inbracht) en Ali Ünal (zoals kazakx inbracht).
Wat ik me dus afvraag; hebben jullie een lijst gekregen met boeken van mensen die een band hebben met de Gülen-beweging? Want het valt mij de laatste tijd erg op dat jullie alleen maar mensen aanhalen die daar om bekendstaan. Lezen jullie daarnaast ook boeken (m.b.t. de Islam) die niet afkomstig zijn van Gülen-sympatisanten? En leidt dat niet naar een eenzeidige kijk op alles (alles vanuit de gedachtegang van de Gülen-beweging)? Ik vroeg het mij gewoon af.
Agie (aannemende dat je geen zuster bentquote:Op woensdag 23 januari 2008 00:51 schreef DuracelPlus het volgende:
[..]
salaam Trigger,
Thanx voor het uitzoeken![]()
Toch vreemd, dat voor zover ik weet alle Nederlandse vertalingen het hebben over sterren.
Dan heb ik het gevoel dat het aan mischien twee dingen kan liggen:
1) Die Koran vertalingen zijn gewoon vertalingen van vertalingen dus niet 1 op 1 met de Arabische Koran en ooit heeft iemand deze "fout" gemaakt en deze is daarna door de andere klakkeloos overgenomen of...
2) Bij het vertalen van de Koran hebben ze als hulp de Bijbel erbij gepakt, want de online Bijbel die ik heb geraadpleegd (die van de koranbijbelsite) heeft het ook over sterren.
Ik zal ook meteen even uitleggen vanwaar deze vraag.
Ik zat laatst met mijn broer op zo'n heelal kaart te kijken en daar telden we dus 11 planeten, toen zei mijn broer: "wist je dat Yusuf deze planeten al eens eerder heeft gezien in zijn droom". Ik standvastig zoals altijd zei: "nee hoor Yusuf zag 11 sterren", hij zei dus weer: "nee hoor, hij zag 11 planeten". Ik kwam met mijn Kramers Koran aanlopen om mijn gelijk op te halen maar hij bleef koppig. Zo werd het een wellus niettus discussie.
Dus volgende keer dat ik hem zie zal ik ff vluchtig tussendoor heel zachtjes mompelen dat hij gelijk had![]()
Ik had toen trouwens ook ff op wiki gewikied op planeten en inderdaad tot nu toe zijn er 8 planeten bekent en 3 dwergplaneten, toch een leuke weetje![]()
Wil natuurlijk niet zeggen dat er maar 11 zijn, maar tot nu toe zijn het er 11
Agie, ik denk dat als je realiteit niet uit het oog wilt verliezen dat je je het beste kunt opstellen zoals Imam Hanafi dat zo mooi zei, 'als ik iets zeg wat in tegenstrijd is met Koran en Hadith, smijt het dan weg'.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:35 schreef TheMagnificent het volgende:
Even tussendoor. Het valt me op dat degenen die met de beweging van Fethullah Gülen sympatiseren (waar ik overigens niets op tegen heb) alleen maar boeken, etc. aanhalen van mensen die ook een band met die beweging hebben. Naast boeken van Said Nursi natuurlijk ook boeken van Fethullah Gülen, maar ook de tafsir, etc. van bijvoorbeeld Suat Yıldırım (zoals Burakius inbracht) en Ali Ünal (zoals kazakx inbracht).
Wat ik me dus afvraag; hebben jullie een lijst gekregen met boeken van mensen die een band hebben met de Gülen-beweging? Want het valt mij de laatste tijd erg op dat jullie alleen maar mensen aanhalen die daar om bekendstaan. Lezen jullie daarnaast ook boeken (m.b.t. de Islam) die niet afkomstig zijn van Gülen-sympatisanten? En leidt dat niet naar een eenzeidige kijk op alles (alles vanuit de gedachtegang van de Gülen-beweging)? Ik vroeg het mij gewoon af.
Ik denk dat het lastig is alles te lezen wat beschikbaar is. Je hebt namelijk een baan en daarnaast moet je vakliteratuur lezen om op de hoogte te blijven van je vakgebied. Daarnaast moet je natuurlijk ook genoeg op de hoogte zijn van je geloof.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:35 schreef TheMagnificent het volgende:
Even tussendoor. Het valt me op dat degenen die met de beweging van Fethullah Gülen sympatiseren (waar ik overigens niets op tegen heb) alleen maar boeken, etc. aanhalen van mensen die ook een band met die beweging hebben. Naast boeken van Said Nursi natuurlijk ook boeken van Fethullah Gülen, maar ook de tafsir, etc. van bijvoorbeeld Suat Yıldırım (zoals Burakius inbracht) en Ali Ünal (zoals kazakx inbracht).
Wat ik me dus afvraag; hebben jullie een lijst gekregen met boeken van mensen die een band hebben met de Gülen-beweging? Want het valt mij de laatste tijd erg op dat jullie alleen maar mensen aanhalen die daar om bekendstaan. Lezen jullie daarnaast ook boeken (m.b.t. de Islam) die niet afkomstig zijn van Gülen-sympatisanten? En leidt dat niet naar een eenzeidige kijk op alles (alles vanuit de gedachtegang van de Gülen-beweging)? Ik vroeg het mij gewoon af.
lamaquote:Op woensdag 23 januari 2008 19:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Agie, ik denk dat als je realiteit niet uit het oog wilt verliezen dat je je het beste kunt opstellen zoals Imam Hanafi dat zo mooi zei, 'als ik iets zeg wat in tegenstrijd is met Koran en Hadith, smijt het dan weg'.
Veel mensen nemen inderdaad een Imam aan als absolute autoriteit op het gebied van alles, waardoor je als snel met 'sapiklik' te maken komt, arrogantie, trots etc kom er ook bij kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |