POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: HLNquote:Republikeinse kandidaten loven beleid Bush
6 januari 2008
De Republikeinse kandidaten voor de presidentsverkiezingen van november hebben op een tv-debat gisteren voor het eerst en lovend over hun president, George W. Bush, gesproken. Tot dusver was het noemen van diens naam, gezien de blijvende extreme impopulariteit van de huidige bewoner van het Witte Huis, een ongeschreven taboe.
Veiligheidsbeleid
Niet toevallig betrof de lof voor Bush diens "veiligheidsbeleid". Van de zes kandidaten is enkel Congreslid Ron Paul uit Texas niet te spreken over het gespierde militarisme van Bush. Het debat vond plaats in Manchester, waar komende dinsdag de primaries van New Hampshire worden gehouden.
Republikeinenstrijd
Maar omdat Paul als een ongevaarlijke outsider geldt, werden de pijlen op iemand anders gericht. Kop van jut voor de andere Republikeinse kandidaten was favoriet Mitt Romney, die de meeste verwijten te slikken kreeg. McCain viel Romney aan op vlak van immigratie, Ron Paul en Mike Huckabee pakten het buitenlands beleid aan, ex-acteur Fred Thompson concentreerde zich op gezondheidszorg en Rudolph Giuliani haalde de negatieve publiciteitscampagnes aan.
Verandering = toverwoord
"U bent inderdaad de kandidaat van de verandering", zei senator en Vietnamveteraan John McCain tegen Romney. Met "verandering" bedoelde hij dat de ex-gouverneur van Massachusetts zelfs over grote thema's nogal vaak drastisch van mening durft te veranderen, afhankelijk uit welke hoek de populaire wind waait.
Sinds de overwinningen van Huckabee en, bij de Democraten, Barack Obama in Iowa geldt "verandering" met alle bijtonen van frisheid, vernieuwing en jeugdigheid als het nieuwe toverwoord voor politici met presidentsambities. De oudere garde (Clinton bij de Democraten, 70-plusser McCain bij de Republikeinen) proberen dat te counteren door zich op hun "ervaring" te beroepen.
Consensus over 9/11
McCain en Romney, die een rondje uitvochten over het gevoelige thema migratie, waren het dan weer roerend eens over president Bush, die het 'homeland' sinds 9/11 "voor verdere aanslagen heeft behoed".
Ex-burgemeester van New York Rudy Giuliani liet zich niet onbetuigd en bewierookte Bush omdat die de belangrijkste knoop uit zijn presidentstermijn op de juiste wijze heeft doorgehakt: "Hij ging in het offensief tegen de islamitische terroristen".
Wierook voor Irak-beleid
Alle kandidaten (Paul uitgezonderd) blonken ook uit in eensgezindheid over Irak, waar de escalatiestrategie van Bush, "the surge", volgens hen ervoor gezorgd heeft dat het "sektarisch geweld" in het land is afgenomen. Dat de VS nog lang, heel lang in Irak moeten blijven, was voor de kandidaten (minus Paul) ook geen breekpunt.
Terugtrekking is taboe
Romney moest zich zelfs verdedigen tegen de "aantijging" dat hij zou overwegen, een deel van de bezettingstroepen in het land terug te trekken. In het duidingsprogramma 60 Minutes had Romney al de weinig patriottische uitspraak gedaan, dat de VS Irak "in a mess" hebben geduwd. McCain, die in de polls voor New Hampshire in de pole position zit, liet eerder deze week al weten het een goed idee te vinden mochten de VS "nog honderd jaar" in Irak blijven.
Bochtenwerk
Voor dominee Mike Huckabee, ex-gouverneur van Arkansas en winnaar van de Republikeinse caucus in Iowa, was enig bochtenwerk nodig om Bush te loven. Tot voor kort fulmineerde hij immers tegen de "arrogante bunkermentaliteit" van de regering Bush. In het debat luidde het dat hij daarmee vooral ex-minister van Defensie Donald Rumsfeld viseerde.
(belga/edp)
Het is toch echt ongelofelijk. Bestaat die Republikeinse Partij uit een stel idioten ofzo? De partij lijkt wel gegijzeld te zijn door oorlogszuchtige lui. Alleen Ron Paul weet zich nog de campagne van Bush in 2000 te herinneren: Bush had toen kritiek op het buitenlandse beleid van Clinton, omdat hij zich teveel (militair) zou bemoeien met het buitenland, bijvoorbeeld in Kosovo en Somalië.
Vooral de eeuwige 9/11 retoriek van Giuliani is opzienbarend gestoord en kortzichtig te noemen. Geen van allen (behalve Paul) durft naar de dubieuze rol van Amerika zelf te kijken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De partij is gegijzeld door het grote geld, in die hoek moet je het zoeken. Zonder het grote geld komt er geen brood op de republikeinse plank.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een prachtig staaltje van cognitieve dissonantie reductie en het halve volk slikt het als koek.
Siamo Tutti Antifascisti!
Heel jammer dat Ron Paul niet echt een kans maakt, maar de enorme steun vanuit de bevolking
geeft wel aan dat bewustzijn groeiende is...
Fox news heeft overigens Paul niet uitgenodigt voor het kandidaten forum gisteren...
geeft wel aan dat bewustzijn groeiende is...
Fox news heeft overigens Paul niet uitgenodigt voor het kandidaten forum gisteren...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Enge mensen, die republikeinen. God zegene enkel de Verenigde staten van Amerika, de rest van de wereld is het ieder voor zich. Dit is zo'n beetje het credo van deze griezelige nepchristelijke tak. Ron paul is hier gelukkig een uitzondering op.
Alsof dat voor Nederland anders is.quote:Op maandag 7 januari 2008 12:08 schreef kriele het volgende:
Enge mensen, die republikeinen. God zegene enkel de Verenigde staten van Amerika, de rest van de wereld is het ieder voor zich. Dit is zo'n beetje het credo van deze griezelige nepchristelijke tak. Ron paul is hier gelukkig een uitzondering op.
Het enige verschil is dat de VS veel meer te zeggen hebben in de wereld.
quote:Op maandag 7 januari 2008 12:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Alsof dat voor Nederland anders is.
Het enige verschil is dat de VS veel meer te zeggen hebben in de wereld.
Meer macht brengt ook meer verantwoording met zich mee. Nederland is inderdaad anders, een heel stuk minder oorlogzuchtig, ondanks dat we de Irak oorlog openlijk hebben gesteund. Ook zijn we veel beter instaat om een gefundeerde mening te vormen omtrent wereldse zaken, omdat we meer geinteresseerd zijn in wat er om ons heen gebeurd dan Amerikanen.
De huidige regering Nederlandse regering vind ik overigens ook slecht bezig door de missie in Afganistan te verlengen, maar helaas zijn de 3 partijleiders in de coalitie allen behoorlijk gelovig. Wat dat betreft kan je beter Atheisten aan de macht hebben.
Om over een verschil van Nederland en Amerika te praten is eigenlijk niet goed... Deze leiders zeggen
patriottisch te zijn, maar zijn dit allesbehalve... De mensen die werkelijk de oorlogen starten zijn meer
gebonden aan corporaties dan aan landen...
In Amerika is het alleen heel duidelijk omdat de financiering van de presidentskandidaten eigenlijk al
vertelt welke corporaties baat hebben bij verschillende poppetjes in t witte huis... Dat ze er geen
zier om geven hoe de staatsschuld Amerika de nek omdraait vertelt boekdelen...
In Nederland is t een stuk minder goed te zien, maar gebeurt dit ook...
Kijk wie er naar buiten gingen met vlaggetjes en ballonnen om een JA te krijgen voor de Europeesche
grondwet, het zou een enorme vooruitgang zijn, en dom om NEE te stemmen... Onze eigen JP heeft later,
toen hij uitleg gaf over de gang van zaken bij het nieuwe verdrag, gezegd dat het gelukkig veel anders
is dan de oude grondwet...
PvdA die ineens tegen een volksvertegenwoordiging is als t gaat om t Europeesche gron... eh verdrag...
De VVD die voor een 2 partijen stelsel (amerikaans systeem) is...
Jaap de Hoopscheffer secretaris generaal bij de NAVO na zijn uitstekende rol als 'onderhandelaar'
van de wapenindustrie bij het wel of niet kopen van de JSF...
Het doorsluizen van onze Reserves naar de Europeesche bank...
Zowieso het invoeren van de Euro waardoor het maken van ons geld in handen is van particulieren,
en waaraan is de valuta gekoppeld? Dit is een kopie van het corrupte Amerikaanse Federale systeem...
Denken dat de mensen die aan de macht zijn hier geen notie van hebben is extreem naief...
patriottisch te zijn, maar zijn dit allesbehalve... De mensen die werkelijk de oorlogen starten zijn meer
gebonden aan corporaties dan aan landen...
In Amerika is het alleen heel duidelijk omdat de financiering van de presidentskandidaten eigenlijk al
vertelt welke corporaties baat hebben bij verschillende poppetjes in t witte huis... Dat ze er geen
zier om geven hoe de staatsschuld Amerika de nek omdraait vertelt boekdelen...
In Nederland is t een stuk minder goed te zien, maar gebeurt dit ook...
Kijk wie er naar buiten gingen met vlaggetjes en ballonnen om een JA te krijgen voor de Europeesche
grondwet, het zou een enorme vooruitgang zijn, en dom om NEE te stemmen... Onze eigen JP heeft later,
toen hij uitleg gaf over de gang van zaken bij het nieuwe verdrag, gezegd dat het gelukkig veel anders
is dan de oude grondwet...
PvdA die ineens tegen een volksvertegenwoordiging is als t gaat om t Europeesche gron... eh verdrag...
De VVD die voor een 2 partijen stelsel (amerikaans systeem) is...
Jaap de Hoopscheffer secretaris generaal bij de NAVO na zijn uitstekende rol als 'onderhandelaar'
van de wapenindustrie bij het wel of niet kopen van de JSF...
Het doorsluizen van onze Reserves naar de Europeesche bank...
Zowieso het invoeren van de Euro waardoor het maken van ons geld in handen is van particulieren,
en waaraan is de valuta gekoppeld? Dit is een kopie van het corrupte Amerikaanse Federale systeem...
Denken dat de mensen die aan de macht zijn hier geen notie van hebben is extreem naief...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Bedrijven wedden niet op 1 paard, als bedrijf A geld geeft aan de campagne voor de republikeinen doet bedrijf A dit ook bij de democraten, zo werkt het nu eenmaal. Voor bedrijf kun je ook stichting, belangenvereniging enz gebruiken.quote:Op maandag 7 januari 2008 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
De partij is gegijzeld door het grote geld, in die hoek moet je het zoeken. Zonder het grote geld komt er geen brood op de republikeinse plank.
Dat politici geld kunnen krijgen van bedrijven is sowieso slecht. Als bijvoorbeeld een politicus rijden onder invloed strenger wil aanpakken sturen alcohol producenten gewoon wat geld naar die politicus.quote:Op maandag 7 januari 2008 15:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedrijven wedden niet op 1 paard, als bedrijf A geld geeft aan de campagne voor de republikeinen doet bedrijf A dit ook bij de democraten, zo werkt het nu eenmaal. Voor bedrijf kun je ook stichting, belangenvereniging enz gebruiken.
lollig
Er bestaat dan ook een subtiel verschil tussen lobbyen en omkopen.quote:Op maandag 7 januari 2008 15:58 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dat politici geld kunnen krijgen van bedrijven is sowieso slecht. Als bijvoorbeeld een politicus rijden onder invloed strenger wil aanpakken sturen alcohol producenten gewoon wat geld naar die politicus.
quote:Op maandag 7 januari 2008 16:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Er bestaat dan ook een subtiel verschil tussen lobbyen en omkopen.
Chewie en jij begrijpen kennelijk niet wat ik bedoel. Of willen het niet zien/begrijpen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
M.a.w.: het maakt geen f*ck uit wie 'wint', het is allemaal een grote rotzooi.quote:Op maandag 7 januari 2008 15:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedrijven wedden niet op 1 paard, als bedrijf A geld geeft aan de campagne voor de republikeinen doet bedrijf A dit ook bij de democraten, zo werkt het nu eenmaal. Voor bedrijf kun je ook stichting, belangenvereniging enz gebruiken.
En dit enorm goede systeem exporteren ze tegenwoordig met veel succes ook naar andere landen
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Als ik het dan even heel beknopt lees, kom ik erop uit dat Ron Paul de minst erger republikein is.
Het huidige beleid is gewoon TE agressief. Dat je fouten wilt bestrijden oke, maar de berg hypocrisie en angstzaaierij van de afgelopen jaren, daar mogen ze van mij vanaf stappen.
Het huidige beleid is gewoon TE agressief. Dat je fouten wilt bestrijden oke, maar de berg hypocrisie en angstzaaierij van de afgelopen jaren, daar mogen ze van mij vanaf stappen.
|
|
