POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder historische justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Velen zijn geroepen, maar weinigen uitverkoren.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Helaas zal ik waarschijnlijk liever wonen in een wijk waar du_ke woont dan waar Fastmatti woont ... en hoezo helaas eigenlijk ...?
HAHAHAHHAHAHA, smakelijk om gelachen om hoe het nergens op slaat.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Mike Huckabee weet tenminste dat je met luchtigheid mensen kan overtuigen.
Maar anyway, het verschil tussen contract afsluiten en dwang is hetzelfde als bier drinken en een kater.
Carpe Libertatem
Ik ben voor de keuze van abortus en euthanasie, neutraal wat betreft homohuwelijk en vrouwen mogen van mij werkenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik wil inderdaad beweren dat Andre Rouvoet en zijn CU rechts zijn. Alleen al door hun standpunten over abortus, euthenasie, homorechten, vrouwenrechten etc etc
.Ik beschouw mezelf als rechts maar ik ben dus links? Sexy
Je wilt niet met mij in één wijk wonenquote:
Ik ga over één jaar naar een echte grote stad. Tenminste als alles lukt wat ik wilquote:En ik ga heel erg waarschijnlijk dit jaar nog verhuizen naar de suburbs.
Veel van die wederopbouw wijken zijn helemaal niet zo slecht qua ontsluiting en voorzieningenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Helaas zal ik waarschijnlijk liever wonen in een wijk waar du_ke woont dan waar Fastmatti woont ... en hoezo helaas eigenlijk ...?
. En dicht bij het centrum over het algemeen 
.vind ik handiger en belangrijker dan geen schotels aan de muur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op die gebieden, en die vind ik belangrijk in de beoordeling links-rechts, ben je dus linksquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben voor de keuze van abortus en euthanasie, neutraal wat betreft homohuwelijk en vrouwen mogen van mij werken
Ik beschouw mezelf als rechts maar ik ben dus links? Sexy
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Na het schrikkeljaar kennen wij nu ook het negatieve jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:24 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ga over nee jaar
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Abortus vind ik toch altijd wel lastig hoor. Er is toch nog een ander 'wezen' bij betrokken.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben voor de keuze van abortus en euthanasie, neutraal wat betreft homohuwelijk en vrouwen mogen van mij werken
Ik beschouw mezelf als rechts maar ik ben dus links? Sexy
De rest doe je jezelf aan.
Ik op dit moment ook ... maar uhm, dat gaat veranderen voor mijquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:24 schreef du_ke het volgende:
vind ik handiger en belangrijker dan geen schotels aan de muur.
Carpe Libertatem
Overigens, over dat empirische bewijs, Boze_Appel; waarom hebben er nog nooit (moderne) libertarische samenlevingen bestaan, als er zoveel heil van verwacht kan worden? Blijkbaar is er toch iets dat dergelijke samenlevingen ofwel niet geliefd maakt, ofwel niet werkbaar maakt.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:26 schreef Apropos het volgende:
[..]
Na het schrikkeljaar kennen wij nu ook het negatieve jaar.
Hoeveel overheden ken jij die vrijwillig macht af zullen staan?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:27 schreef Reya het volgende:
Overigens, over dat empirische bewijs, Boze_Appel; waarom hebben er nog nooit (moderne) libertarische samenlevingen bestaan, als er zoveel heil van verwacht kan worden? Blijkbaar is er toch iets dat dergelijke samenlevingen ofwel niet geliefd maakt, ofwel niet werkbaar maakt.
Carpe Libertatem
Waarom zouden dat geen rechtse ideeën kunnen zijn? Dan maak je een vrij ouderwets onderscheid.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:25 schreef du_ke het volgende:
Op die gebieden, en die vind ik belangrijk in de beoordeling links-rechts, ben je dus links
Conservatieven vinden die zaken over het algemeen erg eng en linksquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom zouden dat geen rechtse ideeën kunnen zijn? Dan maak je een vrij ouderwets onderscheid.
.Maar goed wat is jouw heldere modere onderscheid dan? Wel of niet alle moslims haten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zouden het een geldig argument zijn voor tegenstanders van de verzorgingsstaat in het begin van de vorige eeuw?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:27 schreef Reya het volgende:
Overigens, over dat empirische bewijs, Boze_Appel; waarom hebben er nog nooit (moderne) libertarische samenlevingen bestaan, als er zoveel heil van verwacht kan worden? Blijkbaar is er toch iets dat dergelijke samenlevingen ofwel niet geliefd maakt, ofwel niet werkbaar maakt.
"Waarom hebben er nog nooit (moderne) verzorgingsstaten bestaan, als er zoveel heil van verwacht kan worden? Blijkbaar is er toch iets dat dergelijke samenlevingen ofwel niet geliefd maakt, ofwel niet werkbaar maakt."
Ach ik zal er ook geen 10 jaar wonen maar dat maakt niet uitquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik op dit moment ook ... maar uhm, dat gaat veranderen voor mij
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die verzorgingsstaten zijn dan ook niet vanuit zo'n geheel vooropgezet en zogenaamd onderbouwd idee ontstaanquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zouden het een geldig argument zijn voor tegenstanders van de verzorgingsstaat in het begin van de vorige eeuw?
"Waarom hebben er nog nooit (moderne) verzorgingsstaten bestaan, als er zoveel heil van verwacht kan worden? Blijkbaar is er toch iets dat dergelijke samenlevingen ofwel niet geliefd maakt, ofwel niet werkbaar maakt."
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gebrek aan emprische ondersteuning voor libertarisme vind je dus te wijten aan de historische dominantie van de overheid? Er zijn alleen al in de afgelopen vijftig jaar genoeg landen geweest die zichzelf onafhankelijk hebben verklaard en daarbij ook hadden kunnen kiezen op een samebleving op (minarchisch-)libertarische leest. Toch is er iedere keer weer duidelijk etatisme uit komen rollen. Bovendien is de aanwezigheid van de overheid an sich natuurlijk geen argument voor het libertarisme; het punt van de gebrekkige empirische onderbouwing blijft.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoeveel overheden ken jij die vrijwillig macht af zullen staan?
Tot je een vrouw, kinderen en hond hebtquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:38 schreef Autodidact het volgende:
Vinex en voorstad. Geen haar op mijn hoofd die er serieus aan denkt.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zou hier nog prima 30 jaar kunnen wonen hoor, superuitzicht, superplaats, superbetaalbaar, maarja, nieuw werk vereist het eea. want een bitch wordt als ik hier blijf zitten. Dan kan ik kiezen, of leuk werk, maar crappy salaris, of onbekend werk met geniaal salaris ...en nieuw huis ....quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:37 schreef du_ke het volgende:
Ach ik zal er ook geen 10 jaar wonen maar dat maakt niet uit
Carpe Libertatem
Met dien verschil dat destijds door democratische processen de verzorgingsstaat is ingesteld; het voorzag (ogenschijnlijk) in een behoefte die vrij breed werd gedragen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zouden het een geldig argument zijn voor tegenstanders van de verzorgingsstaat in het begin van de vorige eeuw?
"Waarom hebben er nog nooit (moderne) verzorgingsstaten bestaan, als er zoveel heil van verwacht kan worden? Blijkbaar is er toch iets dat dergelijke samenlevingen ofwel niet geliefd maakt, ofwel niet werkbaar maakt."
Dat is zo maar de keuze voor abortus is iets tussen een vrouw, haar partner en een arts. Ik als derde heb daar niets over te vertellen. Althans zo zie ik het.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:26 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Abortus vind ik toch altijd wel lastig hoor. Er is toch nog een ander 'wezen' bij betrokken.
De rest doe je jezelf aan.
En ieder jaar met je caravan naar Frankrijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot je een vrouw, kinderen en hond hebt
Oh, fucking please .... Noem de lijst van landen Reya zodat ik je kan bitschsmacken of hou je gewoon je klep.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:38 schreef Reya het volgende:
Het gebrek aan emprische ondersteuning voor libertarisme vind je dus te wijten aan de historische dominantie van de overheid? Er zijn alleen al in de afgelopen vijftig jaar genoeg landen geweest die zichzelf onafhankelijk hebben verklaard en daarbij ook hadden kunnen kiezen op een samebleving op (minarchisch-)libertarische leest. Toch is er iedere keer weer duidelijk etatisme uit komen rollen. Bovendien is de aanwezigheid van de overheid an sich natuurlijk geen argument voor het libertarisme; het punt van de gebrekkige empirische onderbouwing blijft.
Carpe Libertatem
En het ongeboren kind dan?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is zo maar de keuze voor abortus is iets tussen een vrouw, haar partner en een arts. Ik als derde heb daar niets over te vertellen. Althans zo zie ik het.
Ok. Dat zal dan omstreeks de tijd zijn dat pasen en pinksteren op een dag vallen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot je een vrouw, kinderen en hond hebt
Huisdieren komen er hier echt niet in. Mijn ouders hebben ze, maar ik word er echt gek van. Ze hebben een hoop onderhoud nodig, maken herrie en zijn smerig.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot je een vrouw, kinderen en hond hebt
Persoonlijk zie ik "mijn" rechts meer als het individu voorop in plaats van het collectief.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Conservatieven vinden die zaken over het algemeen erg eng en links
Maar goed wat is jouw heldere modere onderscheid dan? Wel of niet alle moslims haten?
Grote jongen, hoor.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, fucking please .... Noem de lijst van landen Reya zodat ik je kan bitschsmacken of hou je gewoon je klep.
Maar goed, ik denk dat je zelf wel kunt opzoeken welke landen de afgelopen vijftig jaar onafhankelijk zijn geworden. Bovendien ligt de bewijslast nog altijd bij jou, omdat jij claimt dat het libertarisme klaarblijkelijk een stabiele en vruchtbare manier van samenleven is.
Bewijslast is vrij eenvoudig .... ik hoef alleen maar te wijzen op goedkope tv's vs. wachtlijsten in de zorg.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:45 schreef Reya het volgende:
Maar goed, ik denk dat je zelf wel kunt opzoeken welke landen de afgelopen vijftig jaar onafhankelijk zijn geworden. Bovendien ligt de bewijslast nog altijd bij jou, omdat jij claimt dat het libertarisme klaarblijkelijk een stabiele en vruchtbare manier van samenleven is.
Carpe Libertatem
Dat ligt in de eerste plaats in de handen van de vrouw. Daarna de arts en in mindere mate haar partner.quote:
Het ongeboren kind groeit in de buik van de vrouw. Dat de vrouw daar de grootste zegenschap over heeft lijkt me daarom vrij normaal.
Ja dat is lastig inderdaadquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou hier nog prima 30 jaar kunnen wonen hoor, superuitzicht, superplaats, superbetaalbaar, maarja, nieuw werk vereist het eea. want een bitch wordt als ik hier blijf zitten. Dan kan ik kiezen, of leuk werk, maar crappy salaris, of onbekend werk met geniaal salaris ...en nieuw huis ....
.Succes met de keuze!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De eerste jaren met een vouwwagen omdat een caravan dan nog te burgerlijk lijkt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:40 schreef Reya het volgende:
[..]
En ieder jaar met je caravan naar Frankrijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan wil de SGP Sint Juttemis verbieden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ok. Dat zal dan omstreeks de tijd zijn dat pasen en pinksteren op een dag vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja dat kan maar dat heeft dan weer niets met het Nederlandse rechts te maken natuurlijk. Over dat soort zaken denken ze van links tot rechts min of meer vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik "mijn" rechts meer als het individu voorop in plaats van het collectief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een paar vissen is te doen maar meer niet inderdaadquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Huisdieren komen er hier echt niet in. Mijn ouders hebben ze, maar ik word er echt gek van. Ze hebben een hoop onderhoud nodig, maken herrie en zijn smerig.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb zelfs een cactus dood laten gaan dus zelfs vissen is een probleemquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een paar vissen is te doen maar meer niet inderdaad
Dat bewijst helemaal niets over het al of niet functioneren van een libertarische samenlevingquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bewijslast is vrij eenvoudig .... ik hoef alleen maar te wijzen op goedkope tv's vs. wachtlijsten in de zorg.
.En dan nog kan je eerder de wachtlijsten voor auto's met de zorg vergelijken denk ik
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk mij hip en jong zijn met mijn veredelde tent.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De eerste jaren met een vouwwagen omdat een caravan dan nog te burgerlijk lijkt.
Het stramien heeft je dan eigenlijk al te pakken alleen weten de mensen dat zelf niet
.
Je meot ook geen cactus in je vissekom zettenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik heb zelfs een cactus dood laten gaan dus zelfs vissen is een probleem
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is ook niet altijd zo geweest. Ook de sociaaldemocratie begon als een nichebeweging. Het zou toch geen argument zijn voor een confessioneel om te zeggen: "Dit zeg jij nou wel, maar er is amper steun voor en ik heb nog nooit een verzorgingsstaat gezien!"quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Met dien verschil dat destijds door democratische processen de verzorgingsstaat is ingesteld; het voorzag (ogenschijnlijk) in een behoefte die vrij breed werd gedragen.
De VVD zou dat moeten zijn. Toch nog steeds de grootste rechtse partij hier.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat kan maar dat heeft dan weer niets met het Nederlandse rechts te maken natuurlijk. Over dat soort zaken denken ze van links tot rechts min of meer vergelijkbaar.
Ach, zelfs mijn ouders gaan met de caravan. Wel eentje die zo groot is dat ze hem niet zelf kunnen duwen 
Zie, met mijn luchtigheid heb ik jou weten te overtuigen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
HAHAHAHHAHAHA, smakelijk om gelachen om hoe het nergens op slaat.
Géén kloon van tvlxd!
Maar die zijn het niet, het is in de verste verte niet iets waar ze zich op proberen te profileren in elk geval.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De VVD zou dat moeten zijn. Toch nog steeds de grootste rechtse partij hier.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt het nu toch over kinderenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Huisdieren komen er hier echt niet in. Mijn ouders hebben ze, maar ik word er echt gek van. Ze hebben een hoop onderhoud nodig, maken herrie en zijn smerig.
