Maddy, the brand new brandname.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 13:03 schreef voyeur het volgende:
Overigens ook een mooi citaat uit het Vanity Fair interview:

"''And Kate says she told friends: “I hope whoever has Madeleine is giving her blankets, is feeding her properly, is keeping her warm.”

... and doesn't forget to comb her hair

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 13:04 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Madeleine's Fund
Tributes in Rothley on 17 May 2007A fund-raising company, known as Madeleine's Fund: Leaving No Stone Unturned, was launched in Leicester on 16 May 2007. The Fund is a limited company, not a registered charity, because its objectives are not wide enough to satisfy Charity Commission criteria for UK charities.[34] The objectives include helping the family with their expenses and continuing the investigation independently should that prove necessary. Any excess funds would be used to help search for other abducted children[35] The Fund's website reportedly received 58 million hits and 16,000 messages of support by 18 May, only two days after its launch.[36] Over £1,036,000 had been raised by 11 September 2007.[37]


13 dagen dus, het heeft niet lang geduurd voordat ze daarmee begonnen.

ah bedankt.
13 dagen voor het in de lucht was, maar zoiets vergt voorbereiding natuurlijk, dat zet je niet 1,2,3 op allemaal.

en over vreemde quotes gesproken... Kate over Madeleine ook :

"I bet she's giving whoever she's with her tuppence worth"

tja, sorry, hoor

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 13:29 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ironie om maar eens met voyeur te spreken , om het niet bijtend sarcasme te noemen, ik snap niet hoe een moeder dit soort dingen over haar lippen weet te krijgen, in mijn ogen ten hemel schreiend.

Ik vind 13 dagen aardig snel, toen was er nog helemaal niets bekend over wat dan ook, die machine is erg snel op gang gekomen.

13 dagen minus de voorbereidingen dan nog, he , dus het plan was er zowat direct al, om amper een week later al in kannen en kruiken te zijn, er moest geld komen en snel maar vooral veel.

die quote heeft iets "sinister sordids' wat mij betreft...al bedoelt ze er natuurlijk iets heel anders mee, en zit het sordid in mijn hoofd

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:07 schreef kahaarin het volgende:
@Yvonne, dankje!
[..]

En wat moeten we hier van denken?
Ik denk dat ze toch wel 'haar soort' wil beschermen, toch een beetje vaag dat ze precies het (glazen) oog van Murat weet te beschrijven, maar dat kan ze ook uit de pers hebben of van de PI's van de McCanns natuurlijk, we shall see.

http://ionglobaltrends.bl(...)-certain-it-was.html

LOL! Alhoewel die Mike Hitchen een rare druif is (valt op spanking van jonge meisjes) kan ik er soms wel om lachen.




Mooi stuk in je voorgaande post trouwens.

Ik heb dat stuk in de Vanity Failr eens doorgeworsteld, pfffffffffffff, 6 pagina's, toch jammer dat het interview zelf in october heeft plaatsgevonden, de actuele stand van zaken is er omheen gebouwd. Wat opmerkelijke snippers:

"Although initially reluctant, the McCanns finally informed the media of Madeleine’s unique right eye—a risky revelation. Whoever had taken the child now held a universally recognizable little girl. Gerry understood that. But, he says, the iris “is Madeleine’s only true distinctive feature. Certainly we thought it was possible that this could potentially hurt her or”—he grimaces—“her abductor might do something to her eye.… But in terms of marketing, it was a good ploy.”

Een goede zet? De Portugese politie heeft het benadrukken van haar oog sterk afgeraden voor de veiligheid van Madeleine..en wat raar gezegd, a good ploy.

"To compound matters, one of Kate’s lawyers, Carlos Pinto de Abreu, relayed to her that if she confessed to having inadvertently killed her daughter and disposing of the corpse, things might go easier. Her jail term might even be as little as two years. “I’m not going to fucking lie!” Kate barked. The next day she stopped answering a fair number of police questions. “She had already answered some of them,” says Trish. “And her lawyer told her she didn’t have to answer questions.”

Dat klopt niet, dat heeft Trish later terug moeten nemen wat de Portugese wet kent die regel niet.

"Should the McCanns actually be charged and tried, their legal strategy will be to focus, in part, on what they claim is the unreliability of evidence turned up by the dogs and to try to move the trial to Britain from Portugal."

Die honden zijn toevallig wel de beste op dat gebied,.één van die snuffelhonden Keela is gebruikt in het sporenonderzoek (artikel in de Daily Mail) en wordt mogelijk ingezet bij de FBI. "The future definitely looks bright for the fun- loving dog wanted to work with the FBI in America. Luckily she has a full pet passport to enable her to jet off to the States where she will assist with two murder enquires at the beginning of next year." Bron (gelezen op het Mirror-forum)

"By early January there was more bad news: Correio da Manhã, a Portuguese newspaper, claimed that the Policia Judiciária were about to deliver an interim report, suggesting the McCanns were “prime suspects” after all, who could have accidentally killed Madeleine, and then disposed of her body. Or, the report added, perhaps the child was in fact abducted. In other words, eight months after the little girl vanished, the police still know nothing."

Heel toevallig wordt het belanrijkste nieuws uit het artikel in Correio da Manhã, namelijk het bewijs dat de gevonden bloedsporen van Madeleine zijn, niet genoemd en daarmee is voor mij eigenlijk het hele artikel prullenbakwaardig....

Het hele Vanity Fair-interview is hier in z'n geheel geplaatst, leest wat makkelijker, voor wie wil uiteraard...:)

(Justice for Madeleine)

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 13:04 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Madeleine's Fund
Tributes in Rothley on 17 May 2007A fund-raising company, known as Madeleine's Fund: Leaving No Stone Unturned, was launched in Leicester on 16 May 2007. The Fund is a limited company, not a registered charity, because its objectives are not wide enough to satisfy Charity Commission criteria for UK charities.[34] The objectives include helping the family with their expenses and continuing the investigation independently should that prove necessary. Any excess funds would be used to help search for other abducted children[35] The Fund's website reportedly received 58 million hits and 16,000 messages of support by 18 May, only two days after its launch.[36] Over £1,036,000 had been raised by 11 September 2007.[37]


13 dagen dus, het heeft niet lang geduurd voordat ze daarmee begonnen.

Binnen 13 dagen is inderdaad al belachelijk kort maar het kan nog korter! Bron

Companies House 'Current Appointments Report' shows that Madeleine's Fund - Leaving No Stone Unturned Limited' was created on this day:

Current Appointments Report for:
MADELEINE'S FUND: LEAVING NO STONE UNTURNED LIMITED
06248215

company was created 12th May 2007

Meer over dat fonds van trannyfattyacid "Callum McRae, the author of the site, says it was the couple’s idea. Speaking to SOL, McRae explains that the child’s aunt, Philomena McCann, asked him to create the internet page, just two days after the girl went missing. “She knew exactly what she wanted”, says Callum McRae, who created the contents in just one day."

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 14:20 schreef kahaarin het volgende:
@Suko, ik ben tot halverwege pag. 2 gekomen, wat een drama verhaal, allemaal oud nieuws en zo totaal gemaakt om sypathie (lees: donaties) op te wekken dat ik er misselijk van werd, nogmaals het gaat helemaal niet meer om of over Maddy maar om een campagne die de ouders moet vrijpleiten.
Wat een BS, zouden er echt nog mensen zijn die er in trappen?

De aanhang zal wel krimpen maar er zal alles uit de kast worden getrokken om de support te houden en te laten groeien, het is nog lang niet over. Amerika is nog enigszins onontgonnen gebied wat dit betreft...werk aan de winkel Clarrie!

(Justice for Madeleine)

[ Bericht 9% gewijzigd door Suko op 10-01-2008 14:30:13 ]

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 14:20 schreef kahaarin het volgende:
@Suko, ik ben tot halverwege pag. 2 gekomen, wat een drama verhaal, allemaal oud nieuws en zo totaal gemaakt om sypathie (lees: donaties) op te wekken dat ik er misselijk van werd, nogmaals het gaat helemaal niet meer om of over Maddy maar om een campagne die de ouders moet vrijpleiten.
Wat een BS, zouden er echt nog mensen zijn die er in trappen?

Ik heb het origineel (dus niet de verknipte versie uiit de Engelse pers) helemaal gelezen en het is echt uiterst kritisch over de McCann's. De Amerikanen krijgen geen positief beeld van het echtpaar.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:10 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik zou bijna zeggen gelukkig maar, ik blijf van mening dat zolang ze nog niet met overtuigend bewijs vrijgepleit kunnen worden er niet zoveel aandacht moet zijn voor hun verhaaltjes en gespin in de media, ze zijn nota bene verdachten in de verdwijning van hun dochter en er is bewijs tegen hen gvonden en er zijn een heleboel zaken nog niet duidelijk, ik vind niet dat hen een platform gegund mag worden waarop zij de kans hebben omzichzelf vrij te pleiten en de opinie te veranderen.

@Suko, dus het is nog sneller gegaan dan we aanvankelijk dachten, zou jij daar als eerste aan denken als jouw neefje/nichtje werd vermist? Als er heel duidelijk is gezegd dat dergelijke verdwijningen gebaat zijn bij een gedegen onderzoek en zo min mogelijk media aandacht?

Als je met zoveel vrienden en familie daar zit dat zou je toch denken dat je potdomme direct samen met je vent, of om beurten vanwege de twins, je als de sodemieter gaat zoeken (nadat je al van schrik het hele dorp bij elkaar hebt geschreeuwd), na uren zorg zorg je dat iedereen belt van enig nut, je neemt om beurten even rust, je gaat weer zoeken, trommelt een posse bijeen, kortom je doet fysiek alles maar dan ook alles om je kleine (she is so special, remember?) meid te vinden. Iedereen om je heen, die ook maar enig gevoel in z'n donder had zou mee gaan zoeken. Je valt de politie lastig als je vindt dat ze niet genoeg doen, je gaat daar desnoods voor het bureau liggen, tiimmert tegen de deur, je gaat verder met z'n allen zoeken, de poten in de klei/zand/modder whatever. Wat kan het verrotten maar je haalt zoveel mogelijk uit de kast om je kid te vinden. Maar nee, er werd vooral gebeld vlak na de vermissing, met mams en je priester in de UK, Sky News in Lissabon, een jeugdvriiendin en God weet wie allemaal die op dat moment geen moer echt konden doen, en vooral direct benadrukken (Gerry) dat het om een ontvoering ging, roepend, it's a disaster...it's a disaster, tegen schoonma. Kind had in eerste instantie weggelopen kunnen zijn, iets wat ze eerder had gedaan uit ondeugendheid, en door buren gevonden na een half uur. Misschien was ze nu ergens in gevallen, maar om gelijk aan een ontvoering te denken? En zo zijn er tig onbegrijpelijkheden die je als paps en mams (maar ook mensen zonder kinderen) niet bevat en niet in mijn hoofd willen gaan, en de rest van de wereld ook niet geloof ik. Waarom ze niet zochten, druk druk druk met van alles, zoals blijkt uit een interview met Jane Hill, behalve met zoeken... Media-aandacht zeker maar aldaar en wijde omtrek, ook in de UK, spreek na verloop van tijd je rijke invloedrijke vriendjes aan maar de rest is onzin, rubbisch!

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 14:59 schreef voyeur het volgende:

[..]

Ik heb het origineel (dus niet de verknipte versie uiit de Engelse pers) helemaal gelezen en het is echt uiterst kritisch over de McCann's. De Amerikanen krijgen geen positief beeld van het echtpaar.

Dit snap ik niet helemaal, we kunnen toch allemaal de online versie lezen???

(Justice for Madeleine)

[ Bericht 1% gewijzigd door Suko op 10-01-2008 18:01:39 (typo) ]

Ik bedoelde gewoon dat op forums een verknipte versie rondzwierf die veel positiever voor de McCann's was.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 18:17 schreef voyeur het volgende:
Ik bedoelde gewoon dat op forums een verknipte versie rondzwierf die veel positiever voor de McCann's was.

Ah, op die fiets, maar het veeeeeel belezen Mirror-forum en veel Bloggers halen echt wel de waarheid uit dit ouwe interview en de rest van die nonsens...

Shake up of directors in the Madeleine Fund

Statement from the Board of Madeleine’s Fund- Leaving No Stone Unturned 09 January 2008

BEGINS

‘There was a scheduled board meeting of Madeleine’s Fund today. We have reached a new longer- term phase in the search for Madeleine and we have reviewed how effective our Fund has been in pursuing its objectives. We agreed to continue our funding of the investigation to find Madeleine and we have decided to look at further media opportunities to support our search. To that end, we have invited two new directors to replace the two who stepped down, for business and personal reasons, We, together with Kate and Gerry McCann, extend our thanks to Esther and Phillip for their hard work and continuing support. We welcome Edward Smethurst and Jon Corner to the board to lend their expertise in commercial law and media.”

ENDS

---------------------------------------------------------------

Mr Smethurst is the in-house lawyer for McCanns benefactor’ Brian Kennedy. Jon Corner is a film producer (the friend who also did the August filming for the McCanns on the Panorama documentary). He's also the godfather to the McCann twins. Bron

----------------------------------------------------

En wat snippers uit de Daily Mail: Madeleine search was 'hijacked' by McCann publicity machine, Portuguese police claim

quote:

he search for Madeleine McCann has been hijacked by her parents' "gigantic propaganda machine", Portuguese police have claimed.

Officers lashed out against Kate and Gerry McCann's slick PR operation after learning they had granted an interview to glossy magazine Vanity Fair, and could even make £2million from a film about their daughter's disappearance. A source close to the investigation said detectives were furious about the latest publicity, which came as formal requests for the McCanns' friends to be reinterviewed were sent to Britain.

Police are also skeptical about "a surge" of new witnesses traced by the couple's private detective agency, Metodo 3, the Portuguese newspaper Correio da Manha reported. The unnamed source said: "Who do the McCanns think they are?

"The discovery of new witnesses in the last few weeks have led authorities to believe they are battling against a gigantic propaganda machine. "The McCanns have some very powerful people on their side - millionaires, celebrities and even politicians."

A second official dismissed the work of the couple's detective agency as "diversion tactics", aimed at distracting police away from the McCanns, who are still official suspects in the case. He said: "Their tactics are really beginning to annoy us. Whenever a decisive date approaches the company takes a new rabbit out of the hat."

The attacks are a clear indication of the anger that the McCanns' publicity campaign has caused in Portugal, where police investigations are usually carried out in secret. Mr McCann, 39, gave the interview alone in October, without his wife Kate, after being approached by the magazine. Vanity Fair also spoke to the couple's friends and family as well as to the other suspect in the case, Robert Murat. Clarence Mitchell, the family's spokesman, said Mr McCann had not been paid by Vanity Fair and had instead requested donations to the fund in return for cooperation with future projects.

He said the Find Madeleine campaign was to take on a "commercial dimension" to keep it in the black. It emerged on Tuesday that the couple could make £2million from a film about Madeleine's disappearance. Other projects could include a book deal and even TV chat shows which the McCanns have shunned in the past for fear of seeming like celebrities.

The £1.2million fund to finance the search for Madeleine has been halved by the cost of hiring private detectives, running adverts and paying the family's living costs. Only £600,000 remains and the balance is expected to drop to only £346,000 by April and possibly zero by June.

(Justice for Madeleine)

@ Kahaarin, dat wat van die psychics had ik gisteren onderaan deze post gezet, naast een eventuele chatshow, dat boek/docu en of film kan dat er ook wel bij. En dit is te verwachten natuurlijk, uit de Daily Mail: Mother of 'perfect' Madeleine lookalike hits back at critics and says her daughter has 'emotional bond' with missing girl CLarence Mitchell: "This is an offensive way to make money out of Madeleine's disappearance." "This is deeply offensive to Kate and Gerry. I would urge this woman to think again about what she is doing." Ach ja, dat baant weer een weg (nu hebben ze echt een reden want iemand neemt een hap van de buit) naar de volgende commerciele stap voor de McCanns, het vastgelegde Trademark Madeleine verder uitnutten, wat vreemden kunnnen, kunnnen zij beter, straks het fonds leeg e.d, voel u wel....

Dit stukje uit je post is wel interessant: "The Find Madeleine Fund, which is paying them from public donations but which is beginning to run short of money, will announce next month whether the contract is being renewed. Much will rest on the thoughts of Brian Kennedy, the double glazing magnate who is funding the McCann’s attempts to clear their name, who holds the contract with Metodo 3." Voor mij blijkt hieruit dat die Kennedy mogelijk wél Metodo 3 uit eigen zak betaald. Ik heb ergens gelezen dat er niet eerder dan 2009 openheid van zaken komt wat betreft de bestedingen tot nu toe, het is absoluut niet duidelijk wie wat betaald.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 17:48 schreef Suko het volgende:
Dit stukje uit je post is wel interessant: "The Find Madeleine Fund, which is paying them from public donations but which is beginning to run short of money, will announce next month whether the contract is being renewed. Much will rest on the thoughts of Brian Kennedy, the double glazing magnate who is funding the McCann’s attempts to clear their name, who holds the contract with Metodo 3." Voor mij blijkt hieruit dat die Kennedy mogelijk wél Metodo 3 uit eigen zak betaald. Ik heb ergens gelezen dat er niet eerder dan 2009 openheid van zaken komt wat betreft de bestedingen tot nu toe, het is absoluut niet duidelijk wie wat betaald.

Maar wat mij ook volstrekt niet duidelijk is: waar is dat geld uiteindelijk precies voor nodig? In dit stadium, bedoel ik. Volgens mij moet het gezicht van Maddie inmiddels internationale faam hebben - tot in Honduras en Taiwan zal haar foto verspreid zijn, met dank aan (voornamelijk) de internationale roddelpers. Recentere foto's zijn, om redenen die voor de hand liggen, niet voor handen. In de directe omgeging van Praia da Luz is ze niet gevonden. Ze kan dus overal zijn, en vermoedelijk leeft ze niet meer. Of haar ouders hebben haar verdonkeremaand, of ze is door een pedofiel of anderszins zieke geest ontvoerd en in dat geval zijn de prognoses ook niet hoopgevend. Kortom: waar zoeken we eigenlijk naar? Hoe? Wat is nou precies de noodzaak van al dat geld? Het enige dat ik kan verzinnen, is nóg meer mensen op de zaak attenderen (maar wie heeft de Maddie-ontvoering gemist?) in de hoop dat iemand haar op straat herkent.

Zoeken is zinloos. Het enige dat ik kan bedenken is publiciteit genereren. Maar zit er niet een grens aan de doeltreffendheid van publiciteitscampagnes & PR? Kun je na een x aantal maanden niet zeggen: 'We hebben al onze doelstellingen bereikt, het zit erop'? Ik heb sterk het idee dat de McCanns dat stadium ruimschoots hebben bereikt. Of, sterker nog, ze zijn dat stadium al voorbij geschoten, aangezien de publiciteit zich inmiddels tegen hen heeft gekeerd. Wat willen ze nou eigenlijk nog? Waar hopen ze op? Ik heb het uiteraard over de officiële versie - ik begrijp best dat ze gulle gevers met open armen ontvangen, want de schoorsteen moet ook roken, maar hoe verantwoorden ze hun fondsenwerving naar de buitenwereld? Is er nog iemand op deze hele wereld die denkt dat méér publiciteit de zaak goed zal doen? Zijn er überhaupt nog donateurs te porren voor deze zaak? Is er door de McCanns of hun woordvoerder of wie dan ook nog wel eens iets zinnigs over de bestemming van dat geld gezegd?

Dat is wat iedereen zich afvraagt, ongeacht of men denkt dat de ouders schuldig zijn aan haar dood, of in handen van ontvoerders or whatever. De laatste postercampaine in o.a.in Spanje à 80.000 pond is twijfelachtig, volgens vakantiegangers én inwoners op fora hebben ze geen poster gezien.

Volgens Clarence Mitchell in de Telegraph vandaag: "The couple are considering getting involved in a docudrama with IMG, the makers of the award winning film Touching The Void, but Mr Mitchell said they would only undertake such projects if a donation to the fund was made and if they tackled wider issues and did not concentrate solely on Madeleine's disappearance.

Mr Mitchell said the couple were keen to highlight the lack of a proper co-ordinated response throughout Europe when a child goes missing, as opposed to a system used by America whereby a country-wide alert goes out within minutes of the alarm being raised.

He added: "If, God forbid, Madeleine is never found and the legacy is that no other family has to feel this way, at least some good would have come out of this appalling situation."

En verder: "The McCanns have agreed to a piece with the magazine Vanity Fair, which has also interviewed Robert Murat, to be published shortly, in an attempt, Mr Mitchell said, to widen awareness of Madeleine’s case in America."

Officieel heet het nog steeds, uit Gerry's Blog van onlangs: "We have reached a new longer- term phase in the search for Madeleine and we have reviewed how effective our Fund has been in pursuing its objectives. We agreed to continue our funding of the investigation to find Madeleine and we have decided to look at further media opportunities to support our search." Bron (verzameling van alle blogs aangezien op de officele site van de McCanns geen blogs bewaard worden)

Naar mijn mening wordt het produkt Madeleine voorlopig nog gebruikt middels inkomsten uit het fonds, als er straks genoeg geld binnen is wordt het mogelijk opgeheven of verder geexploiteerd om een eigen organisatie op te zetten voor missing childeren, Kate heeft al eind mei /begin juni laten 'ontvallen' iets in die richting te willen doen. Het enige probleem is nu om de status van Arguido's weg te krijgen, nah....peanuts.

--------------------------------------

En verder is deze post, al gepost op Sunday, December 23, 2007 dus een vooruitziende blik!, een goede observatie, voor mij tenminste, via het Mirror-forum kwam ik op deze site.

quote:

As someone in the trade I can confirm, absolutely, that's the case, and Sky News and the Murdoch media empire are well on-track to secure the rights, with only Richard Branson's financing the parents being a problem.

Sky News were given the very first, exclusive interview with the McCanns just days after the child was reported missing. A bizarre thing for the McCanns to do: selling their story to just one media outlet was the least efective way of getting their message out. An open-to-all press/media conference would have been far more appropriate, but of course would pay far less... It would also would have meant having to answer questions from lots of awkward journalists rather than just the one, with the pre-arranged questions...

For those in the media trade, that was the first real sign that this whole missing child affair was not what it seemed. We have yet to be proved wrong...

As we all know, from the very earliest days pounds signs have been the guiding influence in everything the McCanns have done, and nothing has changed recently.

The desire to empty the official fund before the first anniversary is entirely understandable. The McCanns know they cannot get away with using it personally any more, and that details of much more than just mortgage payments will have to be revealed in due course...

As the first anniversary approaches (and make no mistake, plans are well under way for this - in the full knowledge that short of a miracle by the PJ, turning up the body, Madeleine will still be missing...) the McCanns will want all the book, programme and film deals signed ready. The million pound fund (and all the as yet unaccounted for interest...) will pale into insignificance beside the money the McCanns will personally make as we enter Year Two.

Be under no illusion - hiring Metodo 3 had nothing to do with finding a child, but was a brilliant dramatic move on Team McCann's part, as will be their dismissal and replacement of Metodo in the New Year. This whole affair has been so sickeningly well orchestrated as to be almost unbelievable.

The film script is almost certainly well underway, and quite likely several endings are already being discussed. Safe to presume none of them involve Madeleine being returned alive...

The book, likewise, is as good as written several times over, and a safe bet Clarence is already negotiating for final rights...

With Murdoch and Sky/The Sun/Times/20th Century Fox on one side and Branson and Virgin Media on the other, the parents are going to be set up for life if the PJ fail to secure a conviction...

Of course, Clarence wins either way. His inside knowledge of the couple will secure his financial future whatever the fate of the parents......Bron

Bid for secrecy in Madeleine case BBC

quote:

The Portuguese prosecutor in the case of Madeleine McCann has applied for files to be kept secret for longer. The request means the three official suspects, who include Madeleine's parents, cannot yet discover what case police have against them.

Case files are usually opened eight months after police start their investigation on an individual. Madeleine, four, from Rothley, Leics, was last seen in Praia da Luz in the Algarve on 3 May last year. Prosecutors can ask a judge to keep files closed on the grounds that opening them would undermine the ongoing investigation.

Filed request

Next Monday marks eight months since British expatriate Robert Murat was declared the first arguido, or official suspect. But the BBC has learned prosecutors have already filed their request to keep the files closed. The judge's decision on secrecy will apply to all those involved in the case.

Therefore, if he accepts the prosecutor's argument, Madeleine's parents, Kate and Gerry McCann, will also continue with no access to the evidence, if any, police have against them. The investigation itself continues, with prosecutors still finalising their formal request for witnesses to be interviewed in the UK.

Dacht het wel he, er moeten nog wat vraagjes worden beantwoord, en er zijn bewezen bloedsporen van Madeleine < wat moeten we daar nog mee doen...

Oja, Madeleine is allang al dood. Madeleine's body was 'raped, murdered and dumped in reservoir'

quote:

Madeleine McCann was raped, murdered and her body dumped in a reservoir within 48 hours of her disappearance, a lawyer claimed. Underworld criminals contacted a human rights lawyer on May 6, three days after the girl vanished, with details of her alleged abduction and murder, he said. But when Marcos Aragao Correia tried to tell police, he was ignored, he added.

The lawyer has contacted Kate and Gerry McCann's detective agency, which has begun to investigate his theory. If true, Mr Correia, 32, believes it would clear the couple of suspicion that they were involved in their daughter's disappearance. He refused to reveal his underworld sources but said: "They indicated that Madeleine had been abducted, raped and murdered within the first two days after her abduction, and her body thrown into a lake in the Algarve."

From the description of the location that he was given, Mr Correia deduced that Madeleine's body is at the bottom of the Barragem do Arade reservoir, near Silves, 40 miles from Praia da Luz. The lawyer, from Madeira, travelled to the Algarve to investigate the claims and visited the reservoir, 150ft deep in places, with Metodo 3 last month.

In an interview with the Portuguese magazine Lux, Mr Correia said: "It is the ideal place for somebody to get rid of a body, practically without leaving any trace." He said Metodo 3 was "very interested" in his information. "Police sources told Lux they did not believe Mr Correia's information was credible.">>> het hele artikel Daily Mail

Eigenlijk lees ik hier uit dat langzamerhand men het publiek laat 'wennen' dat ze denken dat Madeleine niet meer leeft, tenslotte moet die eventuele film/boek whatever toch een soort einde krijgen, daar houden regisseurs/schrijvers van, en ook het publiek. En het is weer een afleidingsmanouvre, vooral niet de aandacht op de ouders, formeel verdachten, vestigen...

(Justice for Madeleine)

Als een human rights lawyer (!?) gebeld wordt door 'underworld criminals' met details over ontvoering en moord, terwijl diezelfde 'underworld criminals' iets van 4 miljoen pond kunnen krijgen voor diezelfde tip zou ik als eenvoudige Algarve agent de hoorn ook zachtjes neerleggen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:14 schreef Suko het volgende:
Sky News were given the very first, exclusive interview with the McCanns just days after the child was reported missing. A bizarre thing for the McCanns to do: selling their story to just one media outlet was the least efective way of getting their message out. An open-to-all press/media conference would have been far more appropriate, but of course would pay far less... It would also would have meant having to answer questions from lots of awkward journalists rather than just the one, with the pre-arranged questions...

For those in the media trade, that was the first real sign that this whole missing child affair was not what it seemed. We have yet to be proved wrong...

Toevallig zag ik gisteren bij Pauw & Witteman het interview met Joran van der Sloot & zijn ouders, en hoewel Peter R. de Vries ook aan tafel zat, als advocaat van de duivel, maakten de Van der Slootjes een volstrekt geloofwaardige indruk.
Maar goed, Joran is dan ook geen verdachte meer. Groot verschil. Ik heb me altijd afgevraagd waarom de McCanns, als ze dan zo onschuldig zijn als ze beweren, niet alle talkshows zijn afgelopen - want een eerlijk verhaal is nog altijd de beste verdediging. Volgens mij moet een 'onterecht beschuldigde' ook die innerlijke drang hebben om zijn verhaal te vertellen - alleen: misschien mag/kan het niet, zolang die officiële beschuldiging nog overeind staat.

Echter, de McCanns waren in die begindagen helemaal niet verdacht. Toch hebben ze er toen voor gekozen hun verhaal 'exclusief' te houden. Onbegrijpelijk, inderdaad. Wat hierboven staat over 'awkward journalists' is geen argument, want een eerlijk verhaal kan nooit kapot, hoe vijandig of onprofessioneel je ook benaderd wordt door journalisten. Dat bleek gisteren maar weer eens bij Pauw & Witteman: Peter R. de vries zat op de punt van zijn stoel om die mensen te ontmaskeren, hij mengde zich ook steeds in het gesprek, maar hij kreeg geen poot aan de grond.
Betere reclame hadden de Van der Sloots zich niet kunnen wensen. Ze hadden een eerlijk, overtuigend en vooral begrijpelijk verhaal, en juist de aanwezigheid van Peter R. was een gouden greep, omdat ze duidelijk niets te vrezen hadden.

jammer alleen dat Joran na de uitzending alsnog zijn beheersing verloor

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 11:43 schreef milagro het volgende:
jammer alleen dat Joran na de uitzending alsnog zijn beheersing verloor

Dat vond ik eigenlijk wel voor hem pleiten; hij was zichtbaar getergd door de achterdocht van Peter R., en hij zei: "Maar bent u ook man genoeg om straks, als blijkt dat ik niks met Natalees verdwijning te maken heb, uw excuses aan te bieden?" Dat leek me geen bluf; zoiets zeg je alleen als je een schoon geweten hebt.
Toen zei Peter R: "Wat denk jij?"
En Joran: "Ik denk het niet."



Maar hij is nog jong, ik vond het wel een mooie actie. Begrijpelijk. En ja, hij zal naderhand wel even door zijn moedertje over de knie zijn gelegd

nou, sorry, maar excuses eisen mits als indien, kannet zo goed gewoon bluf zijn van iemand die weet dat het lichaam nooit gevonden zal worden.

Gerry McCann, om maar on topic te gaan weer, riep ook zoiets immers "find the body and prove we killed her"

Dat zegt niet persé een onschuldig iemand, dat zegt iemand die sterk in zijn schoenen denkt te staan, en dat kun je ook staan dus als je weet dat er niets gevonden gaat worden en betrokkenheid of daderschap moeilijk te bewijzen zal zijn.

@ Nadine: Dat ze niet gelijk hele verhaal konden en kunnen vertellen komt inderdaad door die Portugese wet, ze mogen niets over het onderzoek zelf zeggen, indien ze dat wel doen zijn ze strafbaar. Er zijn wel een paar vrijheden, zoals dat ze onschuldig zijn e.d. dus informatie rondom het onderzoek is wel mogelijk. Maar door die beperking lees je veel quotes van vrienden en famile en natuurlijk sources close to. In dat kader lees je veel gebrabbel in de kranten, wat meestal wordt bepaald door spindoctor Clarence Mitchell, hij heeft wat dat betreft de regie in handen en dat doet hij zo goed dat bijna niemand meer geloof hecht aan wat er nu naar buiten komt.
Maar de wetten zijn wel enigszins versoepeld: "The country's legal system is being overhauled, lifting the veil on documents concerning their daughter Madeleine's disappearance. The move could see an end to the swirling of rumour and speculation that has surrounded the inquiry and may also make it harder for the Portuguese police to obtain authorisation to tap the telephones of the McCanns and their confidants." 17/09/2007 Telegraph

Toch zijn er wat vreemde dingen aan de hand. Waarom kon vriendin en Tapas-tafelgenoot Jane Tanner volop beppen in BBC's Panorama over die vermeende abductor? JANE: Well, I've not spoken because the Portuguese police told us not to talk about the case at all, and.. you know, from day one we've done everything we can to help them with the investigation."

Verslaggever: "Though we have been briefed by the Portuguese police they can't speak on television about their view of this case. It's the same for the McCanns, but they have a substantial team working with them, and in the last week they have authorised co-operation with this programme. Briefings, that interview with Jane Tanner, a chance to push their view that Kate and Gerry McCann are innocent."

Terecht wordt dat op deze blog cynisch aan de kaak gesteld: Gerry McCann: “I can’t talk about the details - ‘I live under threat from the Portuguese - if I do talk – of two years imprisonment.” Right. Jane Tanner is already in jail, after talking to the Media about details concerning the night Madeleine was kidnapped."

Maar Jane Tanner loopt vrij rond. Daarbij kun je dus afvragen of de Portugese regels te pas en te onpas door de direct betrokkenen worden gebruikt, lastige vragen worden ontweken en gooien ze dat op de secret laws en als het ze uitkomt belasteren ze iedereen, vooral Murat, wanneer het hun zaak ten goede komt.

Overigens heb ik hier een verzameling quootjes bij elkaar gezocht, wat zeggen Kate en Gerry zelf aangaande de plek waar Cuddle Cat is gevonden na de vermissing.

Gerry: Interview Vanity Fair october 2007

* "It wasn’t until Kate walked into the villa at 10 and felt a sickening breeze—the front window had been jimmied open—that she realized something terrible had happened. “The scene was stark,” Gerry tells me. On one bed the twins lay sleeping. In the next lay only the plush cat toy Madeleine was never without. That was when Kate came out screaming, “Madeleine has gone!”

Kate: The Times August 5, 2007

* Talking about the night she went missing, she said: "I can't remember when I picked Cuddle Cat up. I don't think I did touch Cuddle Cat. I knew straight away a crime had been committed, we had no doubt about that. "I look back sometimes and think 'you didn't do that badly.' We were very conscious of not touching things. "I can't actually remember when I collected Cuddle Cat."

Maar wat wordt er geschreven als anderen bronnen worden genoemd, al of niet bij naam:

* "According to a report in the Sunday Mirror, Kate McCann knew instantly that Madeleine had been abducted when she saw that the toy had been moved from her sleeping daughter's arms and placed on a ledge way beyond the four-year-old's reach.

The paper quotes a police source as saying: "When Kate tucked Madeleine up in bed earlier in the evening she had the toy tightly in her arms as she did every night. "So Kate was terrified when she spotted it had been left in a place too high for her to reach." 12th August 2007 2007 Daily Mail

* "She stepped into the room and saw the window and shutter were up and Madeleine was missing. Her cuddle cat was on the bed along with the blanket Maddie had been snuggled in." 17 Nov 2007 The Sun (die het dan mogelijke wel juist weergeeft)

* En zelfs The Times die eerder Kate intervieuwde maar meldt later op September 8, 2007: "Madeleine was reported to have been hugging her Cuddle Cat soft toy when she went to sleep, but it was found on a ledge beyond her reach after she vanished."
En nog een keer The Times September 8, 2007: "Madeleine was reported to have been hugging her Cuddle Cat soft toy when she went to sleep, but it was found on a ledge beyond her reach after she vanished. This was taken to suggest she was abducted alive by an adult. "

Meer over Cuddle Cat: "Also worth noting that there does not appear to be any 'high shelf' that Kate McCann described seeing Cuddle Cat on. She said that was the reason she knew instantly that an 'abductor' had been in their apartment and taken Madeleine. It may be that the PJ removed the shelf for forensic testing, although this has never been reported." http://www.mccannfiles.com/id21.html en hier http://www.mccannfiles.com/id60.html

Er wordt dus wordt geluld om het zomaar te zeggen, enkel en alleen om het verhaal van een ontvoering te benadrukken. Kate en Gerry zijn de enige die zeggen dat Cuddle Cat op bed lag en dat kunnnen ze ook niet anders omdat ze dat wss ook zo hebben verteld aan de politie. De rest om hen heen kunnen zeggen wat ze willen, onder regie van Clarence Mitchell en dus ter ondersteuning van de McCanns. Als eenmaal de zaak rond is, met al of niet een beschuldiging én een veroordeling, dan komen de verhalen echt wel los...(voor veel geld, no doubt) zoals dus kennelijk gisteravond bij P&W, niet gezien overigens. Nog wel even wachten want de Portugese openbare aanklager wil de beschreven aanklacht/beschuldigingen nog niet vrijgeven, eerst moeten getuigen nog worden verhoord in de UK.

(Justice for Madeleine)

[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 12-01-2008 15:09:41 ]

Joran van der Sloot heeft na de uitzending een glas rode wijn in het gezicht van Peter R de Vries gegooid..

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 21:51 schreef Suko het volgende:
>knip<

Eigenlijk lees ik hier uit dat langzamerhand men het publiek laat 'wennen' dat ze denken dat Madeleine niet meer leeft, tenslotte moet die eventuele film/boek whatever toch een soort einde krijgen, daar houden regisseurs/schrijvers van, en ook het publiek. En het is weer een afleidingsmanouvre, vooral niet de aandacht op de ouders, formeel verdachten, vestigen...

Nou, dat klopt dus: net gelezen > Madeleine: No to film will be made unless she's found - alive or dead

quote:

Kate and Gerry McCann have been told that the proposed documentary about their daughter's disappearance can go ahead only if she is found – alive or dead. At a meeting last month with entertainment agency IMG, it was explained to the couple's representatives that the search for four-year-old Madeleine must reach a 'conclusion' before production on the film can begin.

A source said: 'It was awkward to raise but there would need to be an ending – either Madeleine being found alive or a body being discovered. "If this wasn't the case, and there was a major development after filming and editing, it could render the documentary redundant."

Channel 4 and production company Darlow Smithson are handling the controversial project and have lined up highly regarded director Louise Osmond. It is thought a film could earn the McCanns as much as £2million, which would help towards the cost of the search for their daughter, who disappeared from the family's holiday apartment in Praia da Luz, Portugal, last May.

The couple's official spokesman, Clarence Mitchell said they would consider only "something done sensitively and considerately". It is believed that the McCanns' representatives were attracted to the proposal because of a previous Darlow Smithson documentary about a teenage girl who vanished in the United States in 2002.

The 14-year-old was snatched from her bedroom in Salt Lake City by a religious maniac but found safe nine months later. There was another blow for the McCanns yesterday when the authorities in Morocco – identified by their detective agency Metodo 3 as a key area in the search for Madeleine – declared there was "no evidence of her being here". Daily Mail

Metodo 3 vond/vindt natuurlijk niks, maar daar zijn ze ook niet voor ingehuurd, behalve dan het onderzoek afleiden, nieuwe 'getuigen' laten opdraven, Murat belasteren en mogelijk ge-ind geld witwassen < die geluiden lees je ook al meer. Zouden ze Madeleine op een gegeven moment gewoon dood laten verklaren? De zaak moet wel door blijven draaien tenslotte...ja gruwelijk van mij gedacht maar niets verbaasd mij meer.

(Justice for Madeleine)

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 15:03 schreef Oksel het volgende:
Joran van der Sloot heeft na de uitzending een glas rode wijn in het gezicht van Peter R de Vries gegooid..

En terecht. Of op zijn minst begrijpelijk.

Terwijl ik denk dat Joran meer weet dan hij vertelt.

Maar het gedrag van De Vries is vreselijk goedkoop en onjournalistiek.

O dit topic ging over Maddy

Zie, even een rondje "wat schrijven de kranten" gepikt van Anorak. (Artikel van de Daily Mail al eerder gepost)

quote:

MADDYWATCH - Anorak’s at-a-glance guide to press coverage of Madeleine McCann

SUNDAY MIRROR: “Tapas 7 in despair at all the ‘lies’”

They say they are also called the Tapas Nine? And the Sangria Seven.

“The Tapas Seven are “in meltdown” over the failure of Portuguese police to make any meaningful progress in the hunt for Madeleine”

“IT’S OUR D-DAY - McCanns return to Portugal - EXCLUSIVE Kate and Gerry set date in April for Algarve showdown They’ll tell cops: show your evidence or clear us for good”. Like that D-Day back on November?

“Despairing Kate and Gerry McCann are planning to return to Portugal for a face-to-face showdown with police who think they killed their daughter Madeleine”

They are going back. Now..?

Well, not exactly: “A close friend said the the couple were likely to go back after their ‘D-Day’ of April 11, when their three-month extension is up, and added: ‘They feel they’ve waited long enough with this cloud of suspicion hanging over them. They know their return would be very high-profile. They believe investigators do not have the evidence against them to bring charges, and their presence in Portugal would embarrass them. They’ve so far held off going back there, but they see it as their trump card”

They will go back once they have been allowed to see the police first on them

Says the paper’s source: “They see April 11 as their D-day. They have decided to give the police reasonable time to clear them, or at least open the case files so they can see the evidence against them”

That’s good of them…

FIONA Philips, of GMTV writes: “Have a heart”. Yes, that Fiona Philips

“Unbelievably, every time I write about the McCanns I get messages saying, ‘I used to like you, until you started supporting the McCanns.’ Nice, eh? So I hope you’re happy now that Kate and Gerry have blamed themselves for Madeleine’s disappearance”

Happy?

“In a list of ‘if onlys’, Gerry said: ‘I wish I’d stayed in the apartment that night.’ Now, I expect more bile on praising them for considering making a documentary on the case. Surely you can’t tell me that there’s a parent out there who wouldn’t do anything possible to find their missing child?”

SUNDAY PEOPLE: “’We pray she’ll be at party for twins’”

“Brave Kate McCann is planning a huge birthday party for her twins - and dreams missing Maddie will be there too. Kate, 39, has vowed to go ahead with the bash for Sean and Amelie even though she is still waiting for cops to quiz her again. Mother-in-law Eileen said: ‘The party’s on and it will be an even bigger one if wee Madeleine is back. All we can do is hope and pray.’ Sean and Amelie turn three on February”

Touching stuff. Gerry McCann is a “heart specialist”

MAIL ON SUNDAY: “Madeleine: No film will be made unless she’s found - alive or dead”

“Kate and Gerry McCann have been told that the proposed documentary about their daughter’s disappearance can go ahead only if she is found – alive or dead.

A source says: “It was awkward to raise but there would need to be an ending – either Madeleine being found alive or a body being discovered. If this wasn’t the case, and there was a major development after filming and editing, it could render the documentary redundant”

Or the parents or some other person or persons are charged, perhaps?

THE OBSERVER: “A good week for … a bad week for …”

“A bad week for …

“Tradition – A Lib Dem MP called Lynne Featherstone has made a bid for the limelight by reporting the monarchy to the Equality Commission because it goes in for primogeniture”

“Marcus Agius The chairman of Barclay’s was the target of £10,000 fraud”

“Good Taste - Or indeed any taste at all. A London based agency which supplies celebrity doubles has employed a small girl to rent out as Madeleine McCann. 20 per cent”

It was a “good weeks for… Washing up”

“THE Maddie story is already a soap opera, so why the moral panic over a movie? - Don’t get me wrong - nobody wants to see Maddie: The Musical. However, needs must if the McCanns want to continue trying to find out what happened to their daughter and they do, despite the devastating expense (their somewhat unproductive detective agency alone costs £50,000 a month) and the increasingly shabby odds.”

Maddie: The Musical, eh..?

THE SUNDAY INDEPENDENT: “Strange case of the detectives trying to trace Madeleine”

“After a week when commercials deals were more apparent than clues, we investigate the investigators”. Why not investigate the case?

“Just when the Madeleine McCann saga couldn’t get any more agonising, along came a raft of developments last week that began to achieve what you would hope would be impossible: turning a little missing girl into an industry – Madeleine Inc. Item: a London agency hawking around various small girls as Madeleine lookalikes. Item: US television bringing a team of psychics to bear on the disappearance as part of what they no doubt hoped would be a money-spinner of a show. Item: her parents, Gerry and Kate McCann, exploring the possibility of selling the book and film rights to the case”

Madeleine became a brand long ago. Brand McCann…

“Madeleine Inc bring benefits to some, but not, so far, to the girl herself or her distraught parents”

Or Madeleine Ink – see the press

THE SUNDAY TIMES: Ron Liddle writes:

“So, get yourself ready for Maddie – The Movie (PG, until you fancy nipping out for something to eat). Kate and Gerry McCann’s press spokesman, Clarence Mitchell, has confirmed that the couple met with representatives from the US entertainment company IMG before Christmas and that while nothing was agreed, the meeting had been ‘positive’. A day later Gerry McCann hastily backtracked and said no, no, they weren’t planning a movie. Who to believe? And which British actors will Hollywood cast as the parents if there is a film? Sacha Baron Cohen and Catherine Tate? Am I bovvered? Look at my face – is it bovvered? And maybe Matt Lucas as the shady-looking Robert Murat? Norman Wisdom as the Portuguese chief of police?”

(Justice for Madeleine)

[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 13-01-2008 12:13:21 (typo) ]

En wat heeft Gerry McCann te melden:

Day 254 - 12/01/2008
It was no surprise for us to learn last night that the secrecy of the files in to Madeleine’s disappearance is to be maintained for another three months. All of the arguidos retain their status. We are extremely disappointed as we feel this uncertainty hinders the most important thing: searching for Madeleine.

We are utterly dismayed to read tonight further stories about a film that are simply untrue. Kate and I thought that we had totally quashed such unfounded rubbish several days ago. At no point have we considered a movie about Madeleine’s disappearance. Nor would we sanction another documentary purely about Madeleine’s abduction, as there is no new information since the Panorama programme aired. We would consider a programme that would treat the serious issues we have faced since Madeleine’s disappearance. Clearly Europe has a lot to learn from the US and there has to be change in practice and legislation about how missing children are investigated. We will continue to campaign to effect change in Europe, in the hope that it will become a safer place for our children.

I have now been back at work full-time for the last 10 days. I would like to thank all of the staff at Glenfield Hospital, and the patients, for making this as easy as possible for me. Kate and I remain very busy with the campaign, supported by friends, family and many ‘new’ friends! We are regularly in contact with friends in Praia da Luz who continue to hold a vigil every week to pray for Madeleine. They are an amazing group of people who continue to provide us with ‘força’ and ‘esperança’ (strength and hope). Bron

-----------------------------------------

Er ligt dus een 'schone' taak voor Kate McCann weggelegd, die eind Mei/begin Juni (!) al plannen bekend maakte iets te willen doen voor Missing Childeren. Ongetwijfeld voor een mooi salaris...ondanks dat zo'n organisatie in de regel merendeel uit vrijwillirgers bestaat, de leiding wordt meestal gewoon betaald, we zullen zien. Mits ze natuurlijk geen Arguido meer is en er ook geen aanklacht meer is van 'neglect.'

Oja, een reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 "The final result of the tests that arrived recently from England do not leave any doubts to the researcher of the Criminal Police. The blood found in the McCanns car is from Madeline as well as the vestiges detected in the house rented by the British and from where the three years old child disappeared without a trace."

(Justice for Madeleine)

We would consider a programme that would treat the serious issues we have faced since Madeleine’s disappearance. Clearly Europe has a lot to learn from the US and there has to be change in practice and legislation about how missing children are investigated. We will continue to campaign to effect change in Europe, in the hope that it will become a safer place for our children.

Wat dacht hij van een documentaire over kinderverwaarlozing en het belang van verantwoordelijke ouders? Lijkt mij effectiever en daar kunnen zij een geweldige bijdrage aan leveren.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 14:42 schreef MouzurX het volgende:
waarom is maddy zo belangrijk eig?? jaarlijks raken en tientallen/honderden kinderen/volwassenen vermist alleen zij krijgt internationaal belangstelling..

En dat is nu het missing white girl syndrome.

Een jong blank meisje grijpt de westerse mens het meest aan blijkt.
Als het een enorm lelijk kind was geweest was de media aandacht ook minder hysterisch of zelfs totaal niet aanwezig geweest.

Zelfde zag je met de tsunami bijv.
Vele rampen met duizenden slachtoffers waar geen haan naar kraait maar als een populair vakantie oord aan de beurt is vallen de mensen over elkaar heen om te kunnen helpen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome

Dat dus :p

The Observer/Guardian in een commentaar vandaag, een fragment:

"As uncomfortable as it makes us to think of Team McCann becoming McCann plc, maybe we should turn this censorious gaze on ourselves. How long now have we all been rushing to buy papers or switch on the television for our daily 'Maddie fix'? Where was the 'moral panic' when we were all busy gorging on this real-life drama about a missing child? Let's face it, as far as overseas-based soap operas go, Maddie has been more 'successful' than anything Eldorado came up with." (Eldorado was een mislukte BBC-soap)

Nou heb ik veel gelezen, veel nonsens ook, soms met ergernis, maar goed, je hoopt elke keer op wat nieuws, dat de zaak wordt opgelost, dader(s) gepakt, en voor de positivo's > dat Madeleine alive wordt gevonden, hoe en of waar dan ook, ieder zijn mening daarover. Maar dit geplaatste stukje in de Guardian deed me de stoom uit de neus/ oren komen! Vanaf het allereerste begin tot en met heden is het de media geweest die Madeleine op ons netvlies heeft gebracht en gehouden. Geen dag zonder de McCanns, dat was ook het doel van deze tragedie. Ze hebben alles in het werk gezet om het publiek dagelijks te berichten over het wel en wee van de McCanns, én hun familie én hun vrienden én verder iedereen die maar iets te melden had en nog steeds heeft. En dan krijgen nu de lezers/kijkers de schuld dat het dit drama is verworden tot onze dagelijke Maddie fix???? Dat is de wereld op z'n kop zetten! Alle Britse journo's zouden zich achter de oren moeten krabben met wat ze aan het doen zijn. Dag in dag uit worden de kranten gebombeerd met pr-materiaal van spindoctor Clarence Mitchell, en dag in dag uit publiceren ze dat ook braaf. Opeens is de onderzoeksjournalistiek wat dit betreft al maanden ver te zoeken. De gedachte dat de kring rondom de McCanns (vooral Gerry) invloedrijke mensen betreft (inclusief suikeroom Branson van Virgin, een mega-adverteerder in de media), inclusief familie-vriendenbanden met Gordon Brown, en er mogelijk iets mee van doen heeft wordt niet onderzocht. Maar ook de Tapas-vrienden worden niet nader onder de loep genomen, het is wat dit alles betreft een broddel-journalistiek die z'n weerga niet kent. Alleen Bloggers en enkele fora-posters doen de moeite keer op keer zich een en ander af te vragen, iets wat het reguliere journaille falikant laat liggen, makes you wonder??? En dan krijgt het publiek op z'n donder omdat de interesse on top blijft. Dat laatste is enkel en alleen om het feit dat het niet geinformeerd wordt, die zelf vragen stelt, waarom de McCanns niet fatsoenlijk vragen van de PJ wenst te beantwoorden, om maar wat te noemen. De Guardian moet zich de ogen uit het hoofd schamen, vervolgens terstond met collega-journa's rond de tafel gaan zitten en hardop zeggen, doen we ons vak wel goed!

Op de site van de McCanns: "The media people have been wonderful and so helpful in making everyone aware of our plight."

In het Vanity Fair interview uit november, van de week gepubliceerd: "Indeed, Woolfall recalls Gerry’s saying shortly after he arrived, “My biggest fear is that this could be a weekend story: british girl taken from portuguese resort—a terrible story! And then that’s it.” The fickleness of the media, Woolfall adds, had Gerry worried. They might so easily “move on to something else,” Gerry told him. Gradually a strategy was devised: stories, pictures, and exotic destinations were woven together, permanently enrapturing the press and luring it into a long, sleepless vigil."

-------------------------------------------

Involving the press/media

'When Gerry and Kate were about to go home to Britain, Gerry phoned Sky News and said, ‘We’re going home on EasyJet, be on it!” recalls Esther Addley, who has written incisively about the McCanns for The Guardian.'

- Sky News also confirmed that the press had been invited to witness the early morning departure from their holiday villa. Why do the McCanns have this pathological desire and need to involve the press/media in everything they do? Bron.

--------------------------

Tot slot een onthullend stukje, merkwaardig genoeg, uit de Guardian zelf: "The biggest drawback, though, is that the McCanns have turned to spin and media manipulation at the precise moment these arts are most discredited in politics. What they say in an attempt to keep their child's face in people's minds has the effect of turning a daily spotlight on them. Anecdote and phone-ins suggest these appearances increase the resentment and suspicion they are aiming to defuse. Their tragedy is becoming a public relations disaster." Mark Lawson The Guardian, Friday October 26 2007

Zo, dat moest ik even kwijt...

(Justice for Madeleine)

[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 13-01-2008 20:30:19 ]

De reden dat ik me niet los kan scheuren over dit topic over Maddy is dat ik er van overtuigd ben dat de betrokken personen meer weten dan dat ze vertellen. Hetzelfde verhaal als met Nathalie Holloway. Ook daar ben ik er van overtuigd dat Joran meer weet dan hij verteld heeft. Sterker nog, in beide gevallen geloof ik dat de betrokkenen precies weten wat er gebeurd is, maar dat om een of andere reden niet willen vrijgeven. En dat intrigeert me zo. En dan vervolgens maar blijven zoeken naar de publiciteit, alsof het ze moet afleiden van hun eigen schuldgevoelens.

Opmerkelijk, de BBC geeft alleen een reactie van Robert Murat's mum wat betreft de inzage van de beschuldiging: Madeleine case papers ruling due

quote:

A judge in Portugal is to consider whether the suspects in the Madeleine McCann case should have access to the police files about her disappearance. Portuguese law has prevented Robert Murat, 33, and Madeleine's parents, Kate and Gerry, from seeing evidence.

But it is now eight months since Mr Murat was made a suspect - a period which ends the first phase of judicial secrecy, although this can be extended. Madeleine, four, was last seen in Praia da Luz in Portugal on 3 May last year.

Secrecy move

The eight-month deadline means the local prosecutor must inform his superior why he wants more time and how long he needs. The milestone could have brought an end to the restrictions of judicial secrecy surrounding the case. This would have allowed former property developer Mr Murat and the McCanns to see the files of evidence against them.

However, last week the Portuguese prosecutor applied to have the files kept secret, a request that the judge on Monday is likely to agree to. The McCanns' spokesman Clarence Mitchell said the couple were "extremely disappointed" at the move.

'Living in limbo'

Mr Murat's mother, Jenny, 71, has told the BBC she is angry about what has happened to her son, who was the first person in the case to be made an "arguido" - official suspect.

She said he had been living in "limbo" since he was made a suspect on 14 May last year. "It's almost been a nothing," she said of the period. "It's just in my mind 24 hours a day." An extension to Mr Murat's suspect status could be granted on the grounds that the case is one of "exceptional complexity". Madeleine's parents are also both arguidos in the case. Mrs Murat told the BBC that on the night Madeleine was last seen, she and her son had been together at her villa in Praia da Luz.

"I know he didn't leave the house that night," she said. She said she was frustrated at how long he had been a suspect - "and really quite angry that we have been involved in it". But she added: "My strength is that we have told the truth right from the beginning."

Cards boost

Mrs Murat said she and her son had received many cards from people offering their support. "It really makes you feel so good that people are thinking about you," she said.

"I know that it's given Robert a terrific boost." The BBC's Alison Roberts in Portugal said there was no obligation on police or public prosecutors to make any kind of announcement on Monday's developments. She said: "In no case is there any obligation on police or public prosecutors to make any kind of announcement on these developments, nor is it normal for them to do so. "If there is a change in the status of a suspect or suspects, that normally emerges through the lawyers."

Last Tuesday, it was reported that prosecutors had begun moves to re-interview people involved in the case. Among those that could be spoken to are Mr and Mrs McCann themselves and the friends they dined with in Praia da Luz on the night Madeleine was last seen.

-------------------------------

Beachy (een excellent poster IMO), op het Mirror-forum geeft een uitleg waarom er zoveel tijd nodig is om de beschuldiging/aanklacht zo compleet mogelijk te krijgen. En dan voeg ik er zelf maar aan toe dat de betrokkenen daarom nog even geen toegang krijgen in papieren waarin staat wat er aan eventueel 'bewijs' is gevonden. De Portugese politie moet nog de McCanns, vakantiegenoten (Tapas 7) en mogelijk andere getuigen, horen in de UK.

"Under the Portuguese system, there are some limitations on how much investigation can be done once someone is formally charged. Unless there is an issue of public safety involved (maniac running around with a gun, for example), they try to have the investigation as nearly as complete as possible before charges are laid. One reason for this is that, once charges are filed, it is very difficult to "charge up." In the UK it only requires the filing of pieces of paper. In Portugal, if one wants to add another offence to those already charged, one must open a new case file and re-do the entire case administratively."

Reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 (Justice for Madeleine)

wat je in de reacties op oa The Daily Mail ook leest over de film die er mogelijk komt : de ouders claimen geld nodig te hebben voor de zoektocht naar Maddie. De film komt er pas als Maddie gevonden is, dood of levend, want de film mag geen open einde hebben, aangezien bij eventuele latere oplossing vh mysterie het zijn waarde zou verliezen.
Maar als Maddie gevonden is, dan is er geen zoektocht meer nodig en dus ook geen geld meer.
Waarom dan die film? Gaan de opbrengsten dan naar de ouders van andere vermiste kinderen, om zo hun zoektocht te financieren? Hebben de McCanns nu schulden die met de opbrengsten afgelost kunnen worden?
Schulden die niet afbetaald kunnen worden middels het fonds, omdat dat enkel voor de zoektocht bestemd is, of zou zijn dan, ze hebben immers het fonds al aangesproken voor andere zaken, al rechtvaardigen ze die uitgaven als " uitstaande betalingen als gevolg van de zoektocht naar Maddie", de hypotheekaflossing bv.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 11:56 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Goh, dat is vreemd, weer een pet crematorium, komt dat ons niet bekend voor?
>knip<

Goedemorgen all!

Goedemiddag all. Yep, 'onze' Eef Hoos was even wereldnieuws, de Daily Mail 15th September 2007: Madeleine: Police seal off incinerators Wie is Eef Hoos.

Anyway, zoals ik eerder postte, op een één of andere manier wordt er nu 'gewerkt' aan de dood van Madeleine. Niemand gelooft toch meer in het vinden een levende Madeleine. Metodo 3 is een lachertje gebleken en blijkt betaald door rijkaard Brian Kennedy, niet uit 't fonds. Maar het fonds begint op te drogen, het paar krijgt er van langs op Blogs, en fora, dat kunnnen we niet hebben. What the hack, wat dachten we van o.a. een boek, een docu, een film, gastoptredens én een Europese organisatie voor Missing Childeren olv Kate McCann. Er liggen miljoenen te wachten, celeb-status, maar dan moet een einde worden 'verzonnen.' anders no deals. En zo krijgen we de komende tijd allerlei mogelijk dood/moord-verhalen, mét eventuele dader (of groep), plotselinge getuigen, vermeldingen van eerdere soortgelijke gevallen, dat moet natuurlijk wel, anders zouden we de McCanns alsnog kunnen verdenken, etc etc etc. Maar dan komt er opeens een bewijsbare beschuldiging van op z'n minst neglect en mogelijk moord, met al of niet voorbedachte rade, maar dit is natuurlijk whisfull thinking mijnerzijds...

Reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 (Justice for Madeleine)

"Police were already investigating the disappearance of two other children from the holiday island – easily reachable by plane or ferry from Portugal where Madeleine vanished on May 3" Om nou te zeggen dat dit nabij is vind ik vergezocht (pun intended). Gran Canaria is best een eind weg en het is nogal opvallend om een vliegtug of boot te nemen met een ontvoerd meisje.

Nog even een schaamteloze dump van het Mirror forum. Helemaal gemist indertijd.


I hadn't seen this before, perhaps, because his name is given as JOHN! It's from September 7- arguido night! The journalist absolutely tears Corner apart and according to Corner, the International Center for Missing and Exploited Children DISAGREE that the McCanns' childcare arrangements amount to NEGLECT

Transcript:

HARRIS: John Corner joins us now. He is a friend to the McCanns and the godfather to their twins.

John, good to talk to you.

What is your reaction to the news that Kate McCann is now a suspect in the disappearance of Maddie?

JOHN CORNER, FRIEND OF MCCANNS: Well, I'm appalled, but I'm also frustrated. You know, I've worked very, very hard with Kate and Gerry in the campaign to find our missing child and our missing Madeleine. And what we're worried about truly is that this investigation or this new line that the Portuguese police have taken is going to derail those real efforts.

You know, we were in Spain only a few weeks ago and dropping posters in different towns in Spain. And what we were amazed that is 50 percent of the people that we were approaching had never heard of Madeleine. And that's what we're up against right at street level of getting those posters out. And that advice had come to us from the U.S. The International Center for Missing and Exploited Children have been marvelous in their support and guidance and direction. They're the world experts. And they're saying to us, you know, six months in an average time. So hang on in there. Keep looking for Madeleine. And now this.

HARRIS: Well, John, I'm trying to understand here, Kate is now an official formal suspect. You believe she had nothing to do with this disappearance?

CORNER: Absolutely. Absolutely.

HARRIS: So why do you think she's a suspect? And have you heard -- you certainly are aware of the new evidence that seems to be pointing, at least the authorities, in her direction?

CORNER: Well, you know, whenever Kate and Gerry hear that there's new evidence or new technological evidence, it gives them hope because they think the Portuguese police are going to have a new breakthrough, it's going to lead us to whoever's abducted Madeleine. It's going to allow us to get her back home safely. And I think it's truly frustrating and exasperating. It's just dreadful that the mind set of the police is quite the opposite, that they're actually looking into the parents and not looking out, not doing the search, not doing the intensive work that we really need . . .

HARRIS: You would have been surprised -- John, you would have been surprised if the authorities hadn't looked at the parents, wouldn't you?

CORNER: Well, you know, Kate and Gerry were interviewed at some length in that first few days. Interviewed extensively. And that's good -- that due diligence, that's good practice. You know, all police forces do that. You look, you interview the parents, you clear them and you move on and we get out there and find Madeleine. And for us to come full circle after four months is just dreadful. It's (INAUDIBLE).

HARRIS: Well, how do you explain the apparent break-through in the case? You mentioned a break-through a moment ago. Well, there has been a break-through in the case, according to the authorities. How do you explain the blood in the rental car? A car rented more than 20 days after Maddie was reported missing? How do you explain it?

CORNER: It defies explanation, quite frankly. I have no idea. It flies in the face of common sense. I could speculate all day about that, but . . . HARRIS: Well wait a minute, John. I mean this is DNA evidence. This is DNA found in a rental car that was rented by the couple 20 days -- I'm just asking you, how do you explain it?

CORNER: It makes -- I can't explain it. It makes no sense. It makes no sense.

HARRIS: Do you or do you not . . .

CORNER: I just know that . . .

HARRIS: Do you not trust what the authorities are saying to you? Have you talked to Gerry or Kate about the new evidence?

CORNER: No, I haven't. Not about new evidence. Only about the police line of questioning last night. And, quite frankly, it makes no sense to me and I can't speculate on it. You know, it just -- it makes no sense at all.

HARRIS: So the authorities come back, let me just try this on you. The authorities come back to Kate and to Gerry because the question lingers, who leaves a three-year-old to watch two-year-old twins. Who does that?

CORNER: Well, you have to understand the situation. I think the only thing that Kate and Gerry are guilty of is a little bit of complacency. It's a very, very sleepy town. Well, it certainly was before the media . . .

HARRIS: Complacency? How about neglect?

CORNER: There has been police force (ph) . . .

HARRIS: How about neglect? How about child endangerment?

CORNER: Well, I disagree with that. I disagree with that. And if you talk to the International Center for Missing and Exploited Children, they disagree with that, too.

HARRIS: So as a general practice, it's OK with you, in your mind and the way you think for a three-year-old to be left to care for two- year-old twins?

CORNER: I'm not sure that's productive at this stage to talk about that. I mean, I've been to (INAUDIBLE). I've looked at it very carefully myself. And it literally was like sitting in your garden. That's how far away the apartment was.

HARRIS: OK. John Corner is a friend of the McCanns and, John, some tough questions to ask you, but we appreciate you stepping up to take those questions on for us.

CORNER: Yes.

http://transcripts.cnn.com/TRA.....nr.02.html ..

het was net als 'in de tuin zitten' .... nou, dat was het dus niet echt
maar goed, dit interview is van een poos geleden, dus toen dachten ze dat nog te kunnen volhouden ws .

Ik had het ook op het Mirror-gelezen en wat opvalt is dat eigenlijk CNN de enige is geweest die vragen stelde die er toe deden en doen, en die Jon Corner (tv-programmamaker/producer, peetoom van de twins, onlangs benoemd als board-member van het fonds) is er vanaf het begin zowat bijgeweest, die villa was van hem toen de McCanns daar op 't einde logeerde. Clarence Mitchell (ingehuurd 18 sept 2007) had dit interview op die manier vast niet toegestaan, uitgezonden op 7, 2007 september. Wat een gestumpel van die Corner...

quote:

HARRIS: Well, how do you explain the apparent break-through in the case? You mentioned a break-through a moment ago. Well, there has been a break-through in the case, according to the authorities. How do you explain the blood in the rental car? A car rented more than 20 days after Maddie was reported missing? How do you explain it?

CORNER: It defies explanation, quite frankly. I have no idea. It flies in the face of common sense. I could speculate all day about that, but . . . HARRIS: Well wait a minute, John. I mean this is DNA evidence. This is DNA found in a rental car that was rented by the couple 20 days -- I'm just asking you, how do you explain it?

CORNER: It makes -- I can't explain it. It makes no sense. It makes no sense.

HARRIS: Do you or do you not . . .

CORNER: I just know that . . .

HARRIS: Do you not trust what the authorities are saying to you? Have you talked to Gerry or Kate about the new evidence?

CORNER: No, I haven't. Not about new evidence. Only about the police line of questioning last night. And, quite frankly, it makes no sense to me and I can't speculate on it. You know, it just -- it makes no sense at all.

HARRIS: So the authorities come back, let me just try this on you. The authorities come back to Kate and to Gerry because the question lingers, who leaves a three-year-old to watch two-year-old twins. Who does that?

CORNER: Well, you have to understand the situation. I think the only thing that Kate and Gerry are guilty of is a little bit of complacency. It's a very, very sleepy town. Well, it certainly was before the media . . .

HARRIS: Complacency? How about neglect?

CORNER: There has been police force (ph) . . .

HARRIS: How about neglect? How about child endangerment?

CORNER: Well, I disagree with that. I disagree with that. And if you talk to the International Center for Missing and Exploited Children, they disagree with that, too.

HARRIS: So as a general practice, it's OK with you, in your mind and the way you think for a three-year-old to be left to care for two- year-old twins?

CORNER: I'm not sure that's productive at this stage to talk about that. I mean, I've been to (INAUDIBLE). I've looked at it very carefully myself. And it literally was like sitting in your garden. That's how far away the apartment was.

Terecht dat Voyeur dit hier plaatst.

Gaan we uitzoeken of dat zo is:

quote:

HARRIS: How about neglect? How about child endangerment? CORNER: Well, I disagree with that. I disagree with that. And if you talk to the International Center for Missing and Exploited Children, they disagree with that, too.

Vanavond 23.00 uur nieuws op BBC1, een gesprekje met de mum van Murat.

Reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 (Justice for Madeleine)

Lees dit en je hebt een deskundig antwoord op de vraag of dit neglect is http://netk.net.au/Madeleine/Madeleine11.asp

Deels gelezen, de vergelijking met een eerdere zaak is bespottelijk: "The children were standing in what Ms. Shiriver described as low water when she became distracted by the smell of the rice burning. She went to the kitchen, down the hall from the bathroom to stir the rice. She said she left the children alone for five minutes. When she returned Smeily was lying on her back. The water just barely covered her face. She snatched the baby and ran to a bedroom, trying to revive her. The apartment had no telephone so she then ran with Smeily to her neighbour upstairs. When her neighbour failed to revive the baby they called the police at 2:02pm."

Lijkt me wel een verschil met het avond aan avond alleen laten van je kids. "The Crown Prosecution Service has already dismissed claims that the McCanns, from Rothley, Leics, could be prosecuted for neglecting Madeleine." Ze kunnen nog niet eens oordelen want het is nog niet eens bekend of sowieso iemand (inclusief de McCanns) van die Tapas-groep die avond regelmatig de kids heeft gecheckt, dat weet alleen de PJ die daar mogelijk CCTV-beelden van heeft en getuigenverklaringen.

En verder vind ik het eigenlijk een fansite voor de McCanns als je wat klikt op de site, niet echt neutraal, dus ook niet echt objectief. "Last June, Madeleine’s parents sought the assistance of the ICMEC to create an international resource that would quickly disseminate pictures of missing children throughout the world. Gerry McCann recently visited the headquarters of NCMEC and ICMEC in Virginia where he discussed the need for disseminating information and images of missing children on a broader, global basis.

On August 10, ICMEC, in partnership with Google’s YouTube, and The Find Madeleine Campaign announced the creation of a new initiative that will provide worldwide exposure to information and videos of missing children. A new YouTube Missing Children’s Channel has been created exclusively for posting videos of missing children. The new channel can be found at: http://www.youtube.com/DontYouForgetAboutMe

Reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 (Justice for Madeleine)

Wat dan wel weer goed nieuws is van The Crown Prosecution Service: Police resume use of DNA method

"The Crown Prosecution Service (CPS) said its review of relevant cases had not discovered "any current problems" with the technique. LCN DNA is typically used when crime scene DNA samples are extremely small. Such samples might be obtained from a person's contact with a surface rather than a bloodstain, for example.
This particular form of analysis is offered by the Forensic Science Service (FSS), while other low template DNA profiling services are offered by other forensic science providers in the UK." >>> BBC Nogal belangrijk wat betreft de gevonden bloedsporen van Madeleine.

Reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 (Justice for Madeleine)

Suko het artikel maakt duidelijk dat dit wel neglect is en maakt daarom ook die vergelijking. Wat de CPS van LCN DNA vindt is aardig om te weten, maar het gaat er toch hoe de Portugezen daar naar kijken?

quote:

Op maandag 14 januari 2008 20:30 schreef voyeur het volgende:
Suko het artikel maakt duidelijk dat dit wel neglect is en maakt daarom ook die vergelijking. Wat de CPS van LCN DNA vindt is aardig om te weten, maar het gaat er toch hoe de Portugezen daar naar kijken?

Er wordt wel wat aan de orde gesteld maar de rest van het artikel vervalt verder in gebep over missing childeren, maar dat kan aan mijn interpretatie liggen hoor. Wat betreft de CPS over LCN DNA, is zeer belangrijk. Er is bericht dat een eventuele rechtzaak in de UK zal worden gehouden. Onlangs werd de Omah-bomber vrijgesproken: "But the LCN DNA results were challenged by defence experts who claimed that the scientific community is "divided" over whether the technique itself is reliable. BBC 20 December Dat had mogelijk gevolgen kunnen hebben voor de zaak McCann: "It has been reported that it was this technique which was used by the FSS in Birmingham to examine DNA samples from the car hired by the McCanns." BBC 23 December 2007

Als de rechtzaak in Portugal wordt gehouden is het mogelijk een andere kwestie, wederom Beachy die zich er intensief mee bezig houdt:

quote:

"This is what I have expected since the beginning. One cannot hold back the advancement of science. At the same time, care needs to be taken in the gathering of all forensic evidence, and safeguards should be in place to protect the rights of the defendant.

The LCN DNA analysis on the Omagh evidence, as I have posted before, was only run twice. It should have been run three times. And obviously, no one should lie about how evidence was collected, as multiple witnesses seem to have done at Omagh. That alone would be enough, in many cases, to send it to the rubbish bin.

Would anyone like to bet that, following the debacle in Omagh, the FSS will take whatever precautions are necessary to ensure that the results it found in the McCann case - whatever they are - will stand up in court?

I do not know why media sources persist in saying that LCN DNA is legal in only two countries, the Netherlands and New Zealand, when it has been used at trial and not reversed on appeal in AT LEAST The Netherlands, New Zealand, the UK, the USA, Australia, and Sweden.

I suspect what they mean is this: Only two countries have passed laws specifically codifying the legality of the use of LCN DNA.

A particular scientific method can come to be accepted into evidence in one of two ways: (1) The country's parliament passes a law making it legal; or (2) Some judge somewhere allows it admitted into evidence, and either it stands up on appeal or after several such cases the issue has not been appealed.

My guess is that New Zealand and the Netherlands must be the only two countries which have gone the pass-a-law route. That, however, is the less common of the two, and it has many pitfalls in that MPs may be trying to define and describe something they do not understand.

LCN DNA analysis has heretofore not been admitted in court in Portugal. That says nothing whatever about whether it will be admitted in this case. In the first instance, I think the McCanns' attorneys would have some problem arguing against something that has been admitted many times (FSS has performed LCN DNA analysis in approximately 21,000 cases) in their own country.

Reminder: Blood in the flat and in the car confirmed 7-1-2008 (Justice for Madeleine)

Gezellig topic wel zo met vier mutsen waarvan een mannelijk
We zouden kunnen overwegen alle vier bij het mirror forum te registreren, maar dat zou jammer zijn want dan zouden we de twee lurkers niet meer voorzien van informatie.....
Het leeft niet echt in Nederland lijkt me een veilige conclusie.