NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je geen bak met geld gaat verdienen, dan moet je te raden gaan:quote:Op woensdag 2 januari 2008 18:06 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je uitgangspunt is alleen nogal ambitieus. Startende WO'ers verdienen geen hol. En het is echt niet zo dat je met elke universitaire studie een bak geld gaat verdienen...
-Of jij betaald de studie maar, met het idee dat je iets heel leuks hebt gedaan, maar daar wel op hebt geinvesteerd
-Of zorg voor een financieur die het interessant vind, misschien een onderzoeksinstituut, misschien een filantroop, misschien je toekomstig werkgever?
Daarnaast doe je net of startende wo'ers het zo slecht hebben, dit valt echt wel mee, mijn ervaring is heel anders.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
raptorix, o.a. verpleegkundigen en leraren gaan geen bak met geld verdienen. Lijkt me dat we toch wel mensen nodig hebben die bereid zijn die studie te gaan doen.
Dat gebeurt in feite al wanneer je je P niet haalt.quote:Op woensdag 2 januari 2008 18:21 schreef thaleia het volgende:
Ja, of selectie tijdens de studie. Of allebei.
Precies, ik overweeg het (eerstegraads) leraarschap. Daar ga ik dus nooit veel mee verdienen, ook niet met een afgeronde WO-studie. Vind ik ook niet erg, het is mijn keuze. Maar ik weet wel zeker dat als dit plan van Tichelaar er al was ik dus een studie als bedrijfskunde of rechten had gedaan, waarmee ik veel meer kans had op een hoog salaris. Waarom zou ik in hemelsnaam 65k schuld nemen om voor een relatief schamel loontje leraar te worden? Ik zou dan nooit meer uit de studieschuld komen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 18:39 schreef thaleia het volgende:
raptorix, o.a. verpleegkundigen en leraren gaan geen bak met geld verdienen. Lijkt me dat we toch wel mensen nodig hebben die bereid zijn die studie te gaan doen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En dan moet je ook terug betalen (ik wel iig, toen ik destijds mijn P niet haalde op de HTS)quote:Op woensdag 2 januari 2008 18:39 schreef Dodecahedron het volgende:
Dat gebeurt in feite al wanneer je je P niet haalt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Zodra er mensen te kort zijn (omdat ze het niet studeren), gaan de lonen van zelf omhoog.quote:Op woensdag 2 januari 2008 18:39 schreef thaleia het volgende:
raptorix, o.a. verpleegkundigen en leraren gaan geen bak met geld verdienen. Lijkt me dat we toch wel mensen nodig hebben die bereid zijn die studie te gaan doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar studenten betalen hun studieschuld toch al tienvoudig terug in hun latere leven? Want hoeveel belasting denk je wel niet dat zij gaan betalen! Jongeren laten studeren is niets minder dan een hele goede investering voor de maatschappij.
Maar ja, de babyboomers, hé. Die hebben allang uitgerekend dat het voor hén, niet voor Nederland natuurlijk, nét even gunstiger is om de studenten pakweg van 2010 tot 2020 nog te laten betalen.
En na de babyboomers de zondvloed, zoals ze altijd al geleefd hebben.
Maar ja, de babyboomers, hé. Die hebben allang uitgerekend dat het voor hén, niet voor Nederland natuurlijk, nét even gunstiger is om de studenten pakweg van 2010 tot 2020 nog te laten betalen.
En na de babyboomers de zondvloed, zoals ze altijd al geleefd hebben.
The End Times are wild
Oh? Nu zijn er ook tekorten, de lonen gaan toch echt niet heel erg omhoog hoor. En dan nog is het maar te betwijfelen of die salarissen ooit hoog genoeg worden dat het studieschulden van 65k per jaar studeren kan wegwerken.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zodra er mensen te kort zijn (omdat ze het niet studeren), gaan de lonen van zelf omhoog.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als de overheid de lerarensalarissen verhoogd, dan heb je het probleem dat de overheid weer een tekort heeft.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zodra er mensen te kort zijn (omdat ze het niet studeren), gaan de lonen van zelf omhoog.
Maar wacht, ik heb het antwoord! Laten we studenten gewoon 100K betalen.
Die Lebenslust bringt dich um.
...en worden er vanzelf mensen financieel gestimuleerd om te gaan studeren. Misschien zelfs van overheidswege!quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zodra er mensen te kort zijn (omdat ze het niet studeren), gaan de lonen van zelf omhoog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, gaan de opleidingseisen omlaag. Dat zie je nu in het onderwijs, maar dat kost tenminste geen levens. Voor de gezondheidszorg echter hoop ik van harte dat ik op m'n oude dag nog verplegers zal hebben die hun vak enigszins verstaan.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:05 schreef raptorix het volgende:
Zodra er mensen te kort zijn (omdat ze het niet studeren), gaan de lonen van zelf omhoog.
Dat hoop ik ook, maar zolang we in nederland liever een hoop aan managers in de zorg betalen, gaat het niet goed komen, er zijn miljarden extra de zorg in gegaan, maar de lonen van de mensen aan het bed zijn nauwelijks gestegen, dan mag jij het antwoord geven waar dit geld gebleven is. Overigens gaat het in duitsland prima met de zorg, terwijl het daar nog minder kost ook, misschien doen we iets verkeerd?quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:23 schreef thaleia het volgende:
[..]
Nee, gaan de opleidingseisen omlaag. Dat zie je nu in het onderwijs, maar dat kost tenminste geen levens. Voor de gezondheidszorg echter hoop ik van harte dat ik op m'n oude dag nog verplegers zal hebben die hun vak enigszins verstaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In elk geval, 65K per jaar vind ik echt teveel. Daar mag je wel een ontzettende topopleiding voor bieden.
Maar goed, dit komt er natuurlijk nooit door, is slechts een voorzet om studenten straks de master zelf te laten betalen. Waar ik niet per se op tegen ben trouwens, mits je dan ook een fatsoenlijke master krijgt voor je geld.
Maar goed, dit komt er natuurlijk nooit door, is slechts een voorzet om studenten straks de master zelf te laten betalen. Waar ik niet per se op tegen ben trouwens, mits je dan ook een fatsoenlijke master krijgt voor je geld.
Voer maar in zou ik zeggen. Wordt de schaarste voor hoogopgeleiden nog groter, prima, ik vaar er wel bij 
Zie alleen de toekomst van NL somber in, maar goed, je kunt altijd emigreren naar andere oorden.
Zie alleen de toekomst van NL somber in, maar goed, je kunt altijd emigreren naar andere oorden.
Die krijg je toch niet. Het niveau daarvan is van een bedroevend niveau, vriendjespoli... euh sorry, netwerken is belangrijker dan inhoudelijke kennis. Niet dat het individu daar niets mee kan, absoluut wel, maar organisaties worden er niet beter van als ze bestuurd worden door mensen die veel anderen mensen kennen die gezamenlijk helemaal niets weten.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:32 schreef thaleia het volgende:
In elk geval, 65K per jaar vind ik echt teveel. Daar mag je wel een ontzettende topopleiding voor bieden.
Maar goed, dit komt er natuurlijk nooit door, is slechts een voorzet om studenten straks de master zelf te laten betalen. Waar ik niet per se op tegen ben trouwens, mits je dan ook een fatsoenlijke master krijgt voor je geld.
Ik denk dat we veel beter het MBO helemaal kunnen afschaffen. MBO'ers leren toch helemaal niks door naar school te gaan, die kun je veel beter op jonge leeftijd aan het werk zetten.
Ze hebben het over 65k per complete studie als het ik goed begrijp.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:32 schreef thaleia het volgende:
In elk geval, 65K per jaar vind ik echt teveel.
Weet nog niet precies wat ik van dit allemaal vind. Aan de ene kant vind ik het prima om zelf te moeten betalen (lees: lenen) voor mijn studie, maar dan moet het niveau significant omhoog gaan, en mogen hoogopgeleiden op andere manieren beloond (lees: minder bestolen) worden.
65k per jaar dus
http://www.vn.nl/Politiek(...)lenVoorHunStudie.htm
Ik vind het echt een lachertje, ik zit nu op 6,5 jaar voor mn studie van 5 jaar, das ruim 4 ton!!
Waar ga ik het ooit vandaan halen achterlijke PVDA'er??? Mocht dit plan doorgaan dan studeren mijn kinderen zeker in het buitenland.
Wat een grap, stel je voor dat je graag het onderwijs wil werken na je studie, dan ben je tot ver na je pensioen bezig met afbetalen.
http://www.vn.nl/Politiek(...)lenVoorHunStudie.htm
Ik vind het echt een lachertje, ik zit nu op 6,5 jaar voor mn studie van 5 jaar, das ruim 4 ton!!
Waar ga ik het ooit vandaan halen achterlijke PVDA'er??? Mocht dit plan doorgaan dan studeren mijn kinderen zeker in het buitenland.
Wat een grap, stel je voor dat je graag het onderwijs wil werken na je studie, dan ben je tot ver na je pensioen bezig met afbetalen.
Het is een zó walgelijk en absurd plan. Voor een jaar Harvard betaal je (en dat is inclusief huisvesting en maaltijden) zo'n 60.000 dollar. Dat is omgerekend 40.000 euro!
Verder zal het leiden tot een enorme intellectuele armoede in de maatschappij, want alle letteren, sociale wetenschappen etc. studies kun je wel schrappen wegens gebrek aan belangstelling.
Verder zal het leiden tot een enorme intellectuele armoede in de maatschappij, want alle letteren, sociale wetenschappen etc. studies kun je wel schrappen wegens gebrek aan belangstelling.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat je dat soort studies kunt schrappen is het enige positieve aan het plan. Als mensen door het plan wat serieuzere studies gaan doen dan zal het juist tot intellectuele rijkdom ipv intellectuele armoede leiden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:37 schreef Morendo het volgende:
Verder zal het leiden tot een enorme intellectuele armoede in de maatschappij, want alle letteren, sociale wetenschappen etc. studies kun je wel schrappen wegens gebrek aan belangstelling.
Berdijfskunde, Managmentkunde, Poenbijelkaarblaatkunde.. Jaha, intellectueel paradijs hiero!quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat je dat soort studies kunt schrappen is het enige positieve aan het plan. Als mensen door het plan wat serieuzere studies gaan doen dan zal het juist tot intellectuele rijkdom ipv intellectuele armoede leiden.
Nee, want aan de toekomstige generatie zal ook Nederlands, Duits, Frans, Engels en wellicht zelfs Grieks en Latijn onderwezen moeten worden. Die 'vage studies' hebben gewoon praktisch nut. Zelfs cultureel antropologen, sociologen en filosofen hebben recht op hun plekje onder de zon.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat je dat soort studies kunt schrappen is het enige positieve aan het plan. Als mensen door het plan wat serieuzere studies gaan doen dan zal het juist tot intellectuele rijkdom ipv intellectuele armoede leiden.
En waarom zouden dit soort 'niet-serieuze' studies moeten verdwijnen, om vervolgens MBO-opleidingen als 'schoonheidsspecialiste' voor miljarden te spekken? Wat moeten ze met dat geld, een all-inclusive stage in Rio de Janeiro om daar Brazilian waxing te leren?
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je denkt dat je met dat soort studies tegenwoordig nog rijk kunt worden kom je bedrogen uit. Aan dat soort mensen hebben we een enorm overschot.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:00 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Berdijfskunde, Managmentkunde, Poenbijelkaarblaatkunde.. Jaha, intellectueel paradijs hiero!
Joh, alles waarmee je niet vet piekuh kan verdienen is vet stom en oninteressant.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, want aan de toekomstige generatie zal ook Nederlands, Duits, Frans, Engels en wellicht zelfs Grieks en Latijn onderwezen moeten worden. Die 'vage studies' hebben gewoon praktisch nut. Zelfs cultureel antropologen, sociologen en filosofen hebben recht op hun plekje onder de zon.
Beurs afschaffen, overheidsfinanciering stoppen -> 65k betalen of niet? -> drempel komt stukken hoger te liggen -> minder mensen gaan studeren, meer mensen kiezen lagere opleidingen -> braindrain -> minder overheidsinkomsten. Maar als de babyboomers geluk hebben is Nederland pas op treurig niveau belandt als zij eenmaal voor het grootste deel te pijp uit zijn gegaan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Tja, ik denk dat je het effect van talenonderwijs overschat. Taalvaardigheden leer je vanzelf wel op het moment dat je ze nodig hebt; niet door op de middelbare school naar een gefrustreerde neuzelaar te luisteren.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, want aan de toekomstige generatie zal ook Nederlands, Duits, Frans, Engels en wellicht zelfs Grieks en Latijn onderwezen moeten worden. Die 'vage studies' hebben gewoon praktisch nut. Zelfs cultureel antropologen, sociologen en filosofen hebben recht op hun plekje onder de zon.
Wat betreft de laatste drie studies die je noemt denk ik dat de gebruikte methodologie veelal achterhaald is en als "alchemistisch" bestempeld kan worden. Helaas zijn er nog steeds mensen die dit niet willen inzien, net als dat er mensen zijn die ID boven evolutie stellen.
Laten we eens bezuinigen op defensie en kinderbijslag zodat we een kenniseconomie kunnen opbouwen en niet een ander waar we niets aan hebben. Kinderbijslag is ook een achterhaalt concept, wil je kinderen?, betaal ze lekker zelf. 
Dan nog, heb je kinderen dat heb je al wat geld en/of krijg je geld, studententen hebben praktisch niets (Minervanen daar gelaten).
Dan nog, heb je kinderen dat heb je al wat geld en/of krijg je geld, studententen hebben praktisch niets (Minervanen daar gelaten).
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Sja, je leert misschien in de praktijk wat duits of engels. Can you thell me where te hotel is'. Maar dat is wat anders dan het overdragen van cultureel erfgoed zoals Shakespeare.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:18 schreef thabit het volgende:
Wat betreft de laatste drie studies die je noemt denk ik dat de gebruikte methodologie veelal achterhaald is en als "alchemistisch" bestempeld kan worden. Helaas zijn er nog steeds mensen die dit niet willen inzien, net als dat er mensen zijn die ID boven evolutie stellen.
En filosofie achterhaald? Misschien voor figuren die denken dat het alleen wetenschap is als het in een formule uit te drukken is. Veel van mijn klasgenoten (beta's) dachten ook zo, maar zijn door een kennismaking met filosofie en andere 'zachte' wetenschappen inmiddels wat bijgedraaid.
Maar da's off-topic.
Hoezo is de gebruikte methodologie van antro, soc en fil 'alchemistisch' en achterhaald volgens jou?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:18 schreef thabit het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat je het effect van talenonderwijs overschat. Taalvaardigheden leer je vanzelf wel op het moment dat je ze nodig hebt; niet door op de middelbare school naar een gefrustreerde neuzelaar te luisteren.
Wat betreft de laatste drie studies die je noemt denk ik dat de gebruikte methodologie veelal achterhaald is en als "alchemistisch" bestempeld kan worden. Helaas zijn er nog steeds mensen die dit niet willen inzien, net als dat er mensen zijn die ID boven evolutie stellen.
"Being a procrastinating, instigating, exasperating chameleon is a damn tiring job!"
Tja, maar mensen kunnen Shakespeare natuurlijk ook in hun vrije tijd lezen. Lijkt me veel beter dan het huidige systeem, waarin mensen betaald worden door hun snobhobby's aan anderen op te leggen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:27 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Sja, je leert misschien in de praktijk wat duits of engels. Can you thell me where te hotel is'. Maar dat is wat anders dan het overdragen van cultureel erfgoed zoals Shakespeare.
Dan wordt Shakespeare al gauw iets voor een paar liefhebbers, bij de algemene populatie verdwijnt die kennis. Vroeger wist ook iedereen wie er in een blauw geruite kiel aan het grote wiel draaide. Nu weet waarschijnlijk de helft dat nog niet eens.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Tja, maar mensen kunnen Shakespeare natuurlijk ook in hun vrije tijd lezen. Lijkt me veel beter dan het huidige systeem, waarin mensen betaald worden door hun snobhobby's aan anderen op te leggen.
Dat vind ik jammer.
Michiel de Ruyterquote:Op woensdag 2 januari 2008 23:39 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan wordt Shakespeare al gauw iets voor een paar liefhebbers, bij de algemene populatie verdwijnt die kennis. Vroeger wist ook iedereen wie er in een blauw geruite kiel aan het grote wiel draaide. Nu weet waarschijnlijk de helft dat nog niet eens.
Dat vind ik jammer.
Veelal niet meetbaar/falsifieerbaar/controleerbaar (enkele uitzonderingen daar gelaten).quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:30 schreef RipCore het volgende:
[..]
Hoezo is de gebruikte methodologie van antro, soc en fil 'alchemistisch' en achterhaald volgens jou?
Zo zie je maar weer dat het pvda een gevaar voor de samenleving vormt. Die uitspraken van Wilders vallen in het niet vergeleken met wat deze groepering allemaal durft te roepen. Hij heeft geluk dat hij moslims niet raakt met deze uitspraak (daarom noemt hij het mbo natuurlijk ook niet), want dan hadden we kunnen lachen 
'Wetenschap is toch op een systematische manier naar de werklelijkheid kijken? De dingen die jij noent zijn daarbij een belangrijk hulpmiddel, maar geen absolute voorwaarde.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:51 schreef thabit het volgende:
[..]
Veelal niet meetbaar/falsifieerbaar/controleerbaar (enkele uitzonderingen daar gelaten).
Het probleem is dat iedereen een eigen idee heeft van wat algemene ontwikkeling is en wat niet. Er is ook helemaal niks mis mee om daar ideeen over te hebben. Waar wel wat mis mee is is dergelijke ideeen opleggen aan anderen; er bestaan immers geen objectieve criteria om te bepalen wat de 'juiste' manier van denken in dit opzicht is. Dat jij bepaalde dingen zelf interessant vindt wil nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk belangrijk zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:39 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan wordt Shakespeare al gauw iets voor een paar liefhebbers, bij de algemene populatie verdwijnt die kennis. Vroeger wist ook iedereen wie er in een blauw geruite kiel aan het grote wiel draaide. Nu weet waarschijnlijk de helft dat nog niet eens.
Dat vind ik jammer.
Oftewel jij wilt dat niemand meer wat geleerd wordt. iets leren aan iemiand is jouw werkelijkheid over algemene ontwikkeling en belangrijke kennis aan diegene opleggen. Scholen afschaffen en iedereen zelf maar laten uitzoeken wat belangrijk is en wat niet dus?quote:Op donderdag 3 januari 2008 00:04 schreef thabit het volgende:
[..]
Het probleem is dat iedereen een eigen idee heeft van wat algemene ontwikkeling is en wat niet. Er is ook helemaal niks mis mee om daar ideeen over te hebben. Waar wel wat mis mee is is dergelijke ideeen opleggen aan anderen; er bestaan immers geen objectieve criteria om te bepalen wat de 'juiste' manier van denken in dit opzicht is. Dat jij bepaalde dingen zelf interessant vindt wil nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk belangrijk zijn.
een echte beta dus. Het is niet in cijfertjes uit te drukken dus is het geen wetenschap.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:51 schreef thabit het volgende:
[..]
Veelal niet meetbaar/falsifieerbaar/controleerbaar (enkele uitzonderingen daar gelaten).
En ik maar denken dat we al langere tijd een wetenschapsfilosofisch systeem hadden waarbij we beta- en alpha/gammawetenschappen gescheiden houden qua methodologie en de daaraan gekoppelde eisen. Beetje jammer dat het altijd de beta's zijn die heel hard proberen aan te tonen dat de rest geen wetenschap is. Volgens mij zit er een soort aangeleerde nijd bij die mensen, het zijn net Limburgers die mopperen op de Randstad. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Leuk en aardig, maar van mijn belastinggeld zitten jullie beetje semi-interessant te doen met je shakespear en filosofie. Dit soort zaken zijn ook prima te combineren tijdens een normale studie. En zaken die NIET meetbaar zijn, zouden imo geen onderdeel uit horen te maken van het wetenschappelijk onderwijs.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:27 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Sja, je leert misschien in de praktijk wat duits of engels. Can you thell me where te hotel is'. Maar dat is wat anders dan het overdragen van cultureel erfgoed zoals Shakespeare.
En filosofie achterhaald? Misschien voor figuren die denken dat het alleen wetenschap is als het in een formule uit te drukken is. Veel van mijn klasgenoten (beta's) dachten ook zo, maar zijn door een kennismaking met filosofie en andere 'zachte' wetenschappen inmiddels wat bijgedraaid.
Maar da's off-topic.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mensen die hebben gestudeerd verdienen te veel volgens de PvdA standaard: "iedereen even arm".
En daarom zijn studenten het grote evil dat volgens de PvdA bestreden moet worden.
En daarom zijn studenten het grote evil dat volgens de PvdA bestreden moet worden.
pvda rechts extremistenquote:Op donderdag 3 januari 2008 03:21 schreef gekke_sandra het volgende:
Verkapte rechts extremisten zijn het.
Een schoolsysteem waarin iemand volledig zelf z'n vakkenpakket kiest lijkt me beter dan het huidige, waarin je eindexamen voor het grootste deel uit opgelegde nutteloze snobhobby's bestaat en een klein deel nog zelf gekozen kan worden, hoofdzakelijk uit vakken waarvan de inhoud behoorlijk geminimaliseerd is.quote:Op donderdag 3 januari 2008 03:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel jij wilt dat niemand meer wat geleerd wordt. iets leren aan iemiand is jouw werkelijkheid over algemene ontwikkeling en belangrijke kennis aan diegene opleggen. Scholen afschaffen en iedereen zelf maar laten uitzoeken wat belangrijk is en wat niet dus?
Waarom denken beta's zo? Simpelweg omdat ze gelijk hebben. Alfa's die menen dat hun gezwam wetenschap is zijn enorm schadelijk voor de maatschappij. Het zijn vakidioten van de ergste soort, iets waar ze de beta's vaak ten onrechte van beschuldigen: ik durf er een jaarsalaris om te verwedden dat beta's over het algemeen meer van alfawetenschappen weten dan alfa's van betawetenschappen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 03:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
een echte beta dus. Het is niet in cijfertjes uit te drukken dus is het geen wetenschap.
Laat ik een quote plaatsen: We think it terrible if a person studies science and learns nothing of the humanistic side of the world. But no one looks askance if a person spends four years in history/lit/poetry and remains igorant of the physical world ... Despite the importance of science in our society, most people remain ignorant of even their simplest concepts. For such "educated" people, the world operates as though by magic; They are at the mercy of any random failure of a device or any dishonest technician ... Those who will not understand science become its prisoners. Such people can feel smug in their cultural knowledge until a pilot light goes out, or until they are asked to use, or not to use, a particular chemical compound because of tests they cannot understand, performed according to scientific methodology, whose purpose they cannot comprehend. Has our "educated" poet really been liberated ... or merely been made the slave of a cancer quack?"
Om wat meer ontopic te komen: ik denk dat het voorgestelde systeem de door alfa's veroorzaakte maatschappelijke schade enorm zou kunnen reduceren. Het probleem is alleen dat het niet past in het huidige beurzen- en belastingstelsel. Die zouden eerst grondig op de schop moeten. Dat het in Amerika werkt komt doordat mensen die daar extreem rijk zijn hun geld automatisch aan goede doelen spenderen; beurzenstelsels en universiteiten zijn veelvoorkomende goede doelen hier. In Nederland zou zo'n systeem dus niet kunnen bestaan, of gegarandeerd verkeerd uitwerken.
mensjes van 16 complete vrijheid geven in keuzes, ik weet het niet.. Ik denk niet dat die in staat zijn zelf een goed gebalanceerd vakkenpakket kunnen samenstellen wat optimaal is voor hun toekomstvisie (if any). Ik bedoel, het is imo zeker zo dat dingen als gym, tekenen en frans niet opgelegt zouden moeten worden maar een keuze moeten zijn. Maar wiskunde en engels..quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Een schoolsysteem waarin iemand volledig zelf z'n vakkenpakket kiest lijkt me beter dan het huidige, waarin je eindexamen voor het grootste deel uit opgelegde nutteloze snobhobby's bestaat en een klein deel nog zelf gekozen kan worden, hoofdzakelijk uit vakken waarvan de inhoud behoorlijk geminimaliseerd is.
Wat dat betreft is een profielensysteem met ruimte voor vrije keuzes helemaal niet slecht, alleen is het op een politieke manier uitgewerkt. Het huidige systeem is verkeerd gebalanceerd (nadruk op verplichte (onzin)vakken ipv profieldeel), er zit nog veel te veel onzin in het verplichte deel, en die vrije keuzevakken komen met een absoluut minimum van diepgang. Let wel dat dit uit ervaring gesproken is, die alweer een jaar of 4 geleden is 
Maar goed, wat er verplicht zou moeten zijn verschilt natuurlijk per persoon. Neem bijvoorbeeld letterkunde. Gezellig zinnen ontleden tot op bijvoegelijk voornaamzetsel niveau en zakken voor je examen omdat je niet meer wist dat Annie M Schnitz in haar 300e boek had geschreven dat Sylvia op dinsdag zwanger werd, niet op woensdag. Wat mij betreft zou dat nooit verplicht mogen worden, maar er zullen ook wel mensen zijn die zweren bij het opleggen van "Nederlandsche literatuur". Zelfde voor wiskunde (maar dan andersom).
Ik ben het met je eens maar nu draaf je door alpha en gamma vakken hebben echt wel nut maar je kunt je wel afvragen of het echt wetenschappen zijn omdat ze vaak niet met de wetenschappelijke methode werken.quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:38 schreef thabit het volgende:
[..]
Waarom denken beta's zo? Simpelweg omdat ze gelijk hebben. Alfa's die menen dat hun gezwam wetenschap is zijn enorm schadelijk voor de maatschappij. Het zijn vakidioten van de ergste soort, iets waar ze de beta's vaak ten onrechte van beschuldigen: ik durf er een jaarsalaris om te verwedden dat beta's over het algemeen meer van alfawetenschappen weten dan alfa's van betawetenschappen.
Laat ik een quote plaatsen: We think it terrible if a person studies science and learns nothing of the humanistic side of the world. But no one looks askance if a person spends four years in history/lit/poetry and remains igorant of the physical world ... Despite the importance of science in our society, most people remain ignorant of even their simplest concepts. For such "educated" people, the world operates as though by magic; They are at the mercy of any random failure of a device or any dishonest technician ... Those who will not understand science become its prisoners. Such people can feel smug in their cultural knowledge until a pilot light goes out, or until they are asked to use, or not to use, a particular chemical compound because of tests they cannot understand, performed according to scientific methodology, whose purpose they cannot comprehend. Has our "educated" poet really been liberated ... or merely been made the slave of a cancer quack?"
Om wat meer ontopic te komen: ik denk dat het voorgestelde systeem de door alfa's veroorzaakte maatschappelijke schade enorm zou kunnen reduceren. Het probleem is alleen dat het niet past in het huidige beurzen- en belastingstelsel. Die zouden eerst grondig op de schop moeten. Dat het in Amerika werkt komt doordat mensen die daar extreem rijk zijn hun geld automatisch aan goede doelen spenderen; beurzenstelsels en universiteiten zijn veelvoorkomende goede doelen hier. In Nederland zou zo'n systeem dus niet kunnen bestaan, of gegarandeerd verkeerd uitwerken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die Tichelaar is me een partij gek geworden, echt schandalig dit. Hoe help ik de kenniseconomie om zeep?En met wat voor reden? Nee we maken het onderwijs niet beter, nee om al die luie babyboomers te onderhouden die echt alles betaald kregen vroeger, walgelijk 
Nou studeer ik nog hoogstens 3 jaar en zal het mijn tijd wel duren maar mooi dat mijn kinderen hier niet gaan studeren als dit erdoor komt...
Nou studeer ik nog hoogstens 3 jaar en zal het mijn tijd wel duren maar mooi dat mijn kinderen hier niet gaan studeren als dit erdoor komt...
Dat is wel een HEEL bekrompen visie. Disciplines zoals filosofie en wiskunde zijn bijvoorbeeld heel dicht met elkaar verwoven. Wat dacht je bijvoorbeeld van het feit dat Pythagoras een sekteleider was? Wiskunde werd door hen gezien als een manier om de goden te bereiken. En wat dacht je van een discipline zoals propositielogica, dat zijn oorsprong vindt in de Griekse filosofen. Maar ook de astronomie is ontstaan met als doel het 'goddelijke plan in de schepping' te ontdekken. Dat plan is nooit gevonden. Maar de ontdekkingen die erdoor zijn gestaan hebben wel direct geleid tot de moderne mechanica, de relativiteitstheorie, etc.quote:Op donderdag 3 januari 2008 09:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar van mijn belastinggeld zitten jullie beetje semi-interessant te doen met je shakespear en filosofie. Dit soort zaken zijn ook prima te combineren tijdens een normale studie. En zaken die NIET meetbaar zijn, zouden imo geen onderdeel uit horen te maken van het wetenschappelijk onderwijs.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ze werken inderdaad niet met de beta-methode nee. Dat maakt het nog niet onwetenschappelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens maar nu draaf je door alpha en gamma vakken hebben echt wel nut maar je kunt je wel afvragen of het echt wetenschappen zijn omdat ze vaak niet met de wetenschappelijke methode werken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat ik zeg, het valt heel goed te combineren met andere vakken.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:18 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat is wel een HEEL bekrompen visie. Disciplines zoals filosofie en wiskunde zijn bijvoorbeeld heel dicht met elkaar verwoven. Wat dacht je bijvoorbeeld van het feit dat Pythagoras een sekteleider was? Wiskunde werd door hen gezien als een manier om de goden te bereiken. En wat dacht je van een discipline zoals propositielogica, dat zijn oorsprong vindt in de Griekse filosofen. Maar ook de astronomie is ontstaan met als doel het 'goddelijke plan in de schepping' te ontdekken. Dat plan is nooit gevonden. Maar de ontdekkingen die erdoor zijn gestaan hebben wel direct geleid tot de moderne mechanica, de relativiteitstheorie, etc.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
