Sjees. Is dit de nieuwe manier ik-verzin-een-tr-om-lekker-een-verkapte-tvp-te-kunnen te plaatsenquote:
uhm...., neequote:Op maandag 30 juni 2008 15:33 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Sjees. Is dit de nieuwe manier ik-verzin-een-tr-om-lekker-een-verkapte-tvp-te-kunnen te plaatsen
dit is de tweede poging om een singles reeks op te zetten en die is maar met 1 doel opgezet, discussieren over het single zijn. Met de uitdrukkelijke regel dat het geen verkapte slowchat reeks zou worden. Nu is het dus zover dat na tig waarschuwingen de maat vol is.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:15 schreef Ludootje het volgende:
Wat is het probleem met singels op dit moment dan? Zoals ik het zie heeft iedereen het gezellig. Kan er niet een beetje geSC't worden en daarnaast ook nog wat stevige discussie?
Ik zie het hele probleem niet zo.
Laat me raden, er zijn stellingenquote:Op maandag 30 juni 2008 18:15 schreef Ludootje het volgende:
Wat is het probleem met singels op dit moment dan? Zoals ik het zie heeft iedereen het gezellig. Kan er niet een beetje geSC't worden en daarnaast ook nog wat stevige discussie?
Ik zie het hele probleem niet zo.
Op de regels afgaand kan ik het wel begrijpen.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:19 schreef Re het volgende:
[..]
dit is de tweede poging om een singles reeks op te zetten en die is maar met 1 doel opgezet, discussieren over het single zijn. Met de uitdrukkelijke regel dat het geen verkapte slowchat reeks zou worden. Nu is het dus zover dat na tig waarschuwingen de maat vol is.
SC kan in het SC topic, dat heet niet voor niets SC dacht ik...
Een uitdrukkelijke regel waar in geen enkele reeks aan voldaan wordt. Prima verder als jullie de discussie sluiten, vergeet niet de rest mee te nemenquote:Op maandag 30 juni 2008 18:19 schreef Re het volgende:
Met de uitdrukkelijke regel dat het geen verkapte slowchat reeks zou worden.
Welke andere reeks alhier staat ook bol van de slow chat dan?quote:Op maandag 30 juni 2008 18:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een uitdrukkelijke regel waar in geen enkele reeks aan voldaan wordt. Prima verder als jullie de discussie sluiten, vergeet niet de rest mee te nemen.
Er zijn er diverse met hun momenten, gevolgd door een tijdje ontopic. Net als singles. Zet een groep mensen bij elkaar die het over een onderwerp kunnen vinden en ze vinden vanzelf andere overeenkomsten om over te kletsen. Uiterst R&P-verantwoord (maar dan wel bij Sociologie natuurlijk).quote:Op maandag 30 juni 2008 19:16 schreef Re het volgende:
[..]
Welke andere reeks alhier staat ook bol van de slow chat dan?
Het interessante is dat als ik in die reeksen een opmerking over maak (ja, iedereen kan wel eens lekker off topic gaan in een reeks, niets mis mee af en toe) en er mee te kappen dan doen ze dat dus ook, maar op een of andere manier wil het er bij de singles reeks niet in dat het gewoon gesloten wordt nu.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er zijn er diverse met hun momenten, gevolgd door een tijdje ontopic. Net als singles. Zet een groep mensen bij elkaar die het over een onderwerp kunnen vinden en ze vinden vanzelf andere overeenkomsten om over te kletsen. Uiterst R&P-verantwoord (maar dan wel bij Sociologie natuurlijk).
Ik denk dat je de geschiedenis van de SC niet kent. Dan zou het je een stuk duidelijker zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:47 schreef Roquefort het volgende:
Pheno, jij bent haast het ultieme voorbeeld. Als ik in jouw posthistory kijk, staat het vol met GC en CUL-topics, plus de SC-reeks in R&P.
Zonder dat het mij verder stoort denk ik dan: wat is er zo R&P aan die slowchat? Het is een aanhangsel met weinig binding met het subforum R&P, een apart kliekje dat keuvelt op de achtergrond....
Ah, jullie SC heeft een historische functie.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik denk dat je de geschiedenis van de SC niet kent. Dan zou het je een stuk duidelijker zijn.
Maar goed, opa gaat vandaag niet vertellen.
Joh, wat is dat kliekgedoe nu de hele tijd. Elke SC heeft een vaste kliek, en niemand in die "kliek" kan er wat aan doen dat er geen anderen binnen komen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:55 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ah, jullie SC heeft een historische functie.
Fijn dat er cultuurbewaarders zijn.
Dit is precies zo'n kliekje-reactie, je schermt met iets waarvan je denkt dat ik dat niet weet, je hangt de opa uit.... Maar ik kom hier ook niet sinds gisteren hoor, ouwe vlotencrasher.
Wat is hier en nu de functie van die SC voor R&P?
We hebben ook nog even in GC gezeten, waar het idd prima kan staan imo, maar daar mochten we niet blijven van de (toenmalige) moderators.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
Nou ik heb net op de eerste pagina van het laatste slowchatdeel gekeken op [R&P SC] History repeating! en van mij mag je je daar suf slowchatten, maar het gaat over Shirley Bassey, mini-meet, japans eten, Almere & Den haag, het ontgaat me volkomen wat het verschil zou zijn met een GC-slowchat. Het lijkt me een gezellige chat in het verkeerde subforum.
Een eiland dat niks met Relatie & Psychologie te maken heeft, gezellig voor de deelnemers (kliek), maar iemand die R&P bezoekt uit interesse voor R&P vraagt zich toch echt af wat de link is met dit subforum.
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:27 schreef Roquefort het volgende:
Jullie hebben een Mozes nodig, iemand die jullie naar het beloofde land leidt.
En in CUL gaat het altijd over eten? Kom zeg. Zo kun je alle SCS wel naar GC gooien.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
Nou ik heb net op de eerste pagina van het laatste slowchatdeel gekeken op [R&P SC] History repeating! en van mij mag je je daar suf slowchatten, maar het gaat over Shirley Bassey, mini-meet, japans eten, Almere & Den haag, het ontgaat me volkomen wat het verschil zou zijn met een GC-slowchat. Het lijkt me een gezellige chat in het verkeerde subforum.
Een eiland dat niks met Relatie & Psychologie te maken heeft, gezellig voor de deelnemers (kliek), maar iemand die R&P bezoekt uit interesse voor R&P vraagt zich toch echt af wat de link is met dit subforum.
HW ging huilen door de hoeveelheid SC's in GCquote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:16 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
We hebben ook nog even in GC gezeten, waar het idd prima kan staan imo, maar daar mochten we niet blijven van de (toenmalige) moderators.Ik weet niet meer precies wat het verhaal erachter was.
Was het niet gewoon het gebrek aan nét niet meer minderjarige meisjes?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:43 schreef Pheno het volgende:
HW ging huilen door de hoeveelheid SC's in GC
Hoi Burdiequote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:27 schreef Roquefort het volgende:
Jullie hebben een Mozes nodig, iemand die jullie naar het beloofde land leidt.
Toen Mozes even de berg op was ging het volk ook offtopic door allemaal andere goden te gaan aanbidden, in plaats van bij de ene te blijven...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:27 schreef Roquefort het volgende:
Jullie hebben een Mozes nodig, iemand die jullie naar het beloofde land leidt.
Je zou er depressief van worden...quote:Op woensdag 2 juli 2008 11:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, is de discussie weer zover dat we gaan kijken of de R&P SC wel over relaties en psychologische vraagstukken gaat?
Zullen we het de Marvin SC dan maar noemen?quote:
Nou, heb je weer wat om ontopic over te slowchatten.quote:
Klungelquote:Op woensdag 2 juli 2008 11:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, is de discussie weer zover dat we gaan kijken of de R&P SC wel over relaties en psychologische vraagstukken gaat?
Tja, er is blijkbaar steeds discussie als er een nieuwe mod is, omdat de "tegenstanders" dan hopen dat die de boel sluit. Ipv mee te kleppen in de SC, maar iets met bijten/eng/angst/etc.quote:Op woensdag 2 juli 2008 11:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, is de discussie weer zover dat we gaan kijken of de R&P SC wel over relaties en psychologische vraagstukken gaat?
je wordt geen mod, singles gaat dicht dus ook geen expansie naar 600 posts, nog meer vragen?quote:Op woensdag 2 juli 2008 11:28 schreef Liquidootje het volgende:
Ik wacht trouwens nog steeds op de antwoorden van mijn lijst van een tijdje terug. Wat is de status daarvan?
ja dat is eenduidigquote:Op woensdag 2 juli 2008 11:32 schreef Liquidootje het volgende:
Ah dat is duidelijk en is dat unaniem?
een jaartje of 3?quote:Op woensdag 2 juli 2008 11:41 schreef Liquidootje het volgende:
Mmmm, ja dat is dan jammer. Rest nog maar één vraag. Wat is de gemiddelde wachtperiode voor (weer) een reincarnatie ?
Toch jammer, ik vond het wel leuk. Maar ja, het is wel een kliekerige slowchat-reeks eigenlijk, weinig ontopics de laatste tijd.quote:
Ja, dat vond ik ook een leuke reeksquote:Op woensdag 2 juli 2008 14:03 schreef Liquidootje het volgende:
Is het eigenlijk misschien een leuk idee om de online-dating-ervaringen topic-reeks weer op te doomen? Misschien is de single topic dan over 3 jaar helemaal niet meer nodig!![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |