Je verwart de religie met hoe wij het in onze samenleving doen. Er staan met name in het oude testament niet al te leuke dingen over het vermoorden van ongelovigen, overspeligen, homoseksuelen. Dit is niet alleen religie. Het is politiek.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:54 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
nee, christenen en joden hebben een fundamenteel ander geloof, beide erkennen de scheiding van een politiek bestuur en de religie. De islam heeft dit niet.
Het staat wel in de bijbel. Alleen wordt het niet op die manier beleid. Behalve dan in de VS waar nog altijd mensen in en rondom abortusklinieken worden aangevallen en vermoord.quote:De islam is inherent radicaal, de koran roept op tot moord en stelt dat dit het letterlijke woord van god is. Of wou je beweren dat het gewoon toeval is dat alleen islamieten de islam gewelddadig interpreteren en de christenen/joden/hindies/boeddhisten niet.
Dat is simpelweg een standpunt die ingenomen kan worden betreffende de migratiepolitiek.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:54 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Netzoals de immigratie van moslims gestopt moet worden? Of is het opeens anders als Wilders soortgelijke uitspraken doet?
Het christendom ook niet. God is de ultieme autoriteit, vraag maar aan het SGP.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:04 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
dat gaat allemaal via democratische weg, de islam erkent geen democratie
En bijvoorbeeld de dertigduizend huwelijksmigranten per jaar die de integratie problematiek in stand houdt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:48 schreef Dlocks het volgende:
[..]
In Nederland wonen anders ca 1 miljoen moslims die dat prima kunnen. Er is inderdaad naast die 1 miljoen moslims waar het prima mee gaat ook een groepje die o.a daar wel moeite mee heeft.
Op dat groepje zou Wilders men zich moeten richten en niet op de gehele groep.
Tja, ondertussen zijn antropologen er nog altijd niet aan uit of rassen uberhaupt wel bestaan. Laten we het dan maar op islamofoob houden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, dat is geen racisme. Immers: welk ras heeft 'de moslim'? Er zijn naar mijn weten zwarte, blanke, bruine en gele moslims. Je zou het wél, met enige goede wil, kunnen opvatten als discriminatie op basis van geloof.
Ik denk, dat deze materie iets complexer is dan dat.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:16 schreef Yildiz het volgende:
Daar wordt een probleem van gemaakt omdat mensen daar belang bij hebben.
Het punt is natuurlijk dat er wel degelijk zoiets bestaat als racisme en rassenhaat. Maar dat het begrip wordt uitgehold doordat sommige personen te pas en te onpas allerlei uitingen bestempelen als racisme terwijl daar absoluut geen sprake van is. Met antropologen heb ik, gelukkig maar, niets te maken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
Tja, ondertussen zijn antropologen er nog altijd niet aan uit of rassen uberhaupt wel bestaan. Laten we het dan maar op islamofoob houden.
Het probleem is dat mensen anderen feilloos zonder na te hoeven denken in hokjes willen kunnen stoppen. Hee, een moslim, eens kijken, het islamhokje. Ah, vrouwenonderdrukker, terrorist, moordenaar, crimineel. Hee, een Antilliaan, ah, we hebben een messentrekker, verkrachter, bij voorkeur in groepen. Ah, een wildersaanhanger, dom beinvloedbaar voetvolk, waarschijnlijk een ongeschoolde arbeider of uitkeringstrekker.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat er wel degelijk zoiets bestaat als racisme en rassenhaat. Maar dat het begrip wordt uitgehold doordat sommige personen te pas en te onpas allerlei uitingen bestempelen als racisme terwijl daar absoluut geen sprake van is. Met antropologen heb ik, gelukkig maar, niets te maken.
Net zoiets als: niet alle moslims zijn terroristen maar alle terroristen zijn moslim?quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:07 schreef djenneke het volgende:
Niet iedere moslim is radicaal en niet iedere moslim een moordenaar.
Recent nog, in voormalig Joegoslavië ging het ontiegelijk fout.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:47 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
de geschiedenis leert dat de islam niet kan samengaan met andere culturen, en dat blijkt dagelijks opnieuw, moslims erkennen in meerderheid geen vrijheid van meningsuiting, geen democratie en geen gelijkwaardigheid van geslacht of sexuele geaardheid
de islam gaat in tegen zo'n beetje elke kernwaarde van de westerse samenleving, vandaar dat ze zich er ook tegen afzetten
Nee, je hebt ook Baskische terroristen en Ierse terroristen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoiets als: niet alle moslims zijn terroristen maar alle terroristen zijn moslim?
Het lijkt me beter dan we "onze" Moslims omruilen voor Moslims uit bijvoorbeeld Istanbul en Rabat, die zijn een stuk moderner dan de zooi die wij hier hebben.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij wil moslims het land uit, ze moeten de Koran verscheuren want het is een verschrikkelijke ideologie, en moslims zijn de schuld van alle problemen.
Dat is toch ook gewoon racisme?
Dat is waar. Maar de hele martelarencultus, de verheerlijking en legitimering van geweld, kom je ontegenzeggelijk vaker tegen bij moslims dan bij christenen en joden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:36 schreef djenneke het volgende:
Je hebt trouwens ook radicale joden en christenen. En je raadt het niet, maar moordenaars heb je overal.
Vergeet niet het doodzwijgen van deze zaken door de moslims i.p.v. het te veroordelen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar de hele martelarencultus, de verheerlijking en legitimering van geweld, kom je ontegenzeggelijk vaker tegen bij moslims dan bij christenen en joden.
Dat ging niet om religie maar om nationalisme.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Recent nog, in voormalig Joegoslavië ging het ontiegelijk fout.
Daar zijn ze al een tijdje uit, rassen bestaan dus gewoon niet. Maar dat verandert weinig aan de manier waarop het woord racisme gebruikt wordt. En getuige Wilders' opmerkingen over bv. de Antillen is de qualificatie racist wel degelijk gepast.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
Tja, ondertussen zijn antropologen er nog altijd niet aan uit of rassen uberhaupt wel bestaan. Laten we het dan maar op islamofoob houden.
Het Poolse ras..quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:32 schreef djenneke het volgende:
Ik begrijp niet waarom mensen moeite hebben om de man racist te noemen. Het komt ook terug in het stukje over mevrouw Polak. "Weer een Pool minder".
Wensdenkerij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:39 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Daar zijn ze al een tijdje uit, rassen bestaan dus gewoon niet.
Ik hanteer de definitie van de Verenigde Natiesquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:52 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het Poolse ras..
[..]
Wensdenkerij.
quote:any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, color, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life
Geef ff een rechtstreekse link want dit lijkt mij over discriminatie te gaan ipv racisme...quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:17 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik hanteer de definitie van de Verenigde Naties
[..]
Dat gaat over racistische discriminatie ja. Pure racisme (zonder het discriminatie gedeelte, maar puur op onderscheid, zonder een waarde-oordeel) is namelijk niet wat we tegenwoordig bedoelen met racisme.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
Geef ff een rechtstreekse link want dit lijkt mij over discriminatie te gaan ipv racisme...
Wijs ff waar de VN hier de term racisme hanteert? http://www.un.org/Overview/rights.html
Duidelijk gevalletje van hautain fokstertje die woorden gebruikt die ze zelf niet helemaal snapt..![]()
Hoe ging het spreekwoord ook-al-weer? Beter te zwijgen en dom te lijken...
thanksquote:Op zondag 30 december 2007 00:11 schreef Jan_Klaassen het volgende:
http://www2.ohchr.org/english/law/cerd.htm voor de 'officiele' VN website. Speciaal voor hautaine fokkertjes.
Ah, het gaat dus over discriminatie. Gebruik dat woord dan ipv het bijwoord racismequote:Op zaterdag 29 december 2007 23:58 schreef djenneke het volgende:
Dat gaat over racistische discriminatie ja.
Nee, het gaat over rassendiscriminatie. Je wilt het gewoon niet begrijpen. Laat ik zo flauw zijn om er de van Dale bij te halen:quote:Op zondag 30 december 2007 09:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ah, het gaat dus over discriminatie. Gebruik dat woord dan ipv het bijwoord racisme![]()
Altijd handig om de juiste woorden te gebruiken in plaats van opeens het Pools ras in leven te roepen
Oh, wacht racisme klinkt zoveel erger, nee natuurlijk dan moet je dat gebruiken. Weet je wat gooi er ook maar Holocaust en genocide bij dan krijg je zeker gelijk..
Projectiequote:Op zaterdag 29 december 2007 13:48 schreef Schepseltje het volgende:
maargoed jij bent zo te horen zo'n vooringenomen linkse schreeuwer die zich graag verheven voelt boven de 'sbs kijkende tokkies die wilders stemmen'
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |