quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:21 schreef OooLizaooO het volgende:
Ik weet sinds een weekje dat ik zwanger ben! Als alles goed gaat komt ons kleintje er dus in de eerste week van september.
gefeliciteerdquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:21 schreef OooLizaooO het volgende:
Hey BE, ben blij voor je dat het zover is en je bijna je kleintje in je armen kan houden. Heel veel succes!
Ik weet sinds een weekje dat ik zwanger ben! Als alles goed gaat komt ons kleintje er dus in de eerste week van september.
Ik dacht dat ook, en indirect was dat ook zo, want na BE's post in update topic ging ik hier kijken en toen bleek dat er toch iets begonnen wasquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef DaviniaHR het volgende:
BE, wil je aub niet " ik" in het Update-topic plaatsen?
Ik dacht dat het een stiekeme hint was dat je begonnen was.
Wil je niet teleurstellenquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:33 schreef Brighteyes het volgende:
Net in het ziekenhuis natuurlijk nauwelijks activiteit (nog steeds sowieso meer rug dan buik) dus de arts-assistent noemde het harde buiken (en terecht denk ik) maar sindsdien heb ik er al weer een paar gehad dat ik echt even moet gaan verzitten en mijn zin niet af kan maken.
En dan ook vooral de naam ervanquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:20 schreef Vicky het volgende:
toch maar eenvoor BE en stinkie!
heb je al een SMSdienst ingeschakeld?? We willen natuurlijk wel meteen weten als er een mini-stinkieBEbie is...
Zelfde verhaal, alleen dan 5 minutenquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:14 schreef Tan het volgende:
[..]
Wil je niet teleurstellen, maar zo zijn ze bij mij regelmatig, dan voel ik ze aanzwellen en na zo'n tien-twintig seconden word me echt even de adem benomen, moet ik even diep zuchten om de buik vrij te maken en voor zover mogelijk mijn rug te ontlasten en na weer zo'n twintig seconden 'hoogtepunt-wee' ebt het nog twintig seconden na. En dat gebeurt me dan tien minuten later weer. En dat al de afgelopen paar weken (sinds het slijmpropverlies) gedurende een paar uur per dag (nacht
)
Ja, dat is meestal de tweede helft van de nacht, maar zover wilde ik niet in detail tredenquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:43 schreef Pruk het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, alleen dan 5 minuten
Weet je, wij leveren gewoon onze voorweeen in zodat BE ze kan gebruikenquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:02 schreef Tan het volgende:
[..]
Ja, dat is meestal de tweede helft van de nacht, maar zover wilde ik niet in detail tredenbovendien heb ik dát ook niet zo vaak, meestal stopt het dan na een uur of zo.
Tja, in BE's geval vind ik dat het er duidelijk bijhoort, in het geval van Tan ook. En toch ben ik heel blij dat het er in mijn geval dus niet bijhoort zeg maarquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:18 schreef Lishe het volgende:
Lunastar, mooi!
En Tan, wat een berg werk heb jij al verzet voordat het eens doorzet.
Bijna het BEgin van de BEvalling gemist. Spannend BE! Zet 'm op!
En ik hoor en lees het zo vaak, dat twijfelachtige voorwerk, ik herken het ook. Kunnen we daar niet eens duidelijkheid over scheppen met z'n allen? Telt het wel of niet als start van de bevalling? De moeders-in-spe willen zo graag beginnen, dat elk gevoel en elke pufferigheid een wee lijkt. En dat je je dan achteraf bijna schaamt dat het niet doorzette ofzo. Terwijl dat heus niet nodig is.
Die sms-dienst is niet ingeschakeld. Of stinkie, of ikzelf kom het goede nieuws vertellen dus het kan even duren. We vinden het veel te leuk om dat zelf te doen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:20 schreef Vicky het volgende:
toch maar eenvoor BE en stinkie!
heb je al een SMSdienst ingeschakeld?? We willen natuurlijk wel meteen weten als er een mini-stinkieBEbie is...
Ja bij mij ook, ik ging om 12 uur ofzo wandelen en om 16.17 is ze geboren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:02 schreef Vicky het volgende:
wandelen hielp bij mij ook goed. Ik ging om 21.00 uur wandelen en Amber was er om 8.45...
Tja, ik denk omdat na al die jaren is gebleken dat bij 4 centimeter ontsluiting de boel altijd doorzet en dat dat bij 1, 2 of 3 nog niet zo hoeft te zijn en dat je daar dus al heel lang mee rond kan lopen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:40 schreef wenneke1 het volgende:
Waarom zou een bevalling pas bij 4cm beginnen. Niet ontmoedigend bedoelt, maar de eerste vier kunnen ook al heel heftig zijn. IK denk dat het begint als het voor jouw eigen gevoel begint en doorzet. Alleen jij weet wat je voelt en hoe je lichaam aanvoelt.
Klinkt heel logisch idd. Maar toch mag het iets tacticher gebracht worden af en toe. Bij mijn vorige bevalling kwam ik op zaterdagochtend om in te leiden. Dus ik meteen nou dan hebben we straks een baby in onze armen. Een van de verpleegkundigen daar, nou daar zou ik maar niet op rekenen hoor. Ga er maar vanuit dat je maandag of zo pas terug kunt komen en dat het dan ook nog wel even duurt. Nou op dat moment plof je zowat uit elkaar. Jammer genoeg heb ik haar niet meer gezien om haar even onder de neus te wrijven dat ik in nog geen zes uur een baby gebaard had. ( Ik liep al meer dan drie dagen met gebroken vliezen rond dus het moest geboren worden toen.)quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:04 schreef Pruk het volgende:
[..]
Tja, ik denk omdat na al die jaren is gebleken dat bij 4 centimeter ontsluiting de boel altijd doorzet en dat dat bij 1, 2 of 3 nog niet zo hoeft te zijn en dat je daar dus al heel lang mee rond kan lopen?
Ik neem tenminste aan dat ze dat soort getallen niet voor niets roepen
nou als ze vanaf 4 cm rekenen dan heb ik een hele snelle bevalling gehad en denk de meeste vrouwen wel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:04 schreef Pruk het volgende:
[..]
Tja, ik denk omdat na al die jaren is gebleken dat bij 4 centimeter ontsluiting de boel altijd doorzet en dat dat bij 1, 2 of 3 nog niet zo hoeft te zijn en dat je daar dus al heel lang mee rond kan lopen?
Ik neem tenminste aan dat ze dat soort getallen niet voor niets roepen
Bij mij was de ontsluiting 9,5 cm bij de eerste keer toucherenquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:46 schreef Maneki.Neko het volgende:
Als ze echt vanaf 4 cm rekenen heb ik er bij de eerste 2,5 uur over gedaan (6 uur vanaf de eerste echte wee) en bij de tweede een uurtje (1,5 vanaf de eerste echte wee)
Voel je niet beschaamd hoor dat je vals alarm slaat of zal slaan..iedereen leeft enorm met je mee!
Na de eerste keer toucheren brak er bij de arts assistent lichte paniek uit en kwam de mededeling dat ik 'mocht gaan persen'quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Bij mij was de ontsluiting 9,5 cm bij de eerste keer toucherenGeen flauw idee dus wanneer ik 4 cm had... Als je vliezen breken, dan heb je toch wel al ontsluiting? Of hoeft dat niet percee?
Dan moet BE gewoon ff opschieten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:40 schreef texelonia het volgende:
Als iedereen zo door blijft posten redt BE het nog niet in dit topic hoor
Neeee, nieuwjaarskindje zijn is heel stom, en ik kan het wetenquote:Op zaterdag 29 december 2007 21:59 schreef MissHobje het volgende:
Precies rond de jaarwisseling zou natuurlijk wel een cool tijdstip zijn voor de nieuwe BE baby [afbeelding]
quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:04 schreef Skaai het volgende:
Ik blijf het leuk vinden, stinkie papa. Een paar jaar geleden zat ie nog onbezonnen met zijn bekertje bier+blue curacao gemixt (
) in zijn korte broek op een kampeerveldje in Utrecht en nu is het een (verantwoordelijke) bijna papa, getrouwd, samenwondend die samen met zijn lieve BE zo'n onwijs spannende tijd tegemoet gaat dat ik weet dat ze het heeeeul goed gaan doen
.
Het is dat ik van nature geen huillie ben maar ik kan er een beetje emosjoneel van worden![]()
.
Ik ga weer verder surprises inpakken.
Ja godver nu moet ik mijn voorspelling gaan aanpassen, want je bevalt niet binnen het uurquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:06 schreef Brighteyes het volgende:
Skaai!
*even verder teruglezen...
Update?
De krampen, weeen, whatever ze zijn zijn terug en ze doen soms heel venijnig zeer.![]()
Verder lig ik heerlijk idols te kijken terwijl stinkie de laptop bezet houdt.
Misschien wel Swets... misschien welquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja godver nu moet ik mijn voorspelling gaan aanpassen, want je bevalt niet binnen het uur
Misschien ligt ze wel te wirelessen in 't ziekenhuis bwehehehe.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja godver nu moet ik mijn voorspelling gaan aanpassen, want je bevalt niet binnen het uur
Mowgli!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Misschien wel Swets... misschien welAnders moet ik die van mij namelijk ook aanpassen
Ow en we weten de naam!!! Jongen, zes letters, uit een film:TARZAN
Ja... die opdracht heb ik niet verzonnenquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:11 schreef Skaai het volgende:
[..]
Mowgli!.
Uit een film? Recente film? Tekenfilm? Wat een stomme cryptische opdracht!
Die was niet blohond!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Misschien wel Swets... misschien welAnders moet ik die van mij namelijk ook aanpassen
Ow en we weten de naam!!! Jongen, zes letters, uit een film:TARZAN
Ow fuck... nou, ik welquote:
quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, het is juist een hele oude film.
En jullie raden het nooit. So don't worry your pretty little heads about it, nog een paar dagen uur, dan weten jullie het allemaal.
Ja hallo!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, het is juist een hele oude film.
En jullie raden het nooit. So don't worry your pretty little heads about it, nog een paar dagen, dan weten jullie het allemaal.
Johnnyquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:13 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, het is juist een hele oude film.
of Mowgliquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ow en we weten de naam!!! Jongen, zes letters, uit een film:TARZAN
Het kan op meerdere manieren geschreven worden, hence het lamp-vraagstukquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:14 schreef Skaai het volgende:
Oh dus een blond menneke. Zes letters. Film.
Tommie. Uit Pipi Langkous
.
Die zijn te langquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:16 schreef Skaai het volgende:
Hoe heten die krengen uit 'Schatjes' ?.
Daniel, Daniël... Schijnt een film uit 1971 te zijnquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:17 schreef Vivi het volgende:
[..]
Het kan op meerdere manieren geschreven worden, hence het lamp-vraagstuk
Zucht... Be besteld lamp met naam, smst Stinkie "dit is toch de spelling?" Stinkie zegt "Neeee, die ándere..! "quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:17 schreef Skaai het volgende:
Lamp-vraagstuk?
Zo vaak kom ik niet in oud.
TJ, ik had al gezocht.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe heet dat ventje uit The Champ!
Ricky Schroderquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe heet dat ventje uit The Champ!
BE heeft een lamp met de naam erop.... en de naam kon op meerdere manieren geschreven worden..quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:17 schreef Skaai het volgende:
Lamp-vraagstuk?
Zo vaak kom ik niet in oud.
Was het een nederlandse film trouwens?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:18 schreef texelonia het volgende:
Maar was het niet juist de naam van de acteur in die film, en dus niet de naam van een character uit een film?
LOL, arme BE en stinkiequote:Op zaterdag 29 december 2007 22:19 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Daniel, Daniël... Schijnt een film uit 1971 te zijn
6 letters. Vast Corkeyquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:21 schreef Dirkh het volgende:
Corky?
Geen idee meer. En degene die altijd dit soort posts wist op te snorren wil dat nu niet echt, vrees ikquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Was het een nederlandse film trouwens?
*verslikit zich in appelsap*quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:21 schreef Dirkh het volgende:
Corky?
die is lakens aan het scheuren en water aan het koken... gewoon... om bezig te blijven.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:20 schreef Skaai het volgende:
Oh dan moet ik stinkie ook maar gaan smsen, misschien verklapt ie 't.
Nee, luister.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:18 schreef texelonia het volgende:
Maar was het niet juist de naam van de acteur in die film, en dus niet de naam van een character uit een film?
Long John Holmes?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, luister.
stinkie vond de naam al heel lang leuk nav een acteur die zo heette.
Op onze 2e avond samen zaten we dus de bewuste film te kijken (ouder, niet nederlands) en daarin kwam de naam dus voor bij 1 van de characters. En toen zei stinkie 'die naam heb ik altijd al leuk gevonden'.
Dus het is zowel een acteur als een character.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, luister.
stinkie vond de naam al heel lang leuk nav een acteur die zo heette.
Op onze 2e avond samen zaten we dus de bewuste film te kijken (ouder, niet nederlands) en daarin kwam de naam dus voor bij 1 van de characters. En toen zei stinkie 'die naam heb ik altijd al leuk gevonden'.
Dus het is zowel een acteur als een character.
Heb jij weekend miljonairs opstaan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Marlon (Brando)
Ja en The Godfather is oud.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:27 schreef Skaai het volgende:
[..]
Heb jij weekend miljonairs opstaan?.
Ik ookquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:30 schreef Ireth het volgende:
*surft naar imdb.com *
(waarom ben ik dit topic toch elke keer kwijt uit mijn MAT én uit de overzichtslijst? bugje?)
(Ron) Jeremyquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja en The Godfather is oud.
Maar toch denk ik nog steeds aan een porno acteur. Ik bedoel... tweede avond samen.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja en The Godfather is oud.
Maar toch denk ik nog steeds aan een porno acteur. Ik bedoel... tweede avond samen.
Lukte niet hequote:Op zaterdag 29 december 2007 22:20 schreef Skaai het volgende:
Oh dan moet ik stinkie ook maar gaan smsen, misschien verklapt ie 't.
Oe, oe, oe, jij in OUD. Dit is een geboorte die we tot het uiterste gaan rekkenquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:22 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Nee, het vraagteken hoort bij de naam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |