Noorden des lands maakt zich sterk voor 'vroeger op stap'

quote:

2e Kerstdag ben ik van 23:30 tot 05:00 op pad geweest. Mooie avond. Daarna nog een after bij iemand thuis, dus was uiteindelijk om 13.30 weer thuis

en indrinken heeft zoals al vaker gezegd, gewoon met het geld te maken. Met uitgaan is drinken erg duur, en het is nét zo gezellig om vantevoren al wat te drinken.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:09 schreef ArendBarend het volgende:

[..]

Volgens mij is van 24:00 tot 6:00 ongeveer wel 2 uur langer dan 21:00 tot 1:00

Na het avondeten door de ouders de kroeg ingetrapt worden dus. .

Toetje op? Mooi, en nu zuipen kreng! .
^{van 19.00 tot 1.00 dus}

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:10 schreef DennisMoore het volgende:
'k Vind dat van die treinen wel een goed argument .

Je kan ook gewoon treinen de hele nacht laten rijden.

Nederland op zijn betuttelendst.
Bijna net zo erg als die SIRE radiospotjes waarin we worden gesommeerd om onze kinderen gewoon kinderen te laten zijn. Ik wist gewoon niet wat ik hóórde toen dat voor het eerst langs kwam op de radio.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Je kan ook gewoon treinen de hele nacht laten rijden.

Nee, dat kan ik niet .

als de ouders willen dat hun kroost eerder thuis komt, hebben ze zelf de regels maar te bepalen. Want daar komt het op neer begrijp ik.
Als ouders geen grenzen meer kunnen stellen, moet de overheid het maar doen? Bezopen zeg. Toon eens wat karakter ofzo.

Ik kan me opzich wel vinden in het idee. Als iedereen eerder op de avond naar een discotheek/club/cafe/uitgaansgelegenheid gaat dan is het er rond 21u ook gewoon gezellig.

Daar zit ook juist het probleem. Iedereen gaat na 23u richting discotheek/club/cafe/uitgaansgelegenheid en daarom is het er dan ook pas gezellig. Al is de discotheek/club/cafe/uitgaansgelegenheid eerder open, dan is het er uitgestorven. Als ik kijk naar de boerenkermissen hier in de buurt, daar is het op zondag al vanaf 15u gezellig in het cafe, omdat iedereen daar is (en op maandagochtend vanaf 11u).

En ik kan me ook wel vinden in een verplichte sluitingstijd van 02u (niet meer schenken) met een uitloop tot 3u (zaak sluiten).

Het voordrink verhaal. Tja, wij gaan meestal ook verzamelen bij iemand thuis om, als het dan (eindelijk) 23u is, richting discotheek/club/cafe/uitgaansgelegenheid te gaan. En voordrinken is volgens mij niet alleen omdat de horeca prijzig is, maar ook omdat iedereen met een groep gelijk uit wil gaan.

Zoiets heb ik voor ogen.
20u voordrinken
21u ri discotheek/club/cafe/uitgaansgelegenheid
02u tap dicht
02u-03u uitloop-zaak sluiten.

Ik denk dat door de "vroeger op stap" campagne niet minder zal worden voorgedronken. En misschien zal de campagne zelfs wel averechts werken. Je bent immers iemand als je niet doet wat de campagne je voorschrijft.

goed plan, iedereen stomdronken om 01:00 uur op straat schoppen

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:20 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Nee, dat kan ik niet .

Dan moet je beter je best doen

pff als we een keer afspreken om om 23.00 te verzamelen trek ik dat al matig .

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:49 schreef du_ke het volgende:

pff als we een keer afspreken om om 23.00 te verzamelen trek ik dat al matig .

Juist. Dan moet je je zo haasten enzo.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:20 schreef fokje het volgende:
als de ouders willen dat hun kroost eerder thuis komt, hebben ze zelf de regels maar te bepalen. Want daar komt het op neer begrijp ik.
Als ouders geen grenzen meer kunnen stellen, moet de overheid het maar doen? Bezopen zeg. Toon eens wat karakter ofzo.

Juist!

Toch wil ik het ff nuanceren. Als de hele jeugd gaat stappen van 2400 tot 0400, moet je als ouders wel heel sterk in je schoenen staan om tegen je 17-jarige te zeggen 'Je gaat maar wat vroeger en je bent om 1 uur thuis! En daarmee basta!' Want dat betekent dat pubertje 3 uur lang in een lege kroeg zit, en als het een beetje begint te leven weg moet. Dan kan-ie net zo goed niet uit. Dat zou je zelf ook niet willen.

[ Bericht 0% gewijzigd door zwemmerseczeem op 29-12-2007 14:14:47 ]

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:46 schreef HeyFreak het volgende:
goed plan, iedereen stomdronken om 01:00 uur op straat schoppen

Tuurlijk! Volgens de Topicstarter hebben mensen spontaan geen behoefte meer aan drugs, drank als ze voor drie uur de kroeg uit komen! Laat staan dat ze je schedel stuk schoppen, dat is pas leuk als zelfs de plaatselijke kebab-turk je niet meer binnen laat!

Treinen zijn ook geen argument meer, nu er nachtnet is in de hele bewoonde wereld.

Behalve Drenthe en die andere tweedewereldprovincies, maar die doen toch al sinds jaar en dag aan comazuipen met vaders toestemming in brakke keten, dus och.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:08 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

Juist!

Toch wil ik het ff nuanceren. Als de hele jeugd gaat stappen van 2400 tot 0400, moet je als ouders wel heel sterk in je schoenen staan om tegen je 17-jarige te zeggen 'Je gaat maar wat vroeger en je bent om 1 uur thuis! En daarmee basta!' Want dat betekent dat pubertje 3 uur lang in een lege kroeg zit, en als het een beetje begint te leven weg moet. Dan kan-ie net zo goed niet uit. Dat zou je zelf ook niet willen.

Dat is precies het probleem wat ik heb met kapitalisme. Als iedereen hard werkt en studeert moet ik dat ook doen. Anders ben ik een arme pauper.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:52 schreef Nosh het volgende:
Treinen zijn ook geen argument meer, nu er nachtnet is in de hele bewoonde wereld.

Behalve Drenthe en die andere tweedewereldprovincies, maar die doen toch al sinds jaar en dag aan comazuipen met vaders toestemming in brakke keten, dus och.

Sjaa, waarom toch?

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:08 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Juist. Dan moet je je zo haasten enzo.

Behoorlijk inderdaad.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:08 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

Juist!

Toch wil ik het ff nuanceren. Als de hele jeugd gaat stappen van 2400 tot 0400, moet je als ouders wel heel sterk in je schoenen staan om tegen je 17-jarige te zeggen 'Je gaat maar wat vroeger en je bent om 1 uur thuis! En daarmee basta!' Want dat betekent dat pubertje 3 uur lang in een lege kroeg zit, en als het een beetje begint te leven weg moet. Dan kan-ie net zo goed niet uit. Dat zou je zelf ook niet willen.

heb je absoluut gelijk in, wil je je kroost ook niet aandoen.
Ik begrijp alleen niet dat het hier gaat om een groep ouders die hiertegen protesteerd. Wanneer al deze ouders de koppen bij elkaar steken en afspreken dat hun kroost om half 3 thuis moet zijn, dan hoeft er geen overheid aan te pas komen om het één en ander op te dringen. Ik vind deze petitie slap; een soort onvermogen van grenzen stellen van de ouders.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 15:35 schreef fokje het volgende:

[..]

heb je absoluut gelijk in, wil je je kroost ook niet aandoen.
Ik begrijp alleen niet dat het hier gaat om een groep ouders die hiertegen protesteerd. Wanneer al deze ouders de koppen bij elkaar steken en afspreken dat hun kroost om half 3 thuis moet zijn, dan hoeft er geen overheid aan te pas komen om het één en ander op te dringen. Ik vind deze petitie slap; een soort onvermogen van grenzen stellen van de ouders.

Sja, in deze wereld moet de politiek alles voor ons opknappen..

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:12 schreef DennisMoore het volgende:
D'r is hier in Utrecht in Tivoli op zaterdag af en toe zo'n ehm... doelgroepfeestje, waar je eigenlijk om 21 uur al in de rij moet gaan staan om nog binnen te komen.

Van tevoren kaartjes kopen kan ook, maar die zijn maar tot 22.30 uur geldig ofzo, daarna mag je weer in de rij gaan staan.

Vreselijk om zo vroeg te moeten beginnen, je hele zaterdag is naar de knoppen.

FAGGUT

Wil je vroeger op stap, dat ga je vroeger op stap, wil je later, dan ga je later.

Mooi streven, maar zo werkt het natuurlijk niet. Ja, je kunt vroeger gaan, maar dan is er dus vrijwel niemand en dan is het dus een stuk minder gezellig voor velen. Nu ja, zo is het. Betekent niet dat kroegen dus maar eerder dicht moeten, maar het is wel hoe het nu werkt.

Kansloos voorstel dit zeg.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 12:35 schreef gelly het volgende:

[..]

Het concept van indrinken ontgaat je een beetje geloof ik.. Jongeren drinken eerst ergens anders omdat ze geen geld genoeg hebben om in de kroeg dronken te worden.

Plus indrinken bij iemand thuis is natuurlijk gezelliger. Je zit met al je vrienden bij elkaar onder het genot van een biertje en misschien een jointje en gaat dan overleggen wat iedereen die avond gaat doen.

Dus eerst gezellig samen met je maten zuipen en vervolgens gaat iedereen rond 1 uur naar een bepaalde kroeg/discotheek/club.

Dat is de reden waarom ik laat op stap ga. Plus het is het weekend en dat is het moment om de sleur vd week te doorbreken. Dus gewoon doen waar je zin in hebt en vastzitten aan vroege sluitingstijden werkt daar niet echt aan mee.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:07 schreef Yildiz het volgende:
Wat jammer dat er geen doordacht tegengas gegeven wordt. Een beetje discussie op niveau leek me wel wat.

Ja, ik vind het ook jammer dat van die 9000 bejaarde mutsen er maar twee in dit topic verschenen. Misschien vielen de reacties tegen?

Los van de discussie over het eerder uitgaan en dus ook eerder weer naar huis valt me op dat jongeren nu de nadruk zo op het 'zuipen' leggen. Ik ging veel uit en dronk best stevig (ik ben bijna 40) maar begon nooit voorafgaand aan het stappen al in te drinken. Heeft dit indrinken nu misschien met de groepsmentaliteit te maken?