GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Een Marokkaan:
Kenmerken: Nike airmax als schoenen, een joggingbroek met daar boven een bijpassende vest. Maar dat maakt de Marokkaan nog niet uniek, het zit hem vooral in de accessoires, de bekende Nike petjes die ze vaak dragen, en niet te vergeten natuurlijk de Louis vuitton nektasjes die ze met de jaarlijkse familietrip uit Marokko hebben gehaald.
Kenmerken: Nike airmax als schoenen, een joggingbroek met daar boven een bijpassende vest. Maar dat maakt de Marokkaan nog niet uniek, het zit hem vooral in de accessoires, de bekende Nike petjes die ze vaak dragen, en niet te vergeten natuurlijk de Louis vuitton nektasjes die ze met de jaarlijkse familietrip uit Marokko hebben gehaald.
Turken hebben niet vaak krulletjes zoals bij een neger zeg maar
en turken zijn iets witter zoiets als in italiaan zeg maar...
en turken zijn iets witter zoiets als in italiaan zeg maar...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Omdat de VOC slaven heeft gedreven en andere landen totaal heeft uitgemoord en geplunderd wellicht?quote:Op zondag 30 december 2007 02:06 schreef harrypiel het volgende:
[..]
True, en omgekeerd profiteren turkije en marokko van wat het Westen de afgelopen 4 eeuwen aan wetenschap en techniek daarbovenop hebben ontwikkeld
[..]
[..]
DAF, Philips, DSM, Heineken, Fokker, van der Waals, Kamerlingh Onnes, van 't Hooft, Veltman, Lorentz... Zomaar even een paar namen van Nederlandse (ex)-grootmachten in het bedrijfsleven danwel wetenschap
Blijf het raar vinden dat het politiek correct is om trots te zijn om op het vroegere Ottomaanse Rijk, maar o wee als je de VOC-tijd ophemelt; dan wordt Godwin's Law in recordtijd bevestigt.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het Ottomaanse rijk deed niet aan slaven drijven?quote:Op zondag 30 december 2007 03:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de VOC slaven heeft gedreven en andere landen totaal heeft uitgemoord en geplunderd wellicht?
idd, selectieve verontwaardiging dusquote:Op zondag 30 december 2007 03:07 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
Het Ottomaanse rijk deed niet aan slaven drijven?
... typisch linkse/bruine taktiek 
.
De Turk. We hebben het hier over het raciale knooppunt tussen Europa en Azië 
Maar goed, algemeen gesproken zijn er natuurlijk duidelijke verschillen. Veel Turken hebben trekken die ergens liggen in de lijn van Europa en India (bleke huid, golvend haar, blauwe/groene ogen); Marokkanen zien er vaak veel Afrikaanser uit (donkere huid, kroezend haar).
De culturele verschillen vind ik eigenlijk veel interessanter. De manier waarop vrouwen (meisjes) hun hoofddoek dragen, laat heel veel zien. Marokkaanse vrouwen dragen hun hoofddoek meestal heel strak om hun hoofd, achter in een knot, en Turkse vrouwen meer zoals vrouwen hier vroeger wanneer ze naar buiten gingen, vastgemaakt onder de kin of op borsthoogte, in een punt uitlopend naar achter.
Sommige Turkse vrouwen hebben zelfs een verhoging, een soort kapje onder hun hoofddoek, wat je ook in sommige Nederlandse traditionele drachten ziet. Weet niet of dat iets is van een bepaalde regio/bevolkingsgroep. Turkse vrouwen hebben ook veel meer bontgekleurde prints, de hoofddoek van Marokkaanse vrouwen is meestal egaal.
Eigenlijk bizar dat je de verschillen moet uitleggen. Veel Nederlanders kunnen zelfs een Randstedeling van een Drent onderscheiden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 30-12-2007 03:39:06 ]
We hebben het hier over het raciale knooppunt tussen Europa en Azië Maar goed, algemeen gesproken zijn er natuurlijk duidelijke verschillen. Veel Turken hebben trekken die ergens liggen in de lijn van Europa en India (bleke huid, golvend haar, blauwe/groene ogen); Marokkanen zien er vaak veel Afrikaanser uit (donkere huid, kroezend haar).
De culturele verschillen vind ik eigenlijk veel interessanter. De manier waarop vrouwen (meisjes) hun hoofddoek dragen, laat heel veel zien. Marokkaanse vrouwen dragen hun hoofddoek meestal heel strak om hun hoofd, achter in een knot, en Turkse vrouwen meer zoals vrouwen hier vroeger wanneer ze naar buiten gingen, vastgemaakt onder de kin of op borsthoogte, in een punt uitlopend naar achter.
Sommige Turkse vrouwen hebben zelfs een verhoging, een soort kapje onder hun hoofddoek, wat je ook in sommige Nederlandse traditionele drachten ziet. Weet niet of dat iets is van een bepaalde regio/bevolkingsgroep. Turkse vrouwen hebben ook veel meer bontgekleurde prints, de hoofddoek van Marokkaanse vrouwen is meestal egaal.
Eigenlijk bizar dat je de verschillen moet uitleggen. Veel Nederlanders kunnen zelfs een Randstedeling van een Drent onderscheiden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 30-12-2007 03:39:06 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe beter je de mensen kent, hoe makkelijker het is om de verschillen te zien. Maar het wordt wel lastiger om die verschillen te duiden, omdat steeds meer dingen je gaan opvallen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Briljante constatering!.quote:Op zondag 30 december 2007 03:29 schreef Ringo het volgende:
De culturele verschillen vind ik eigenlijk veel interessanter. De manier waarop vrouwen (meisjes) hun hoofddoek dragen, laat heel veel zien. Marokkaanse vrouwen dragen hun hoofddoek meestal heel strak om hun hoofd, achter in een knot, en Turkse vrouwen meer zoals vrouwen hier vroeger wanneer ze naar buiten gingen, vastgemaakt onder de kin of op borsthoogte, in een punt uitlopend naar achter.
Sommige Turkse vrouwen hebben zelfs een verhoging, een soort kapje onder hun hoofddoek, wat je ook in sommige Nederlandse traditionele drachten ziet. Weet niet of dat iets is van een bepaalde regio/bevolkingsgroep. Turkse vrouwen hebben ook veel meer bontgekleurde prints, de hoofddoek van Marokkaanse vrouwen is meestal egaal.
Maar goed ook, misschien ben je er genetisch helemáál niet op voorbereid -- je kan beter het zekere voor het onzekere nemen!quote:Op zondag 30 december 2007 03:53 schreef Elwood1802 het volgende:
ik vind ze helemaal niet interessant, ik bemoei me er dan ook maar niet mee.
Ik persoonlijk zou mijn ziel schaden als ik daar géén aandacht aan besteedde. Liet me nog liever blinddoeken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
en ja hoor, daar is-tie weer; de zoveelste cultureel antropoloog die de genetics card speelt . Dat fabeltje van een evenredig verband ts kwaliteit van genenmateriaal en interesse in allerlei culturele verschillen is allang om zeep geholpen .
. Dat fabeltje van een evenredig verband ts kwaliteit van genenmateriaal en interesse in allerlei culturele verschillen is allang om zeep geholpen .
Truth is killed by emotion.quote:Op zondag 30 december 2007 04:38 schreef harrypiel het volgende:
en ja hoor, daar is-tie weer; de zoveelste cultureel antropoloog die de genetics card speelt
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mwah, als je er van uitgaat dat Turkije over de 70 miljoen inwoners heeft en Nederland net iets meer dan 16 miljoen (geen idee hoe het vroeger zat), heeft Turkije relatief gezien niet echt zo geweldig veel "meer gedaan" qua oppervlakte imoquote:Op zondag 30 december 2007 00:32 schreef MahirBurekovic het volgende:
[..]
Zoek eens op wat het Ottomaanse Rijk was, debiel, voordat je iets zegt.
Nederland:
Turkije:
*gaat dagje stage lopen met marokanenquote:Op zondag 30 december 2007 03:37 schreef Ringo het volgende:
Hoe beter je de mensen kent, hoe makkelijker het is om de verschillen te zien. Maar het wordt wel lastiger om die verschillen te duiden, omdat steeds meer dingen je gaan opvallen.
*
Goeie post. Alhoewel success niet alleen in oppervlakte is te meten. De Nederlanders hebben genoeg andere dingen gedaan en de Turken waarschijnlijk ook.quote:
Wat heeft Marokko in de geschiedenis bereikt?
Cool story, Hansel.
Die kaart m.b.t. Nederland heeft met wat anders te maken dan landbezit? Want Nieuw-Zeeland is sowieso nooit van Nederland geweest.... 'we' hebben het wel ontdekt (tasman) maar er geeneens voet aan land gezet. Waren de engelsen die daar kwamen regeren.quote:Op zondag 30 december 2007 07:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mwah, als je er van uitgaat dat Turkije over de 70 miljoen inwoners heeft en Nederland net iets meer dan 16 miljoen (geen idee hoe het vroeger zat), heeft Turkije relatief gezien niet echt zo geweldig veel "meer gedaan" qua oppervlakte imo
Nederland:
[ afbeelding ]
Turkije:
[ afbeelding ]
Maar idd, oppervlakte zegt weinig, gaat meer om andere invloeden.
Ah who gives a shit. Neerlanders hebbe gepwnd (niet dat ik slavenhandel etc. dope vindt). Als ze nou in één groot Diets rijk op gegaan waren en heel duitsland ook schepen hadden zitten maken 'á la Holland style dan hadden Dietsers pas KEIHARD gepwnd.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat stukje van Andalusië he? --> Ibn Rushd. etc.quote:Op zondag 30 december 2007 08:14 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Goeie post. Alhoewel success niet alleen in oppervlakte is te meten. De Nederlanders hebben genoeg andere dingen gedaan en de Turken waarschijnlijk ook.
Wat heeft Marokko in de geschiedenis bereikt?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
