Apple SC # 209 --- Waar we richting 2008 gaan

Klikken en duwen naar een zijkant van je scherm.

Ik kreeg trouwens net een SMS van de gene die een iPhone voor mij zou meenemen dat het niet gelukt was Volgens de verkoper was het te veel risico.

Mja, ik ga nu maar eens slapen, en morgen pak ik de trein naar Parijs en zie jullie wel na oud en nieuw Fijne jaarwisseling allemaal!

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:07 schreef super-muffin het volgende:
Klikken en duwen naar een zijkant van je scherm.

Ik kreeg trouwens net een SMS van de gene die een iPhone voor mij zou meenemen dat het niet gelukt was Volgens de verkoper was het te veel risico.

Raar verhaal, alsof die verkoper risico draagt.

Balen zeg.

Te veel risico ? Je moet natuurlijk ook niet zeggen dat je hem meeneemt naar NL. Dan moet 't geen probleem zijn . Maar wel balen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:17 schreef JoMo0 het volgende:
Te veel risico ? Je moet natuurlijk ook niet zeggen dat je hem meeneemt naar NL. Dan moet 't geen probleem zijn . Maar wel balen natuurlijk.

Maar ja, dan nog: die verkoper heeft zich er niet mee te bemoeien. Al nam je'm mee naar de maan.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:33 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Volgens mij is Sobchak gezondheidswetenschapper.

Dacht 't ook, biomedische wetenschappen ofzo, maar dat blijkt van niet.
Sob, confirmatie please

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:07 schreef super-muffin het volgende:
Klikken en duwen naar een zijkant van je scherm.

Ik kreeg trouwens net een SMS van de gene die een iPhone voor mij zou meenemen dat het niet gelukt was Volgens de verkoper was het te veel risico.

Mja, ik ga nu maar eens slapen, en morgen pak ik de trein naar Parijs en zie jullie wel na oud en nieuw Fijne jaarwisseling allemaal!

Dan haal je hem toch in Parijs? .

[TK] Macbook pro

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:09 schreef Maidenfan het volgende:

[..]

Apple is toch verplicht 2 jaar garantie te geven? Europese regel met directe werking enz?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:20 schreef DJJoris het volgende:

[..]

Klopt, vaak krijg je tijdens het 2e jaar "coulance" van ze hoorde ik van een aantal mensen die na het 1e jaar problemen hadden met hun mac maar dat is tenslotte geen zekerheid. Al schijnen ze na een jaar vaak wel wat moeilijker te doen en moet je soms daadwerkelijk gaan betalen voor garantie maar daar heb je dan weer bijvoorbeeld een rechts bijstand verzekering voor waarmee je het kan afdwingen denk ik.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee die twee jaar is tegenwoordig echt fixed: http://www.computerconsum(...)ail.php?redartID=195

Thanks Ja, dat je minimaal 2 jaar garantie hebt was ik ook al achter. In Nederland schijnt het zelfs zo te zijn dat je de gehele verwachte levensduur van het product je de leverancier aansprakelijk kan stellen voor defecten.

Echter, dat gaat allemaal om consumentenbescherming. En mijn MacBook staat op naam van mijn bedrijfje. Dus daar val ik waarschijnlijk niet onder dus Die fout maak ik de volgende keer niet meer

Daar heb je inderdaad gelijk in DaFrenk, maar als apple kun je natuurlijk altijd proberen een hoop geld te vragen voor iets wat je sowieso toe komt!

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:33 schreef Maidenfan het volgende:

[..]

Dacht 't ook, biomedische wetenschappen ofzo, maar dat blijkt van niet.
Sob, confirmatie please

Affirmative. Ik heb mijn doctoraat in Gezondheidswetenschappen. Ik weet niets van Recht, hoewel ik me niet kan voorstellen dat dat nou moeilijk is

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 11:01 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Affirmative. Ik heb mijn doctoraat in Gezondheidswetenschappen. Ik weet niets van Recht, hoewel ik me niet kan voorstellen dat dat nou moeilijk is

Zou dat nu ook weer niet te snel roepen, moet als niet-rechtenstudent een cursus strafrecht met de echte rechten volgen 6-700 blz. Recht is gewoon verschrikkelijk; voor elke procedure zijn er zoveel uitzonderingen, zoveel rechtsmiddelen die op dat moment ingaan en dan vervallen (vaak questie van uren), daar moeten ingeleverd worden...
'T erge is dat fouten direct fataal kunnen zijn (denk OJ Simpson - vaststaand dat 'm de dader was maar procedurefout met 't bewijs en vrijspraak).

Bovendien hangt vaak alles samen met andere takken (vb. straf gaat vaak samen met schadevergoeding (=burgerlijk), en daarin zit ook weer een hiërarchie.
Echt verrevan leuk.

Moet 'm geleerd krijgen tegen de 15e maar ik denk dat ik gewoon niet meedoe en 't in de vakantie eens rustig opnieuw bekijk

Kreeg zojuist een brief binnen waarin vermeld werd dat mijn telefoonabonnement over enkele weken verloopt. Bedenk me alleen net dat ik hem verzekerd had en hem dus eigenlijk nog eens moet laten stuiteren. Ik wil mijn abbo gewoon verlengen maar wil zo ondertussen toch wel een iPhone alleen die zijn nog niet in de winkel verkrijgbaar. Wat is nu raadzaam?

Oh męn... na een update van Netatalk werkt de AFP-share op m'n Linuxserver niet meer

Misschien toch maar eens gaan denken aan Mac OS X Server.

Hai

Mogguh!

(mijn macbook werkt nog steeds heerlijk )

De Mac-apps van de Belastingdienst zijn nog steeds PPC-only Dat ze nog werken op een moderne Mac met Leopard is denk ik meer een kwestie van geluk dan dat ze er zoveel aandacht aan schenken.

Ik wacht ook met smart op de 2007 app.

Zo...nog drie dagen en ik ben 10 miljoen rijker

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 20:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zo...nog drie dagen en ik ben 10 miljoen rijker

Koop dan ook een heel lot

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 16:24 schreef Tijn het volgende:
De Mac-apps van de Belastingdienst zijn nog steeds PPC-only Dat ze nog werken op een moderne Mac met Leopard is denk ik meer een kwestie van geluk dan dat ze er zoveel aandacht aan schenken.

de kinderopvangtoeslag-app krijg ik niet werkend onder Leopard (of niet op m'n MBP, laatste keer dat ik wat deed met dat spul was op de PB en Tiger)

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 20:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zo...nog drie dagen en ik ben 10 miljoen rijker

Ik 20. Toch jammer dat we met 20 collega's tegelijk meedoen. .

Morgen maar eens Leopard erop zetten, moet ik nog ergens op letten / aan denken of is het gewoon cdtje erin en gaan (ja ik ben XP gewend..)

Gewoon instoppen en updaten...

En het kan zijn dat het even een uurtje of 2 duurt voordat je dat spacy scherm van Leopard te zien krijgt...

Hier ging het in 20 minuten

Hallo

Het grote Digital Corner FB topic

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 08:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Het grote Digital Corner FB topic

Toch lief van FOK! dat ze ook mensen die helemaal niets kunnen nog proberen bezig te houden. . Het is gewoon een soort sociale werkplaats hier. .

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 09:07 schreef Q. het volgende:

[..]

Toch lief van FOK! dat ze ook mensen die helemaal niets kunnen nog proberen bezig te houden. . Het is gewoon een soort sociale werkplaats hier. .

Ik vind het echt triest dat ze dig modjes aanstellen die
a. NIets van het tweede OS (mbt populariteit) weten
b. Zich vast blijft houden aan vooroordelen over dat systeem.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 09:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik vind het echt triest dat ze dig modjes aanstellen die
a. NIets van het tweede OS (mbt populariteit) weten
b. Zich vast blijft houden aan vooroordelen over dat systeem.

Lijkt me een mooie taak voor de FA's om zich daar over te buigen.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 09:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik vind het echt triest dat ze dig modjes aanstellen die
a. NIets van het tweede OS (mbt populariteit) weten
b. Zich vast blijft houden aan vooroordelen over dat systeem.

Ik vind het op zich geen probleem dat een mod inhoudelijk niets over het systeem weet (omdat die het niet gebruikt). Ik vind het wel een probleem dat die mod een 1 of andere kut mening heeft dat Apple maar iets is voor een demente autist (ofzo). Wat je wel ziet is dat hij zich absoluut niet heeft verdiept in wat er nou werkelijk mee gedaan kan worden en dat zie je in de betreffende josti's argument wel terug.
Een ander probleem is dat zijn mening blijkbaar de wet is ofzo. Als hem iets niet aanstaat of als hij iets niet waardeert dan is het dus een slotje met een nietszeggend kut argument.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 09:36 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Ik vind het op zich geen probleem dat een mod inhoudelijk niets over het systeem weet (omdat die het niet gebruikt). Ik vind het wel een probleem dat die mod een 1 of andere kut mening heeft dat Apple maar iets is voor een demente autist (ofzo). Wat je wel ziet is dat hij zich absoluut niet heeft verdiept in wat er nou werkelijk mee gedaan kan worden en dat zie je in de betreffende josti's argument wel terug.
Een ander probleem is dat zijn mening blijkbaar de wet is ofzo. Als hem iets niet aanstaat of als hij iets niet waardeert dan is het dus een slotje met een nietszeggend kut argument.

Iets soortgelijks heb ik de FA's ge-pm't .

Groot gelijk. Als iedereen nou even een PM stuurt dan helpt het misschien beter .

Ik ga ook wel ff meerellen in FB: wat een ernstige lutser, die Fred

@maidenfan http://colloquy.info/

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 12:28 schreef Swetsenegger het volgende:
@maidenfan http://colloquy.info/

De enige echt fatsoenlijke OS X IRC Client is X-Chat Aqua.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 12:33 schreef Q. het volgende:

[..]

De enige echt fatsoenlijke OS X IRC Client is X-Chat Aqua.

want in colloque zie ik niet wat andere mensen zeggen?

Ik gebruik irssi en dat werkt prima .

Ik bedoelde maar eentje dat aan mIRC kan tippen, ziet er zo minimalistisch uit...
Alléja, mac-interpretatie zeker

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 08:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Het grote Digital Corner FB topic

quote:

Er mag dan wel Apple op staan en je computer mag er dan wel uitzien als een uitvergrote MP3-speler, maar nog steeds gewoon te duur voor het gene wat je nou daadwerkelijk in huis haalt. Games zijn met moeite te vinden, de meeste eenvoudige software dan moet al op zoek naar een alternatief.
En in die zin kan je dus minder met een MAC, terwijl je er wel grof meer voor moet betalen.

Ah daar hebben we de prijs weer .

75 % wil gamen . Ja Beatrix speelt zeker ook World of Warcraft
Het is wel altijd hetzelfde . Het is te duur & je kunt niet gamen.
En dat noemt zich dan mod . Haha.

Maar goed , nu wat nieuws .

iPhone 1.1.3 Firmware Preview Gallery
Looks like the soon-to-be-released iPhone firmware 1.1.3 has quite a few surprises. We were able to get a look at it, and here is what we found:


New Features sighted:
* Edit Home Screen
* Drag Calculator App
* Drag Mail App
* New Google Maps Menu
* New Google Maps Options
* Google Maps Locate Me Feature
* SMS Multiple People
* New Bookmarks Menu
* Add Bookmark to Home Screen
* Bookmark on Home Screen

That is all we have found for now. We also know that is you used AnySIM to unlock your phone, you can expect the 1.1.3 update to brick it. Good times.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:54 schreef JoMo0 het volgende:

[..]


[..]

Ah daar hebben we de prijs weer .

75 % wil gamen . Ja Beatrix speelt zeker ook World of Warcraft
Het is wel altijd hetzelfde . Het is te duur & je kunt niet gamen.
En dat noemt zich dan mod . Haha.

WoW heb je gewoon voor Mac

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

WoW heb je gewoon voor Mac

Maar dat kan toch niet

quote:

met een MAC is dat gewoon niet out-of-the-box mogelijk.

Beetje zonde van de tijd om nog tijd in "hem of haar" te steken.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 13:58 schreef JoMo0 het volgende:
Maar goed , nu wat nieuws .

iPhone 1.1.3 Firmware Preview Gallery
Looks like the soon-to-be-released iPhone firmware 1.1.3 has quite a few surprises. We were able to get a look at it, and here is what we found:
[ afbeelding ]

New Features sighted:
* Edit Home Screen
* Drag Calculator App
* Drag Mail App
* New Google Maps Menu
* New Google Maps Options
* Google Maps Locate Me Feature
* SMS Multiple People
* New Bookmarks Menu
* Add Bookmark to Home Screen
* Bookmark on Home Screen

That is all we have found for now. We also know that is you used AnySIM to unlock your phone, you can expect the 1.1.3 update to brick it. Good times.

Leuke toevoegingen, maar helaas nog steeds geen ondersteuning voor meerdere agenda's, zoals in iCal

Jezus, wat zit een Mac logisch in elkaar en wat wordt het steeds later hier (bij mij thuis dus).

-edit- Dubbel en dwars het geld waard dus (!!)

Heb je Leopard al?

kan iemand mij vertellne hoe ik MPEG1 kan afspelen op een Mac?

-edit:

Met VLC werkt het. Maar ik heb voor een klant een iMac gekocht en heb zo'n 3 gig aan foto's en 5gig aan video over gezet van zn PC.
De video's staan netjes in iPhoto alleen speelt hij de videos niet af.
Iemand bekend met dit 'probleem'?

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:56 schreef elcastel het volgende:
Jezus, wat zit een Mac logisch in elkaar en wat wordt het steeds later hier (bij mij thuis dus).

-edit- Dubbel en dwars het geld waard dus (!!)

Told you so!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 15:04 schreef _GdR_ het volgende:
kan iemand mij vertellne hoe ik MPEG1 kan afspelen op een Mac?

-edit:

Met VLC werkt het. Maar ik heb voor een klant een iMac gekocht en heb zo'n 3 gig aan foto's en 5gig aan video over gezet van zn PC.
De video's staan netjes in iPhoto alleen speelt hij de videos niet af.
Iemand bekend met dit 'probleem'?

VLC

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:58 schreef Anthraxx het volgende:
Heb je Leopard al?

Yup, donderdag opgehaald en eroverheen gegooid, was zo gepiept, want ik had op dat moment nog niks gedaan met die Mac (behalve 2 nachten iTunes, waar ik niet tevreden over was en opnieuw wou doen).

Het wachten is op de externe schijf (die nu weer even geen levertijd indicatie heeft),zodat ik het grote werk (100 GB foto's) en Time Machine kan doen. Verder doe ik vrij weinig met het OS zelf nog, als ik iets wil, dan regel ik dat tussendoor en het gaat allemaal dus zo makkelijk dat ik er echt amper tijd in heb gestoken.

Nee, iPhoto is dan ook niet bedoeld voor filmpjes.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 15:05 schreef Q. het volgende:
Told you so!

Niks teveel gezegd inderdaad. Je weet ook nog wat ik een maand geleden over iTunes zei hč ?
.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 15:08 schreef elcastel het volgende:

[..]

Niks teveel gezegd inderdaad. Je weet ook nog wat ik een maand geleden over iTunes zei hč ?
.

Ik weet dat niet meer maar ik weet wel hoe ik er over dacht voor ik een Mac kocht. Het zal ongeveer hetzelfde zijn.

iTunes is briljant als je het ding maar jou muziek laat managen.

Nou, in mijn iPhoto staan ook filmpjes die afgespeeld worden in Quicktime.

Ik vermoed dat je Perian en Flip4Mac nog moet installeren..? Dat zijn codecs voor Quicktime waarmee je een hoop videoformats mee kunt afspelen in Quicktime.

Hoi
Even melden dat ik geen kloon ben van voorgaande

Het wordt na 5 jaar weer eens tijd voor een nieuwe pc en zit er over na te denken om een imac te nemen (extra korting via surfspot). Alleen ben ik een macnoob (alleen windows gewend)... is het dan handig/slim om een imac te nemen? Zelfs met de korting is ie prijzig (voor een student) en wil dan wel een goed systeem nemen, al is het alleen om het uiterlijk.

Alvast bedankt

Sure, en als 't niet bevalt kan je er nog altijd windows op installeren...

Je moet gewoon weten wat voor een computergebruiker je bent, als je graag veel games draait en aan 't OS zit te tweaken kan je misschien een beetje goedkoper uitkomen door een 'gewone' te nemen. Als je wil dat alles direct, moeiteloos en foolproof werkt is een mac met OSX zijn geld meer dan waard

Kutzooi mijn 3.5 mm adapter voor iPhone is gesneuveld .

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:01 schreef Ludacriss het volgende:
..Zelfs met de korting is ie prijzig (voor een student) en wil dan wel een goed systeem nemen, al is het alleen om het uiterlijk.

Jij koopt een computer om het uiterlijk?

Ik wil trouwens mijn stereo op de iMac hebben. Nu heb ik van de versterker altijd een kabeltje (tulp -> 'koptelefoonstekker') gehad naar mijn geluidskaart. Alleen ik heb altijd het idee gehad dat er een zwak stroompje doorging (hij vonkte licht tegen de geluidskaart). Kan dat kloppen en is dat normaal ?

Ik wil namelijk niet zomaar zo'n kabel in mijn iMac proppen. Overigens deed het geluid het altijd prima, ik heb wel problemen met mijn geluidskaart gehad, maar dat was volgens mij puur softwarematig.

Samenvatting : Kan ik van mijn stereo een kabel trekken naar de koptelefoon aansluitng van de iMac, dus van tulp naar 'koptelefoonstekker' zonder kastjes, ontstoorders en weet ik vele wat ? Is dit de gangbare methode ?

_{(en nee ik gebruik niet de phono uitgang ofzo, gewoon een audio uitgang op de versterker)}

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:49 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Jij koopt een computer om het uiterlijk?

Nee hoor dat ook niet maar vind hem er gewoon geweldig uit zien, maar zo te zien gaat het hem wel worden aangezien ik niet te spreken ben over windows vista.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:53 schreef elcastel het volgende:

Samenvatting : Kan ik van mijn stereo een kabel trekken naar de koptelefoon aansluitng van de iMac, dus van tulp naar 'koptelefoonstekker' zonder kastjes, ontstoorders en weet ik vele wat ? Is dit de gangbare methode ?

_{(en nee ik gebruik niet de phono uitgang ofzo, gewoon een audio uitgang op de versterker)}

Dat is de manier ja.
iMacs hebben geen phono-uitgang, zelfs platenspelers hebben dat niet
De phono-ingang is een voorversterkt kanaal in de versterker zodat het extreem zwakke signaal van platenspelers ook voldoende versterkt wordt. Je kan dat gebruiken voor je iMac, maar dan moet je 't uitgangssignaal van de koptelefoon heel laag laten staan, zodat het eindresultaat hetzelfde is, anders gaat het snel oversturen (voor dat je de helft van je vierkantjes in OSX hebt).

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:53 schreef elcastel het volgende:
Samenvatting : Kan ik van mijn stereo een kabel trekken naar de koptelefoon aansluitng van de iMac, dus van tulp naar 'koptelefoonstekker' zonder kastjes, ontstoorders en weet ik vele wat ? Is dit de gangbare methode ?

_{(en nee ik gebruik niet de phono uitgang ofzo, gewoon een audio uitgang op de versterker)}

Dat doe ik zelf zo met m'n MBP, moet prima gaan dus

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:49 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Jij koopt een computer om het uiterlijk?

Moest een macbook eruitgezien hebben zoals een dell had ik waarschijnlijk nu nog altijd op XP gezeten hoor

Had 'm trouwens via de website van Apple bestelt zonder ook maar één keer met OSX bezig geweest te zijn, had enkel screenshots gezien en gelezen hoe het werkte.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Dat is de manier ja.
iMacs hebben geen phono-uitgang, zelfs platenspelers hebben dat niet
De phono-ingang is een voorversterkt kanaal in de versterker zodat het extreem zwakke signaal van platenspelers ook voldoende versterkt wordt. Je kan dat gebruiken voor je iMac, maar dan moet je 't uitgangssignaal van de koptelefoon heel laag laten staan, zodat het eindresultaat hetzelfde is, anders gaat het snel oversturen (voor dat je de helft van je vierkantjes in OSX hebt).

Check. Dus geen ontstoringsspul of iets nodig ? Gewoon plug en play zeg maar.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:12 schreef elcastel het volgende:

[..]

Check. Dus geen ontstoringsspul of iets nodig ? Gewoon plug en play zeg maar.

Yup.
Als je versterker een digitale aansluiting heeft kan je ook een glasvezelkabeltje gebruiken tussen haakjes (toslink ofzo). 'T kan zijn dat je af en toe een plofje hoort als je de iMac aanzet ofzo, maar dat kunnen versterkers/speakers wel hebben.

Hallo!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:26 schreef NiteSpeed het volgende:
[ afbeelding ]

Hallo!

CooOL jiJ HEBt Uhn omguhKeerDe ApPle StiCKuhr!!!~!!!11!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:26 schreef NiteSpeed het volgende:
[ afbeelding ]

Hallo!

Zou zeggen dat punkers stickers op hun gitaren plakken maar echt punk ziet die van jou er niet uit

Edit: nu wel natuurlijk

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:11 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Moest een macbook eruitgezien hebben zoals een dell had ik waarschijnlijk nu nog altijd op XP gezeten hoor

Had 'm trouwens via de website van Apple bestelt zonder ook maar één keer met OSX bezig geweest te zijn, had enkel screenshots gezien en gelezen hoe het werkte.

lol, jij bent het stereotype apple user (Volgens windows gebruikers)

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:53 schreef elcastel het volgende:
Ik wil trouwens mijn stereo op de iMac hebben. Nu heb ik van de versterker altijd een kabeltje (tulp -> 'koptelefoonstekker') gehad naar mijn geluidskaart. Alleen ik heb altijd het idee gehad dat er een zwak stroompje doorging (hij vonkte licht tegen de geluidskaart). Kan dat kloppen en is dat normaal ?

Ik wil namelijk niet zomaar zo'n kabel in mijn iMac proppen. Overigens deed het geluid het altijd prima, ik heb wel problemen met mijn geluidskaart gehad, maar dat was volgens mij puur softwarematig.

Samenvatting : Kan ik van mijn stereo een kabel trekken naar de koptelefoon aansluitng van de iMac, dus van tulp naar 'koptelefoonstekker' zonder kastjes, ontstoorders en weet ik vele wat ? Is dit de gangbare methode ?

_{(en nee ik gebruik niet de phono uitgang ofzo, gewoon een audio uitgang op de versterker)}

Het vonken van de stekker komt doordat je PC waarschijnlijk niet geaard was

Ik heb het zelf wel altijd aangesloten gehad met een tulp naar mini-jack plug (zoals jij wilt). Geen problemen mee gehad .

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:33 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]



lol, jij bent het stereotype apple user (Volgens windows gebruikers)

Weten zij veel! Heck, zij werken met windows!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:14 schreef tony_clifton- het volgende:
Yup.
Als je versterker een digitale aansluiting heeft kan je ook een glasvezelkabeltje gebruiken tussen haakjes (toslink ofzo). 'T kan zijn dat je af en toe een plofje hoort als je de iMac aanzet ofzo, maar dat kunnen versterkers/speakers wel hebben.

Gelukt, digitale aansluiting heb ik niet.

Maar nu dit : uiteraard is de ingebouwde set stil als je koptelefoon inplugt, kan ik ook nog ergens kiezen dat hij sowieso op de iMac afspeelt én op de stereo ?? Want een echte koptelefoon is het niet natuurlijk. Ik kwam zo snel niks tegen bij de geluidsinstellingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door elcastel op 29-12-2007 17:47:26 ]

Misschien bij geluidsinstellingen in je System Preferences? Daar zou je het kunnen vinden lijkt me. Zoniet, dan kan het waarschijnlijk niet .

Kan niet, er zit zo'n schakelaartje in de plug, als er een inzit gaat de interne speaker op mute.

Heb op tweakers ook eens een topic gezien om de systeemgeluiden door de ingebouwde speakers te horen en de rest door de line-out maar geen idee of het kan.

In principe moet het mogelijk zijn want in skype kan je de beltoon door de speakers horen en het gesprek door de koptelefoon-uitgang. Logisch ook...

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:46 schreef tony_clifton- het volgende:
Kan niet, er zit zo'n schakelaartje in de plug, als er een inzit gaat de interne speaker op mute.

Heb op tweakers ook eens een topic gezien om de systeemgeluiden door de ingebouwde speakers te horen en de rest door de line-out maar geen idee of het kan.

In principe moet het mogelijk zijn want in skype kan je de beltoon door de speakers horen en het gesprek door de koptelefoon-uitgang. Logisch ook...

Jullie gaan me toch niet vertellen dat ik tegen mijn eerste beperking van de iMac aanloop hč ?
.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:48 schreef elcastel het volgende:

[..]

Jullie gaan me toch niet vertellen dat ik tegen mijn eerste beperking van de iMac aanloop hč ?
.

Shit. Is het echt maar een stuk techniek en geen gift van God? .

Blijkbaar wel

Sja... er zal wel omheen te werken zijn via Terminal of scripts ofzo maar in 't prefpane kan 't niet.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 23:47 schreef Maidenfan het volgende:
Gewoon instoppen en updaten...

En inderdaad Leopard staat hier nu ook geďnstalleerd.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:52 schreef Q. het volgende:
Shit. Is het echt maar een stuk techniek en geen gift van God? .

Dat beweerde je anders wel.
.

Maar ik regel wel wat. Er moeten toch externe speakers op ook, dan combineer ik dat wel met een schakelaar ofzo.

Zo'n klein minpuntje op zo'n gift des Gods maakt toch niet uit Elcastel?

Een gegeven heilige graal niet in de bek kijken enz.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 18:24 schreef Anthraxx het volgende:
Zo'n klein minpuntje op zo'n gift des Gods maakt toch niet uit Elcastel?

Dat klopt, maar het maakt me kwetsbaar voor moderators als ze dit lezen natuurlijk.

Ook God heeft soms zijn zwakke momenten.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 18:37 schreef Anthraxx het volgende:
Ook God heeft soms zijn zwakke momenten.

Idd, ik weet ook niet wat Hij dacht toen hij dit schiep zoveel jaar terug:

http://bp1.blogger.com/_p(...)britney+w+iphone.jpg

Een iPhone verneukt voor het leven .

Oja, da's waar, ze houden hier helemaal niet van Britney-nieuws

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 18:41 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Idd, ik weet ook niet wat Hij dacht toen hij dit schiep zoveel jaar terug:

http://bp1.blogger.com/_p(...)britney+w+iphone.jpg

iPhone .

Ze ziet er uit alsof haar vibo in haar kont is achtergelaten.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 18:43 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Ze ziet er uit alsof haar vibo in haar kont is achtergelaten.

Zeg niet zomaar vibo tegen een iBrator :



Only the best for mr. Spears' baby girl .

Help ff


Windows vs Apple FAQ.

<insert stukje geschiedenis>

Je overweegt over te stappen naar een Apple Macintosh. Maar als windows gebruikers zit je met nogal wat vragen. Logisch. Daarvoor is deze FAQ bedoeld.

Ik lees allerlei verschillende termen zoals Apple, Mac en OSX
Apple is een bedrijf. Ze maken o.a. computers die ze voorheen Macintosh noemde (Mac) maar ook mediaplayers als de iPod alsook netwerk mediaplayers zoals de appleTV.
OSX is een besturings systeem. Net als Windows en Linux

Kan ik op een Mac hetzelfde als op een Windows PC
In het kort..., Ja.
Een Mac heeft wel een ander besturingssysteem, namelijk OSX. Je windows software zal dus niet draaien op een apple. Je hebt OSX compatible software nodig die hetzelfde doet.

Gelukkig staat er standaard al heel veel zeer bruikbare software op een Mac en is er voor praktisch elk Windows programma voor de gemiddelde gebruiker een OSX variant te vinden. Vaak freeware en van hoogstaande kwaliteit. Onderaan vind je een lijst van veel gebruikte windows software met z'n OSX equivalent.

In het uiterste geval kan je windows 'emuleren' binnen OSX door middel van een zogenaamde 'virtual pc'. Of door middel van het apple programma bootcamp kan je je Mac dualboot maken. Dan kan je bij opstarten kiezen of je Windows of OSX wil opstarten. Hier zijn een aantal randvoorwaarden voor:
1. Je hebt een legale windows licentie nodig
2. Je Mac moeten een intel Mac zijn en geen PowerPC (PPC) Mac.

Een Mac is 'out of the box' hardwarematig al erg compleet. De meest recente macs hebben bijvoorbeeld Bluetooth 2.1 + EDR en 802.11N (300Mbps) wifi. De meeste randapparatuur werkt ook op een Mac prima. Printers, verwisselbare harddisks, USB thumbdrives, Bluetooth dongles, het is allemaal geen probleem. Vaak hoef je niet eens een driver te installeren.

Wat de neuk is een intel Mac en een PowerPC mac
Tot 2006 gebruikte Apple een ander soort processor dan windows PC's. Dit was de PowerPC processor van IBM. In verband met leverings- en warmteproblemen is Apple overgestapt op intel processors. Dit heeft als voordeel dat de prijs/performance verhouding hoger ligt dan voorheen. Daarnaast is het nu mogelijk geworden om windows op je Mac te gerbuiken. Ideaal voor twijfelaars.

Hee, maar als ik een tweedehands Mac wil kopen moet ik dus gigantisch opletten of het wel een intel is!!eins!1
Valt mee. Apple ondersteunt nog steeds PPC in hun updates. Voor bijna alle software zijn zogenaamde 'universal binaries' die afhankelijk van het platform de PPC of Intel code installeert. En sommige software is zelfs nog steeds PPC only.

Hmz, das mooi kut. Dan vind ik een mooie app is hij alleen geschikt voor PPC en draait hij niet op mijn geile 24" alu iMac
Ook niet waar. OSX komt standaard met Rosetta, een 'vertaalprogramma' dat eventuele PPC code 'on the fly' omzet naar intel code. Zonder dat de gebruiker daar wat van merkt.

Apple is duur!
Een veel gehoord argument, maar dat valt eigenlijk best mee. Ja een Mac is duurder dan een gemiddelde medion of zelfbouw PC. Maar meestal is de prijs min of meer gelijk aan vergelijkbare merkPC's, zoals Sony Vaio of vergelijkbare Dell PC's. Apple is wel vaak (extreem) duur met accessoires en bijvoorbeeld extra geheugen. Gelukkig is er gewoon compatible geheugen tegen een competitieve prijs verkrijgbaar. En accessoires zijn er natuurlijk ook van andere merken.

Mjah, voorlopig klinkt het als een hoop gezeik en gezoek. Waarom moet ik uberhaupt een Mac?
Je moet niets. Ben je blij met windows, werkt het precies zoals je wil, heb je niet op nauwelijks problemen.... dan is er weinig reden om over te stappen.

Heb je kleine ergenissen of bijvoorbeeld probleempjes met spyware of virussen door onoplettendheid of vind je windows moeilijk en onlogisch, dan is een Mac zeker het overwegen waard.

Objectief gezien is OSX zeer stabiel en consistent in zijn gebruik. Iets subjectiever is dat OSX door de gebruikers vaak geroemd wordt als 'simpel' en 'logisch'. Een marketing kreet van Apple is 'It just works' en veel Apple gebruikers denken er inderdaad zo over.

Wat maakt het dan zo prettig om mee te werken? Bijvoorbeeld het installeren van software. Als je een applicatie download voor een Mac is dat vaak een DMG bestand. Zodra de download klaar is, is dit bestand direct beschikbaar als verwisselbare harddisk. De applicatie staat, direct bruikbaar, op deze schijf. Je kan het direct gebruiken. Wil je de applicatie vaker gebruiken maar die verwisselbare harddisk niet heel de tijd bewaren, kan je de applicatie installeren. Sleep hem gewoon naar je programma map.... Geen wizards, geen ja klikken, alleen drag & drop.

Wil je het programma verwijderen? Sleep hem naar de prullenbak.

Een tweede punt is de veiligheid. Op dit moment zijn er niet of nauwelijks exploits en virussen voor OSX. Dit betekent niet dat er geen lekken in OX zitten, maar wel dat tot op heden niemand daar echt gebruik van heeft gemaakt. Daarnaast heeft OSX een 'UAC' die wel werkt in tegenstelling tot Vista. Als je écht iets tricky gaat doen op je systeem wordt om het admin wachtwoord gevraagd. Normaal gesproken werk je dus met beperkte rechten, maar merk je daar niets van.

Lijst met compatible software

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Windows                        OSX                    ALGEMEEN Office                         Microsoft office, Neo Office/Open Office, Apple iWork MSN/ICQ/Trillian               Adium/MSN Bittorent                      Transmission mIRC                           Collogue IE/FF/Opera/Safari             Safari/Camino/FF/Opera/ Filezilla/Cute-FTP             Transmit/ Winamp                         iTunes                    FOTO/FILM                    CODING Zend Studio                    Zend Studio MySQL manager                  Cocoa Mysql <insert C compilers> <insert frameworks> <insert IDE>

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 20:10 schreef Swetsenegger het volgende:
...

Ze zijn op Intel overgestapt omdat IBM het niet voor elkaar kreeg om de PowerPC zuiniger te krijgen (en sneller te laten lopen). Inmiddels kan dat wel dus.

Verder wordt PPC wel uitgefaseerd, dus tweedehands zou je er wel op kunnen letten. Een G5 zal niet zo'n vaart lopen maar een G3 is officieel al niet meer door Leopard ondersteunt. Een G4 zal vast bij een volgende major release uitgefaseerd worden.

Rosetta kan uitgelegd worden als een PPC emulatie voor Intel machines. Doordat Rosetta slim geprogrammeerd is merk je het verschil nauwelijks. Het nadeel van Rosetta is wel dat je veel geheugen nodig hebt. Ongeveer 1 Gb is wel genoeg. Meer is handig (voor grotere applicaties).

En verder is een lijst met goede software misschien wel leuk om samen te stellen. Daar ga ik mij na Youp van 't hek maar eens over buigen .

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 20:17 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Ze zijn op Intel overgestapt omdat IBM het niet voor elkaar kreeg om de PowerPC zuiniger te krijgen (en sneller te laten lopen). Inmiddels kan dat wel dus.

Verder wordt PPC wel uitgefaseerd, dus tweedehands zou je er wel op kunnen letten. Een G5 zal niet zo'n vaart lopen maar een G3 is officieel al niet meer door Leopard ondersteunt. Een G4 zal vast bij een volgende major release uitgefaseerd worden.

Rosetta kan uitgelegd worden als een PPC emulatie voor Intel machines. Doordat Rosetta slim geprogrammeerd is merk je het verschil nauwelijks. Het nadeel van Rosetta is wel dat je veel geheugen nodig hebt. Ongeveer 1 Gb is wel genoeg. Meer is handig (voor grotere applicaties).

En verder is een lijst met goede software misschien wel leuk om samen te stellen. Daar ga ik mij na Youp van 't hek maar eens over buigen .

Ja plak het dan gelijk in mijn post

Laatste versie

Windows vs Apple FAQ.

Je overweegt over te stappen naar een Apple Macintosh. Maar als windows gebruikers zit je met nogal wat vragen. Logisch. Daarvoor is deze FAQ bedoeld.

Ik lees allerlei verschillende termen zoals Apple, Mac en OSX
Apple is een bedrijf. Ze maken o.a. computers die ze voorheen Macintosh noemde (Mac) maar ook mediaplayers als de iPod alsook netwerk mediaplayers zoals de appleTV.
OSX is een besturings systeem. Net als Windows en Linux

Kan ik op een Mac hetzelfde als op een Windows PC
In het kort..., Ja.
Een Mac heeft wel een ander besturingssysteem, namelijk OSX. Je windows software zal dus niet draaien op een apple. Je hebt OSX compatible software nodig die hetzelfde doet.

Gelukkig staat er standaard al heel veel zeer bruikbare software op een Mac en is er voor praktisch elk Windows programma voor de gemiddelde gebruiker een OSX variant te vinden. Vaak freeware en van hoogstaande kwaliteit. Onderaan vind je een lijst van veel gebruikte windows software met z'n OSX equivalent.

In het uiterste geval kan je windows 'emuleren' binnen OSX door middel van een zogenaamde 'virtual pc'. Of door middel van het apple programma bootcamp kan je je Mac dualboot maken. Dan kan je bij opstarten kiezen of je Windows of OSX wil opstarten. Hier zijn een aantal randvoorwaarden voor:
1. Je hebt een legale windows licentie nodig
2. Je Mac moeten een intel Mac zijn en geen PowerPC (PPC) Mac.

Een Mac is 'out of the box' hardwarematig al erg compleet. De meest recente macs hebben bijvoorbeeld Bluetooth 2.1 + EDR en 802.11N (300Mbps) wifi. De meeste randapparatuur werkt ook op een Mac prima. Printers, verwisselbare harddisks, USB thumbdrives, Bluetooth dongles, het is allemaal geen probleem. Vaak hoef je niet eens een driver te installeren.

Wat de neuk is een intel Mac en een PowerPC mac
Tot 2006 gebruikte Apple een ander soort processor dan windows PC's. Dit was de PowerPC processor van IBM. In verband met leverings- en warmteproblemen is Apple overgestapt op intel processors. Dit heeft als voordeel dat de prijs/performance verhouding hoger ligt dan voorheen. Daarnaast is het nu mogelijk geworden om windows op je Mac te gerbuiken. Ideaal voor twijfelaars.

Hee, maar als ik een tweedehands Mac wil kopen moet ik dus gigantisch opletten of het wel een intel is!!eins!1
Valt mee. Apple ondersteunt nog steeds PPC in hun updates. Voor bijna alle software zijn zogenaamde 'universal binaries' die afhankelijk van het platform de PPC of Intel code installeert. En sommige software is zelfs nog steeds PPC only.

Maar... PPC wordt natuurlijk wel langzaam uitgefaseerd. De G3 wordt bijvoorbeeld officieel niet meer ondersteunt door de laatste versie van OSX (Leopard). De G4 en zeker de G5 zijn nu nog veilig aan te schaffen.

Hmz, das mooi kut. Dan vind ik een mooie app is hij alleen geschikt voor PPC en draait hij niet op mijn geile 24" alu iMac
Ook niet waar. OSX komt standaard met Rosetta, een 'vertaalprogramma' dat eventuele PPC code 'on the fly' omzet naar intel code, een zogenaamde emulator. Zonder dat de gebruiker daar wat van merkt.
Een nadeel is wel dat Rosetta vrij veel geheugen nodig heeft.

Ok, OSX is geen windows. Kan ik dus ook geen embedded Windows Media bestanden op internet afspelen?
Jawel, daarvoor is flip4mac gratis te downloaden. Samen met perian heb je min of meer alle codecs die nodig zijn om 99% van de internet media te kunnen spelen.

Apple is duur!
Een veel gehoord argument, maar dat valt eigenlijk best mee. Ja een Mac is duurder dan een gemiddelde medion of zelfbouw PC. Maar meestal is de prijs min of meer gelijk aan vergelijkbare merkPC's, zoals Sony Vaio of vergelijkbare Dell PC's.

Apple heeft een beperke line-up. Het is niet 'voor elk wat wils' of precies op je wensen aan te passen zoals met een 'normale' PC vaak wel kan.

Apple is wel vaak (extreem) duur met accessoires en bijvoorbeeld extra geheugen. Gelukkig is er gewoon compatible geheugen tegen een competitieve prijs verkrijgbaar. En accessoires zijn er natuurlijk ook van andere merken.

Ik wil wel de laatste First Person Shooter met 130FPS kunnen spelen!
Onder OSX zal dat waarschijnlijk niet lukken helaas. De hardware van de meeste macs is krachtig genoeg om behoorlijk te kunnen gamen, maar helaas laten veel game producenten OSX links liggen.

Doordat OSX nu op intel draait wordt het wel eenvoudiger voor game producenten om OSC specifieke games uit te brengen. Recentelijk heeft EA dat dan ook gedaan met 6 titels. En als er meer Mac gebruikers komen wordt het natuurlijk vanzelf interessanter.

Als alternatief zou je natuurlijk altijd dmv bootcamp even windows kunnen starten om de laatste games te kunnen draaien.

Kan ik een mac eenvoudig upgraden?
Van de meeste macs zijn alleen geheugen en harddisk te upgraden. Een nieuwe grafische kaart of processor upgrade is niet aan te raden. Alleen de Mac Pro (voorheen Powermac) heeft PCI sloten en is redelijk eenvoudig uit te breiden met extra functionaliteit.

Daarentegen zijn Macs erg compleet en is er weinig behoefte aan uitbreiding.

Mjah, voorlopig klinkt het als een hoop gezeik en gezoek. Waarom moet ik uberhaupt een Mac?
Je moet niets. Ben je blij met windows, werkt het precies zoals je wil, heb je niet op nauwelijks problemen.... dan is er weinig reden om over te stappen.

Heb je kleine ergenissen of bijvoorbeeld probleempjes met spyware of virussen door onoplettendheid of vind je windows moeilijk en onlogisch, dan is een Mac zeker het overwegen waard.

Objectief gezien is OSX zeer stabiel en consistent in zijn gebruik. Iets subjectiever is dat OSX door de gebruikers vaak geroemd wordt als 'simpel' en 'logisch'. Een marketing kreet van Apple is 'It just works' en veel Apple gebruikers denken er inderdaad zo over.

Wat maakt het dan zo prettig om mee te werken? Bijvoorbeeld het installeren van software. Als je een applicatie download voor een Mac is dat vaak een DMG bestand. Zodra de download klaar is, is dit bestand direct beschikbaar als verwisselbare harddisk. De applicatie staat, direct bruikbaar, op deze schijf. Je kan het direct gebruiken. Wil je de applicatie vaker gebruiken maar die verwisselbare harddisk niet heel de tijd bewaren, kan je de applicatie installeren. Sleep hem gewoon naar je programma map.... Geen wizards, geen ja klikken, alleen drag & drop.

Wil je het programma verwijderen? Sleep hem naar de prullenbak.

Zoeken wérkt gewoon in OSX. Spotlight vind razendsnel alle relevante resultaten. Zowel in bestandsnamen als ook IN mails en documenten.

Een ander punt is de veiligheid. Op dit moment zijn er niet of nauwelijks exploits en virussen voor OSX. Dit betekent niet dat er geen lekken in OX zitten, maar wel dat tot op heden niemand daar echt gebruik van heeft gemaakt. Daarnaast heeft OSX een 'UAC' die wel werkt in tegenstelling tot Vista. Als je écht iets tricky gaat doen op je systeem wordt om het admin wachtwoord gevraagd. Normaal gesproken werk je dus met beperkte rechten, maar merk je daar niets van.

En een mac is gewoon mooi! Punt.

Lijst met compatible software

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Windows                        OSX                    ALGEMEEN Office                         Microsoft office, Neo Office/Open Office, Apple iWork MSN/ICQ/Trillian               Adium/MSN/iChat Bittorent                      Transmission mIRC                           Collogue IE/FF/Opera/Safari             Safari/Camino/FF/Opera/ Filezilla/Cute-FTP             Cyberduck/Transmit Winamp                         iTunes Winzip                         The Unarchiver                    FOTO/FILM/TEKENEN/MUZIEK Moviemaker                     iMovie/iDVD/Final Cut Pro ifranview/ASEEDSEE             iPhoto CS3                            CS3/Apeture ---------                      Photoboot                    MAIL/PIMs/KALENDERS Outlook Express                Mail/iCal/Adresboek Outlook                        Entourage/iCal/Adresboek Active sync                    iSync/The Missing Sync                    CODING Zend Studio                    Zend Studio MySQL manager                  Cocoa Mysql XAMMP / Appserv                XAMMP / MAMP <insert C compilers> <insert frameworks> <insert IDE>

Apple Producten:

Randapparatuur:
Airport Express
Airport Extreme
Displays
Keyboard
Mighty Mouse

Desktop computers:
Mac Pro
Mac Mini
iMac

Laptops
MacBook
MacBook Pro

Servers
Xserve
Xserve RAID

Personal Audio & Telefonie
iPod Shuffle
iPod Nano
iPod Classic
iPod Touch
iPhone

Software
OSX Leopard
iLife
iWork

Handige Links

Stores
Official NL store
Mac Stuff

Fanboy Communities
OneMoreThing.nl
Mac Freak

How-To Macbook Upgraden
Macbook Upgrade

Voor de nieuwe Apple gebruiker
Mac Miep
MacInstruct

iPhone
Bitch!

[ Bericht 10% gewijzigd door Swetsenegger op 29-12-2007 21:54:12 ]

Wie heeft hier eigenlijk allemaal een iPod Touch? (Of zelfs een iPhone )?
* TwyLight krijgt de 17e een iPod Touch

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 21:48 schreef TwyLight het volgende:
Wie heeft hier eigenlijk allemaal een iPod Touch? (Of zelfs een iPhone )?
* TwyLight krijgt de 17e een iPod Touch

iPhone natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:

Kan ik een mac eenvoudig upgraden?
Van de meeste macs zijn alleen geheugen en harddisk te upgraden. Een nieuwe grafische kaart of processor upgrade is niet aan te raden. Alleen de Powermac en Mac Pro hebben PCI sloten en is redelijk eenvoudig uit te breiden met extra functionaliteit.

Daarentegen zijn Macs erg compleet en is er weinig behoefte aan uitbreiding.

Je was wat vergeten .

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 21:48 schreef TwyLight het volgende:
Wie heeft hier eigenlijk allemaal een iPod Touch? (Of zelfs een iPhone )?
* TwyLight krijgt de 17e een iPod Touch

Ik heb een gejailbreakte touch

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 21:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een gejailbreakte touch

Ga ik ook doen, uiteraard

Geef nu even OSX equivalenten voor windows apps jongens. Kan ik die faq afronden, zijn we van dat gezeik af.