Ben ik gek?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 09:59 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar.
Broodje aap.

Écht?
Daar gaat mijn theorie...

quote:

Human brain

Common misconceptions
The following are some commonly held misconceptions of the mind and brain perpetuated through urban legends, mass media, and the promotion of dubious products to consumers (Sala, 1999):
.. (knip) ..
* Humans use only 10% or less of their brain: Even though many mysteries of brain function persist, every part of the brain has a known function.[6][7][8]

This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers either discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time or announced that they had only mapped the functions of 10% of the brain up to that time (accounts differ on this point).
Another possible origin of the misconception is that only 10% of the cells in the brain are neurons; the rest are glial cells that, despite being involved in learning, do not function in the same way that neurons do.
If all of a person's neurons began firing at once, that person would not become smarter, but would instead suffer a seizure. In fact, studies have shown that the brains of more intelligent people are less active than the brains of less intelligent people when working on the same problems.[citation needed]
Some New Age proponents propagate this belief by asserting that the "unused" ninety percent of the human brain is capable of exhibiting psychic powers and can be trained to perform psychokinesis and extra-sensory perception.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_brain#Common_misconceptions

Ah, tnx. Het is dus al een heel oud broodje aap.
Maar hoe in hemelsnaam is dan het vermogen van TS te verklaren?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 12:32 schreef Roquefort het volgende:

[..]

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_brain#Common_misconceptions

Wikipedia noem ik niet echt een valide bron.
Maar goed, de waarheid zal wel ergens in het midden liggen, vermoed ik.

edit: Een andere website met mooie toelichting & nog een interessante link.

[ Bericht 8% gewijzigd door dawg op 02-01-2008 13:06:09 ]

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 12:40 schreef Moonah het volgende:
Ah, tnx. Het is dus al een heel oud broodje aap.
Maar hoe in hemelsnaam is dan het vermogen van TS te verklaren?

Voor zover ik begrepen heb, hebben pasgeborenen deze capaciteiten ook, vandaar dat baby's tot 6 maanden bijvoorbeeld veel meer nuances in de spraak horen, dan volwassen. Dit is ook de reden dat baby's, of peuters, veel makkelijker een taal oppikken.

Men vermoedt dat deze extra neuronale verbindingen na verloop van tijd niet meer nodig zijn, en dus verdwijnen. Soms gebeurt dit niet, waardoor iemand zoals bijvoorbeeld de TS dit soort dingen ervaart.

_{Moonah! Babe! Hoe is het?}

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 12:49 schreef dawg het volgende:

[..]

Wikipedia noem ik niet echt een valide bron.
Maar goed, de waarheid zal wel ergens in het midden liggen, vermoed ik.

edit: Een andere website met mooie toelichting & nog een interessante link.

Ach, ik heb het er maar bijgezocht omdat "omdat Roquefort het zegt is het een broodje aap" wel een uitstekende bron is, maar weinig indruk zal maken.

Wikipedia is overigens een prima bron als vele. Net als iedere andere bron geldt ervoor dat het uiteindelijk niet de bron maar de kwaliteit van de argumenten is die een redenering valide maakt. Validiteit is geen eigenschap van een bron maar van een redenering.

Lol, zoiets heb ik ook. Bij mij is zondag de kleur WIt, Maandag=geel, dinsdag weet ik niet, woensdag=rood, donderdag=paars, vrijdag is geel, zaterdag weet ik niet. Ook visualiseer ik de dagen van de week als Blokken en vormen, ik weet niet hoe ik dit goed moet uitleggen, want het is echt vreemd. Maar zo te zien hebben meer mensen dát.

Maar met die getallen is wel weirde shit, ik zou naar een psycholoog gaan.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 12:57 schreef dawg het volgende:
_{Moonah! Babe! Hoe is het?}

Hi!
Hier alles goed hoor. Ben even verdwaald in R&P...

Tnx voor de links, erg interessante materie.

Faders, wellicht heeft deze jongen iets vergelijkbaars als jij. (Je moet betalen om het artikel te lezen, ik heb het niet gelezen).

TVP

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:28 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Lol, zoiets heb ik ook. Bij mij is zondag de kleur WIt, Maandag=geel, dinsdag weet ik niet, woensdag=rood, donderdag=paars, vrijdag is geel, zaterdag weet ik niet. Ook visualiseer ik de dagen van de week als Blokken en vormen, ik weet niet hoe ik dit goed moet uitleggen, want het is echt vreemd. Maar zo te zien hebben meer mensen dát.

Maar met die getallen is wel weirde shit, ik zou naar een psycholoog gaan.

In de tv-gids die we vroeger hadden was maandag ook altijd geel.

Maar zowel maandag als vrijdag is geel bij jou?

Het is trouwens gewoon gevalletje van dat het deel van je hersenen dat numeriek doet en het visuele gedeelte met elkaar in contact staan waardoor je een mix krijgt.

Interessant hoor.

Ik heb nog een vraag:

Je kan ook zien of iemand bijvoorbeeld heel angstig, of juist relaxend is? Stel je voor dat iemand de intentie heeft om jou op straat te overvallen. Kan je voordat hij dat doet al merken dat hij iets van plan is?

En ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar mijn kleur

TS, is dit de eerste keer dat je jezelf afvraagt waar het vandaan komt en of je de enige bent?

Zoek maar eens op het Syndroom van Asperger/kenmerken en kijk of je iets herkent. En inderdaad Daniel Tammet heeft het Syndroom van Asperger en idiot Savant
Dat was namelijk het eerste waar ik aan dacht toen ik jouw reacties las.
Heb je ook last van harde geluiden etc. waar anderen om je heen geen last van lijken te hebben bijvoorbeeld?
(Mijn zoon heeft Asperger)

quote:

Op maandag 24 december 2007 20:33 schreef Faders het volgende:

[..]

Ok... Maar hoe ga ik dit aan anderen uitleggen?

x: "Hallo tandarts deze tand doet pijn"
y: "Wat voel je dan precies?"
x: "Geel"

x: "We kunnen misschien ook aan zwemmen!"
y: "Maar jij bent toch ongesteld"
x: "Oh ja klopt... Maar hoe weet jij dat trouwens?"
y: "Je bent oranjebruin"

x: "Ik vind Jan echt heel leuk"
y: "Ja het valt best op"
x: "Haha is het zo duidelijk? Wat valt je op dan?"
y: "Je bent ijsblauw"



?

mss zou je er iets mee moeten/kunnen doen .... als je namelijk al aan mensen kunt zien hoe ze zich voelen of wat ze dwars zit... Zou je ze misschien kunnen helpen.... waarschuwen voor dingen of helpen dingen op te lossen....
ik kan me dit tevens niet voorstellen dat je mensen in kleur ziet maargoed mocht het wel zo zijn....
accepteer het dan en doe dr wat mee
lijkt mij een goeie oplossing
SUPERMAN

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 10:10 schreef schvvmert het volgende:

[..]



Welk syndroom is 't ergste?

Wat is erger? Je linkeroog, rechterbeen of linkeroor missen??

Geen idee wat erger is, voor zover je van erg kunt spreken....het gaat er meer om hoe het voor de persoon zelf is en zijn/haar omgeving erop reageert toch?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 15:40 schreef Roquefort het volgende:
Validiteit is geen eigenschap van een bron maar van een redenering.

Je hebt gelijk. Ik was er niet helemaal bij, want het is natuurlijk betrouwbaar, ipv valide.
Anyhow, ik blijf erbij dat Wikipedia niet geheel een betrouwbare bron is, al wordt het steeds beter.

quote:

Op maandag 24 december 2007 19:28 schreef djexplo het volgende:

[..]

Ehh dude dat kan iedereen binnen 3 sec ..., 24 x 49 is gelijk aan 24 x 50 - 24, wat weer gelijk is aan 2400 / 2 - 24 ....

En 63^11 t'ja elke nerd ziet dat gewoon als (2^6-1)^11 -> +- 2^66 -> is gelijk aan +- 64 * 1000^6

Uhh,... Meen je dit serieus?
Ik ben niet geheel achterlijk maar ik weet niet hoe jij dit uitrekent???

quote:

Op maandag 7 januari 2008 23:32 schreef mr.digitus het volgende:

[..]

Uhh,... Meen je dit serieus?
Ik ben niet geheel achterlijk maar ik weet niet hoe jij dit uitrekent???

Dat is gewoon het snel toepassen van de rekenregels. Geen kunst aan en met een beetje oefening kan bijna iedereen dat. Je moet gewoon een beetje spelen met getallen.

klinkt als Asperger, zeker geen idiot savant,
een idiot savant is in zekere zin ook "idioot" kan niet voor zichzelf zorgen enz (zoals in de film rainman)
Iemand met het syndroom van Asperger (valt binnen het autisme spectrum) is eer redelijk normaal iemand. Heeft normaal of hoog IQ, heeft vaak ook de dingen die je omschreef.
Nog wat andere vragen die misschien helpen. Als je in een drukke ruimte bent bijvoorbeeld een cafe, kun je je dan makkelijk op 1 gesprek concentreren of komen alle gespreken even (on)duidelijk binnen?
Wat kleine dingen nog, hoe laat eet je normaal, en als het eten later is bijvoorbeeld een uurtje wat gebeurd er dan?

Ik ben pas bij pagina 4, ik moet reageren om het in MyAT te krijgen (voor thuis). Mijn excuses hiervoor.
Hierbij mijn voorlopige bijdrage, ik hoop meet toe te kunnen voegen in de nabije toekomst. En voor ik het vergeet: Uiterst interessant en zeer herkenbaar (al heb ik het absoluut niet zo sterk en vooral funcioneel als jij. Ik heb mezelf zojuist ook betrapt op wat testjes (door een datum te noemen en met de kleur te bedenken welke dag het was), het lukte me enkel bij donderdagen maar ik vermoed dat het toeval was.

Ik zie de meeste dagen, cijfers en letters in kleur. Ik heb echter geen kleur bij mensen. Ik proef & drinken in vormen (ongeacht de textuur van iets) en kleuren. Ik kan niet rekenen op deze manier, ik kan het niet toepassen. En juist daarom fascineert dit me gigantisch, ik heb er nooit echt veel aandacht aan gespendeerd maar jouw topic inspireert me zeker om me er in te verdiepen (mijn dank hiervoor).

Om te voorbeelden:
Maandag - varieert, vies-oranje meestal
Dinsdag - oranjegeel, beetje vies
Woensdag - onbekend, varieert gigantisch
Donderdag - grijsblauw (donker)
Vrijdag - Wit, met veel viezigheid
Zaterdag - Oranjebruin (redelijk donker)
Zondag - Oranjebruin (heel donker)
**met viezigheid bedoel ik letterlijk viezigheid, alsof er zand op zit.

Ik baal nu best wel, een tijdje geleden zag ik bij elk cijfer een kleur. Momenteel lukt me dat op geen enkele manier, maar mischien komt het ook omdat ik me best slap voel momenteel (nog niks gegeten vandaag). Ik zal hier later op terug komen.

Ik denk dat het heel moeilijk is dit soort dingen te trainen, omdat je bij veel getallen al een referentie hebt. Als je geforceerd iets probeert te bedenken bij een cijfer dan kom je al snel uit bij iets waar je het nummer eerder hebt gezien.

Wat ik ook (gedeeltelijk) herken in jou is dat je een rekensom als het ware weg kan zetten, en even later weer kan oproepen. Dit is mij ooit een keer gelukt en sindsdien nooit meer. Ik zal het voorval beschrijven: ik stond in de rij (voor m'n theorie examen) een aantal jaar terug. Ik had een oefenboek met 1450 vragen. Op een bankje zag ik iemand zitten die aan het oefenen was uit een boek van 900 vragen. Ik vroeg me af hoeveel keer meer vragen ik had dan hij. Het sommetje 1450 / 900 was geboren en in een paar seconden had ik het antwoord. Ik had geen flauw idee hoe ik eraan kwam en ik kon niet achterhalen welk truukje ik gebruikte (zodat ik het op papier kon nadoen bijvoorbeeld, wat je in je hoofd kan kan je vaak ook op papier). Het antwoord 1.611111111 kwam spontaan op. Ik ben toen overigens geslaagd, dat terzijde. Dit was overigens mijn enige ervaring met ...dit..

Door dit voorval weet ik dat er tenminste 2 denkende gedeelten zijn in (in ieder geval) mijn hersenen. Het een is het woordelijke: als je iets moet bedenken of redeneren dan hoor je vaak de woorden in je hoofd. Alsof je in jezelf Tegen jezelf praat. Dit gaat echter vrij langzaam, maar dit gebruiken we wel om moeilijke sommen uit ons hoofd te doen. Dat sommetje van mij werd door een 'andere' helft uitgevoerd en speelde het antwoord terug. Ik kon het reken proces niet bijwonen. Ik denk dat taal ons denkvermogen gigantisch afremd. En sommigen van ons kunnen op commando een 'taak' uitbesteden aan een ander gedeelte in de hersenen. Zoals bij jou de antwoorden binnenstromen en zoals dat ene voorbeeld van mezelf.


Ik kom later hopelijk terug, ben op m'n werk .

Grappig..deze OP. Ik ben net begonnen aan een boek geschreven door een authist die de bijzondere gave heeft om te vertellen hoe zijn hoofd werkt.
Je kent de film rainman wel, waarbij de persoon in een kleine tijd de meest belachelijke berekeningen kan maken? Dat kan deze schrijver dus ook, en geeft aan dat hij alles in kleuren en vormen waarneemt, cijfers maar ook mensen. Tekeningen in het boek komen heel sterk overeen met wat de OP bevat.

=edit= ik zie dat de Engelse uitgave al werd genoemd

ik vind maar vaage shit:|

Wat een boeiend topic! Heel erg leuk dat je er zo open over vertelt, ookal 'kan' ik het niet, ik vind je uitleg heel erg duidelijk.

Wat is nu concreet je grootste beperking met dit zien?

En je gaf eerder aan dat hulpverlening in de richting van meerdere psychische stoornissen zocht, gebeurt daar nu nog iets mee?

dit topic blijft interessant

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:20 schreef Emel het volgende:
dit topic blijft interessant

Maar is helaas beetje stil nu...

Faders.

Een wijs persoon heeft mij eens verteld, het maakt niet uit HOE je het doet. Als je het doet, en het gaat goed, blijf dan bij die techniek, en maak je er verder niet druk om.

Het probleem met school is dat leerlingen onderwezen worden via een bepaalde techniek tot hun ondervindingen te komen. Jij doet het op een andere methode. Dat is lastig enkel omdat het conflicteert met de heersende methode, maar dat maakt het niet slecht of minderwaardig.

Sterker nog, het is een gave. Ik weet niet precies hoe het heet, maar ik zou me er niet al te druk over maken als ik jou was.

Heeft het bijvoorbeeld ooit tot zware problemen geleid?

Besef dat je een stel hersenen hebt die op een unieke manier werken - beter dan een gemiddeld stel hersenen, en maak daar gebruik van! Concentreer je op de dingen die een normaal mens NIET kan met zijn of haar hersenen.