R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op dinsdag 25 december 2007 00:13 schreef Faders het volgende:
[..]
Dat is helemaal waar, maar er worden vaak dingen gevraagd die ik simpelweg niet kan (beantwoorden). Ik heb nooit problemen gehad met meisjes maar ik kan gewoon niet over mijn afwijking(en) praten. Als ik met een meisje praat 'zie' ik een kleur bij haar. Om haar heen, haar lichaam enzovoorts. Als ik uit ga/ga stappen/clubben (hoe je het ook wilt noemen) zijn meisjes vaak fel oranje. Als ik er eentje aanspreek verandert ze van kleur en aan de kleur zie ik al heel snel wat ik moet doen om haar ijsblauw of felgroen te maken en mijn afwijkingen zijn allemaal zwart of grijs. Als ik die kleur aanhaal (als ik dus over dat onderwerp begin) mixt de kleur niet goed met de huidige kleur van het meisje en gaat het dus fout. Nu is dat in clubs of in de kroeg niet zo'n probleem maar in langere relaties moet ik het uiteindelijk toch laten vallen en hoe langer ik ermee wacht hoe zwarter en zwarter het wordt... Vervolgt door de "waarom heb je dit me niet eerder gezegd" and it's all downhill from there, alle positieve kleuren veranderen in negatieve kleuren (dit kan trouwens heel verwarrend zijn, als iemand meer uitleg wilt over hoe ik dat socialisen precies doe met kleuren kan ik wel wat meer typen).
Ik zie regelmatig kleuren bij mensen, niet altijd maar af en toe.
Tot nu toe ben ik nog nooit iemand tegengekomen die het ook heeft.
Het is meer licht dat de persoon omgeeft, soms wit licht en soms licht met een kleurtje.
Maar is dit voor optellen/aftrekken/vermenigvuldigen/delen allemaal hetzelfde?quote:
en kan jij dan ook dingen als machten/wortelslogaritmes uitrekenen ?
en gaat dit dan ook op dezelfde manier?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dude! je gebruikt je rechter hersenhelft voor logica, dit is echt supervet, "normale" mensen gebruiken hun linker hersenhelft voor rekenen en ojecten herkennen (logische dingen), jij niet! jij gebruikt nauwelijks je linker hersenhelft.
Wat vaak het geval is is dat je super creatief bent (creatieviteit regeld je rechter hersenhelft), ben je dat? Heb je de drang om te schilderen bijvoorb?
Wat vaak het geval is is dat je super creatief bent (creatieviteit regeld je rechter hersenhelft), ben je dat? Heb je de drang om te schilderen bijvoorb?
Als je het beeld met kleuren al kon zien voor je aan het slot begon, dan moet ik zeggen dat ik het uitzonderlijk ongeloofwaardig vind worden.quote:Op woensdag 26 december 2007 15:04 schreef Faders het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ging dus met dat stokje het gat in en daarmee drukte ik de ijsblauwe staafjes 1 voor 1 omhoog totdat het gele staafje in het gele gebied was, toen zette ik kracht met dat ander zaagblad naar links (zoals een slot normaal open gaat) zodat het gele staafje bleef hangen en zo deed ik dat bij alle staafjes totdat het slot open ging (de staafjes waren van verschillende lengtes en het waren er meer maar dit is gewoon om uit te leggen). Ik zag zegmaar een beeld van het slot met ijsblauw/felgroen en dan dat lelijke geel erin en dat geel moest weg. Het was trouwens helemaal donker in de garage maar toch lichtte alles op met een kleur.
[..]
De techniek die jij beschrijft heet 'lockpicking' en is inderdaad de goede manier om zo'n slot open te krijgen. Dit gebeurt evenwel niet op het zicht maar op het gevoel (en gehoor). Je kan -mits genoeg fingerschpitzengefuhl- de staafjes voelen wegklikken en een slot op die manier open maken.
Werd jouw 'kleurenbeeld' gevormd terwijl je bezig was met dat slot , dan zou dat kloppen met de beschrijving van jouw verschijnsel (namelijk interferentie tussen verschillende zintuigen en kleuren. In dit geval dus gehoor/gevoel met de kleuren).
Als je daarentegen zegt dat je al voor je aan het slot begon, de kleuren en de staafjes in detail kon zien, dan zeg ik: bullshit. Dat zou impliceren dat jij warmtebeelden/magnetische velden kan zien, met een resolutie die hoog genoeg is om staafjes met een diameter van minder dan 1mm te zien, zelfs als die rechtstreeks niet waarneembaar zijn.
Aangezien je zegt dat je wist hoe het slot werkte zonder het mechanisme op voorhand al te kennen, dan impliceert dat dat jij de staafjes zag zitten, zonder te weten dat dit slot met palletjes werkt. Dan kom je dus bij m'n 2de opgesomde mogelijkheid (je zag de staafjes op voorhand, zonder dat je het mechanime achter een cilinderslot kende, en je hebt de juiste tools gemaakt om te kunnen lockpicken), en geloof ik het verder niet. Je zou toch echt wel moeten weten hoe zo'n slot werkt voor je begint met het maken van het juiste gereedschap.
[ Bericht 6% gewijzigd door MMach op 26-12-2007 16:40:58 ]
Nee in dit geval niet (was een 'vreemde' garage, niet van onszelf oid maar van een kennis), maar bij deuren die ik vaker met een sleutel geopend heb zie ik wel een mentaal beeld van staafjes die oplichten enzo.quote:Als je het beeld met kleuren al kon zien voor je aan het slot begon, dan moet ik zeggen dat ik het uitzonderlijk ongeloofwaardig vind worden.
Terwijl ik bezig was vormde het kleurenbeeld zich, maar van deuren die ik al eens meerdere keren met een sleutel opengemaakt heb heb ik al een beeld zonder dat ik het op een alternatieve manier probeer open te maken (heb dit 'lockpicking' ook maar 1x gedaan en dat was toen).quote:Werd jouw 'kleurenbeeld' gevormd terwijl je bezig was met dat slot , dan zou dat kloppen met de beschrijving van jouw verschijnsel (namelijk interferentie tussen verschillende zintuigen en kleuren. In dit geval dus gehoor/gevoel met de kleuren).
Wortelslogaritmes? Bij machten doe ik gewoon 36^3 is dus 36*36*36.quote:en kan jij dan ook dingen als machten/wortelslogaritmes uitrekenen ? en gaat dit dan ook op dezelfde manier?
Zoals iemand anders al zei, kwam dit gister ook in een docu op discovery aan bod.
Ik bedenk me trouwens net dat ik het gevoel zelf ook ooit heb ervaren. Tijdens mijn eerste paddo-trip liepen mijn gehoor en zicht in elkaar over. Ik hoorde dingen die ik zag, en andersom. Ik weet nog wel dat ik enorm positief onder de indruk was hiervan. Dit was lang voordat ik had gehoord van synestetie.
Niet dat ik het topic weg wil kapen van de TS, maar heeft iemand hier ooit van een drugstriggered synestetie gehoord?
Ik bedenk me trouwens net dat ik het gevoel zelf ook ooit heb ervaren. Tijdens mijn eerste paddo-trip liepen mijn gehoor en zicht in elkaar over. Ik hoorde dingen die ik zag, en andersom. Ik weet nog wel dat ik enorm positief onder de indruk was hiervan. Dit was lang voordat ik had gehoord van synestetie.
Niet dat ik het topic weg wil kapen van de TS, maar heeft iemand hier ooit van een drugstriggered synestetie gehoord?
Extremistisch gematigd.
wortels/logaritmes moest het zijn. Kan je dan ook logaritmes uit je hoofd doen?quote:Op woensdag 26 december 2007 17:19 schreef Faders het volgende:
[..]
Nee in dit geval niet (was een 'vreemde' garage, niet van onszelf oid maar van een kennis), maar bij deuren die ik vaker met een sleutel geopend heb zie ik wel een mentaal beeld van staafjes die oplichten enzo.
[..]
Terwijl ik bezig was vormde het kleurenbeeld zich, maar van deuren die ik al eens meerdere keren met een sleutel opengemaakt heb heb ik al een beeld zonder dat ik het op een alternatieve manier probeer open te maken (heb dit 'lockpicking' ook maar 1x gedaan en dat was toen).
[..]
Wortelslogaritmes? Bij machten doe ik gewoon 36^3 is dus 36*36*36.
Maar ik weet nog steeds niet hoe je het doet... doe je aftrekken en optellen op dezelfde manier als vermenigvuldigen en delen ? (is het beeld wat je ziet op dezelfde manier?)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat zijn logaritmes? En wortels kan ik niet...
Ik denk het wel.quote:Je weet wel wat ijsblauw is.
Das verliefdheid, niet?
Hoe oud ben je als ik vragen mag? en welke opleiding doe je/ heb je gedaan?quote:Op woensdag 26 december 2007 19:35 schreef Faders het volgende:
Wat zijn logaritmes? En wortels kan ik niet...
[..]
Ik denk het wel.
Hoe bereken je wortels dan?
... hoe bereken je wortels eigenlijk ??
kan het zelf ook niet ...15^2 = 225 wortel(225) = 15
225^0,5 = 15 <--- maar hoe kom je daar dan op ? (zonder dat je weet dat het 15 is)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Niet. Zie vorige post van mij.quote:Hoe bereken je wortels dan?
Snap niet wat hier staat.quote:... hoe bereken je wortels eigenlijk ?? kan het zelf ook niet ...
15^2 = 225 wortel(225) = 15
225^0,5 = 15 <--- maar hoe kom je daar dan op ? (zonder dat je weet dat het 15 is)
Laat maar, ik kwam er net achter dat je wortels niet kan berekenen zonder rekenmachinequote:Op woensdag 26 december 2007 22:12 schreef Faders het volgende:
[..]
Niet. Zie vorige post van mij.
[..]
Snap niet wat hier staat.
Maar je hebt in de OP uitgelegd wat je ziet bij vermenigvuldigingen alleen wat zie je bij optellingen en aftrekkingen en delingen?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hetzelfde principe.. De kleuren vervormen gewoon anders.quote:Maar je hebt in de OP uitgelegd wat je ziet bij vermenigvuldigingen alleen wat zie je bij optellingen en aftrekkingen en delingen?
Ik ben trouwens 18.
Ah, een groentje dusquote:Op woensdag 26 december 2007 22:57 schreef Faders het volgende:
Ik ben trouwens 18.
ok ... wat ik niet snap is hoe het kan dat je er niet hoeft bij na te denken om het antwoord te krijgen .. want wij moeten bij moeilijke sommen echt gaan rekenen en dingen die we op papier eigenlijk zouden schrijven in ons hoofd doen.quote:Op woensdag 26 december 2007 22:57 schreef Faders het volgende:
[..]
Hetzelfde principe.. De kleuren vervormen gewoon anders.
Ik ben trouwens 18.
heel interessant dit
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hier een mooie docu over Daniel Tammet, Hij heeft ongeveer hetzelfde:
http://video.google.com/videoplay?docid=4913196365903075662
http://video.google.com/videoplay?docid=4913196365903075662
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
TS, lees "de man die zijn vrouw voor een hoed hield" eens, van Oliver Sacks.
Als je je moet laten nakijken, zoals die vriendin van je suggereert, is het omdat je een gave hebt - en dus niet omdat je een stoornis hebt. Zoek naar de mogelijkheden die jouw afwijkende perceptie van dingen je biedt, je kunt er dingen mee doen die andere mensen niet kunnen.
(Ah fuck, het topic is al 5 bladzijden verder zie ik nou ik deze reply af heb. )
Als je je moet laten nakijken, zoals die vriendin van je suggereert, is het omdat je een gave hebt - en dus niet omdat je een stoornis hebt. Zoek naar de mogelijkheden die jouw afwijkende perceptie van dingen je biedt, je kunt er dingen mee doen die andere mensen niet kunnen.
(Ah fuck, het topic is al 5 bladzijden verder zie ik nou ik deze reply af heb.
)
twee violen en een trommel en een fluit
Ik wilde net die docu aan dit topic gaan toevoegen... Hij is heel goed en je moet hem echt even bekijken als dit onderwerp interessant vindt.
Wikipedia over Daniel Temmet:
"Experiencing numbers as colours or sensations is a well-documented form of synesthesia, but the detail and specificity of Tammet's mental imagery of numbers is unusual. In his mind, he says, each number up to 10,000 has its own unique shape and feel, he can "see" results of calculations as landscapes, and that he can "sense" whether a number is prime or composite. He has described his visual image of 289 as particularly ugly, 333 as particularly attractive, and pi as beautiful."
Wikipedia over Daniel Temmet:
"Experiencing numbers as colours or sensations is a well-documented form of synesthesia, but the detail and specificity of Tammet's mental imagery of numbers is unusual. In his mind, he says, each number up to 10,000 has its own unique shape and feel, he can "see" results of calculations as landscapes, and that he can "sense" whether a number is prime or composite. He has described his visual image of 289 as particularly ugly, 333 as particularly attractive, and pi as beautiful."
Dat is zo een 200-tal posts geleden al gezegd geweestquote:Op donderdag 27 december 2007 14:11 schreef ChOas het volgende:
Hier een mooie docu over Daniel Tammet, Hij heeft ongeveer hetzelfde:
http://video.google.com/videoplay?docid=4913196365903075662
Dan heb ik wat aan mijn ogenquote:Op donderdag 27 december 2007 14:44 schreef katerwater het volgende:
[..]
Dat is zo een 200-tal posts geleden al gezegd geweest
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Link was al gegeven ja maar misschien zou TS contact op kunnen nemen met hem en ze kunnen helpen daarmee ofzo? 2 mensen die dat kunnen is beter dan 1
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Maar je hebt wel die "truc" met de knikkers gedaan voor een vriendengroep?quote:Op dinsdag 25 december 2007 20:49 schreef Faders het volgende:
Ik ben niet echt van plan om het zegmaar 'bekend' te maken dat iedereen er vanaf weet...
Vraagje over het versieren van meisjes:
Als jij een meisje benadert, dan zie je dus precies aan haar kleur hoe zij op dat moment vermoedelijk over jou denkt, en welke kleuren jij daarmee moet mengen om zo haar kleur te veranderen naar wat jij wilt, dus dat ze je leuk gaat vinden? Dus stel zij is oranje, maar om jou leuk te gaan vinden, moet ze eerst felgroen worden. Dan zoek je dus naar dingen (kleuren) die je kan zeggen tegen haar, waarvan jij weet dat die haar kleur zullen veranderen naar felgroen?
Als jij een meisje benadert, dan zie je dus precies aan haar kleur hoe zij op dat moment vermoedelijk over jou denkt, en welke kleuren jij daarmee moet mengen om zo haar kleur te veranderen naar wat jij wilt, dus dat ze je leuk gaat vinden? Dus stel zij is oranje, maar om jou leuk te gaan vinden, moet ze eerst felgroen worden. Dan zoek je dus naar dingen (kleuren) die je kan zeggen tegen haar, waarvan jij weet dat die haar kleur zullen veranderen naar felgroen?
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Cheater! 
nee grapje, maar daar ben ik opzich wel benieuwd naar ja... :p
nee grapje, maar daar ben ik opzich wel benieuwd naar ja... :p
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
tvp,
wel zo leuk en interessant
ik heb vaak dat als ik iets zie/iemand dat ik dan een flashback of dergelijk krijg waarbij ik zoiets heb gezien of gewoon een beeld/filmpje waaraan het me doet denken.
wel zo leuk en interessant
ik heb vaak dat als ik iets zie/iemand dat ik dan een flashback of dergelijk krijg waarbij ik zoiets heb gezien of gewoon een beeld/filmpje waaraan het me doet denken.
Jongen, met zo'n gave ga je een prachttoekomst tegemoet ook al baal je er wellicht zelf van soms. Je wordt in ieder geval miljonair al is het maar met poker
* Je kunt rijk worden in poker omdat je andere mensen kunt lezen
* Je kunt een prima therapeut worden omdat je mensen naar de juiste kleur kunt lullen (in ieder geval beter dan mensen die emoties niet kunnen aflezen)
* Helderziende truukjes / optredens
* Bij justitie werken. Je ziet als mensen liegen. En als je dat niet direct ziet begint het beeld bij elke ondervraging steeds duidelijker te worden. Stel bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak. Jij bent als enige in staat om na een uurtje praten met de klusjesman en Ernest Louwes te bepalen wie liegt, wie niet en wie eventueel wat verborgen houdt. Je kunt dit onderdeel van je gave trainen door heel veel testen te doen met liegende mensen en mensen die iets te verbergen hebben.
* Je ziet wellicht direct aan de kleur van mensen of ze smokkelen, terrorist zijn. Als je al ziet aan iemand of zij ongesteld is of niet, dan zie je ongetwijfeld nog meer. Bepaalde ziektes bijvoorbeeld. Ook dat valt te trainen. Probeer verschil te ontdekken tussen mensen met kanker en zonder.
Denk aan alle mogelijkheden!
Zie je ook hoe mensen zich naar anderen toe verhouden of alleen naar jezelf toe? Je kunt bijvoorbeeld zien dat iemand jou niet echt mag. Kun je ook zien of persoon X persoon Y niet mag als die met elkaar communiceren?
* Je kunt rijk worden in poker omdat je andere mensen kunt lezen
* Je kunt een prima therapeut worden omdat je mensen naar de juiste kleur kunt lullen (in ieder geval beter dan mensen die emoties niet kunnen aflezen)
* Helderziende truukjes / optredens
* Bij justitie werken. Je ziet als mensen liegen. En als je dat niet direct ziet begint het beeld bij elke ondervraging steeds duidelijker te worden. Stel bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak. Jij bent als enige in staat om na een uurtje praten met de klusjesman en Ernest Louwes te bepalen wie liegt, wie niet en wie eventueel wat verborgen houdt. Je kunt dit onderdeel van je gave trainen door heel veel testen te doen met liegende mensen en mensen die iets te verbergen hebben.
* Je ziet wellicht direct aan de kleur van mensen of ze smokkelen, terrorist zijn. Als je al ziet aan iemand of zij ongesteld is of niet, dan zie je ongetwijfeld nog meer. Bepaalde ziektes bijvoorbeeld. Ook dat valt te trainen. Probeer verschil te ontdekken tussen mensen met kanker en zonder.
Denk aan alle mogelijkheden!
Zie je ook hoe mensen zich naar anderen toe verhouden of alleen naar jezelf toe? Je kunt bijvoorbeeld zien dat iemand jou niet echt mag. Kun je ook zien of persoon X persoon Y niet mag als die met elkaar communiceren?
beter een knipoog dan een blauw oog
Damn, nu ik voor mijn studie moet gaan matrix rekenen zou ik willen dat ik dezelfde "gave" als jij had. klote matrix rekenen; ik word er para van.
denk je niet dat je het erg veel opkleurt ik bedoel, voor mijn idee helpt deze synthasesia hem gewoon om zijn eigen ondervindingen te begrijpen/ondersteunen. Wat ik wil zeggen is dat de waarheid die hij 'ziet' nog niet de daadwerkelijke waarheid hoeft te zijn.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:05 schreef Knipoogje het volgende:
Jongen, met zo'n gave ga je een prachttoekomst tegemoet ook al baal je er wellicht zelf van soms. Je wordt in ieder geval miljonair al is het maar met poker
-knip-
Denk aan alle mogelijkheden!
Zie je ook hoe mensen zich naar anderen toe verhouden of alleen naar jezelf toe? Je kunt bijvoorbeeld zien dat iemand jou niet echt mag. Kun je ook zien of persoon X persoon Y niet mag als die met elkaar communiceren?
Het is zeg maar hetzelfde als dat er mensen zijn die denken dat iemand een terrorist is, omdat die gewoon er zo uitziet, stel dat je dan ook kleuren toekent aan dat soort type mensen vanwege je synthasesia, wat maakt dat dan precies tot waarheid?
Dingen zoals getallen in vormen zien kan zeer ondersteunend zijn voor me idee, maar ik denk niet dat je met zo'n dergelijk iets moet aan komen zitten om bij de douane aan te kloppen dat jij terroristen kan onderscheiden van mensen door ze enkel te zien. Zul je zien dat ze zich doodlachen.
Wat betreft aura's... en spiritualiteit, denk dat ik duidelijk ben dat ik hier niet echt in geloof.
Ik ben het eens met je verhaal, maar gezien de verhalen van TS lijkt het also hij op zijn minst mensen beter kan lezen dan gemiddeld. Dat is al genoeg om er je voordeel mee te doen. Die levende leugendetectoren uit Meet the Parents bestaan wel degelijk.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:32 schreef koffiegast het volgende:
Wat betreft aura's... en spiritualiteit, denk dat ik duidelijk ben dat ik hier niet echt in geloof.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zoiets ja.quote:Als jij een meisje benadert, dan zie je dus precies aan haar kleur hoe zij op dat moment vermoedelijk over jou denkt, en welke kleuren jij daarmee moet mengen om zo haar kleur te veranderen naar wat jij wilt, dus dat ze je leuk gaat vinden? Dus stel zij is oranje, maar om jou leuk te gaan vinden, moet ze eerst felgroen worden. Dan zoek je dus naar dingen (kleuren) die je kan zeggen tegen haar, waarvan jij weet dat die haar kleur zullen veranderen naar felgroen?
Ligt eraan... Als die persoon X op dat moment met iemand anders praat kan ik zien of die persoon die andere iemand mag en weet ik niet hoe die persoon over mij denkt (meestal dan)... Praat die persoon met mij weet ik (meestal) niet of hij die andere iemand mag.quote:Zie je ook hoe mensen zich naar anderen toe verhouden of alleen naar jezelf toe? Je kunt bijvoorbeeld zien dat iemand jou niet echt mag. Kun je ook zien of persoon X persoon Y niet mag als die met elkaar communiceren?
quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:05 schreef Knipoogje het volgende:
Jongen, met zo'n gave ga je een prachttoekomst tegemoet ook al baal je er wellicht zelf van soms. Je wordt in ieder geval miljonair al is het maar met poker
* Je kunt rijk worden in poker omdat je andere mensen kunt lezen
* Je kunt een prima therapeut worden omdat je mensen naar de juiste kleur kunt lullen (in ieder geval beter dan mensen die emoties niet kunnen aflezen)
* Helderziende truukjes / optredens
* Bij justitie werken. Je ziet als mensen liegen. En als je dat niet direct ziet begint het beeld bij elke ondervraging steeds duidelijker te worden. Stel bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak. Jij bent als enige in staat om na een uurtje praten met de klusjesman en Ernest Louwes te bepalen wie liegt, wie niet en wie eventueel wat verborgen houdt. Je kunt dit onderdeel van je gave trainen door heel veel testen te doen met liegende mensen en mensen die iets te verbergen hebben.
* Je ziet wellicht direct aan de kleur van mensen of ze smokkelen, terrorist zijn. Als je al ziet aan iemand of zij ongesteld is of niet, dan zie je ongetwijfeld nog meer. Bepaalde ziektes bijvoorbeeld. Ook dat valt te trainen. Probeer verschil te ontdekken tussen mensen met kanker en zonder.
Denk aan alle mogelijkheden!
Zie je ook hoe mensen zich naar anderen toe verhouden of alleen naar jezelf toe? Je kunt bijvoorbeeld zien dat iemand jou niet echt mag. Kun je ook zien of persoon X persoon Y niet mag als die met elkaar communiceren?
Ik zou het wel weten.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Dat is een bekend effect van paddo'squote:Op woensdag 26 december 2007 19:15 schreef P8 het volgende:
Zoals iemand anders al zei, kwam dit gister ook in een docu op discovery aan bod.
Ik bedenk me trouwens net dat ik het gevoel zelf ook ooit heb ervaren. Tijdens mijn eerste paddo-trip liepen mijn gehoor en zicht in elkaar over. Ik hoorde dingen die ik zag, en andersom. Ik weet nog wel dat ik enorm positief onder de indruk was hiervan. Dit was lang voordat ik had gehoord van synestetie.
Niet dat ik het topic weg wil kapen van de TS, maar heeft iemand hier ooit van een drugstriggered synestetie gehoord?
. Ik heb zelf ook muziek gezien, het was prachtig .http://nl.wikipedia.org/wiki/Paddo#Algemene_effecten
Ik weet wel wat ik later dus nog een paar keer ga doen
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hier ben ik inderdaad ook bekend mee, ik heb dat eigenlijk elke keer dat ik paddo's gebruik, een soort verhoogde bewustzijnsstaat. Alsof de draadjes die je oren met gehoor en je ogen met je zicht verbinden opeens omgewisseld worden. Heel bijzonder. Maarja, alles is bijzonder tijdens een paddo tripje, zelfs stoeptegels zijn fascinerendquote:Op woensdag 26 december 2007 19:15 schreef P8 het volgende:
Zoals iemand anders al zei, kwam dit gister ook in een docu op discovery aan bod.
Ik bedenk me trouwens net dat ik het gevoel zelf ook ooit heb ervaren. Tijdens mijn eerste paddo-trip liepen mijn gehoor en zicht in elkaar over. Ik hoorde dingen die ik zag, en andersom. Ik weet nog wel dat ik enorm positief onder de indruk was hiervan. Dit was lang voordat ik had gehoord van synestetie.
Niet dat ik het topic weg wil kapen van de TS, maar heeft iemand hier ooit van een drugstriggered synestetie gehoord?
Jammer dat je dat soort dingen niet vast kan houden als je trip eenmaal voorbij is....
Vivre
Het is toch zo dat 'de mens' maar 5% (of zoiets) van de totale hersencapaciteit gebruikt? De andere 95% liggen dus ongebruikt in onze hersenpan. Faders gebruikt blijkbaar een ander (en groter?) deel dan de gemiddelde mens, waardoor hij dingen kan/ziet die wij niet kunnen/zien.quote:Op woensdag 26 december 2007 16:11 schreef vanDekaart het volgende:
Dude! je gebruikt je rechter hersenhelft voor logica, dit is echt supervet, "normale" mensen gebruiken hun linker hersenhelft voor rekenen en ojecten herkennen (logische dingen), jij niet! jij gebruikt nauwelijks je linker hersenhelft.
Aan de andere kant 'mist' hij weer skills die wij wel hebben (abstract redeneren, gezichtsuitdrukkingen herkennen etc). Zou dat te trainen zijn? Immers, kinderen leer je ook vermenigvuldigen volgens een methode die een beroep doet op het linkerdeel van de hersenen. Dat linkerdeel is wél aanwezig neem ik aan, alleen niet (voldoende?) ontwikkeld.
Hm, nu ik mijn post nalees, denk ik dat dat trainen maar beperkt kan, mits het überhaupt zou kunnen. Anders zouden autisten die moeite hebben met lichaamstaal al lang 'getraind' worden. Nu is het toch zo dat zij rationeel beredeneren hoe iemand zich voelt adhv uiterlijke kenmerken?
En andersom zouden 'wij' dan ook 'dat andere'
kunnen trainen.Faders, hoe heb jij vroeger op school gerekend? Als je een beurt kreeg, hoe redde je je dan daaruit? Ik ben leerkracht en vraag de kinderen vaak hóe ze aan hun antwoord komen.
En hoe beschouw jij mijn 'theorietje' zoals ik dat hierboven heb beschreven?
Ik ben hier al langer over aan het nadenken omdat mijn zus bepaalde gaven heeft die de meeste mensen niet hebben. Zij ziet geen kleuren bij anderen, maar voelt van binnen hoe anderen zich voelen, of hoe een situatie in elkaar steekt.
Kortgezegd dan.
Op zich best logisch dat zoiets gebeurt als je paddo's gebruikt. Remmingen verdwijnen, deurtjes in je brein worden opengezet, waardoor er connecties gelegd kunnen worden die er normaal niet zijn.quote:Op woensdag 26 december 2007 19:15 schreef P8 het volgende:
Tijdens mijn eerste paddo-trip liepen mijn gehoor en zicht in elkaar over. Ik hoorde dingen die ik zag, en andersom. Ik weet nog wel dat ik enorm positief onder de indruk was hiervan. Dit was lang voordat ik had gehoord van synestetie.
Niet dat ik het topic weg wil kapen van de TS, maar heeft iemand hier ooit van een drugstriggered synestetie gehoord?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Nee, dat is niet waar.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 21:47 schreef Moonah het volgende:
[..]
Het is toch zo dat 'de mens' maar 5% (of zoiets) van de totale hersencapaciteit gebruikt? De andere 95% liggen dus ongebruikt in onze hersenpan.
....
Broodje aap.
twee violen en een trommel en een fluit
Écht?quote:Op woensdag 2 januari 2008 09:59 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar.
Broodje aap.
Daar gaat mijn theorie...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_brain#Common_misconceptionsquote:
Human brain
Common misconceptions
The following are some commonly held misconceptions of the mind and brain perpetuated through urban legends, mass media, and the promotion of dubious products to consumers (Sala, 1999):
.. (knip) ..
* Humans use only 10% or less of their brain: Even though many mysteries of brain function persist, every part of the brain has a known function.[6][7][8]
This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers either discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time or announced that they had only mapped the functions of 10% of the brain up to that time (accounts differ on this point).
Another possible origin of the misconception is that only 10% of the cells in the brain are neurons; the rest are glial cells that, despite being involved in learning, do not function in the same way that neurons do.
If all of a person's neurons began firing at once, that person would not become smarter, but would instead suffer a seizure. In fact, studies have shown that the brains of more intelligent people are less active than the brains of less intelligent people when working on the same problems.[citation needed]
Some New Age proponents propagate this belief by asserting that the "unused" ninety percent of the human brain is capable of exhibiting psychic powers and can be trained to perform psychokinesis and extra-sensory perception.
twee violen en een trommel en een fluit
Ah, tnx. Het is dus al een heel oud broodje aap.
Maar hoe in hemelsnaam is dan het vermogen van TS te verklaren?
Maar hoe in hemelsnaam is dan het vermogen van TS te verklaren?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Wikipedia noem ik niet echt een valide bron.quote:Op woensdag 2 januari 2008 12:32 schreef Roquefort het volgende:
[..]
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_brain#Common_misconceptions
Maar goed, de waarheid zal wel ergens in het midden liggen, vermoed ik.
edit: Een andere website met mooie toelichting & nog een interessante link.
[ Bericht 8% gewijzigd door dawg op 02-01-2008 13:06:09 ]
Voor zover ik begrepen heb, hebben pasgeborenen deze capaciteiten ook, vandaar dat baby's tot 6 maanden bijvoorbeeld veel meer nuances in de spraak horen, dan volwassen. Dit is ook de reden dat baby's, of peuters, veel makkelijker een taal oppikken.quote:Op woensdag 2 januari 2008 12:40 schreef Moonah het volgende:
Ah, tnx. Het is dus al een heel oud broodje aap.
Maar hoe in hemelsnaam is dan het vermogen van TS te verklaren?
Men vermoedt dat deze extra neuronale verbindingen na verloop van tijd niet meer nodig zijn, en dus verdwijnen. Soms gebeurt dit niet, waardoor iemand zoals bijvoorbeeld de TS dit soort dingen ervaart.
Moonah! Babe! Hoe is het?
Ach, ik heb het er maar bijgezocht omdat "omdat Roquefort het zegt is het een broodje aap" wel een uitstekende bron is, maar weinig indruk zal maken.quote:Op woensdag 2 januari 2008 12:49 schreef dawg het volgende:
[..]
Wikipedia noem ik niet echt een valide bron.
Maar goed, de waarheid zal wel ergens in het midden liggen, vermoed ik.
edit: Een andere website met mooie toelichting & nog een interessante link.
Wikipedia is overigens een prima bron als vele. Net als iedere andere bron geldt ervoor dat het uiteindelijk niet de bron maar de kwaliteit van de argumenten is die een redenering valide maakt. Validiteit is geen eigenschap van een bron maar van een redenering.
twee violen en een trommel en een fluit
Lol, zoiets heb ik ook. Bij mij is zondag de kleur WIt, Maandag=geel, dinsdag weet ik niet, woensdag=rood, donderdag=paars, vrijdag is geel, zaterdag weet ik niet. Ook visualiseer ik de dagen van de week als Blokken en vormen, ik weet niet hoe ik dit goed moet uitleggen, want het is echt vreemd. Maar zo te zien hebben meer mensen dát.
Maar met die getallen is wel weirde shit, ik zou naar een psycholoog gaan.
Maar met die getallen is wel weirde shit, ik zou naar een psycholoog gaan.
Hi!quote:
Hier alles goed hoor. Ben even verdwaald in R&P...
Tnx voor de links, erg interessante materie.
Faders, wellicht heeft deze jongen iets vergelijkbaars als jij. (Je moet betalen om het artikel te lezen, ik heb het niet gelezen).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
